Ditemukan 316 data
RUDIANSYAH
36 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis bernama Muhammad Barkati dirubah menjadi Muhammad Barkatullah Amin lahir di Hulu Sungai Utara pada tanggal 11 Mei 2016, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (satu) dari Rudiansyah dan Siti Sarah;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah
kepercayaan keluarga, anak Pemohon tersebut tidak cocokmenggunakan nama Muhammad Barkati karena sering sakit, makadilakukan perubahan nama menjadi Muhammad Barkatullah Amin dansekarang sudah menggunakan nama Muhammad Barkatullah Amin;2.
Saksi MUHAMMAD ARIEF, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anak kesatuPemohon dan istrinya Siti Sarah;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2019/PN Tjg Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Muhammad Barkati danberjenis kelamin Lakilaki; Bahwa anak kandung Pemohon yang hendak dirubah nama tersebutadalah anak dari yang semula bernama Muhammad Barkati menjadiMuhammad Barkatullah Amin; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karenamenurut kepercayaan
keluarga, anak Pemohon tersebut tidak cocokmenggunakan nama Muhammad Barkati karena sering sakit, makadilakukan perubahan nama menjadi Muhammad Barkatullah Amin dansekarang sudah menggunakan nama Muhammad Barkatullah Amin;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anakPemohon yang semula bernama Muhammad Barkati menjadi MuhammadBarkatullah Amin; Bahwa anak
yang dilahirkan di Hulu SungaiUtara pada tanggal 11 Mei 2016 adalah benar Muhammad Barkati anak kesatudari pasangan suami istri Rudiansyah dengan Siti Sarah (bukti surat P2 danbukti surat P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dari yang semulabernama Muhammad Barkati menjadi Muhammad Barkatullah Amin denganalasan karena menurut kepercayaan keluarga Pemohon, anak Pemohon tersebuttidak cocok menggunakan nama Muhammad
Barkati karena sering sakit;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkan buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi tersebut, maka karenanya Hakim berpendapatPemohon memohon agar nama anak Pemohon yang semula Muhammad Barkatidirubah menjadi Muhammad Barkatullah Amin;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon dariMuhammad Barkati menjadi Muhammad Barkatullah Amin tidak bertentangandengan Undangundang dan nama Muhammad Barkatullah
19 — 20
Exsel Ahmat Barkati Als Exsel Bin Syahril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (EXSEL AHMAT BARKATI Als EXSEL Bin SYAHRIL
PEMOHON II
23 — 3
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BARKATI bin ARDI) dengan Pemohon II (MAIMUNAH binti BUTUH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984 di Desa Hambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 pt 2 jo > dUl 2 Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :BARKATI bin ARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kali Negara RT.2, Desa HambukuHulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara
saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (BARKATI
bin ARDI) dengan Pemohon II(MAIMUNAH binti BUTUH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984,di Desa Hambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (BARKATI bin ARDI) dengan Pemohon II(MAIMUNAH binti BUTUH) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat Akta Kelahiran AnakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan
fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (BARKATI bin ARDI) dengan Pemohon II (MAIMUNAH bintiBUTUH,) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena halini
tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (BARKATI bin ARDI) dengan Pemohon II(MAIMUNAH binti BUTUH) telah memenuhi
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
SAHRANI Alias KICUN Bin DARANI
54 — 4
- 1 (satu) lembar jaket hoodie kain warna biru-putih;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;
- 1 (satu) lembar celana pendek motif warna hitam-putih;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang lengkap dengan kompangnya dengan panjang besi 48 cm (empat puluh delapan centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas
dihempaskan / dibacokkan ke arah bagian belakang tubuh SaksiKorban Taufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati, Saksi Koroban Taufik RahmanAlias Ufik Bin Barkati kemudian berusaha melarikan diri namun terjatuh danterdakwa langsung mendatangi dan kembali membacokkan senjata tajamtersebut berkalikali hingga mengenai ke arah bahu atas sebelah kanan,tangan kanan dan bagian kepala / muka depan bagian dahi Saksi KorbanTaufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati.
Bahwa kemudian saat Saksi KorbanTaufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati tidak berdaya lagi datang Sdr. AsraniAlias Utuh Halus (DPO) yang juga langsung menusuk terdakwa menggunakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Brbsenjata tajam miliknya ke araha perut depan dekat selangkangan, dadasebelah kiri dan kanan hingga membuat Saksi Korban Taufik Rahman AliasUfik Bin Barkati semakin tidak berdaya.
dihempaskan / dibacokkan ke arah bagian belakang tubuh SaksiKorban Taufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati, Saksi Korban Taufik RahmanAlias Ufik Bin Barkati kemudian berusaha melarikan diri namun terjatuh danterdakwa langsung mendatangi dan kembali membacokkan senjata tajamtersebut berkalikali hingga mengenai ke arah bahu atas sebelah kanan,tangan kanan dan bagian kepala / muka depan bagian dahi Saksi KorbanTaufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati.
Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/79/Katib/2020tanggal 09 September 2020 An Taufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
, SaksiKorban Taufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati Kemudian berusaha melarikan dirinamun terjatuh dan terdakwa langsung mendatangi dan kembali membacokkansenjata tajam tersebut berkalikali hingga mengenai ke arah bahu atas sebelahkanan, tangan kanan dan bagian kepala / muka depan bagian dahi Saksi KorbanTaufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati.
5.Menetapkan barang bukti antara lain berupa :
Dikembalikan kepada Saksi Taufik Rahman Alias Ufik Bin Barkati
20 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Norul Husna binti Barkati) untuk menikah dengan Muhammad Rifa'i bin Hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (NorulHusna binti Barkati) untuk menikah dengan Muhammad Rifa'i bin Hakim;3.
Anak para Pemohon bernama Norul Husna binti Barkati.
tua yang dibuat danditanda tangani oleh Barkati bin H.
, yang berarti saat ini anak para Pemohonyang bernama Norul Husna binti Barkati baru berumur 16 tahun, 11 bulan,sehingga anak para Pemohon yang bernama Norul Husna binti Barkati tersebutbelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan calon suami anak para Pemohonyang bernama Muhammad Rifa'i bin Hakim berusia 19 tahun
Bahwa antara Norul Husna binti Barkati dan Muhammad Rifa'l binHakim tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Norul Husna binti Barkati dan Muhammad Rifa'i binHakim sudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaanpsikis, fisik, seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Norul Husna binti Barkati telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Norul Husna binti Barkati sudah siap menjadi seorang istri danMuhammad Rifa'i bin Hakim sudah siap menjadi
58 — 6
BARKATImembuang 2 (dua) paket sabusabu tersebut ke luar jendela rumah dengan maksud untukmenghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI dilihat saksi dan kemudian saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI diperintahkan untuk mengambil kembali 2 (dua) paket sabusabutersebut;Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut dibeli saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI dari seseorang yang bernama AHAP (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),
menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksi PAHRUDDIN Alias UDINBin AKHMAD BARKATI dilihat pihak Kepolisian dan kemudian saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI diperintahkan untukmengambil kembali 2 (dua) paket sabusabu tersebut;Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut dibeli saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dimanauang tersebut akan dibayarkan secara patungan oleh terdakwa bersama denganterdakwa Il.
menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksi PAHRUDDIN Alias UDINBin AKHMAD BARKATI dilihat pihak Kepolisian dan kemudian saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI diperintahkan untukmengambil kembali 2 (dua) paket sabusabu tersebut;Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut dibeli saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dimanauang tersebut akan dibayarkan terdakwa, terdakwa I.
,saksi FERDIANSYAH Alias FERDI Bin SAMSUL dan saksi AHMAD HAZARAlias HAZAR Bin JAMALUDDIN untuk menunggu di rumah milik saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI;e Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut dibeli saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI untuk tambahan dari 1(satu) paket sabusabu yang sebelumnyapada hari yang sama sekira pukul 12.00 wita telah dibeli saksi PAHRUDDIN AliasUDIN Bin AKHMAD BARKATI atas permintaan terdakwa I.
JAMALUDDIN untuk menunggu di rumah milik saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI dan 2 (dua) paket sabusabu tersebut dibelisaksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI untuk tambahan dari I(satu) paketsabusabu yang sebelumnya pada hari yang sama sekira pukul 12.00 wita telah dibeli saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI atas permintaan terdakwa I.
10 — 9
PENETAPANNomor 1308/Pdt.P/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Reza Zainuddin Achmad, ST. bin Moch Barkati, Umur tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di LAW OFFICE IDRUSUMAR & PARTNERS beralamat di Jalan KSR Dadi Kusmayadi No. 1RT.05/07, Kel. Tengah Kec.
Bahwa, pada Tanggal 27 Juli 2014 di wilayah Kecamatan Bojonggede,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Reza Zainuddin Achmad,ST. bin Moch Barkati) (Selaku SUAMI) dan Pemohon II (Devi Febriyanti bintiBahrudin) (Selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Bahrudin selaku Ayahkandung dari Pemohon II dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima)gram dengan 2 orang saksi yaitu Bapak H. Dudung dan Bapak Koman;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reza Zainuddin Achmad,ST. bin Moch Barkati (Pemohon 1) dan Devi Febriyanti binti Bahrudin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Reza Zainuddin Achmad, ST. binMoch Barkati(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
15 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bastian bin Ahmad Yani) dengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Barkati) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2012 di Desa Gunung Batu, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan
PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bastian bin Ahmad Yani, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 DesaGunung Batu Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Nurbaya binti Barkati,
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati, dihadiri dua orang saksi bernama Suryanidan Usran dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.
Amt.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bastian binAhmad Yani) dan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Barkati) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2012 di Desa Gunung Batu ;. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;. Menetapkan anak yang bernama Amirah, tanggal lahir 09 Mei 2013 Adalahanak sah dari Pemohon dan Pemohon II;.
Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Muhammad Bastian bin Ahmad Yani) telahmenikah dengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Barkati) pada tanggal 14Februari 2012, di Desa Gunung Batu; Bahwa Pemohon (Muhammad Bastian bin Ahmad Yani) dinikahkandengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Barkati) oleh penghulu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bastian binAhmad Yani) dengan Pemohon Il (Siti Nurbaya binti Barkati) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2012 di Desa Gunung Batu,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;3.
18 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kanidi, H bin Bahran,H) dengan Pemohon II (Rahmawati,HJ binti Barkati,H) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
Barkati;Penetapan Nomor 0007/Pa.P/2016/PA.Amt. Hal dari 132. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama H. Barkati, dihadiri dua orang saksi bernamaH. Basun dan H. Badrun dengan mas kawinnya berupa uang sebesar3000 Rial dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akhmad Kanidi, H binBahran, H, dan Pemohon Rahmawati, HJ binti Barkati, H yangdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1978 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4.
Barkati (saksi sendiri); Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah H. Badrun dan H. Basun;Penetapan Nomor 0007/Pdai.P/2016/PA.Amt.
Barkati;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah H. Badrun dan H. Basun serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehayah Pemohon II bernama H. Barkati;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa 3000 Real;Penetapan Nomor 0007/PA.P/2016/PA.Amt.
Barkati bin Darhamdan H. Syukran bin H. Bakran, sedang saksisaksi Pemohon dan PemohonIl bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan diPenetapan Nomor 0007/PU.P/2016/PA.Amt.
Terdakwa:
AHMAD BARKATI alias AYANG BEIB Bin AHMADI .alm.
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AHMAD BARKATI Als AYANG BEIB Bin AHMADI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa AHMAD BARKATI Als AYANG BEIB Bin AHMADI (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menyatakan Terdakwa AHMAD BARKATI Als AYANG
Terdakwa:
AHMAD BARKATI alias AYANG BEIB Bin AHMADI .alm.
9 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ratnawati binti Barkati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Suryanto bin Maridi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon yang bernama Tri Suryanto bin Maridi; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Ratnawatibinti Barkati dengan seorang lakilaki yang bernama Tri Suryanto binMaridi; Bahwa anak Para Pemohon berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa Tri Suryanto bin Maridi berumur 24 tahun; Bahwa Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Maridi samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Maridi
telahsaling mengenal selama kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalusehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Tri Suryanto bin Maridi telah datangmelamar kepada orang tua Ratnawati binti Barkati dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon;Halaman 9 dari 17 hlm Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.PlIh Bahwa antara Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Mariditidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa
Tri Suryanto bin Maridi telah bekerja sebagai PTT DinasBadan Pertanahan Nasional Martapura dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp2.450.000,00 ( dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa setahu Saksi Tri Suryanto bin Maridi mampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Ratnawati binti Barkati sudah bersikapseperti seorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Ratnawati binti Barkati
Saksi kenal dengan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Tri Suryanto bin Maridi; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama RatnawatiHalaman 10 dari 17 him Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.PIhbinti Barkati dengan seorang lakilaki yang bernama Tri Suryanto binMaridi; Bahwa anak Para Pemohon berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa Tri Suryanto bin Maridi berumur 24 tahun; Bahwa Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Maridi samasama beragama
Islam dan berstatus perawan dan Jjejaka; Bahwa Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Maridi telahsaling mengenal selama kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalusehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Tri Suryanto bin Maridi telah datangmelamar kepada orang tua Ratnawati binti Barkati dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Ratnawati binti Barkati dan Tri Suryanto bin Mariditidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri
58 — 11
sajamasuk kerumah setelah membeli 2 (dua) paket sabusabu yang kemudian karena saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI takut, saksi PAHRUDDIN AliasUDIN Bin AKHMAD BARKATI membuang 2 (dua) paket sabusabu tersebut ke luarjendela rumah dengan maksud untuk menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI dilihat saksi dan kemudian saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI diperintahkan untuk mengambilkembali 2 (dua) paket sabusabu tersebut;Bahwa 2 (dua
baru sajamasuk kerumah setelah membeli 2 (dua) paket sabusabu yang kemudian karena saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI takut, saksi PAHRUDDIN AliasUDIN Bin AKHMAD BARKATI membuang 2 (dua) paket sabusabu tersebut ke luarjendela rumah dengan maksud untuk menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI dilihat saksi dan kemudian saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI diperintahkan untuk mengambilkembali 2 (dua) paket sabusabu tersebut;Bahwa 2
FERDIANSYAH Alias FERDI Bin SAMSULmeminta saksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI untuk membeli 1(satu) paket sabu tersebut yang kemudian diberikan saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI kepada terdakwa I.
AHMAD HAZARdan saksi MUHAMMAD AINUDDIN, dimana pada saat penggerebekan saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI baru saja masuk kerumahsetelah membeli 2 (dua) paket sabusabu yang kemudian karena saksi PAHRUDDINAlias UDIN Bin AKHMAD BARKATI takut, saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI membuang 2 (dua) paket sabusabu tersebut ke luar jendelarumah dengan maksud untuk menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI dilihat pihak Kepolisian yangmelakukan
membeli 2 (dua) paket sabusabu yang kemudian karena saksi PAHRUDDINAlias UDIN Bin AKHMAD BARKATI takut, saksi PAHRUDDIN Alias UDIN BinAKHMAD BARKATI membuang 2 (dua) paket sabusabu tersebut ke luar jendelarumah dengan maksud untuk menghilangkan barang bukti, tetapi perbuatan saksiPAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI dilihat pihak Kepolisian yangmelakukan penggerebekan dan kemudian saksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin18AKHMAD BARKATI diperintahkan untuk mengambil kembali 2 (dua) paket sabusabu tersebut
16 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Ahmad Barkati, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/XII/2008 tanggal 04 Agustus 2016, menjadi Nama Pemohon I Akhmad Barkati, Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
Nama Pemohon tertulis Ahmad Barkati,b. Tempat lahir Pemohon tertulis Uren,c. Nama ayah Permohon II tertulis Gajali,4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Akhmad Barkati,b. Tempat lahir Pemohon Urin,c. Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;6.
Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:185/04/XII/2008 tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus2016 sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, diubah menjadi Aknmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali diubah menjadi Gajali Rahman;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.
Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Nopember2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong KabupatenBalangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) terdapat penulisan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayahPermohon II tertulis Gajali; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan Pada P.3 Nama ayah Pemohon II GajaliRahman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat
perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/04/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus 2016, yangtertulis, Nama Pemohon tertulis Ahmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali, dengan yang tertuangdalam dokumen bukti P.2, yakni tertulis Nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan dokumen bukti P.3 Nama ayah Pemohon IlGajali
Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/XII/2008 tanggal 04Agustus 2016, menjadi Nama Pemohon Akhmad Barkati, Tempat lahirPemohon Urin, Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.
17 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fatur Maulana, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2013; Benyamin Barkati, lahir di Samarinda tanggal 01 Desember 2015 bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo Gang 2 RT.08 No. 33 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan
Benyamin Barkati, lahir di Samarinda tanggal 01 Desember 2015;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap' kelahiran/keberadaan anak Pemohontersebut;5.
Benyamin Barkati, lahir di Samarinda tanggal 01 Desember 2015, sebagaianak sah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur Nomor :0660/028/X/2017 Tanggal 17 Oktober 2017, yang isinya menerangkan telahterjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Benyamin Barkati, lahir di Samarinda tanggal 01 Desember 2015,dinyatakan sebagai anak sah Para Pemohon dengan dalildalilsebagaimana terural pada posita permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah sejak tanggal 17Oktober 2017;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah potokopi Kartu Keluarga yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang yang didalamnya tercantum Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai Istri
dan Muhammad FaturSalinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 4Maulana, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2013 dan Benyamin Barkati,lahir di Samarinda tanggal 01 Desember 2015, adalak anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan berdasarkan ketentuan Pasal 285 RBg harus dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Fatur Maulana, lahir di Samarinda tanggal 02Januari 2013 dan Benyamin Barkati, lahir di Samarinda tanggal 01 Desember2015 adalah anak kandung dari Pemohon
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fatur Maulana, lahir diSamarinda tanggal 02 Januari 2013; Benyamin Barkati, lahir di Samarindatanggal 01 Desember 2015 bertempat tinggal di Jalan Cipto MangunkusumoGang 2 RT.08 No. 33 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon (Rahmad bin Nanang Januar)dan Pemohon II (Rachmawati binti Ismail) ;Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 63.
FATIMAH, S. AG
19 — 3
BARKATI.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
BARKATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundanganyang berlaku;.
BARKATI dan Hj. RAMLAH. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama orang tua Pemohon pada akta kelahiran Pemohondinama semula nama orang tua Pemohon tertulis dan terbaca H.M.BERKATI menjadi H.M. BARKATI Bahwa saksi mengetahui perbaikan nama orang tua Pemohon tersebutuntuk mempermudah segala urusan Administrasi Pemohon kedepannya. Bahwa atas perbaikan nama orang tua pemohon pada akta kelahirantersebut tidak ada yang keberatan.2. Saksi MUJI BURRAHMAN.
BARKATI dan Hj. RAMLAH. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama orang tua Pemohon pada akta kelahiran Pemohondinama semula nama orang tua Pemohon tertulis dan terbaca H.M.BERKATI menjadi H.M. BARKATI Bahwa saksi mengetahui perbaikan nama orang tua Pemohon tersebutuntuk mempermudah segala urusan Administrasi Pemohon kedepannya.
BARKATI beralasanhukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini.Mengingat, ketentuan Pasal 52 ayat (1, 2 dan 3), Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENETAPKAN:Halaman 5Penetapan Nomor 738/Pdt.P/2018/PN Bjm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
BARKATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
59 — 10
BARKATI waktu itu terdakwa melihat keadaan sedangsepi karena saksi SUPIANI Bin H. BARKATI sedang tidak ada dirumah yaitu Sholat jumat keMesjid, selanjutnya terdakwa masuk kerumah saksi SUPIANI Bin H. BARKATI dengan caramemanjat melalui jendela dan setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Nokia type 1280 warna hitam tanpa seijin atau tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi SUPIANI Bin H.
BARKATI yang terletak dikasur depan TV, dan setelahterdakwa berhasi mengambil HP tersebut selanjutnya terdakwa pergi dari rumah melewati jalanyang sama namun perbuatan terdakwa sempat diketahui oleh saksi AHMAD SAMSURI AlsNISAM Bin HASANUDIN yang kemudian memberitahukannya kepada saksi SUPIANI Bin H.BARKATI, selanjutnya saksi SUPIANI Bin H.
BARKATI merasa dirugikan kemudianmelaporkannya kepada pihak yang berwajib sehingga terdakwa berhasil diamankan untuk proseslebih lanjut.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUPIANI Bin H.
BARKATI mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi SUPIANI Bin H.BARKANI dibawah sumpah menurut agamanya yaitu :e Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam milik saksiSUPIANI Bin H.
BARKATI,;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013, sekitar jam12.00 Wib, di rumah saksi di Desa Hukai Rt.01 Kec. Juai, Kabupaten Balangan ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya, saksi sedang shalat jum/at,saksi di beri tahu oleh tetangganya yaitu sdr.
23 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairudin bin Barkati) dengan Pemohon II (Hafizah binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2010 di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4.
PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Amt.ZN EN; 3SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Khairudin bin Barkati, umur 31 tahun (lahir tanggal 15061987), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.03,Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan,sebagai Pemohon I;Hafizah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairudin bin Barkati)dan Pemohon Il (Hafizah binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2010 di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.
) denganPemohon Il (Hafizah binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2010, di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Khairudin bin Barkati) denganPemohon II (Hafizah binti Arbain) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Hal. 7 dari 10 Hal.
Putusan Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan calon jemaah haji dan untukmemenuhi hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Khairudin bin Barkati) dengan Pemohon II (Hafizahbinti Arbain) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairudin bin Barkati)dengan Pemohon II (Hafizah binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2010 di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Andri Bin Musa
53 — 23
Bahwa atas perbuatan dari Terdakwa bersamasama dengan SaudaraUnay (DPO), dan saudara Amang Iduy (DPO) mengakibatkan saksiRahmad Barkati ST., Bin H.
Polisi DA 6528 MS milik dari SaksiRahmad Barkati, ST. Bin H. Nurdin untuk dapat menyalakan sepedamotor dan mengeluarkan sepeda sepeda motor merek Yamaha Mio JHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mrhwarna biru No. Polisi DA 6528 MS tersebut keluar parkiran Pos PolisiHandil Bakti.
pagi hari ketikamulai bertugas dan baru mengetahui sepeda motor miliknya tersebuthilang ketika saudara RAHMAD BARKATI melapor sepeda motormiliknya hilang;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MrhBahwa setelah saksi memeriksa parkiran, saksi baru mengetahuiternyata sepeda motor miliknya yaitu sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 warna abu hitam sudah tidak ada di tempatnya; Bahwa saksi bersama dengan saudara RAHMAD BARKATI kemudianberusaha mencari sepeda motor yang hilang tersebut namun
Barito Kuala; Bahwa barang yang berhasil diambil pada saat itu berupa 1 (Satu) buahsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna abuabu Hitam Nopol: DA4697 SK milik saksi ANDREAN MAULANA Bin FAHRIANI FAHMI dan 1(satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biru Nopol: DA 6528MS milik saksi RAHMAD BARKATI Bin H.
Barito Kuala dan mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu)buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna abuabu Hitam Nopol: DA4697 SK milik saksi ANDREAN MAULANA Bin FAHRIANI FAHMI dan 1 (satu)buah sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biru Nopol: DA 6528 MS miliksaksi RAHMAD BARKATI Bin H.
16 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara almarhum Barkati bin Kamrani dengan Pemohon (Nurullah binti Arji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1993 di Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Tor.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 09 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Barkati bin Kamrani dan Pemohon telah menikah secara Islam
diDesa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 16 November 1993 dengan wali nasabsaudara Pemohon bernama xxx (dikarenakan ayah Pemohon telahmeninggal dunia), yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama xxx untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama xxx dan xxx denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Barkati bin Kamraniberstatus Jejaka dan Pemohon
Bahwa Barkati bin Kamrani dan Pemohon belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara berdasrakan surat keterangan nomor: B638/Kua.16.2.16/PW.01/09/2019, tanggal 03 September 2019;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Barkati bin Kamranidan Pemohon hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islamdan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama : Xxx (Termohon 1); Xxx (Termohon II); Xxx (Termohon Ill);.
Bahwa Barkati bin Kamrani telah meninggal dunia pada 16 Juni 2019berdasarkan Kutipa Akta Kematian Nomor: 6402KM260620190020,tanggal 26 Juni 2019;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA. Tor.6.
bin Kamranidan Pemohon hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islamdan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa xxx telah meninggal dunia pada 16 Juni 2019 berdasarkan KutipaAkta Kematian Nomor: 6402KM260620190020, tanggal 26 Juni 2019; Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Barkati bin Kamrani tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatlarangan/halangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau
17 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin Asrani) dengan Pemohon II (Risda binti Barkati) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di Desa Gunung Batu, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat
PENETAPANNomor 0230/Padt.P/2018/PA.Amt.PZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Asrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003 Desa Gunung BatuKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Risda binti Barkati
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Asrani) danPemohon Il (Risda binti Barkati) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA. Amt.September 2016 di Desa Gunung Batu Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBalangan;3.
Amt.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Salahudin dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suryanidan Murhan (saksi sendiri) serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab qabul terjadi antara penghulu/wali nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Asrani) denganPemohon II (Risda binti Barkati) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2016 di Desa Gunung Batu, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.