No. 7/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2017 yang lalu, sudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang palingdominan adalah karena Tergugat sering mabuk, berkata kasar kepadaPenggugat seperti tidak becus sebagai istri, Tergugat juga sering bawaparang untuk mengancam Penggugat, dan saya pernah melihatPenggugat dalam keadaan

selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan Saksi 2 mengenaipertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 relevan dengan dalildalil penyebab perselisihandan pertengkaran yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sebabperselisihannya pada umumnya adalah karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

dansaksisaksi tersebut diatas, maka dapat diperoleh faktafakta hukumpersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan belumdikarunial anak; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan agustus 2017 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama yang paling dominan adalah karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa Tergugat sering mabuk minumankeras dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus karena Tergugat sering mabuk, berkatakasar kepada Penggugat seperti tidak becus

Bahwa kehidupan rumah tangga antara permohonan dan termohonmulanya telah berjalan dengan baik sebagaimana layaknya suami istri,dikarunial seorang anak, namun sejak Agustus tahun 2008, sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, yang memuncak pada bulan September 2009,disebabkan oleh termohon yang tidak becus mengurus keuangan rumahtangga, yakni suka boros, dan suka marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan antara pemohon dan termohon adalahkarena termohon suka boros dan tidak becus mengelola ekonomi rumahtangga dan suka marah tanpa alas an yang jelas kepada Pemohon; Bahwa akibat dari adanya kejadian di antara pemohon dan termohontersebut, akhirnya pemohon pergi meninggalkan termohon, dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2009, serta telah terputus hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri.

Bahwa sumber perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenatermohon tidak becus mengurus ekonomi keluarga, yakni boros dan sukamarah tanpa alas an yang jelas kepada Pemohon; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah, ditandai dengan telah perginya pemohon meninggalkantermohon dan berpisahnya antara pemohon

bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, terakhir tinggaldirumah bersama sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, disebabkan: TergugatTergugat selalu berkatakata kasar kepada penggugat, apabila anak nangisatau rewel diangkap Tergugat Penggugat tidak becus

menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Terakhir tinggal di rumah bersama hinggaberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak; Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah sikap Tergugat yang selalu mengatakanPenggugat tidak becus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan bertengkar terus dengan Tergugat akibat sikap Tergugat yang selalumengatakan Penggugat tidak becus mengurus anak;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada lagi komunikasiyang baik antara keduanya;5.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mampu melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami isitri, sebab setiapmelakukan hubungan suami istri Penggugat merasa sakit, akibatnyaTergugat marah dan mengatakan Penggugat istri tidak becus

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mampu melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiapmelakukan hubungan suami istri Penggugat merasa sakit, akibatnyaTergugat marah dan mengatakan Penggugat istri tidak becus

tangga di rumah bersama di Jalan Duku, Gang Kelinci,Tanjung Selor, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak sanggup melayani Tergugatuntuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiap melakukan hubungansuami istri Penggugat merasa sakit, hingga Tergugat marah dan mengatakanPenggugat istri tidak becus

kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak sanggup melayaniTergugat untuk melakukan hubungan suami istri, sebab setiap melakukanhubungan suami istri Penggugat merasa sakit, hingga Tergugat marah danmengatakan Penggugat istri tidak becus

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2013 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat marah ketika anakyang pertama dalam keadaan rewel, namun Tergugat justru memarahiPenggugat karena Tergugat merasa Penggugat tidak becus mengurus anak ;.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Oktober 2013 yangdisebabkan karena Tergugat marah bahkan memukul Penggugat hinggamemar karena Tergugat merasa Penggugat tidak becus mengurus anak yangpada saat itu anak pertama dalam keadaan rewel ;.

menikah, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan yang berwenang, padahal segala administrasi terkait denganpencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapi petugas yang berwenangtidak becus

menikah, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan yang berwenang, padahal segala administrasi terkait denganpencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapi petugas yang berwenangtidak becus

I dan Pemohon IJ telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama XXXXXxX, XXXXXxx danXXXXXXXjo2 22 ona ==7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak berpan bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon I tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;8 Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA, padahal segalaadministrasi terkait dengan pencatatan tersebut telah dipenuhi, akan tetapipetugas yang berwenang tidak becus

korban Muhammad Akub Reiza aliasReza menyuruh terdakwa dan saksi Hairul pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairulmelinat saksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi koroban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

korban Muhammad Akub Reiza aliasReza menyuruh terdakwa dan saksi Hairul pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa dan saksi Hairulmelihat saksi korban Muhammad Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi korban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus

Hairul tidak becus;Bahwa terdakwa dan sdr. Hairul kKemudian pulang ke Camp PT. CUS, tetapiterdakwa dan sdr. Hairul tidak langsung pulang ke camp dan dudukdudukdi tepi jalan sambil menunggu saksi Reza lewat;Bahwa terdakwa sangat marah dengan saksi Reza, sehingga saat saksiReza lewat dengan sepeda motornya, kemudian terdakwa berhentikansaksi Reza, sedangkan sdr.

Hairul tidak becus;Bahwa selanjutnya saksi Reza mengambil sepeda motor dan saat akanmelintas, saksi melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohon sawit,sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambilmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksiReza dan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja,kemudian saksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

Hairul pulang saja karena katanya pekerjaan terdakwa dan sdr.Hairul tidak becus;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Reza mengambil sepeda motor dansaat akan melintas, saksi Reza melihat sdr. Hairul sedang duduk di bawah pohonsawit, sedangkan terdakwa berdiri di pinggir jalan menunggu saksi Reza sambil2dmemegang parang yang dibawanya, dan terdakwa memberhentikan saksi Rezadan mengatakan : apa alasan bapak menyuruh saya pulang kerja, kKemudiansaksi Reza menjelaskan kepada terdakwa dan sdr.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli adalah ahli bahasa dan sebagai Staf Pengajar, Bahasadan Sastra Indonsia Universitas Negeri Jakarta ;e Bahwa kata brengsek menurut pendapat ahli secara harafiah ataudalam bahasa Indonesia disebut secara fleksibel mengandung artikacau, tidak beres atau tidak becus ;e Bahwa kata brengsek berupa ungkapan seseorang dari sebuahkekacauan atau ketidakberesan dan kata brengsek bisa diperuntukan kepada seseorang bila ada kata yang menyertainya

MiftahulKhairah SS, MHum.M.Phil., bahwa katabrengsek secara harafiah atau dalam bahasaIndonesia disebut secara fleksibal mengandungarti kacau / tidak beres, tidak becus ;e Bahwa menurut ahli Hukum Pidana Dr.

Miftahul Khairah SS,MHum.M.Phil., bahwa kata brengsek secara harafiah atau dalam bahasa Indonesiadisebut secara fleksibal mengandung arti kacau / tidak beres, tidak becus ;Hal 21 dari 23 hal Putusan No.1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, Bahwa selanjutnya menurut ahli Hukum Pidana Dr.

bahwa tindakan Terdakwamengeluarkan kata Brengsek, setelah ada perdebatan dengan saksi Ratna Gunawanadalah merupakan uangkapan kekesalan Terdakwa terhadap saksi Ratna Gunawansebagai pemimpin rapat tidak mau mengabulkan pengunduran rapat sesuai dengankeinginan Terdakwa, sehingga kata brengsek yang diucapkan Terdakwa tersebutdiucapkan oleh Terdakwa dengan sengaja dan sadar serta menginsyafi perbuatannya itudan Terdakwa menghendaki perbuatan itu, bahwa katakata brengsek adalahmengandung arti tidak becus

, tidak beres atau kacau, sehingga perbuatan Terdakwamenuduh saksi korban sebagai orang yang tidak becus, tidak beres atau kacau adalahmerupakan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu dengan mendalilkantidak becus, tidak beres atau kacau tersebut dimana akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Ratna Gunawan merasa tidak senang dan malu karena nama baiknya tercemardimana saksi korban adalah seorang Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Apartemen Nuansa Hijau (PPRSHANH) dimana perbuatan

pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak;s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat pernahmenghina Penggugat, contohnya penggugat tidak becus

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugatpernah menghina penggugat, contohnya penggugat tidak becus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbukatentang masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat pernah menghinapenggugat, contohnya penggugat tidak becus untuk mengurus anak,Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;3.

Regen (DPO) mengatakan percuma saja tidak dapat juga,kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.

Regen (DPO) mengatakan percuma sajatidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr. Regen(DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaian kebunkaret yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian Sdr.

Regen (DPO) mengatakanpercuma saja tidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.Regen (DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaiankebun karet yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kemudian Sdr. Regen (DPO) mengatakan pokoknyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.

Regen (DPO) mengatakanpercuma saja tidak dapat juga, kamu tidak becus mengurusnya kemudian Sdr.Regen (DPO) meminta kepada saksi korban untuk menagih uang gadaiankebun karet yang mana sebelumnya saksi korban membantu orang yangmenggadaikan tanahnya kepada Sdr. Regen (DPO) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kemudian Sdr.

berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat DefriSaputra bin Didi Hartono; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmengatakan kalau Penggugat tidak becus

Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara selama 12tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat DefriSaputra bin Didi Hartono; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmengatakan kalau Penggugat tidak becus

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengatakan bahwa Penggugat tidak becus dalam mengurus anakdan Tergugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 15 Maret 2017disebabkan Penggugat pergi

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaradan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengatakan bahwaPenggugat tidak becus dalam mengurus anak dan Tergugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 15 Maret 2017disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tua

Sigi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan atauancaman kekerasan, atau kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakDewi Lestari, Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi NIKMA PUTRI UTAMIdidalam rapat pengurus OSIS berkata bahwa ketua OSIS tidak becus dantidak aktif dalam pengurusan

OSIS, sehingga korban EWI LESTARI yangmendengar perkataan saksi NIKMA PUTRI UTAMI langsung marah sehinggalangsung menghubungi saksi NIKMA PUTRI UTAMI melalui SMS tetapi tidakdibalas, kemudian korban kembali mencoba menghubungi melalui saksiNITA dan akhirnya saksi NIKMA PUTRI UTAMI datang menemui korbansehingga korban langsung bertanya kepada saksi NIKMA PUTRI UTAMIapa maksud kamu mengatakan didepan rapat pengurus OSIS bahwa sayatidak becus dan tidak aktif mengurus OSIS, sehingga terjadi pertengkaranmulut

Akan tetapi, hal tersebut naniyebarieaasuia, lebih kurang selama 1 (satu) tahun saja, karena selamoa 1 ue berlangsungnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat: y Sapte melihat nae Tidak Becus dalam mengurusHalaman 2 dari 17 Halaman dalam perkaranenists Alo27 4/PT Ahn aa LaBahwa sekitar tahun 1982/1983, yakni setelah Anak Pertama lahir yangbernama Minar J.E.

Tumanggor, antara Penggugat dengan Terra terjadi pertengkaran atau percekcokan yang juga disebabkan Terquoattidak becus dalam mengurus Rumah Tangga dan Anak termasuk dalamPenggugat dr menggugat Tergugat dor untuk membayar biay:pernikahan anak pertama terhutang yang bernama MINAR JFef ohne UMANGGOR sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;8 Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat dalam rekonvensi mengusirPenggugat dalam rekonvensi selama 1 tahun 2 bulan dan tidak perma iy memberi nafkah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oki Saputra bin Becus) terhadap Penggugat (Mella Alyan Putri binti Al Mizar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020 yang disebabkankarena anak Penggugat dengan Tergugat terjatun dari kasur namunTergugat malah malah menuduh Penggugat tidak becus untuk menjagaanak tersebut dan Tergugat pun tidak menganggap Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami, sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugatmemukul kepala Penggugat hingga memar yang mengakibatkanPenggugat

Penggugat dan tahu dari ceritaPenggugat; Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat juga tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dimana Tergugat tidak pernahmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan penghasilanTergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020, ketika anakPenggugat dan Tergugat terjatun dari kasur dan Tergugat marah danmengatakan bahwa Penggugat tidak becus

cerita Penggugat; Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat memiliki sifat temperamendimana Tergugat sering marah meskipun hanya karena masalah sepele,dan Tergugat juga sering memukul kepala Penggugat jika sedang dalamkeadaan marah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2020, ketika anak Penggugatdan Tergugat terjatuh dari kasur dan Tergugat marah dan mengatakanbahwa Penggugat tidak becus

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakatakepada Pemohon tidak becus mengurus anak; Bahwa apabila Termohon ke luar rumah tidak pernah mintaizin kepada Pemohon; Bahwa yang mengganti melaksanakan tugas Termohonadalah saksi dengan Pemohon yang memasak dan menyiapkan makanandidapur sementara Termohon hanya tidur dan tidak mau membantu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2018, Termohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun pada bulan Juli 2017, Pemohon dan Termohon' sudah tidakberkomunikasi lagi, saling membenci, dan mulai berpisah ranjang; Bahwa selain itu, Termohon egois mengenai keuangan dantidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon; Bahwa Termohon' tidak melaksanakan tugasnyasebagaimana layaknya seorang istri; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan masalah anak, Termohon mengucapkan katakatakepada Pemohon tidak becus mengurus

rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, namun sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon danhlm. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA kdi.Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat, Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon pernah lagi melaksanakan kewajaibannnyasebagai seorang istri, Termohon mengeluarkan pernyataan yang menyudutkanPemohon dengan katakata tidak becus

DINDANG Bin RAMBUT (Alm) mendatangiTerdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dan berkata KAMU NI TIDAK BECUSMENJADI PANITIA SABUNG AYAM kemudian Terdakwa ATAK AMUS BinAMUSA menjawab BUKAN SAYA TIDAK BECUS MENGURUSNYA, KANYANG BERKELAHI SUDAH TIDAK BERKELAHI LAGI dengan posisi salingberhadapan antara Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dengan sdr.DINDANGBin RAMBUT (Alm) dan terjadi lah perkelahian antara Terdakwa ATAK AMUSBin AMUS dengan sdr.DINDANG Bin RAMBUT (Alm).Melihat perkelahian tersebut datang lah Terdakwa II BOBI

JHON MEGI,setelah selesai dilerai kemudian masingmasingmembubarkan diri.Selanjuntanya tidak lama kemudian datang korban sdr.DINDANG Bin RAMBUT (Alm) mendatangi Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUSdan bicara KAMU NI TIDAK BECUS MENJADI PANITIA SABUNG AYAMkemudian terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS menjawab BUKAN SAYA TIDAKBECUS MENGURUSNYA,KAN YANG BERKELAHI SUDAH TIDAKhalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KlkBERKELAHI LAGI dengan posisi saling berhadapan antara Terdakwa ATAKAMUS Bin AMUS dengan korban

L Als PA MARIA, setelah selesai dileraikemudian mereka bubar dan pulang masingmasing, namun tak lamakemudian datang sdr DINDANG mendatangi saya dan bicara KAMU NITIDAK BECUS MENJADI PANITIA SAUNG AYAM kemudian saya jawab" BUKAN SAYA TIDAK BECUS MENGURUSNYA, KAN YANGBERKELAHI SUDAH DIAMANKAN DAN TIDAK BERKELAHI LAGInamun tibatiba sdr DINDANG memukul saya dengan tangan kosongsebanyak 1 kali yang mengenai pipi sebelah kanan dengan posisi salingberhadapan, melihat saya terkena pukulan tersebut datang

DINDANG BinRAMBUT (Alm) mendatangi Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dan bicara KAMU NI TIDAK BECUS MENJADI PANITIA SABUNG AYAM kemudian Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS menjawab BUKAN SAYA TIDAK BECUSMENGURUSNYA,KAN YANG BERKELAHI SUDAH TIDAK BERKELAHI LAGIdengan posisi saling berhadapan antara Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUSdengan korban sdr. DINDANG Bin RAMBUT (Alm) dan terjadilah keributan antaraTerdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dengan sdr.

Septembertahun 2014, bertempat di kelas XII IPA SMA Negeri Marawola DesaBinangga, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak Dewi Lestari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Saksi NIKMA PUTRI UTAMIdi dalam rapat pengurus OSIS berkata bahwa Ketua OSIS tidak becus

No. 2139 K/Pid.Sus/2015bahwa saya tidak becus dan tidak aktif mengurus OSIS, sehingga terjadipertengkaran mulut antara Saksi NIKMA PUTRI UTAMI dengan korban DEWILESTARI, dan akhirnya Saksi NIKMA PUTRI UTAMI melaporkan korbanDEWI LESTARI kepada TERDAKWA kebetulan orang tua Saksi NIKMAPUTRI UTAMI bahwa korban telah memukul Saksi NIKMA PUTRI UTAMIsehingga Terdakwa marah karena merasa anaknya yaitu Saksi NIKMAPUTRI UTAMI telah dipukul oleh korban langsung mendatangi dan bertanyakepada korban mengapa

adalahPerawan) Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah berceraidan telah dikaruniai a (tiga) orang Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalang pernikahan mereka Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdicatatkan di KUA Kecamatan yang berwenang, padahal segalaadministrasi terkait dengan pencatatan tersebut telah dipenuhi, akantetapi petugas yang berwenang tidak becus

pernikahan mereka Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdicatatkan di KUA Kecamatan yang berwenang, padahal segalaadministrasi terkait dengan pencatatan tersebut telah dipenuhi, akantetapi petugas yang berwenang tidak becus mengurusnya sehinggaPemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum mempunyaiBuku Bahwa maksud dari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mendapatkan penetapansah atau tidaknya pernikahan mereka berdua sebagai syarat untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah

Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA,padahal segala administrasi terkait dengan pencatatan tersebut telahdipenuhi, akan tetapi petugas yang berwenang tidak becus mengurusnyasehingga Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum mempunyaiBuku Nikah;9.

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagaiseorang istri dan menganggap Tergugat tidak becus mengurus anakanak,disamping itu, apabila bertengkar Tergugat sering berkatakata kasar padaPenggugat;. Bahwa, hal demikian membuat Penggugat dan anakanak merasa tertekansecara psikis sehingga tidak ada ketenangan dalam menjalankan berbagaiaktifitas hidup dan kehidupannya sebagai ibu rumah tangga;.

Bahwa, benar yang menjadi penyebab pertengkaran antara Tergugat danPenggugat, karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagaiseorang istri dan karena Tergugat tidak becus mengurus anakanak;6. Bahwa, hal demikian membuat Tergugat sudah tidak tahan lagi hidupberumahtagga dengan Penggugat;7. Bahwa, benar upaya memperbaiki keadaan demi keutuhan rumahtangganya, telah dilakukan, baik olen Tergugat dan Penggugat maupun olehPihak Keluarga, akan tetapi tidak membuahkan hasil yang lebih baik;8.

yangsah sejak tanggal 22 Juli 2005 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang, masingmasing bernama ANAK lahir tanggal 13 September 2005 danANAK II lahir tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak dua tahun setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering merendahkan Penggugat sebagai seorangistri dan menganggap Tergugat tidak becus