No.1067Pdt.G/2015/PA.Btl.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakSeptember 2005 rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pergi bekerja diMalaysia hingga sekarang sudah 10 tahun tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah telah berpisahsejak September 2005 dan tidak ada komunikasi;e Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja kepada Penggugat dan tidak

Tergugat ada memberi nafkah (belnja) kepada Penggugat, namuntidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini disebabkan Tergugat malasdalam bekerja;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Pdgb. Tergugat sering keluar larut malam, bahkan sampai pukul 02.00WIB Tergugat baru pulang rumah kediaman bersama, setiapPenggugat meminta penjelasan Tergugat selalu memarahiPenggugat;5.

Tergugat juga suka cemburu dan seringmarahmarah serta tidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah telah berpisahrumah selama 9 tahun dan tidak ada komunikasi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkanuntuk nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat ke keluarganya, namuntidak ketemu dan keluarganya juga tidak

rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun, belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakSeptember 2005 rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pergi bekerja diMalaysia hingga sekarang sudah 10 tahun tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah telah berpisahsejak September 2005 dan tidak ada komunikasi; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja

pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sangat tidak layakdalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja sehingga Penggugat harus menjadi tulang punggung keluargauntuk mencukup kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 16(enam belas) tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin Sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja

2 (dua) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 5(lima) tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih memeprhatikan uang belnja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan agar Tergugat lebih menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.

pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan sering marah dan melakukan KDRT sepertimemukul Penggugat dan merusak perabot rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitarOktober 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan tanpa alasan yang sah, sampai sekarang tidak pernahpulangi;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang belnja

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 04 (empat) Tahundalam usia pernikahan, karena pada bulan Mei Tahun 2015, terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat marah hanya karena Penggugat meminta uang belnja kepadaTergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersamahingga saat diajukannya gugatan ini;5.

Soebekti Poesponoto, halaman 167 berbunyisebagai berikut : Penyerahan uang dan barangbarang dari pihak suami kepadakerabat si istri dengan maksud menyerahkan siistri ke dalam golongan suami.Menimbang bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonvensi yangmerasa dirugikan tersebut beralasan dan sesuai kenyataan, maka patut jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi.Menimbang dasar penuntutan Penggugat tersebut berlatar belakangdengan masalah uang belnja

Yogyakarta, terdakwabertemu dengan saksi dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwamemiliki usaha perdagangan beras yang sudah jalan kalau denganuang sebesar Rp. 800.000, untuk belanja beras itu keuntungannyabisa sampai dengan Rp. 50.000, per 2 (dua) minggu sekali,terdakwa belnja beras di Klaten kemudian beras tersebut dikirin keCibitung kadang ke Cibinong dan meminta saksi untuk ikutmenanamkan modal investasi kepada terdakwa ;Bahwa mendengar perkataan terdakwa yang sedemikian rupamembuat saksi tergerak

;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan Penggugat yang merasa dirugikantersebut beralasan dan sesuai kenyataan, maka patut jika Tergugat dihukum untukmenyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat.Menimbang dasar penuntutan Penggugat tersebut berlatar belakang denganmasalah uang belnja, maka majelis hakim perlu mendudukkan pengertian dan tujuanuang belanja di tengahtengah masyarakat.Menimbang bahwa uang belanja/uang naik adalah penyerahan sejumlah uangdari pihak calon suami kepada pihak calon istri guna

MajelisHakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini berkenan untuk memutussebagai berikut :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PT SBYDalam Pokok Perkara.1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan ingkar janji/ wanprestasi yang merugikan Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan Surat Perjanjian untuk melaksakan paket pekerjaan belanjapakaian dinas dan atributnya (Belnja

Garut TA 2007 (fc).37.Dokumen Kontrak (fc).38.Keputusan Bupati Garut No 020/Kep325Pemb/2008 tanggal 3 November2008 tentang perubahan lampiran keputusan bupati No 020/Kep200Pemb/2008 tentang standar satuan harga barang dan jasa belnja daerah kab.Garut tahun 2008.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.39.Komputer PC / CPU yang terdiri dari : Hardisk 80Gb. Motherboard ENPC. Ram 512 Mb. DVD Combo merk Emprex. Monitor 17 merk LG 710s. Printer Canon IP 1880. Stabilizer merk Idata.

Belnja pembelian Kamera untuk Desa sebesar Rp 2.300.000,.Belanja Pembelian Meja kerja sebesar Rp 800.000.j. Belanja Pembelian Kursi Plastik PKK sebesar Rp 950.000,k. Belanja tetap Perangkat desa sebesar Rp 12.825000,.. Belaja Pegawai tetap BPD sebesar Rp 3.948.750,.m. Belanjaa Pegawai tetap pegawai sarak sebesar Rp2./00.000,,..,.n. Belanja Pegawai tetap Kepala Dusun sebesar Rp 2.025.000,o. Belaja Bantuan Keunagan Guru Ngaji sebesar Rp 617.000,.p.

Sebesar Rp 800.000.Belanja Baju Seragam Kader posyandu sebesar RP 480.000,.Belnja pembelian Kamera untuk Desa sebesar Rp 2.300.000,.Belanja Pembelian Meja kerja sebesar Rp 800.000.. Belanja Pembelian Kursi Plastik PKK sebesar Rp 950.000,.. Belanja tetap Perangkat desa sebesar Rp 12.825000,.. Belaja Pegawai tetap BPD sebesar Rp 3.948.750... Belanja Pegawai tetap pegawai sarak sebesar Rp 2.700.000...,.. Belanja Pegawai tetap Kepala Dusun sebesar Rp 2.025.000,.

Sebesar Rp 800.000.29 29 5 Belanja Baju Seragam Kader posyandu sebesar RP 480.000,.s Belnja pembelian Kamera untuk Desa sebesar Rp 2.300.000,.Belanja Pembelian Meja kerja sebesar Rp 800.000,.j. Belanja Pembelian Kursi Plastik PKK sebesar Rp 950.000,,.k. Belanja tetap Perangkat desa sebesar Rp 12.825000... Belaja Pegawai tetap BPD sebesar Rp 3.948.750..Hal 92 dari 134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGIm. Belanja Pegawai tetap pegawai sarak sebesar Ro 2.700.000...n.

Sebesar Rp 800.000.~@9 29 5 pBelanja Baju Seragam Kader posyandu sebesar RP 480.000,.> Belnja pembelian Kamera untuk Desa sebesar Rp 2.300.000,.Belanja Pembelian Meja kerja sebesar Rp 800.000.j. Belanja Pembelian Kursi Plastik PKK sebesar Rp 950.000,.k. Belanja tetap Perangkat desa sebesar Rp 12.825000.,.. Belaja Pegawai tetap BPD sebesar Rp 3.948.750.m. Belanja Pegawai tetap pegawai sarak sebesar Rp 2.700.000...n.

Sebesar Rp 800.000.Belanja Baju Seragam Kader posyandu sebesar RP 480.000,.Belnja pembelian Kamera untuk Desa sebesar Rp 2.300.000,.Belanja Pembelian Meja kerja sebesar Rp 800.000.Belanja Pembelian Kursi Plastik PKK sebesar Rp 950.000.Belanja tetap Perangkat desa sebesar Rp 12.825000..Belaja Pegawai tetap BPD sebesar Rp 3.948.750,.Belanja Pegawai tetap pegawai sarak sebesar Rp 2.700.000...,.Belanja Pegawai tetap Kepala Dusun sebesar Rp 2.025.000,Belaja Bantuan Keunagan Guru Ngaji sebesar Rp 617.000

18.3. Asli Surat Pernyataan Tanggung jawab Belnja (SPTB) No : 01/BH/Kec.Air Rame/VIII/2016

18.4. Asli Buku Kas Umum (BKU) Alokasi Dana Desa (ADD) Dan Dana Desa (DD) Bulan Juli Dan Agustus 2016.

Asli Surat Pernyataan Tanggung jawab Belnja(SPTB) No : 01/BH/Kec.Air Rame/VIII/2016Halaman 4 dari 90 Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl18.4.18.5.18.6.18.7.18.8.18.9.18.10.Asli Buku Kas Umum (BKU) Alokasi Dana Desa(ADD) Dan Dana Desa (DD) Bulan Juli DanAgustus 2016.Satu Bundle SPJ Pembayaran Penghasilan TetapPerangkat Desa Tahun 2016 Yang Terdiri Dari :SPTB ADD Dan DD Nomor : 01/BH/Kec.AR//2016,Surat Permintaan Pembayaran (SPP), DaftarPembayaran Penghasilan Tetap Perangkat DesaJanuari Juni 2016

Laporan Bukti Setor Pajak Tahun 2017Asli 1 (Satu) Buah Buku Kas Pembantu Pajak 2017Asli 1 (Satu) Buah Buku Catatan Penerimaan Dan Pengeluaran UangTPK 2017Asli 1 (Satu) Bundle Dokumen SPJ Penggunaan Dana Desa (DD) DanAlokasi Dana Desa (ADD) Tahap 1 (Satu) Tahun 2016, Terdiri Dari:Desa (ADD) Tahap 1 (Satu) Tahun 2016, Terdiri Dari:1 Asli Laporan Realisasi Penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) danDana Desa (DD) Tahap 1 TA. 2016.2 Asli Buku Kas Umum Bulan Agustus 2016.3 Asli Surat Pernyataan Tanggung jawab Belnja

Asli Surat Pernyataan Tanggung jawab Belnja (SPTB) No :01/BH/Kec.Air Rame/VIII/201618.4. Asli Buku Kas Umum (BKU) Alokasi Dana Desa (ADD)Dan Dana Desa (DD) Bulan Juli Dan Agustus 2016.18.5. Satu.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir ( uang belnja )kepada Penggugat, tetapi fakta peristiwa yang sebenarnya adalah sebagaiberikut yaitu :4.1. Tergugat bukan berarti tidak mau memberikan nafkah lahir atau uangbelanja, tetapi semua penghasilan Tergugat semuanya diserahkankepada Penggugat, sejak semula4.2.

FAJAR yang mengendari mobil.Sebelum ke Roxi Square Terdakwa mengajak kami ke tempat makan di cafeAbang Adek belakang Mall Roxi Square, setelah makan mie di cafe Abang Adekkami menuju Mall Roxi Square mengambil uang untuk diberikan kepada saksiHairudin, pada saat di dalam Mall Roxi Square Terdakwa juga masuk ke SuperIndo untuk belnja Keperluan masak pada saat, Terdakwa membeli belanjaandan ke mesin ATM sedangkan saksi bersama dengan saksi Hairudin dan SaksiHairudin juga mendengar ada keributan di

Menyatakan Surat Perjanjian untuk melaksakan paket pekerjaanbelanja pakaian dinas dan atributnya (Belnja kain untuk pakaian ASNAtasan putih, bawahan hitam) Nomor : = 27/SPPDHASET/PPK/422.203/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum ;Halaman 5 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pat.G/2019/PN Mlg5. Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi baik materiilmaupun immateril dengan cara pembayaran secara tunai dansekaligus yang semuanya dapat diperhitungkan sebagai berikut:a.

saatitu Termohon sudah belanja sayur yang cukup banyak,tapi pada keesokanharinya mertua Termohon tibatiba belanja sayur lagi kepasar melihat iniPemohon menegur Termohon,kenapa ibu mertua yang belanja ke pasardan kenapa Termohon tidak memberikan uang kepada ibu Pemohon untukkepasar,melihat kejadian ini lalu Termohon pun membela diri dan menjawabSaya sudah ke pasar kemarin belanja sayur cukup banyak kenapa ibuHalaman 10 dari 39 putusan Nomorkepasar lagi bukanya ibu tau kemarin kalo Termohon habis belnja