mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat,tetapi tidak berhasil.SAKSI IT urnur 45 tahun, agarna Islam, peketjaan urusan rurnah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah surnpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi rnengenal penggugat karena bertetangga dan tergugat adalahsuami penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suarniisteri yang menikahtanggal 12 Februari 2002.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersarna

9 tahun 10 bulanbertempat tinggal di Malaysia 7 tahun, lalu dirurnah tergugat pinrang lalupindah dirurnah sendiri diBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbemarna yang sekarang ikut bersarna penggugat.Bahwa rurnah tangga penggugat dengan tergugat rnulai tidak harmonis sejak tahun2011 karena tergugat tidak mernberi nafkah kepada penggugat.Bahwa tergugat lebih rnernilih istri pertarnanya sehingga percekcokanmernuncakpada bulan Januari 2012.Bahwa tergugat rneninggalkan penggugat

bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX umur 69 tahun agama Kristen Pekerjaan Ibu) rumahtangga Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat' tinggal di XXXX Surabayaselama tiga (3) tahun pindah di XXXX Sby selama 15tahun dan terakhir hidup bersarna

keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;XXXX , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di XXXX Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat' tinggal di XXXX Surabayaselama tiga (3) tahun, pindah di XXXX Sby selama 15tahun dan terakhir hidup bersarna

Pemohon dan Termohon selalu terjadi perobedaan pendapat, sehinggasehingga selalu. memicu perselisihan dan percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus ; b Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lainpadahal tuduhan tersehut tidak benar ; c Permohon telah berusaha meyakinkan pada Termohon bahwaPemohon tidak pernah berselingkuh, namun Termohon malahmengusir Pemohon dari rumah tempat tinggal bersarna di Manyaran ;4.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersarna ; 6.

dari Bandar yang membuang satu kartu, jika ada pemain yangmernpunyai kartu dengan jumlah kern bar narnun beda garnbar berarti pemaintersebut sudah mernpunyai jago untuk dijadikan sempurna guna mendapatkannilai yaitu jika untuk kartu dari gambar dan jumlah 2 sid 10 dihitung satu kartubemilai 5, untuk kartu bergarnbar J Q dan K dinilai 10, sedang untuk yangbergambar A dinilai 15 dan rnenjadi pernenang berhak atas uang taruhan untukselanjutnya beryindak sebagai bandare Bahwa benar terdakwa ditangkap bersarna

barang buktinya yaitu ( Satu ) setkartu remi dan Uang tunai Rp. 13.000,.e Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa bersarna barang buktinya diserahke Pol res Bojonegoro untuk proses lebih lanjutTerdakwa III.

perna in tersebut sudahmempunyai jago untuk dijadikan sempurna guna mendapatkan nilaiyaitu jika untuk kartu dari garnbar dan jurnlah 2 sid 10 dihitung satukartu bernilai 5, untuk kartu bergambar J Q dan K dinilai 10, sedanguntuk yang bergambar A dinilai 15 dan menjadi pernenang berhak atasuang taruhan untuk selanjutnya beryindak sebagai bandarBahwa benar terdakwa ditangkap bersama barang buktinya yaitu 1( Satu ) set kartu remi dan Uang tunai Rp. 13.000..Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa bersarna

Parepare atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, telah menganiaya BEDDU Bin LASSA (saksi korban), ynagdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa peristiwa ini terjadi ketika saksi korban kerumah keluarganya untukmenghadiri acara MAPPACCI di Jalan Kesuma Timur Kota ParepareBahwa setelah saksi korban selesai mengikuti acara MAPPACCI dirumahkeluarganya tersebut lalu saksi korban menonton musik elekton ditempat acaraMAPPACCTI tersebut bersarna

faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 00.30 wita atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di Jalan Kesuma TimurKelurahan Kampung Baru Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare saksi korbanBeddu sedang berada di acara Pengantin ;Bahwa benar, setelah saksi korban selesai mengikuti acara MAPPACCI dirumahkeluarganya tersebut lalu saksi korban menonton musik elekton ditempat acaraMAPPACCI tersebut bersarna

satu sama lain salingberkesesuaian maka diperoleh faktafakta hokum bahwa, pada hari Selasa tanggal 30 Mei2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2012,bertempat di Jalan Kesuma Timur Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare saksi korban Beddu sedang berada di acara Pengantin ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban selesai mengikuti acara MAPPACCIdirumah keluarganya tersebut lalu saksi korban menonton musik elekton ditempat acaraMAPPACCI tersebut bersarna

memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut Penggugat bekerjasebagai penjahit.b Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami kepada istri dan anaknya.c Tergugat tidak betah tinggal dirumah sehingga Penggugat sering pergi tanpa sepengetahuanPenggugat dan nanti 1 bulan baru kembali kerumah yang membuat Penggugat kesepian.6 Bahwa persoalan tersebut kernudian sernakin rernuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada tanggal 18 Mei 2012, Tergugat rneninggalkan Penggugat di rurnahkediarnan bersarna

telahmemperhadapkan dua orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan kesaksiannyasetelah bersumpah menurut Agama Islam, saksi saksi dimaksud adalah sebagaiberikut;1. xxx, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa, mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 isteri danPenggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi hanya saksi tidak hadir pada saat Penggugatdengan Tergugat kawin tetapi mengetahui tahun perkawinannya yaitu tahun 2007.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pemah bersarna

menerangkan terdakwa dalam mengkonsumsi atau melakukanpenyalahgunaan Narkotika tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa Asan Basri Als Eko Bin Nurmanselama dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahguanaan Narkotika jenisShabu,yang dilakukan oleh terdakwa ASAN BASRI Ais EKO Bin NURMAN .Bahwa pada Saksi Beni bersarna

melakukanpenyalahgunaan Narkotika tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum dalam perkara iniberpendapat bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum"telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menu rut hukum.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaan Narkotika jenisShabu,yang dilakukan oleh terdakwa ASAN BASRI Als EKO Bin NURMAN .> Bahwa benar pada Saksi Beni bersarna

atas, kami Penuntut Umum dalam perkara iniberpendapat bahwa unsur 'Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaan Narkotika jenisShabu,yang dilakukan oleh terdakwa ASAN BASRI Ais EKO Bin NURMAN .> Bahwa benar pada Saksi Beni bersarna

2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di areal Kebun Kelompok Tani Sepakat Desa Batu Gajah Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Dedi Wahyu Kumiawan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberkumpul bersarna

kebunhingga selanjutnya saksi Dedi Wahyu Kurniawan dibawa ke PuskesmasTapung Hulu guna mendapat pengobatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) bilah parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wibberawal ketika terdakwa berkumpul bersarna

Jadi, dengantimbulnya salah satu akibat, yakni berupa perasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasasakit (pijn) saja, atau luka saja, maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wibberawal ketika terdakwa berkumpul bersarna saksi Dedi Wahyu Kurniawan, saksi PendiHasibuan dan saksi Laung Hasibuan di areal kKebun Kelompok Tani Sepakat

ACO untuk mengambil sabusabu ditenpat yang sudah di tunjukkan oleh sdr ACO lalu terdakwa SENI BINARMAN bersarna dengan terdakwa AFIAT HIDAYAT mengambil pesanan narkotikayang telah di simpan ditiang listnik sebanyak 1 (satu) sachet kristal bening yangterletak di Jalan Sungai Saddang Kota Makassat dekat tiang listnik lalu terdakwarneletakkan nuang pembelian sabusabu sejurnlah Rp. 1 .700.000.

ACO untuk mengambilsabusabu ditempat yang sudah di tunjukkan oleh sdr ACO lalu terdakwa SENI BINARMAN bersarna dengan terdakwa AFIAT HIDAYAT mengambil pesanan narkotika10yang telah di simpan ditiang listnik sebanyak 1 (satu) sachet kristal bening yangterletak di Jalan Sungai Saddang Kota Makassat dekat tiang listrik lalu para terdakwameletakkan uang pembelian sabusabu sejurnlah Rp. 1 .700.000.

hubungan keluarga denganPenggugat hanya sebagai tetangga.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah, menikah sekitartahun 2006 waktu menikah saksi ikut hadir.Bahwa benar rumah tangga Penggugat' danTergugat semula rukun rukun saja, namunsekarang sekitar 1 tahun inirnereka sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah ternpat tinggal.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah tern pattinggal selarna 5 bulan lebih.Bahwa pada saat itu Penggugat yangrneninggalkan rurnah bersarna

hubungan keluarga denganPenggugat, hanya bertetangga.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suarni isteri rnenikah, = rnenikahsekitar tahun 2006 waktu rnenikah saksi ikuthadir.Bahwa benar rurnah tangga Penggugat danTergugat sernula rukunrukun~ saja, = narnunsekarang sekitar 1 tahun ini rnereka sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah ternpattinggal.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah tern pattinggal selarna 5 bulan lebih.Bahwa pada saat itu pg yangrneninggalkan rurnah bersarna

Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei2010.Bahwa setelah rnenikah, pernohon dan terrnohon hidup bersarna sebagai suamiidtri se!

Benindak sendirisendiri maupun bersarna untuk dan atasnama dan ma,vakili pemberi kuasa menyangkut hartia bersama selakuPengggugat dalam peftara Nomor O7821Pd1.G120171PA.Mlp SehkuPenggugat (pihak Pettama);DanTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa bertempat tinggal diKabupaten Banjar.

Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Terrnohon tinggal bersarna di rurnahorang tua Termohon sampai saat ini.3. Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Termmohodn telah hidup rukun darnai /sebagairnana layaknya suarni istri dan telah mernperoleh 1 (satu) oranganak lakilaki diberi nama (Anak), urnur 3 tahun lebih dan anak tersebuttinggal bersarna Terrnohon.4.

No. 0883/Pdt.G/2016/PABtm1, Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak lebih kurang 3 bulan terakhir; Bahwa yang pergi rneninggalkan rurnah kediarnan bersarna adalahPenggugat karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersarna Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha rnendarnaikan denganrnenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menirnbang, bahwa Penggugat selanjutnya rnenyatakan tidak akanrnengs:ijLJkan sesLJatu apapLJn dalarn perkara ini dan telah rnenyarnpaikankesirnpulannya

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak4 harrnonis lagi;Bahwa yang rnenyebabkan sehingga Pernohon dan Terrnohon tidakharrnonis, Karena Terrnohon pergi dengan lakilaki lain kalau Pernohonpergi bekerja;Bahwa saksi rnengetahui hal tersebut tahu dari cerita keluarga danternanternan yang pernah rnelihat Terrnohon dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah rnelihat Pernohon dan Terrnohon bertengkar ;Bahwa Pernohon dan Terrnohon tidak tinggal bersarna

lagi sejak bulanJuni 2014 sarnpai sekarang sudah dua tahun lebih;Bahwa yang rneninggalkan kediarnan bersarna adalah Terrnohon;Bahwa selarna pisah ternpat tinggal tidak ada kornunikasi antaraPernohon dan Terrnohon ;Bahwa selarna itu pula Terrnohon tidak lagi rnernberi nafkah kepadaPernohon;Bahwa saksi pernah rnenasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pernohon rnernberikan kesirnpulan tetap pada perrnohonannyauntuk bercerai dengan Terrnohon dan rnohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, rnaka sernua

sunnpain yang padapokokniya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengam Pengg.gat dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugait Bahwa, Penggyget sudah nmmenikam dengan T erqugat pada tahum 2009,Bahwa, seksi kenal dengan Terquagt yang berasal dari Desa BanjarharjoKecamatam Kalibawang Kulom Kabupatem Kulom Progom ProvinsiYogyakarta ; Bahwa, setelaim nmenikam Penggugat dam Terquaat hidup bersanna danbertermpat tinggal di rurmam Terqugat selarma lebim kurang 41 (ennpat)tahum Mereka tidak pernanh tinggal bersarna

di tenmpat Pengg.set Bahwa, dealann perkewinam tersebut Penggugat dam Tergugat belumdikaruniai keturuman ; Bahwa, Pengguget dam Terquaat sekerang sudain pisain runnain sejakawal tahum 2013 yang Ihn@gga sekerang selarma lebin kurang 3 (tiga)tahum Bahwa, Penggugat yang pergi nneninggalkam kediannam bersarna pulangke runnain orang tuanya ; Bahwa, penyebalb Penggugat dam Terguget pisain runmaln karenaPengg set pulang ke rurmah orang tuanya sendri hal ini karena Tergugptmenderita sakitjiwa (stress) ;

karena terdakwa tidak ikut, lalusetelah selesai minum kemudian kembali lagi kewarung mbah war untukmenjemput terdakwa diwarung mbah war lalu bersamasama dengan mobil10yang dikemudikan saksi sugeng berhenti di Indomart timur Polsek Sumberrejo,dan kemudian ada seorang pria membuka pintu mobil dan ternyata orangtersebut adalah sdr Heri selanjutnya sdr Heri memberikan 1 (satu) bungkusplastik clip kecil kepada terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa diserahkankepada saksi sugeng;Bahwa selanjutnya saksi bersarna

Sabtu tanggal 15 Maret2014 jam 02.00 Wib Di rumah Saksi Ferry Sagita juga;Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidanga adalah benar;Saksi MOHAMAD ARIFIN Bin SUWARDI. = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggai 15 Maret 2014 sekira pukul 02.00 wib,bertempat di rumah saksi Jl.Masjid Gang Sambungtemplek Desa Kapas RT.09RW.02 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, saksi bersarna

HARTONO, saksi KHOIRUL DEDYHARIYANTO Bin MURDIONO (aim), dan saksi DJAMIL Bin SUDJONO,telah ditangkap oleh petugas sat reskoba polres Bojonegoro karena tertangkaptangan sedang menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggai 13 Maret 2014 sekitar jam 00.00Wib, saksi ditelepon oleh saksi sugeng untuk menuju ke rumah terdakwa11dengan maksud terdakwa akan meminjam sepeda motor saksi, selanjutnyasaksi datang kerumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa ternyataterdakwa bersarna

dengan saksi Sugeng sedang menggunakan sabusabu, lalusaksi di suruh ikut bergabung dan saksi menggunakan sebanyak 5 (lima) kalisedotan dan setelah itu saksi pulang;Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggai 14 Maret 2014 sekitar jam 00.30,saksi menuju rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengambil sepeda motoryang dipinjam oleh saksi sugeng, namun sesampainya di rumah terdakwasudah ada terdakwa bersarna dengan saksi SUGENG, SAKSI KHOIRULDEDY HARIYANTO dan saksi DJAMIL sedang menggunakan sabu lalu saksiikut

asan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena itu telaharuhj s arat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangamya dapatthkan sebagai alat bukti dalanj perkara ini;Menimbang, bahwa dan kedua orang saksi tersebut memberikantentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang padamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah tinggal bersarna di rumah Pemohon selama kurang lebih sepuluh tahun

berpisab tempattinggal yang sampai sekarang sudah meneapai dua buJan lamanya dan tanpasaling menghjraukan yang seharusnya Pemohon dan Terinohon harus tetapmembina rumah tangganya, tetap saling mencintaj dan saling mengayomi satusama lain, nalnun hal yang demikian sudah tidak ditemukan dalam rumah tanggaPemohon dan TermohonMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon senantiasa menyatakantekadnya untuk mencerajkan Termohon, hal mana telah menggamb bahwaPemohon sudah tidak mau mempertahapican rumah tangganya bersarna

Bahwa sesudain akadi nikain Penggugat dam Tergugatt hidup bersannadirunnain orang tua Penggiget di dusum Santrem selanma~ 5 tahwm ialuPenggyiget dam Tergugat pindan diam tinggal bersarna dirurnnain Pengguaptsampai Agustus 20141 kernudiam Pengguget dam Terguget tinggslberpisahan karena Penggugett pulang diam tinggpi di runmaim orang tuanyabagian belekang yang nmasih satu lingkumapin dengan runnain Penggugatt haltersebut sudan berlangsung selarma 13 bulan hingga sekerang.Hal 2 dari 15 hal Putusan No

Bahwa saat ini Tergugpi telah tinggal bersarna orang tuanya di PerurmahaenBumirejo sehingga antara Penggygat dam Terquagt telain pisain tenmpattinggel;9. Bahwa berulangkali Penqgugait sudan seringy menasehati Terguget agermerubah perilakumya nannum T erguegat sud tidak nnennperdulikem perasaainPenggyigat dam orang tuenya;10.

Penggugait dam Tergqugat, dain saksi adalahlbu kanduing Penggugat: BSahwa Penggugpt sudbin menikeim dengam Terquaait 13 (tiga belas)tahwm dam setelain nneniken mereka hidup bersanna di runmam Penggugatselamma lebin kurang 12 (dua belas) tahum Penggygat dam Tergueattelah dikarunial keturunan 3 (tiga) orang anek: Bahwa Pengguget dam Terquget sekerang sudem pisain runnin yanghingga sekarang selanna lebih kurang 5 (Ilnma) bulan; Bahwa Pengguapt yang pergi meninggelkem kedianmaim berserna dantingg#l bersarna

mengambil mobil milik terdakwa ataspermintaan tersebut lalu saksi Rustam effendimenyetujui permintaan terdakwa tersebut dan berjanji bertemu di depan CucianMobil Redante kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, lalu saksi Rustarn effendi mengarnbil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BG 1127 FFmiliknya dan ditemani oleh saksi Zainal Aripin dimana saat itu saksi Zainal Aripinmengiringi dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiRustamEffendibertemu dengan Terdakwa bersarna

kelurahanSukajadikKecamatanBaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu. = danmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wamaputih BG 1127 FF beserta STNK lalu terdakwa mengisi formulir rental dengankesepakatan nilai rental/ sewa 1 hari Rp.300.000 (tiga ratus ribu) Karena terdakwamerental / sewa selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 27 oktober 2017 sampai dengan30 Oktober 2017 maka terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Rustamsebanyak Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu), kKemudian saksi Rustam langsungpulang bersarna

Satu) unit mobilToyota Avanza BG 1127 FF wama putih dan disetujui oleh terdakwa bersamadengan Adi Maaruf tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Rustam , lalu1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1127 FF wama putih dibawah oleh terdakwabersama denganAdi Ma aruf dan Edi Sunaryo (Dpo) bertemu saudara Feri (Dpo)dandijualkankepadaferi sebesar Rp.18.000.000(delapanbelasjuta)rupiah,lalu uanghasil penjualan mobil tersebut sebesar Rp .18.000.000 (delapan belas juta)rupiah digunakan oleh terdakwa bersarna

Saksi Zainal Aripin Bin Amajid ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan Cucian Mobil Redante Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersama dengan temanya merental 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza wama putin BG 1127 FF danSTNK milik saksi Rustam.Bahwa benar saat saksi sedang berkumpul bersarna