BINTARTI :b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4964/Desa Bangka Belitung tanggal 9 September 1986, Gambar Situasi Nomor 2406/1986 tanggal 05 Juli 1986 luas 14.415 M2, sekarang menjadi Nomor 4012/Bansir Darat tanggal 9 September 1986, Surat Ukur Nomor : 4106/2012 tanggal 6 Desember 2012 luas 14.415 M2 terakhir atas nama Ny. BINTARTI:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak berupa :a.

BINTARTI :b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4964/Desa Bangka Belitung tanggal 9 September 1986, Gambar Situasi Nomor 2406/1986 tanggal 05 Juli 1986 luas 14.415 M2, sekarang menjadi Nomor 4012/Bansir Darat tanggal 9 September 1986, Surat Ukur Nomor : 4106/2012 tanggal 6 Desember 2012 luas 14.415 M2 terakhir atas nama Ny. BINTARTI:4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.

BINTARTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Jalan Urai Bawadi No. 39 Rt.002/Rw. 006, Kelurahan Sei Bangkong, Kota Pontianak, sebagai Tergugat II Intervensi;

BINTARTI, warga Negara Indonesia, pekerjaan lou Rumah tangga,beralamat di Jl. Urai Bawadi No. 39 Rt.002/Rw.006,Kelurahan Sei Bangkong, Kota Pontianak 78116, Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada 1. NOURERISFLYANSAR, SH dan 2.

Juni 2014 menyampaikan dasardan alasan gugatan pada intinya sebagai berikut : Adapun yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah berupa duabuah Sertifikat Hak Milik masingmasing ;1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5152/ Desa Bangka Belitung tanggal 17 Januari1987, Gambar Situasi Nomor; 3982/1986 tanggal 27 Nopember 1986,sekarang menjadi Nomor : 4007/Bansir Darat, Surat ukur Nomor4101/2012 tanggal 6 Desember 2012 luas 14.444 M2 dahulu tercatat atasnama SOEWARDI Terakhir Tercatat Atas Nama NYONYA BINTARTI

;Sertipikat Hak Milik Nomor 4964/ Desa Bangka Belitung tanggal 08September 1986, Gambar Situasi Nomor; 2406/1986 tanggal 05 Juli 1986,sekarang menjadi Nomor : 4012/Bansir Darat, Surat ukur Nomor4106/2012 tanggal 6 Desember 2012 luas 14.415 M2 dahulu tercatat atasnama SOEWARDI Terakhir Tercatat Atas Nama NYONYA BINTARTI;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut : DASAR GUGATAN :1.

Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara pemohon dan Termohon di hadapan Notaris Tantien Bintarti, S.H. Akte 2 Januari 2014 No. 01;5. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan Melaksanakan isi kesepatan sebagaimana tertuang dalam Akte 2 Januari 2014 No. 01;6.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.101.000,- ( satu juta seratus satu ribu rupiah ).

Menetapkan Pernyataan Bersama antara Pemohon dan Termohon yangditandatangani Tanggal 02 Januari 2014 di depan Tantien Bintarti, S.H.,Notaris di Sidoarjo dapat dianggap termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan Putusan perkara ini;5. Menghukurn Pemohon untuk membayar uang Mutah dan uang iddahdengan jumlah menurut keadilan dan kearifan Yang Mulia Majelis Hakimpada perkara ini;6.

Fotokopi Akta Perdamaian, Nomor : 01, tanggal 02 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Notaris Tantien Bintarti,SH., (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, didalam sidang saksiHIm.8 dari 19 hlm.

Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang bahwa di samping mengajukan permohonan perceraianPemohon juga menyatakan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohondan Termohon pada tanggal 02 Januari 2014.Menimbang bahwa terhadap adanya kesepakatan tersebut Termohondalam jawabannya mengakui dan tidak membantah bahwa Pemohon danTermohon telah menandatangi kesepakatan pada tanggal 02 Januari 2014, dihadapan Notaris Tantien Bintarti

Putusan No.2605/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti P3.Telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah mengadakan kesepakatandi hadapan Notaris Tantien Bintarti, SH.

Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara pemohon dan Termohon dihadapan Notaris Tantien Bintarti, S.H. Akte 2 Januari 2014 No. 01;. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan Melaksanakan isio1kesepatan sebagaimana tertuang dalam Akte 2 Januari 2014 No. 01;6..

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, berdasarkan ikatan jual beli tanah Nomor: 02 yang di buat olehNotaris TANTIEN BINTARTI, pada tanggal 03 Januari 2001, tentang pembelian tanah yang dilakukan oleh Pemohon yang terletak di JI, KedurusDukuh7 No. 20 RT. 006.

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya,berdasarkan ikatan jual beli tanah Nomor: 02 yang di buat oleh NotarisTANTIEN BINTARTI, pada tanggal 03 Januari 2001, tentang pembelian tanahyang dilakukan oleh Pemohon yang terletak di JI, Kedurus Dukuh7 No. 20 RT.006.

Nomor 3tanggal 04 Februari 2011 tentang Pendirian Yayasan Budi MuliaMaumere dengan sampul warna merah; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU1687.AH.01.04 Tahun2011, tanggal 06 April 2011 tentang Pengesahan Yayasan, MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian Yayasan BudiMulia Maumere NPWP 01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Notaris Tantien Bintarti, S.H.

Nomor 3tanggal 04 Februari 2011 tentang Pendirian Yayasan Budi MuliaMaumere dengan sampul warna merah;+ 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU1687.AH.01.04 Tahun2011, tanggal 06 April 2011 tentang Pengesahan Yayasan, MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian Yayasan BudiMulia Maumere NPWP 01768.011.7921.000;+ 2 (dua) lembar Surat Keterangan Notaris Tantien Bintarti, S.H.

Dengan demikianmaka hal tersebut merupakan 2 (dua) hal yang berbeda di manaTerdakwa menggugat perbuatan Notaris Tantien Bintarti, S.H.mengeluarkan Surat Keterangan tanggal 6 April 2014 yang isinyaantara lain menyatakan Akta Hibah Nomor 49 tanggal 18Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 118/PID/2019/PT KPGNopember 2013 adalah cacat hukum sedangkan perkara pidanaa quo karena perbuatan Terdakwa memalsukan tanda tangansaksi korban Robertus Lameng walaupun mungkin ada kaitansatu sama lainnya.

Siapa yang dituntut (Subyeknya):Terdakwa yang mengajukan gugatan perdata berupa gugatanperbuatan melawan hukum terhadap Notaris Tantien Bintarti,S.H. karena mengeluarkan Surat Keterangan tanggal 6 April2014 yang isinya antara lain menyatakan Akta Hibah Nomor 49tanggal 18 Nopember 2013 adalah cacat hukum sedangkanperkara pidana a quo karena perbuatan Terdakwa memalsukantanda tangan saksi korban Robertus Lameng.

Dengan demikianmaka pelakunya berbeda di mana Terdakwa menggugat NotarisTantien Bintarti, S.H. karena mengeluarkan Surat Keterangantanggal 6 April 2014 yang isinya antara lain menyatakan AktaHibah Nomor 49 tanggal 18 Nopember 2013 adalah cacat hukumsedangkan perkara pidana a quo karena Terdakwa melakukanperbuatan memalsukan tanda tangan saksi korban RobertusLameng sehingga Terdakwa belum dituntut 2 (dua) kali;2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh saudari Ari Wahyu Bintarti;
2. Menyatakan perkara pidana Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sdw, dicabut;
3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan penuntutan perkara tersebut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk mencoret perkara pidana Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sdw dalam register yang sedang berjalan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor /Pid.B/2019/PN Sdw, tanggal 19 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor/Pid.B/2019/PN Sdw, tanggal 19 Agustus, tentang hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Pengaduanatas nama Ari Wahyu Bintarti

tertanggal 20 Agustus 2019;Telah mendengar keterangan dari Pemohon PencabutanPengaduan atas nama Ari Wahyu Bintarti;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya tanggal 15Agustus 2019, No.

berselisih, atau dengan kata lainHakim harus mampu menempatkan keadaan yang bersifat ojektif dalamsetiap permasalahan yang timbul sehingga salah satu tujuan restoratifjustice berupa penyelesaian perkara secara damai dapat tercapai;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca berkas perkaradari penyidik diketahui bahwa pelapor telah melaporkan terlapor atauterdakwa kepada penyidik pada tanggal 3 Maret 2019, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka pencabutan pelaporan yang dilakukanoleh saudari Ari Wahyu Bintarti

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, berdasarkan ikatan jual beli tanah Nomor: 02 yang di buat olehNotaris TANTIEN BINTARTI, pada tanggal 03 Januari 2001, tentang pembelian tanah yang dilakukan oleh Pemohon yang terletak di JI, KedurusDukuh7 No. 20 RT. 006.

RW. 004 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya,berdasarkan ikatan jual beli tanah Nomor: 02 yang di buat oleh NotarisTANTIEN BINTARTI, pada tanggal 03 Januari 2001, tentang pembelian tanahyang dilakukan oleh Pemohon yang terletak di JI, Kedurus Dukuh7 No. 20 RT.006.

HADIJA ASSEL, Pemohon, dan BINTARTI ASSEL ; Bahwa kedua orang tua dari HAMSIN ASSEL telah meninggalBahwa ahli waris dari HAMSIN ASSEL yakni saudara saudarakandungnya telah memberikan kuasa kepada Pemohon unukmengurus hak hak Taspen HAMSIN ASSEL ; 2.

HADIJA ASSEL, Pemohon, dan BINTARTI ASSEL ; Bahwa kedua orang tua dari HAMSIN ASSEL telah meninggalBahwa ahli waris dari HAMSIN ASSEL yakni saudara saudarakandungnya telah memberikan kuasa kepada Pemohon unukmengurus hak hak Taspen HAMSIN ASSEL ; Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenardan tidak keberatan , Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan

HAMSIN ASSEL mempunyai 3 (tiga) ahli waris yakni Hj.HADIJA ASSEL, Pemohon, dan BINTARTI ASSEL ; e Bahwa hak Taspen dari HAMSIN ASSEL hingga saat ini belum diambiloleh pihak ahli waris HAMSIN ASSEL; e Bahwa ali waris HAMSIN ASSEL telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurusi hak hak HAMSIN ASSEL di Taspen ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan hukum sebagaimanatersebut diatas, dengan mengingat bahwa HAMSIN ASSEL sebagai seorangASN/ PNS yang telah meninggal dunia dimana yang bersangkutan

Photo copy Turunan Akta Ikatan Hibah (Penyerahan/Penerimaandengan CumaCuma ) No.106, tanggal 19 Juli 1995 , yang dibuatdihadapan .............dihadapan Tantien Bintarti, SH. Notaris di Sidoarjo ;. P.3. Photo copy Turunan Kuasa Menjual No.107, tanggal 19 Juli 1995,yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, SH , Notaris di Sidoarjo ;P.4. Photo copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi DjawaTimur No. I/Agr/56/XI/HM/01.G/71 , tanggal 20 Juli 1971, Nomor Urut :48. No.

Photo copy Akta Perjanjuan Ikatan Jual Berli Tanah No. 111,tanggal 18 Nopember 1995 dihadapan Tantien Bintarti, SH , PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo, antara Nyonya URIPAH dkkdengan Tuan SUBIONO LIMANTO ;3. T.5.6 3. Photo copy Akta Kuasa Untuk Menjual No. 112, tanggal 18Nopember 1995, yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti,SH PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo dari Nyonya URIPAH dkk kepadaTuan SUBIONO LIMANTO ;4. T.5.65.

Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.05, tanggal 02 Juli 2001 dihadapan Tantien Bintarti,SH. Pejabat ............08SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) di Sidoarjo , antaraSUBIONO LIMANTO dengan SURATNO ;5. 7.5.6 6. Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.35, tanggal 11 Juni 2001, dihadapan Tantien Bintarti, SH ,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo , antara SUBIONOLIMANTO dengan TARNO ;6. 7.5.6 7.

Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.48, tanggal 11 Nopember 2000, dihadapan Tantien Bintarti,SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo , antara SUBIONOLIMANTO dengan VIRGAHAYU AMPERAWAN ;7. T.5.6 8.

Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.85, tanggal 22 Pebruari 2000, dihadapan Tantien Bintarti, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo , antara SUBIONOLIMANTO dengan Doktorandus GOENTOER POEDJO SOEKATON ;9. T..5.610.

Skep / 1205 / IX / 2000tanggal 11 September 2000 tentang pengertian bukti yang cukupe Penyitaan barang bukti dokumen / surat di kantor Notaris Tantien Bintarti,SH, Notaris Sidoarjo, patut di duga tidak sah karena bertentangan denganUU sebagaimana yang diatur dalam Pasal 38 dan 43 KUHAPB Kronologis Peristiwa1 Pemeriksaan Pertama / BAP 18 Pebruari 2014Berdasarkan laporan polisi sdr. Dr. Fransiskus Xaverius Lameng tentangadanya dugaan pemalsuan dokumen dengan Laporan Polisi No.

saksi dimintai keterangan tentang ada tidaknya RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yang diadakan padatanggal 1 Oktober 2013 dan di hadiri oleh siapa saja.2 Pemeriksaan Kedua / BAP 6 Maret 2014Berdasarkan surat panggilan tanggal 4 Maret 2014, Penyidik PembantuPolres Sikka atas nama Brigpol SALEH SUKSIN memeriksa Sdr.AGUSTINO LAMENG, SH. sebagai tersangka untuk dimintai keterangantambahan pada tanggal 6 Maret 2014 dengan materi pemeriksaan:e Adanya Surat Keterangan dari Notaris TANTIEN BINTARTI

,SH, Notaris Sidoarjodisetujui oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH.Bahwa terhadap tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohontersebut, Termohon telah membuat laporan kepada Ketua PengadilanNegeri Maumere atas penyitaan barang bukti berupa dokumen/surat yangtelah Termohon lakukan susuai Surat Nomor : B/ 249/ II / 2014/Res.Sikka, tanggal 19 Februari 2014, dan telah diberikan PenetapanPenyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sesuai Surat PenetapanNomor : 49/PEN.PID/2014/ PN.MMR tanggal 20 Februari

Fransiskus Xaverius Lamengsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHPatau Pasal 264 ayat (1) ke le KUHP atau Pasal 264 ayat (2) KUHP, (sebagaimanatersebut bukti surat T1, T2, T3, T4, T5 dan T6);Menimbang, bahwa berdasarkan dugaan tindak pidana tersebut, kemudianpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2014, atas persetujuan Notaris TantienBintarti, S.H. selaku penguasa barang, Termohon melakukan penyitaan barangberupa suratsurat di kantor Notaris Tantien Bintarti, S.H.

Jawa Timur yang disaksikan oleh Susianti (pekerjaan anggota Polri) danEny Setyawati (pekerjaan anggota Polri), kemudian dibuatkan Berita AcaraPenyitaan yang ditandatangani oleh Notaris Tantien Bintarti, S.H. selaku penguasabarang dan Termohon Roni Rama selaku penyidik pembantu beserta dua orangsaksi tersebut.

Soetoro / PerkumpulanLoka Pamitran (Terlawan I) yang dituangkan dalam AktaNomor 05 tanggal 3 April 1989 dibuat di hadapanTantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo;4.

Soetoro (Perkumpulan Loka Pamitran), yangdituangkan dalam Akta No.05 tanggal 3 April 1989 yangdibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H.......Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo dan sekarangpemberi dan penerima kuasa sudah meninggal dunia,sehingga menurut hukum kuasa tersebut telah batalkarena hukum;Bahwa, batas batas tanah obyek sengketa tidak jelashanya disebutkan seluas 2003 M2 dan pada waktu sidangdahulu tidak pernah diadakan peninjauan lokasi(Peninjauan Setempat) sehingga obyek gugatan adalahkabur

dan tidak mungkin dapat dieksekusi;Bahwa, M Soerodjo (Penggugat)/Terlawan IIkapasitasnya karena adanya Kuasa Khusus No. 05 yang13.14.13dibuat dihadapan Tantien Bintarti Notaris di Sidoarjodari Loka Pamitran / R.

penyitaan atau eksekusiuntuk diserahkan kepada pihak lain tanpa seijinMenteri Keuangan selaku pemegang asset, karenaeksekusi tersebut harus ditunda sampai adanya ijindari Menteri Keuangan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan hormatPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri berkenan memutusperkara ini dengan1.Dn.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan bahwa Kuasa Khusus yang dituangkan dalamAkta No. 05 tanggal 3 April 1989...... 143 April 1989, yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti

Soetoro/Perkumpulan Loka Pamitran (Terlawan I)yang dituangkan dalam Akta Nomor 05 tanggal 3 April 1989 dibuatdihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo;4 Bahwa atas kuasa khusus tersebut telah dicabut oleh pemberi kuasa, yangdituangkan dalam Akta Pernyataan Pencabutan Kuasa Nomor 50 tanggal6 Juli 1991, yang dibuat dihadapan Pramu Haryono, S.H., Notaris diMalang dan dengan adanya pencabutan tersebut, maka pada tanggal 18Desember 1991 Terlawan II telah diusir oleh Terlawan I dari gedungyang

KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur di Surabaya, Jalan A.Yani Nomor 18 sebagai Tergugat II;Dengan posita sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat, memberikan Kuasa Khusus kepada Penggugat yangdituangkan dalam Akta Nomor 05 tanggal 3 April 1989 yang dibuat di hadapanNotaris Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo;2 Bahwa selaku Kuasa Penggugat sebagaimana isi dan bunyi kuasa tersebut telahdan dapat bertindak sebagaimana hal yang disebutkan di dalam Surat Kuasatersebut;3 Bahwa

Soetoro (Perkumpulan Loka Pamitran),yang dituangkan dalam Akta Nomor 05 tanggal 3 April 1989 yang dibuatdihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo dan sekarangpemberi dan penerima kuasa sudah meninggal dunia, sehingga menuruthukum kuasa tersebut telah batal karena hukum;9 Bahwa, batasbatas tanah objek sengketa tidak jelas hanya disebutkanseluas 2003 m?

Soerodjo (Penggugat)/Terlawan II kapasitasnya karena adanyaKuasa Khusus Nomor 05 yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti Notarisdi Sidoarjo dari Loka Pamitran/R. Soetoro, karena M. Soerodjo dalamperkara Nomor 258/Pdt.G/1992/PN.SBY., adalah dalam kapasitassebagai kuasa khusus dari R. Soetoro. Karena R.

Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2012104Menyatakan bahwa kuasa khusus yang dituangkan dalam Akta Nomor 05tanggal 3 April 1989, yang dibuat dihadapan Tentien Bintarti, S.H., Notarisdi Sidoarjo adalah demi hukum telah batal;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum penetapan Pengadilan NegeriNomor 148/Eks/1993/PN.Sby., jo.

Foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.91, tanggal 23 Juni 1994, dibuatdihadapan TANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.92, tanggal 23 Juni 1994, dibuat dihadapanTANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P10;11.

Foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Bell Tanah No.184, tanggal 30 Juli 1994, dibuatdihadapan TANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P12;13. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.185, tanggal 30 Juli 1994, dibuat dihadapanTANTIEN BINTARTI, SH.

Pembanding/Tergugat : TANTIEN BINTARTI, SH. Diwakili Oleh : GAGUK PRIHADI A, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. WILLIAM LAMENG
Turut Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS XAVERIUS

Tanah sawah, luas 795 m2, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55-420.335-1995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas- batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur: Edy Sunaryo b. Disri.

terletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 879, Gambar Situasi tanggal 6- 6-1995, tercatat atas nama Pemohon.6.2 Tanah sawah, luas 795 m2, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55-420.335-1995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI

Tanah sawah, luas 795 m7, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995,Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur: Edy Sunaryo b.

, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995,Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur : Edy Sunaryo b.

Tanah sawah, luas 795 m7, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI,Hlm.27 dari 47 him. Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.

ERNA BINTARTI binti SUHARDI (PEMOHON XID);2.3.1.2. YUDI DARMA SETIAWAN bin SUHARDI (PEMOHONXIID;2.3.1.3. INDRA AGUSTIN HERLIANTI binti SUHARDI (PEMOHONXIV);2.4. MOERDI bin KAMIDJO (alm) meninggal tahun 1971, semasa hidupnya tidakpernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;. Bahwa pada pernikahan ke 2 dengan SASTRO WIHARDJO (alm), DJEJEMmempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1.

ERNA BINTARTI binti SUHARDI (PEMOHON XID;5.6.2. YUDI DARMA SETIAWAN bin SUHARDI (PEMOHON XIII);5.6.3. INDRA AGUSTIN HERLIANTI binti SUHARDI (PEMOHON XIV);Keturunan kedua dari DJOEM binti SASTRO WIHARJO (alm);5.7.1. POERWANI DYAN AGSUTIN binti SUHARSONO (PEMOHON XV);5.7.2. WAHYUDIAN PRATIWI binti SUHARSONO (PEMOHON XVI);5.7.3. RINDRANINGRUM DIAN KARTIKAWATI binti SUHARSONO(PEMOHON XVII)5.7.4. ASIDIQ RAHMAD RIZQI bin SUHARSONO (PEMOHON XVIII):5.7.5.

ERNA BINTARTI binti SUHARDI (PEMOHON XID);2.6.2. YUDI DARMA SETIAWAN bin SUHARDI (PEMOHON XIII);2.6.3. INDRA AGUSTIN HERLIANTI binti SUHARDI (PEMOHON XIV);Keturunan kedua dari DJOEM binti SASTRO WIHARJO (alm);2.7.1. PORWANI DYAN AGSUTIN binti SUHARSONO (PEMOHONXV) ;2.7.2. WAHYUDIAN PRATIWI binti SUHARSONO (PEMOHON XVID);2.7.3. RINDRANINGRUM DIAN KARTIKAWATI binti SUHARSONO(PEMOHON XVII)2.7.4. ASIDIQ RAHMAD RIZQI bin SUHARSONO (PEMOHON XVIII);2.7.5.

ERNA BINTARTI binti SOEHARDI2. YUDI DARMA SETIAWAN binti SOEHARDI3.

INDRA AGUSTIN HERLIANTI binti SOEHARDIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksicukup terbukti PINEM telah meninggal dunia pada tahun 1987 dan berdasarkan bukti(P.1) SOEHARDI telah meningal dunia pada tahun 2007, maka cukup terbukti ERNABINTARTI binti SOEHARDI, YUDI DARMA SETIAWAN binti SOEHARDI danINDRA AGUSTIN HERLIANTI binti SOEHARDI adalah ahli waris dari SOEHARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka cukup terbukti ERNA BINTARTI

, surat ukur No. 00256/121001702/2012, tgl. 24 Oktober 2012,yang telah diletakkan sita tersebut bukan milik Terlawan Il melainkan adalahmilik Pelawan berdasarkan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan JualBeli Dan Kuasa Untuk Menjual, No. 02 , tgl. 2 Juli 2016 dan Akta KuasaMengurus (Untuk Mengambil Sertipikat), No. 03, tgl. 2 Juli 2016, yang dibuatdihadapan Tantien Bintarti, S.H. Notaris dan PPAT di Sidoarjo;.

, surat ukur No. 00256/121001702/2012,tgl. 24 Oktober 2012 berdasarkan Akta Perjanjian Pendahuluan PengikatanJual Beli Dan Kuasa Untuk Menjual, No. 02 , tgl. 2 Juli 2016 dan Akta KuasaMengurus (Untuk Mengambil Sertipikat), No. 03, tgl. 2 Juli 2016, yangdibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H. Notaris dan PPAT di Sidoarjo;.

P1 berupa Fotocopy sesuai aslinya Akta No. 02, PerjanjianPendahuluan Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual, antaraPelawan dengan Terlawan II/ Sri Wahyuni, yang dikeluarkan olehNotaris Tantien Bintarti, SH.

P2 berupa Fotocopy sesuai aslinya Akta No. 03, Kuasa Mengurusuntuk mengambil Sertipikat di bank Mandiri, yang diberikan olehTerlawan II/ Sri Wahyuni kepada Pelawan, yang dikeluarkan olehNotaris Tantien Bintarti, SH. Tanggal 2 Juli 2016; membuktikan yang mengambil sertipikat objek sengketa adalahPembanding/Pelawan di Bank Mandiri setelah ada pelunasan (videbukti P3);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (HARRY SUBAGIO BIN NYONO PRAYITNO) terhadap Penggugat (LIDWINA BINTARTI BINTI FELIX B. MADA).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor : 226/Pdt.G/2016/PA.MtrHENCE "DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:LIDWINA BINTARTI BINTI FELIX B. MADA, Umur + 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di JIn Kamboja No.10, RT/RW 003/009, Desa Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, dan sekarang beralamat di Jin.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5204084212840004, atasnama Lidwina Bintarti, tanggal 13 Mei 2016, dikeluarkan olehPemerindah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksisaksi :Saksi kesatu, Felix B.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (HARRY SUBAGIO BINNYONO PRAYITNO) terhadap Penggugat (LIDWINA BINTARTI BINTIFELIX B. MADA).4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0226/Pat.G/2016/PA. Mtr.tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pembanding/Tergugat III : RATNA WINARIATI
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRO SURYAMULYANTO SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RATNA BINTARTI

Bahwa pada hari senin, tanggal lima November seribu Sembilan ratusSembilan puluh (05111990) telah dilakasnakan jual beli atas objek perkaraantara Asriyatlien Sudjono dengan Penggugat berdasarkan pada perjanjianIkatan jual beli tanah nomor 50 yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, SH,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang beralamat di JI.

Sukolilo, Kotamadya Surabayaberdasarkan perjanjian ikatan jual beli tanah nomor 50 yang dibuatdihadapan Tantien Bintarti, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dan belum dialihkan dan/atau dijual kepada pihak lain dengan caradan dalam bentuk apapun ;.

N-2504-TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin: R20A12814253, warna abu-abu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl. Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;- 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV RE1 2.0 2WD MT, No.pol. N-2504-TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin: R20A12814253, warna abu-abu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl.

N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRREI1740AJO001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1I740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl.Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.0O1, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;1 (satu) buah kunci kontak ;Jaket kain Jemper warna hitam ;Bahwa untuk keluar masuk ke lingkungan rumah harus melalui pagar hotel dan pagarhotel kalau sudah malam selalu ditutup dan dikunci, jadi setiap orang yang mau masukatau keluar harus lapor ke petugas piket ;Bahwa untuk mobil bisa

N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka:MHRRE1740AJ001716, Nosin: R20A12814253, warna abuabu metalik,atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl.