Blanakan Kab.Subang;, sebagai Penggugat;melawanEndang Suryana Bin Sucipto, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sumur Sapi KampungSumur Sapi RT.05/02 Desa Tanjung Tiga Kec.

Blanakan Kab.Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2417/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut

Blanakan Kab. Subang, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0506/06/X/2016, tanggal 28 September2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Oorangtua Penggugat di JalanSumur Sapi Kampung Sumur Sapi RT.05/02 Desa Tanjung Tiga Kec.Blanakan Kab. Subang;3.

Blanakan Kab. Subang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membina danmempertahankan keutuhan Rumah Tangga, dengan penuh kesabaran,akan tetapi tidak berhasil sesuai yang diharapkan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangga denganTergugat tidak mungkin dapat di bina dan di pertahankan lagi, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yaitu SakinahMawadah dan Warahmah tidak mungkin dapat terwujud;8.

tanggal 25 Juli2019 dan 1 Agustus 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0506/06/X/2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Warsim bin Cakra, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sindang Laut II Rt 002 Rw 005, DesaMuara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2. Asiah binti Diki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Tanjung Laut Rt 002 Rw005, Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.

Erwi binti Cangad, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Suka asih Rt 002 Rw 003,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;4. Dewi binti Karso, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Sukamanah Lama Rt 002Rw 005, Desa Muara, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; 5. Ara bin Dirman, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal Kp. Gurun Gede, Rt 001 Rw 001.

Erti binti Dirman, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Sukamulya Rt 002 Rw 001,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang ;7. Rokanah binti Dirman, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat tinggal Dusun Sukatani Rt 002 Rw005, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang ; 8.

Ragawa Wirasutisna selaku PPAT sementara kecamatan Blanakan.;Bahwa Pada Tgl. 8 September 1998 SHM No. 92 / Tanjungtiga dimatikan karena terjadi penggantian Blangko sertipikat menjadi SHM No. 492 / DesaTanjungtiga Kec. Blanakan. saat ini tanah tersebut terletak di DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.

Blanakan dari H.

PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasih binti Warim, umur 21 tahun (Subang, 03 Juni 2000), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT002 RW 005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134101000005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 3 Juli 2018;2.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0602/002/X1I/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tanggal 31 Oktober 2018;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rasih binti Warim) dengan Tergugat (Wartim bin Warih),Nomor 0602/002/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 31 Oktober 2018,lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Warim bin Kaspan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, Desa CilamayaGirang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Nanang Abidin bin Jana, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Sbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sawiah binti Ratum, umur 32 tahun (Subang, 17041987), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.013/RW.003 Desa RawamenengKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSamad bin Tatori, umur 40 tahun (Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Rawameneng IIRT.013/RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213135704870004, tanggal 26122012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten subang, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung yang bernama bapak Ratum dengan MasKawin berupa uang Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Durahim dan Bapak Herman;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menerima Buku Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlanakan Kabupaten subang namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten subang, oleh karenanya Penggugat danTergugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Subang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukperceraian di Pengadilan Agama Subang;7.

Bahwa dilakukan di wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, akan tetap!ternyata pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Register KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang berdasarkanSurat Keterangan Tidak Tercatat Nomor :B266/K.K.10.13.14/Kp.01.2/IV/2019 tertanggal 24 juni 2019;1.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 1993, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dengan tergugat, dihadapan Petugas Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subangsebagaimana terera dalam Akta Nikah Nomor. 93, tertanggal 2 Juni 1993.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hudup rukunbahagia dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan pasangan suamiistri pada umumnya yang saling menyayangi dan saling mengasihi.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementaratinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat, dan setelah beberapa tahunmenikah kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumah (rumahpertama) yang beralamat di Dusun Sukajaya Baru Rt 005 Rw. 002 DesaBlanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dan tinggal bersamadirumah tersebut.4. Bahwa dalam perkawinan antara Penmggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai anak keturunan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :1.

Bahwa pada tahun 2011 kerukunan rumah tangga kami mula goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, akantetapi masih dapat diatasi dan kehidupan rumah antara Penggugat denganTergugat Rukun Kembali, bahkan sempat membeli rumah lagi yang terletakdi Dusun yang sama yaitu beralamat di Dusun Sukajaya Baru Rt 005 Rw.002 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3535/Pdt.G/2020/PA.Sbg.kemudian ditempati bersama dan rumah yang

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 93 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggalHalaman 4 dari 12 halaman

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang; dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PERKARA INI DI CABUTPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Agung Setio Budi bin Mujabah, tempat tanggal lahir Brebes 15051973,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Palelangan,RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan

Blanakan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSyukriah binti Sanadi, tempat tanggal lahir Subang, 26121982 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Palelangan, RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan

Benar bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2009, sebagaimana terbukti dariregister akta nikah nomor 426/26/VIII/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.2. Benar bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulankemudian pindah ke rumah bersama.3.

Carpang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Blanakan RT. 003 RW.006 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :1.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);1.2.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahliwaris Kepala Desa Tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 151/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Ahliwaris Kepala Desa tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 474/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005 yang dilegalisir oleh Notaris Aissah Komarudin

- 1 (satu) Bundel Salinan Warkah nomor : 6384/1/2005 dari Saudara H.Ahmad kepada Saudari TASWI atas sertifikat hak milik nomor : 652 desa tanjung tiga Kecamatan Blanakan kabupaten Subang; - 1 (satu) sertifikat hak milik no.652 desa Tanjung tiga kecamatan Blanakan kabupaten Subang atas nama TASWI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama TASWI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);

Akhirnya pengetikan blankotersebut tidak saksi PIPIT QIBTIAH teruskan, kemudian diserahkankepada saksi EKO SUSANTO untuk dibawa ke kantor Desa dan kantorkecamatan; Bahwa saksi EKO SUSANTO membawa Surat keterangan ahli waristersebut ke Kantor Kepala Desa Tanjung Tiga untuk ditandatangani olehsaksi DARLAM (Kades Tanjungtiga) dan kemudian dibawa ke kantorCamat Blanakan untuk ditandatangani oleh saksi CECEP ROSADI(Camat Blanakan);Bahwa saksi DARLAM (Kades Ds.Tanjungtiga Kec.

AHMAD (alm) kepada saksi TASW1;Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan Kab. Subang)menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

Dimana rumah saksi TARKIMINBin WIRYA berada tidak jauh dari Gedung Walet milik Ir Widjonarko Tanuwibowo yangberada di Dusun Tegal Panjang Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan KabupatenSubang (yang tidak pernah ditempati pemiliknya).

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, yang berdekatan dengan rumahsaksi;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung yang berlokasi di Dusun Tegal PanjangDesa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab. Subang;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa dan TASIM Als DALOK membobol tembok samping kiri gedungsarang burung walet hingga bolong menggunakan bor, kemudian Terdakwa masukke dalam gedung diikuti oleh TASIM Als DALOK, sedangkan ATING dan saksiTARKIMIN berada tidak jauh dari tembok yang telah dibobol tersebut.

Blanakan, Kabupaten Subang, JawaBarat; selanjutnya AlISCDUt SCDAQGAl.........ccsecccececeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeesTERGUGAT I.2. Sdri. IDA (selaku Isteri Tergugat Ill), bertempat tinggal di Dusun TegalPanjang Barat RT. 18/RW.04, Desa Rawameneng (Depan Kantor KepalaDesa Rawa Meneng), Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut SODAQGAI.......:.cccceeeseeeenceeeeeeceeeeceeceeeseeeseseaaeaaaaaaaaaaaedseeseeeeeeeeeseseeessTERGUGATII.3. Sdr.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut Xo) lc (0c TERGUGATIII;4. Sdri. Hj. ASYIAH, bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 11/RW.02, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat;Selanjutnya AIS@DUt SCDAGAL.........cccccscsseeeceeeeesseseeeeeeeeees TURUT TERGUGATI;5. Sdr. BIDIN (biasa disebut Bos Bidin), bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 08/RW.01, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan,Kab.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnya disebutSOQDQQAI.....0csccccccccccseneeeececaesseeeeceesecssaeeeeeeesssaeneeeessesees TURUT TERGUGATIII; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca KesepakatanPerdamaian yang diajukan oleh para pihak, yang menerangkan terlebih dahuluhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengingkari perkara inibermula terkait Jual Beli Penggugat dengan almh. DARINI binti H.

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 12011984), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten SubangNomor 29/X/2001 tertanggal 13 Oktober 2001 dan buku nikah dikuasai olehTergugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0479029/X/2001 tanggal 24 Juni2019 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa nama Penggugat yang tertulis dalam bukti P.1 danbukti P.2, meskipun berbeda akan tetapi sesuai dengan pengakuan Penggugatdalam persidangan nama tersebut adalah nama Penggugat sendiri

bukan namaorang lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat nama Siti KomariahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbgdan Kokom Komariyah yang tercantum pada bukti P.1 dan P.2 adalah namaPenggugat sendiri dan bukan nama orang lain;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :il, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Endra bin Pudinpada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah

yang terletak di Desa Tanjungtiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 56 halaman Ptsn.

Menyatakan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ke BTPN SYARIAH UNIT BLANAKAN sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan jaminan fotocopy KTP.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seperdua bagian darihutang bersama ke Bank BRI UNIT MUARA CIASEM dan BTPNSYARIAH UNIT BLANAKAN.6.

Dan alamat yang tertulis dalam gugatan juga tidak benarkarena Penggugat sudah tidak tinggal di Dusun Sumur Sapi Il RT.05RW.02 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dansekarang Penggugat tidak jelas tempat tinggalnya.

;Fotokopi Kartu Tabungan Bank BTPN Syariah Blanakan atau ansuranatas nama Resti, nomor nasabah 10015602943, yang dikeluarkan olehBank BTPN Syariah Blanakan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darsinah binti Taryadi) dengan Tergugat (Supari bin Carim)yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supari bin Carim) terhadap Penggugat (Darsinah binti Taryadi);
5.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg11.Blanakan Kabupaten Subang dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugatkepada Penggugat;8.

Menyatakan, sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;Halaman 3 dari 14 hal. Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan Sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 April 2000 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,

dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, namunsyarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, yang menjadi wali nikahpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Taryadi, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah, yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

., sebagai Penggugat;melawanAsdidin bin Carim, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukatani, RT.002 RW.005, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, Nomor489/55/1X/2011 tertanggal 26 September 2011;3.

tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2468/Pat.G/2019/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Cikawung, RT.021 RW.005, Desa Cikawung,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Surlaela alias Ela Surlaela dan Tergugat yang bernamaAsdidin; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktiSurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

SALINAN PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa DN PN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FIKA FITRIA binti AHMAD NUR WAHID, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Blanakan Rt.02 Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan di rumah bersama di Dukuh Blanakan Rt.04Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 25 Oktober

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaBulan November 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Blanakan

Nama : WIRYONO bin WIRYADIKRAMA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.01 DesaWonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama namun belum dikaruniai keturunan

Nama: MASNGUD SUBADI bin SUNARNO SAWA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.02Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat SyariahADVOKATHAN & FRIENDS (KASYAF), beralamat di DesaTambakan Rt.016 Rw.004 Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2018, sebagai sebagai Pemohon;MelawanWIWIN KURNIA Binti PARDI, Lahir Subang, 06 September 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, RT.001RW.005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 754/109/XII/2014 tertenggal 31 Desember 2014;2.

Bahwa setelah menikah sampai dengan terakhir berumah tangga,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman orang tuaTermohon di Dusun Mekarsari Rt.001 Rw.005, Desa Cilamaya Girang,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut sampaidengan saat ini sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: SifaKhulsum, umur 1.5 tahun;4.

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/109/XII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, tanggal 31 Desember 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda (Bukti P.);B. Saksi;1. Irfan Nurdiansyah Bin A.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dirinya adalah suamiTermohon yang menikah pada tanggal 24 Desember 2014 dan tercatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon

Bahwa pada tanggal 04 Okotber 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, Nomor: 2015tertanggal 04 November 2015;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaanya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor: 474/263/VII/2020tertanggal 02 Juni 2020;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,,tanggal 04 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Sbg3.

Asli Surat Keterangan Desa Nomor Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang Nomor: 2020 tertanggal 02 Juni 2020;, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3.;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TambakIkan, tempat tinggal di Kabupaten Subang.

Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada bulan Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang,; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi dan

SALINANPUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Sbga gO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Ratum, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKampung Purobaya RT.013 RW. 003 Desa RawamenengIl Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Menikahpada tanggal 19 November 2005, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 579/71/XI/2005, tertanggal 19 November 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat di alamat Kampung Kedungwungu Barat, RT014 RW 007, Desa Pinang Sari, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang ;Bahwa perkawinan antara

Ratum bin Karsim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Purobaya RT.013 RW.003 Desa Rawameneng IlKecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Warnoto bin Carmidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Purobaya RT.013 RW. 003 #DesaRawameneng II Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis

Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 579/71/XI/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

SALINANPUTUSANNomor 2482Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ASTUTI binti SUHERLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahkir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal sesuai KTP di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001,Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Aguatus2018. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanCAHYANTO bin MAMING, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsesuai KTP di Dusun Sumursapi II, Rt.003, Rw.002, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah No. 0103/18/II/2017 pada saat menikahPenggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkar tersebut diatasakibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumahsejak Bulan April 2018 sampai sekarang kurang lebih 4 bulan, yaituPenggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Sumursapi , Rt.001,RW.001, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di DusunSumursapi Il, Rt.003, Rw.002, Desa Tanjungtiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang,;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan sabar

Tarsim Bin Rustam, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Januari 2017 diwilayah KUA Kecamatan BalanakanKabupaaten Subang dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

Blanakan Kab.

Tanjunglaut Desa Tanjung TigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Bahwa saksi melihat mayat setelah mayat berada di polsek Blanakan danternyata mayat tersebut adalah adik saksi yang bernama Heri Riyanto;Bahwa posisi korban pada saat ditemukan tengkurap kepala dibawah danberlumuran darah;Bahwa sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam yang dipakaikorban sudah tidak ada;Bahwa pada malam harinya korban pamit mau pergi ke Wanguk;Bahwa saksi bertemu dengan sdr.

Blanakan Kab. Subangtelah hilang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIBberdasarkan informasi yang disampaikan oleh Sdr. WIDJANARKO;Bahwa saksi merupakan kuasa dari Sdr. WIDJANARKO yang mempunyai tugasuntuk mengurus sarang burung walet milik Sdr. WIDJANARKO;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menujutempat kejadian perkara dan bertemu dengan saksi SUPRIATNA alias UJANGselaku pengurus gedung sarang burung walet.

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, kKemudian saksi berkenalan dengan Terdakwamelalui Sdr. INO; Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung sarang burung walet yang berlokasi diDusun Tegal Panjang Desa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab.Subang dengan cara membobol tembok samping kiri gedung sarang burung walethingga bolong menggunakan bor;Menimbang, bahwa saksi CARLI dan TASIM Als DALOK (DPO) yang memboboltembok gedung sarang burung walet tersebut dan Terdakwa dan ATING (DPO)bertugas untuk memperhatikan keadaan sekitar gedung.