Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budel boedel bogel bode botol bodeh bedel bocel bidel bodem
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
  • Islle bodel! ada artArtinya:Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadainya.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — GONDO BOEDI EKSANTO lawan HWE HWE, dkk
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan penguasaan obyek sengketa (bodel warisan) oleh Tergugattanpa memperhatikan hakhak ahli waris yang lain (Para Penggugat) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
91 — 33
  • Gunawan memberi kuasa kepadaSaring Gunawan yaitu atas nama Kasinah Gunawan danGinosajor GunawanHalaman 40 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdntidak disebut dan tidak bertanda tangan, sedangkan disebut nama Kevin tidakdiketahui untuk mewakili Siapa, oleh karena itu kuasa tersebut terdapat kekuranglengkapan ahli waris, akan tetapi untuk melakukan gugatan kepada pihak lainmasih diperkenankan salah seorang dari ahli waris untuk melakukan gugatankepada pihak ketiga untuk atas nama dan kepentingan bodel
    Law Kim Tie (isteri alm Gunawan dan Saring Gunawansebagai Para Penggugat lawan Djohan sebagai Tergugat, sedangkan objeknyaberkaitan dengan bodel warisan dari alm.
    bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa pengajuan gugatan masih prematurkarena audit total secara profesional dan independen oleh kantor akuntan publikatas likuiditas serta laporan keuangan belum ada dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat masih prematur belum adanya hasilaudit terhadap Tergugat Ill berkaitan dengan pertanggung jawabanpemindahbukuan uang yang diduga termasuk bodel
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 1 Desember 2014 — HWE HWE PENGGUGAT I Drg. FENNY FATMAWATI PENGGUGAT II EVANTI DEVI, S.E PENGGUGAT III GONDO BOEDI EKSANTO TERGUGAT
86 — 7
  • Menyatakan penguasaan obyek sengketa (bodel warisan) oleh Tergugat tanpa memperhatikan hak-hak ahli waris yang lain (Para Penggugat) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;----------------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • No. 0601/Pdt.G/2016.Pa.Mpw .Alle Bodel! ada artArtinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — YOHANIS SALEBU VS Ir. BS. SALEBU
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 44 SU Nomor16/Tambunan/2000 luas 678 M atas nama Yohana Sattu adalah bodel hartawarisan bersama dari almarhum Daud Sabi Salebu dengan Yohana Sattu;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MOSALEH, vs. MOENADJIB,
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataumematahkan seluruh dalildalil baik dalam posita maupun dalam petitummateri gugatan Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) selama dipengadilan tingkat pertama yakni di Pengadilan Negeri Sumenep;Bahwa yang menjadi salah satu alasan dalam posita gugatan PemohonKasasi pada objek sengketa yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi yangdi dalamnya terdapat Termohon Kasasi sebagai subyek hukum selakuPinak Pembeli itu adalah dikarenakan pada akta jual beli tanah tersebutsalah satu alasannya karena masih bodel
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Islam.Bahwa Selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak lain yang keberatan tentang status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 6 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.PIk.Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I.Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, karena paraPemohon lalai mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgustinus bin Bodel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — SALOMO SIMAMORA VS ANGGIAT HISAR SIMAMORA, dkk
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Warisan tahun1995 menjadi tidak sah secara hukum, karena harta warisan tersebutmerupakan Peninggalan Christian Simamora dan Balandina BoruSihombing yang cara membaginya bukan seperti yang tertulis dalamSurat Perjanjian Pembagian Harta Warisan Peninggalan ChristianSimamora dan Balandina Boru Sihombing tanggal 3 Oktober 1995,maka oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimAgung agar seluruh harta warisan peninggalan Christian Simamoradan Balandina Boru Sihombing dikembalikan ke dalam bodel
    Nomor 2041 K/Pdt/2016peninggalan Christian Simamora dan Balandina Boru Sihombing kedalam bodel warisan untuk dibagi kembali oleh para ahli waris yangberhak sesuai dengan porsinya masingmasing Bahwa Termohon Kasasi mengklaim BPPN Kabupaten Dolok Sanggultelah menerbitkan sertifikat hak milik atas tanah di Jalan MerdekaNomor 7 dengan Nomor 00909 tahun 2012 berbentuk L, sementaradalam tatanan pemerintahan di Indonesia tidak dikenal adanyaKabupaten Dolok Sanggul, yang adalah Kabupaten HumbangHasundutan
    Sihombing agar dikembalikan ke dalam bodel warisan untuk dibagioleh seluruh ahli waris Christian Simamora dan Balandina Br. Sihombing sesuaidengan porsinya masingmasing, dan lagi pula Pemohon Kasasi sama sekali tidakikut menandatangani surat perjanjian pembagian warisan peninggalan ChristianSimamora dan Balandina Br.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sadiq, SH bin Muhammad bin Hamid Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq, SH bin Muhammad bin Hamid Alhasni
Pembanding/Penggugat II : Munir Bin Muhammad Bin Hamid Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq, SH bin Muhammad bin Hamid Alhasni
Pembanding/Penggugat III : Faradiba Binti Muhammad Bin Hamid Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq, SH bin Muhammad bin Hamid Alhasni
Pembanding/Penggugat IV : Jamal Bin Muhammad Bin Hamid Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq, SH bin Muhammad bin Hamid Alhasni
Terbanding/Tergugat I : Lulu Badjeber Alhasni
Terbanding/Tergugat II : Mazda Binti Muhammad Bin Hamid Alhasni
Terbanding/Tergugat III : Samir Bin Muhammad Bin Hamid Alhasni
Terbanding/Tergugat IV : Musna Binti Masyhur Al Hasni
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA
167 — 86
  • ., maka seharusnya diselesaikan lebih dahulu hutang piutangmenyangkut obyek tersebut, agar obyek sengketa menjadi bodel waris yangsempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 RBg., maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bgl
Tanggal 1 Desember 2014 — Perdata Penggugat - HWE HWE - Drg. FENNY FATMAWATI - EVANTI DEVI, SE Tergugat - GONDO BOEDI EKSANTO
192 — 12
  • Menyatakan penguasaan obyek sengketa (bodel warisan) oleh Tergugat tanpa memperhatikan hak-hak ahli waris yang lain (Para Penggugat) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;----------------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • No. 0031/Pdt.P/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPemohon dengan Imran bin Bodel adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar dengan istrinyaAlmarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap (orang tua ParaPenggugat s/d X, Kakek Penggugat XI s/d XV dan orang tua Tergugat , II)telah meninggalkan harta benda yang merupakan bodel yang belum dibagikepada Para ahli warisnya, adapun harta harta tersebut sebagai berikutdibawah ini:1. (1) Satu bidang tanah beserta rumah diatasnya dengan ukuran11x 13 m yang terletak di JI. Merdeka, Kelurahan Pasar Sipirok,Kecamatan Sipirok , Kab.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • Bahwa Alm XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX (Orang tua Para Penggugat s/dX, Kakek Penggugat XI s/d XIX dan orang tua Tergugat , II) semasahidupnya ada meninggalkan harta peninggalan yang merupakan bodel yangbelum dibagi kepada Para ahli warisnya, adapun harta harta tersebutsebagai berikut dibawah ini :1. (1) Satu bidang tanah beserta rumah diatasnya dengan ukuran11x 13 m yang terletak di Jil. Merdeka, Kelurahan Pasar Sipirok,Kecamatan Sipirok , Kab.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 26 Juni 2011 — pembanding v terbanding
45 — 20
  • 24,000 14 DOP 2 10 4,000 40,000DOP 2 % 10 4,000 40,000DOP 3 8 5,000 40,000DOP 4 10 5,000 50,000RODA KASTER 7 25,000 175,000RODA TERALI HIDUP +MATI 12 85,000 1,020,000RODA PAGAR 8 20 22,000 440,000RODA PAGAR 10 22 27,000 594,000PALU PUL PIDER 12 3 420,000 1,260,000PALU PUL PIDER 16 3 480,000 1,440,000PALU BIASA KARET 8 2 240,000 480,000PALU BIASA KARET 12 10 17,000 170,000PALU KAYU BIASA BSR+ KCL 8 180,000 1,440,000PALU KONDE KAYU 3UKURAN 2 240,000 480,000PALU BODEM GAGANGKAYU 10 40,000 400,000PALU BODEL
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
ADRIANA PONTOH
Tergugat:
1.TOMMI MANDEROS
2.YOPI MANDEROS
Turut Tergugat:
1.YAN PITERSON MANDEROS
2.BENHUR MANDEROS
3.MEITI MANDEROS
4.VIKSON MANDEROS
5.YULIANA HERMANUS
6.NEYBI HERMANUS
7.HERDI MANDEROS
8.CHRISTINA MANDEROS
91 — 36
  • dan alas hakyang jelas, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk segera keluar dan mengosongkan tanah objek sengketabersama barangbarangnya dengan membongkar bangunan yang berada diatas tanah objek sengketa baik secara paksa dan jika perlu dengan bantuanaparat Kepolisian, untuk kemudian menyerahkan tanah warisan objek sengketakedalam bodel
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 1 Juni 2015 — 1. BUJUR Br SEMBIRING alias DALIJAH, (Bertindak untuk diri sendiri dan sebagai ahli wari Simpan Ketaren) Perempuan umur 80 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT I; 2. NURLIANA, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Perempuan umur 62 tahun PekerjaanWiraswasta alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ........................................... PENGGUGAT II: 3. ROMEO KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Laki-laki umur 57 tahun PekerjaanWiraswasta alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................PENGGUGAT III : 4. MARIANA KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Perempuan umur 53 tahun Pekerjaanibu rumah tangga alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ..............PENGGUGAT IV.; 5. RUSMIATI KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Perempuan umur 52 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V; 6. DIANA KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Perempuan umur 50 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................PENGGUGAT VI ; 7. HERMANDRA KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Laki-laki umur 48 tahun PekerjaanWiraswasta alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .............PENGGUGAT VII; 8. INDRA KETAREN, (Bertindak sebagai ahli waris Simpan Ketaren) Perempuan umur 46 tahun PekerjaanWiraswasta alamat Komplek Abdul Hamid No.H61A Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ..............................PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. HABIBUDDIN, SH, 2. WILMAN MARUTA,SH, Advokad dan Penasihat Hukum, berkantor dijalan Kelapa No.3 / 13 Kel. Silalas Kec. Medan Barat kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 November 2014 ; L A W A N M.NUH GINTING, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu Jl. Perdana No.42 Medan sekarang tidak di ketahui yang jelas masih berada diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai .........................................................................TERGUGAT;
24 — 4
  • Simpan Ketaren telah meninggal dunia pada tanggal 16November 1985, sehingga merupakan bodel warisan yang belum dibagidiantara ahli waris Alm. Simpan Ketaren;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/20 14/PN.LPMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 ahli waris dariAlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 24 September 2018 — PT. SUGAR LABINTA, VS 1. PT. AGRO MULYA JAYA (dalam Pailit),DKK
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu Tergugat , Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan lainlain di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa gula rafinasi sebanyak 26.500 ton bukan Bodel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — 1. MUZAKKAR NONG bin ABD. MUIN NONG, DKK VS 1. SUHAENI, S.An. binti ABD. MUIN NONG, DKK
77 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu lima ratus lima puluhtujuh koma tujuh puluh lima meter persegi);Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan tersebutoleh karena Para Pemohon Kasasi telah menguraikan dalam gugatannyabahwa obyek bodel waris yang dipermasalahkan adalah kurang lebih + 1.064m? (seribu enam puluh empat meter persegi), bahwa semula Para PemohonKasasi telah sangat jelas menguraikan bahwa luas obyek sengketa kuranglebih 1.064 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Penggugat I : WASHILIEN Bin RAZALI USMAN
Terbanding/Penggugat II : THUHRAH Binti RAZALI USMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAZALI USMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERLINA, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARWANY
91 — 23
  • Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang ditanda tangani Tergugat dengan Tergugat Ill yang disetujui oleh Tergugat II atas tanah dan bangunanrumah bodel peninggalan Ibu Penggugt dan II yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat IV berikut segala akta atau sertifikat hak Tanggungan yang diterbitkanoleh Instansi yang terkait adalah batal demi hukum, tidak sah, tidak berhargaserta tidak berkekuatan hukum;8.