Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buket biken bukti bukit beken bumen buden bukin bulen
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 419/ Pid. B. / 2015 / PN. Amb
Tanggal 4 Maret 2015 — ALBERTH HUWAE alias ABE
46 — 11
  • Saksi : ADEBU MANUHUA alias BUKEN : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan juga kenal dengan saksikorban Gracya alias Gres karena mereka adalah tetangga saksi , diSoa Siwalette Desa Alang, Kec.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
57 — 36
  • ll telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikarunniaiketurunen 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan. ketentuan Pasai 171dan 178 RBg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar etau meihat sendiri buken
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • sacara reern: dan patut.sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2018 den 02 Maret2018; juga tidak mengutus: orang lain sebagai wakil atau kuaeanya yang sah,scdangkan temyata balwa tidek hadimya Terohon buken daebabkan olehsesuatu fialangan yang sah,Bp Majeis takin telah berupsya mendamaiken Pamahon san rer anu naczteorasiqnenisoe memperiahenkan rumah tangganya serta memberikan paridangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-1992 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/1989
Tanggal 25 Nopember 1992 — MOHAMAD AMIR TAMHER, DKK VS DANIEL TARANTEIN, DKK
129 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Tual (Rattuvle) yaitu : pemohon peninjauankembali ;2.2. bahwa, para termohon peninjauankembali dari dahulu kala adalah dibawah pemerintah Raja Tual(Raadschap Raja Tual) ;2.3. bahwa, Raja DullahNoko Renuat sebagai pemangkuadat Loor Sie dalam kesaksiannya telah menjelaskan bahwa taneh sengketa adalah milik adat dariRehan Korbib (Kelompok kesatuan Geneologis) Raja Tual yang berbatasan langsung dengan tanahhak eeoeoeaenoeeaeeeoe @ 10 ~hak milik adat Raja Dullah (RaadsckapDulleh 7), sama sekali buken
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat:
Nana Farikagola Binti Kemis Pranoto
Tergugat:
Ricky Harya Sidharta Bin Suhardja Sidharta
11 — 8
  • Bahwa Penggugat setiap saat selalu memerintahkan, mengingatkanTergugat untuk melaksanakan sholat, namun Tergugat selalu diamdan tidak pernah mau melaksanakannya, apalagi saat ini kondisianakanak yang sudah mulai tumbuh besar dan mulai seringbertanyatanya kepada Penggugat, buken apapapah tidak pernahsholat ?.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TUAL Nomor 25/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 24 Juli 2023 —
Terdakwa:
1.AGUSTINUS RAHAWARIN Alias BUKEN
2.FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN Alias FALON
3.KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA
4.THOMAS ILDO BALUBUN Alias ILDO
83 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Agustinus Rahawarin alias Buken, Terdakwa II Falon Yanuwarius Ohoiwutun alias Falon, Terdakwa III Kunrat Lourens Rahayaan alias Naga, dan Terdakwa IV Thomas Ildo Balubun alias Ildo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.AGUSTINUS RAHAWARIN Alias BUKEN
    2.FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN Alias FALON
    3.KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA
    4.THOMAS ILDO BALUBUN Alias ILDO
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 18-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 18 Maret 2011 —
24 — 6
  • Biorang signa:Dengan sengajaMemiliki dengan meliwan hukSesuatu baring yang sama sekali way sebagian termasuk kepunvaan ordi labnro Barang itu ada di tangannya buken karena kejuhotan;A. Unsur BorangsiapaMenimbang, balwa yang dimaksud baring siapa odaluh subjek haku baikOrang Pribad) (manusia) alae badon buku sebagai pendukoung hok dan kewajibun;Menimbang, balrwa dipersidangan vang diajukisn sebagel Terdakwa fatahYerdukwa TAUFIK HIDAYAT Als RAPLI Bin SARKOW!
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 29-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pwt
Tanggal 11 Januari 2023 — Terdakwa
209 — 36

  • MENGADILI

    • Menyatakan Pelaku anaksecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Pelaku Anakoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Wisata Buken Banjarsari Kulon Kecamatan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 52 – K / PM.III – 18 / AD / VI / 2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Reklin Somalay.Pratu Nrp 31100539840390.
170 — 101
  • Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sadr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
    Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sdr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
    Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).t. Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sadr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
    keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkan sebagian yang lainnya, adapun yang disangkal adalah :Terdakwa tidak pernah turun dari motor sewaktu Saksi akan menghampiriKorban, saat itu Terdakwa tetap di atas sepeda motornya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Bahwa Saksi3 Liberatas Sakliresy Alias Lince, Saksi4 Everista Kundrealias Rista, Saksi5 Titi Penanlampir, Saksi6 Frederika Laiyan alias Rikadan Saksi7 Petrus Werembinan alias Buken
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 988/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SELAMAT
23 — 8
  • LNK Kebun PadangBrahrang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisauegrek bergagang bambu merupakan alat yang dipakai untuk melakukankejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka statusnya dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah buken semate sarauntuk balas dendam akan tetapi untuk membuats efkmgerajtustanNotalam. 988/Pid.Sus/2018/PN Stbpenjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional (ataupenjatuhan sesuai dengan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G.Plw/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Nopember 2012 — NY. LANNY SETIAWATI(PELAWAN) MELAWAN V. FERIJANTO BUDIMARTONO, ST(TERLAWAN); H A R Y O N O (TURUT TERLAWAN);
66 — 17
  • lelang setelahadanya bepastian hukum tentang pemilik yang baru , dengan demikiangugatan perlawanan tidak dapat dilabuban pada saat ebsebusipengosongan karena hal tersebut sudah terlambat / daluarsa.Menyatakan bahwa blokir yang dletakan atas SHM No.00527 kelurahan Sugihwaras Kec PekalonganTimur Kota ,Pekalonganadalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum oleh karena itumemerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Pekalongan13untuk mencabut dan membersihkan blokiran atau catatanpembebanan apapun dari buken
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 481/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Nambung Bin Sampara
Terbanding/Penggugat : Nuryati Masdar
Turut Terbanding/Tergugat III : Siama
Turut Terbanding/Tergugat II : Zainal Abidin Alias Zainal Dg. Bani
94 — 68
  • dan memutus perkara Permohon Banding yangdiajukan oleh Pembanding/ Terlawan Pernohon Eksekusf tersebut, untukmenolak atau setidak mengesampingkan keberatan banding tersebut ;TENTANGKEBERATAN BANDING KETIGA : 7="""77 222222202000Bahwa tentang dalil Keberatan Banding Ketiga yang dikemukakanPembanding/ Terlawan Pemohon eksekusi adalah keliru, ngawur dan tidakberdasar hukum hal tersebut sebagaimana diuraikan sebagai berikut : Halaman 22 dari 38 Halaman Putusan Nomor 481/PDT/2018/PT.MKSBahwa Pelawan buken
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Pbu
Tanggal 2 Nopember 2015 — HARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MATTARIF
95 — 20
  • saksi bahwasanya petugas memperkenalkan diridan meminta ijin akan melakukan penggeledahan di rumahterdakwa;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisi butiran kristal warna putih didugashabu yang dibungkus kertas timah rokok yang ditemukandirumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi NORAHMAD Bin BUKEN
    telah dilakukanpemanggilan beberapa kali, namun sampai pada hari sidang yang telah ditentukan saksitersebut tidak hadir, maka atas permintaan Penuntut Umum dan atas persetujuan terdakwa,Penuntut Umum kemudian membacakan keterangan saksi NORAHMAD Bin BUKEN yang telah disumpah di tingkat penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015sekitar pukul 16.00 Wib
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tidak benar Terguaat berselingkuh, karena Penggugat tidak pernah melihatdan tidak bisa membuktikan bahwa T ergugat melakuiten perselingkuthan Penggugathal 4 dant 18 hal Putusam No 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkddapat mengatakam seperti itu disebabkam karena Pengg.git hanya nendengarberita tersebut dari orang laim ataurun teman tennan disekitarnya: Bahwa tidak benar Terquyat, kerena jika Tergugpit marah, Tergugpt henyameamplaskam kemarahannya dengam meaakukem pengrusakam bendia bendayang ada didalann runnah buken
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 35/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 29 April 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
36 — 22
  • Terdakwa telah merugikan orang lain :Halhal yang meringankan : Bahwo Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengekwi terus ierangperbuatannva sehingga mempertancar jalannyva persidangan : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bohwa Terdakwea mersse bersalah dan menyesali perbuatannva seria berjanjt tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang. behwa berdaserkon halhal vang telah dipertimbengkan tersebutdiatas. maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut buken
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2011 —
26 — 9
  • MATEDIN, scdangkan tordakwu f, ALADIN menerangkan saat itupelakukat pernancnan dengan Terdakwa , AAN SAPUTRA dan sakel PERI Bin HASANdi kebun milik kakek para terdukwa buken dikebun milik sakei Ho ELMAN Bina dilokasd pemanenan kar sat itu sedanp bermda di bengkel motor Ata kebertun eve terdakwa tereetut sak) Lelap pida Keterung anny;3) FER Bin HASAN ~ Bahwa saksi kenal dengan porn terdakwa tapi sakei tidak ada hubungan keluergemaupun hubungan kerja dengan para terdik wa; Bahwa saksi mengerti dihadapkin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 85/Pdt.Plw/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Nopember 2017 — Topan Maulana SH. bin SUKARMA,Cs Vs Perkumpulan Aliansi Masyarakat Pemerhati Lingkungan Hidup (AMPUH), Cs
119 — 47
  • Persero JIEP Pulogadung Seluas + 8,9071 Ha diKelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kotamadya Jakarta Timurbagai Hutan Kawasan Industri; wa Lokasi Hutan Kota buken merupakan Lahan Tanah Kavlingape yang disewakan oleh TERLAWAN 2, MAKA atas hal tersebutGala bentuk kegiatan yang ada di atas tanah Lokasi Hutan Kota adalahws persetujuan dari TERLAWAN 2 atau dengan kata lain tidakterdaftar/poenghuni liar;(7yc.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya; 2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil; 3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga; 4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang; melawan I.1. Wahab, umur ± 64 tahun, pekerjaan Tani, 2. Bahar, umur ± 54 tahun, pekerjaan Tani, 3. Rasani, umur ± 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, 4. Rajai, umur ± 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga; Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang; Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ; II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ; III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ; 2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; 3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
158 — 42
  • PDG, yang sedangdisengketakan oleh Tergugat Intervensi A dengen Tergugat Intervensi B sertaTergugat Intervensi C buken miliknya, melainkan adalah milik Penggugat Intervensiyang berasal dari canceng latih/olahan orang tuanya, yang di dalam surat tanggal 10Februari 1940 menunjukkan dergen jelas dan terang bahwa bates sebelah Utara daritanah yang dimiliki Penggugat Intervensi sekarang ini ;2.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 29 Maret 2017 — - WENSESLAUS LETHULUR (PENGGUGAT) - ANATJI REFWALU (TERGUTAT)
101 — 17
  • kembali melakukan hal yang sama, masuk kedalam kamardi rumah saudara Lukas Rangkoratat dan selanjutnya ke dalam kamar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 2/Pat.G/2017/PN SmlBahwa Saksi pernah mengambil gaji Penggugat dari Bendahara DinasKesehatan sebesar satu juta lebih, lima ratus ribu diberikan kepadaTergugat, dan sisanya Saksi kirim kepada Penggugat di Ambon;Bahwa kemudian selanjutnya tujuh ratus lima puluh ribu rupiah diberikankepada Tergugat, dan sisanya kepada Penggugat, tetapi tibatibasaudara Buken
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
IRFAN BACHMID Alias IPONG
69 — 25
  • Saksi MUHAMMAD HOZIL KAIHENA Alias BUKEN, atas persetujuanterdakwa keterangannya di BAP penyidik dibacakan, sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memakai Narkotika jenis shabushabu bersamasamadengan Terdakwa dan saksi Abdul Kadir Esomar sebanyak 2 (dua) kali sekitar2 (dua) bulan sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres MalukuTenggara di BTN UN Indah Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual; Bahwa saksi memakai Narkotika jenis shabushabu bersamasama denganTerdakwa dan saksi Abdul Kadir Esomar