Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 507/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
70
  • Pangkalan, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27Februari 2015 Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.
    Situsaeur RT 02RW 07 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpulhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. bahwa kehidupan rmah tangga Pemohon dan termohon hanya rukun sekitar3 (tiga) bulan, selanjutnya mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak kerasan tinggal bersamaPemohon dan Pemohon juka keberatan tinggal di rumah Termohon;5.
    Saksi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam tempat tinggal di Kp.Bojong, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpanh : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi anak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 201 4 20+ 202022 22222 222 === == Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.
    Situsaeur RT 02 RW 07 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan ; Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Bojong, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Menantu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Smdg3704/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Oktober2019dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx yang menikahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cisitu
    ,Kabupaten Sumedang, pada tanggal 24 xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Babakan, RT. 001 / RW. 001, Desa Situmekar,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik OrangTua Termohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua orang
    Photocopy Kutipan Akta Nikah, No. xxxxxxx, tanggal xxxxx, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.
    Saksi 1, umur 69tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Citegal,RT. 03, RW. 01, Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suam istri; Bahwa setelah menikah
    Saksi 2, umur 57tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal didusun Babakan, RT. 02, RW. 01, Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2016 —
51
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    XX/XX/XXXX, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Kamis tanggalXX/XX/XXXX Masehi bertepatan dengan tanggal XX/XX/XXXX Hijriyahdiwilayah Hukum Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat dan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat;Bahwa pada saat dilangsungkan/dilaksanakan pernikahan tersebut, statusPenggugat adalah Perawan dan setatus Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina
    dalamrumah tangga.Pasal 19 hurup F Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun1975 TENTANG PELAKSANAAN UNDANGUNDANG NOMOR 1TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN bahwa:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.6 Bahwa puncaknya sekira awal tahun 2016 Penggugat pulang kerumah Orangtuanya yang berlamat di Dusun Cilopang RT.03 RW.03, Desa Cilopang,Kecamatan Cisitu
    , namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisitu
    Cisitu, Kab.
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Smd.
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
141
  • PENETAPANNOMOR: = 19/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang dimohonkan oleh, Umur 79 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun = Cipari RT 02 RW 03 ~ DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas
    pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan SUTA bin ADI berstatus dudacerai tanpa mempunyai anak;Bahwa antara Pemohon dan SUTA bin ADI tidak memilikihubungan darah dan sesusuan,serta Pemohon tidakdalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan SUTA bin ADI tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SUTA bin ADImembina rumah tangga di Dusun Cipari RT 02 RW 03Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu
    Kartu Identitas Pensiun Nomor: 9000174tanggal 7 September 1990 atas nama SUTA yangmencantumkan MURITI selaku istrinya, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.5);Surat Kematian atas nama SUTA, yang di keluarkan olehKepala Desa Linggajaya Nomor: 474.3/01/Destanggal 12 Januari 2011, bermaterai cukup, telahdicocokan dengan aslinya (bukti P6).Alat bukti saksi saksi:, Umur 83 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cipari RT 02 RW 03Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang
    keterangannyasebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan SUTA bin ADI,karena saksi adalah tetangga Pemohon = sejakkecil;Bahwa saksi tahu nikahnya Pemohon dan SUTA bin ADInamun saksi tidak menyaksikan ijab kabulnya ;Bahwa Pemohon dengan SUTA bin ADI membinarumah tangga di Dusun Cipari RT 02 RW 03Desa Linggajaya Kecamatan CisituKabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan SUTA bin ADI;, Umur 90 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cipari RT 02 RW 03Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu
    menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya,maka atas Majelis Hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan SUTA bin ADI,karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu waktu nikahnya Pemohon dan SUTAbin ADI dan saksi ikut menyaksikan ijab kabulnyayang dilaksanakan menurut syariat Agama Islam;Bahwa Pemohon dengan SUTA bin ADI membina rumahtangga di Dusun~ Cipari RT 02 RW 03 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Cisitu RT.04 RW. 07Desa Sirnagalin Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.
    Cisitu RT.04 RW. 07 Desa SirnagalihKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 24 Mei2017 Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Cisitu RT.04 RW.
    Cisitu RT.04 RW. O07 Desa Sirnagalih Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2.
    Cisitu RT.03 RW. 07 Desa Sirnagalih Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai keponakan Penggugatyang telah memberikan keterang an di bawah sumpahnya di persidanganpada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan September 2004;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;4 MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk Ikrar menjatuhkan Talak satu Roj,terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di Depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;Memerintahkan kepada panitera Untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu
    Redaksiyo/,VWep 8ByasFRPENETAPANNomor: 2068/Padt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, Tempat tanggal lahir Sumedang Tanggal 25 Agustus 1969 ,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Cisitu RT 001/ RW002, Desa Cisitu, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON
    ASLI, agama Islam, Tempat Tanggal lahir Sumedang 21 September 1973,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Terakhir SD, tempat Tinggal di Dusun Cisitu RT.002/RW.001 Desa Cisitu, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhnubungan dengan perkaraini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXXXXXyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja, Kabupaten
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang Kelas A untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 21 Desember 2015 —
80
  • XX/XX/X/XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cilopang Girang, Rt. 001 / Rw. 004, DesaCilopang, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat;.
    XX/XX/X/KXXX, tanggal XX/XX/XXXX dari Kantor Urusan Agama( KUA ), Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1. SAKSI I, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Cilopang Girang, RT. 01/04, Desa Cilopang, Kec.
    Cisitu, Kab.Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juli 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah masalah
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3957/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • HAMDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp/Dusun Campaka Kaler RT 003 RW 004, DesaSundamekar, Cisitu, Kab. Sumedang, Jawa Baratselanjutnya telah memberikan kuasa kepada AhmadKamaludin, S.Sy Opik rahmat, yang berkantor di kantorHukum LBH BALINKRAS SUMEDANGBERSATU"AHMAD KAMALUDIN DAN REKAN" AlamatJalan Pangeran Sugih RT. 001 RW 014 Kel. Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang.
    ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 November2020; sebagai Penggugat;melawanCUCU BIN CECE, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kp/ Dusun CimaraRT 003 RW 002, Desa Sundamekar, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    17 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3957/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagimanatermaktub dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0202/ 060/ VIII/ 2019tertanggal 22 Agustus 2019;.
    Suhadma , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sundasuka RT 001 RW 001, DesaSundamekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ... ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Tatang Suryana bin Taryana, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Campaka RT 003 RW 004, DesaSundamekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuKeponakan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ... ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
558
  • Agus Abdullah, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 21 Oktober 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Kp Cisitu. Kaler RT.008 RW.003 Desa KalimanggisKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jeni Tugistan,SH.
    tanggal 08Juli 2014 dan berakhir/harus dibayar lunas pada tanggal 08 Juli2020.Pembelian Kolam Ikan seluas (meter persegi) yang terletak diKp.Cisitu Kaler RT.0O7 RW.003 Desa Kalimanggis KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, denganbatasbatasnya sebelah:Utara : Bapak H.Abdul LatipBarat : Bapak Jono (alm)Timur : Bapak AnumSelatan : Bapak H.Bahri (alm)yang dibeli seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Pembuatan Saung di depan rumah untuk sarana olahraga yangberalamat di Kp Cisitu
    Tsm2.4.2.52.6.2.7%2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Perbaikan rumah yang beralamat di Kp Cisitu Kaler RT.008 RW.003Desa Kalimanggis Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,dengan biaya sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).Perbaikan dapur rumah yang beralamat di Kp Cisitu Kaler RT.008RW.003 Desa Kalimanggis Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya, dengan biaya sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah).Perbaikan warung yang beralamat
    Tsm2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Pk i2.8.29.Pembelian Kolam Ikan seluas (meter persegi) yang terletak diKp.Cisitu Kaler RT.007 RW.003 Desa Kalimanggis KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, denganbatasbatasnya sebelah :Utara : Bapak H.Abdul LatipTimur : Bapak AhumSelatan : Bapak H.Bahri (alm)Barat : Bapak Jono (alm)yang dibeli seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Pembuatan Saung di depan rumah untuk sarana olahraga yangberalamat di Kp Cisitu Kaler RT.008 RW.003 Desa KalimanggisKecamatan
    Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, dengan biaya sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah)Perbaikan rumah yang beralamat di Kp Cisitu Kaler RT.008 RW.003Desa Kalimanggis Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,dengan biaya sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..Perbaikan dapur rumah yang beralamat di Kp Cisitu Kaler RT.008RW.003 Desa Kalimanggis Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya, dengan biaya sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Perbaikan warung yang beralamat di Pasar Kidul
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2791/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • ., Sumedang, 11 Januari 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CilopangHilir Rt. 02 / RW. 06, Desa Cilopang, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H. M.M., SlametRiyadi, SH., Dahliah Sobama, SH., R.
    ., yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTaryono Bin Tarma, Tasikmalaya, 17 Mei 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Cilopang Hilir Rt. 02 / RW. 06, DesaCilopang, Cisitu, Kab.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 21 /21/1/2009 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA ), Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 12Januari 2009;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3.
    Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun Cilopang Hilir, RT. 002 /RW. 006, Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis, meskipun hingga sekarang antara Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;D.
    Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Dusun Cilopang Hilir Rt. 02 / RW. 06,Desa Cilopang, Cisitu, Kab.
Register : 13-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 943/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
LALA ROSANA OEY
417
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 09 November 2016 telah meninggal dunia IRWAN SURYADI, Lahir di Bandung tanggal 11 November 1948, Warganegara Indonesia, Agama Katholik, alamat terakhir di Jalan Cisitu Indah V Nomor 71 Bandung;
    3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukkan Kota Bandung untuk mendaftarkan mengenai Kematian atas nama suami Pemohon tersebut, dan sekaligus memberikan
    Kutipan Akta Kematiannya yang menyatakan bahwa:
    • di Bandung pada tanggal 09 November 2016 telah meninggal dunia IRWAN SURYADI, Lahir di Bandung tanggal 11 November 1948, Warganegara Indonesia, Agama Katholik, alamat terakhir di Jalan Cisitu Indah V Nomor 71 Bandung;
      PENETAPANNomor 943/Pdt/P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan menetapkanperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:LALA ROSANA, OEY, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cisitu Indah VNomor 71 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan permohonan tersebut;Telah
      Bahwa Pemohon adalah isteri dari IRWAN SURYADI, yangsemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Cisitu Indah V Nomor 71Kota Bandung sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta PerkawinanNomor: 09/1989, tanggal 5 Januari 1989 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung dan Kartu Tanda Penduduk NIK:3273021111490007 atas nama Irwan Suryadi;Article Il.
      Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 09 November 2016 telahmeninggal dunia IRWAN SURYADI, Lahir di Bandung tanggal 11November 1948, Warganegara Indonesia, Agama Katholik, alamatterakhir di Jalan Cisitu Indah V Nomor 71 Bandung;3.
      Saksi MUSTOFA LAELA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah sebagaipegawai dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah di Bandung dengan seorang Lakilakiyang bernama IRWAN SURYADI, sekitar kurang lebih 30 tahun yanglalu tepatnya saksi kurang tahu;Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang tinggal di Jalan Cisitu IndahV Nomor 71 Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia diBandung, sekitar tanggal 06 Nopember 2016 oleh karena sakit kankerhati stadium 4
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 605/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • PENETAPANNomor 0605/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Damin bin Dani, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kalapa RT.008 RW. 003,Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Daiah binti Dasik, umur 34 tahun, pendidikan
    SD, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kalapa RT.008RW. 003, Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
    Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kalapa RT.008 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama1. Deni, lahir di Serang tanggal 19082000;2. Doni, lahir di Serang tanggal 08082003;3. Dewi Astuti, lahir di Serang tanggal 08012011;5.
    Dini bin Ardana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Kalapa Masjid RT.008 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.2.
    Empudi bin Sukma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kalapa Pipir RT.OO8 RW.003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Daminbin Dani dan Pemohon
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Babakan RT.04 RW. 08 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jl.Merdeka No.28 Garut, Dalam hal ini bertindak selaku kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari2017 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman
    Babakan RT.04 RW. 08Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor0312/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30
    Babakan RT.04 RW. 08 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Kakak IparPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.Babakan RT 04 RW 08 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;dan dikaruniai 1 orang anak bernama
    Pangkalan RT.01 RW. 02 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai PamanPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.Babakan RT 04 RW 08 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;dan dikaruniai 1 orang anak bernama
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • .; sebagai Pemohon;melawanAstri Nurfebrianty binti Abas umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orangtuanya a.n lou Erun diDusun Kawungluwuk RT 02 RW 01 Desa LinggajayaKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, No: 0063/0009/III/2020.Tertanggal 11 Juli 2016;. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejakabegitupun Termohon berstatus Perawan;.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Kawungluwuk RT 02RW 01 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Muhamad Yusup (berusia 3 minggu);.
    Dede Taryadi bin Tano , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di dusun kawungluwuk RT 01 RW 01 Desa LinggajayaKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara Pemohon Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bemama: Muhamad Yusup (berusia 3minggu); Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2020sudah
    Agus Aep A bin De Suryaman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di dusun kawungluwuk RT 01 RW 01 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bemama: Muhamad Yusup (berusia 3minggu); Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan April
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Armaenah binti Jarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPSederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarip
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Saepi (L), tanggal lahir 29 September 2006:.
    Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang.Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. ........
    Nama, umur.. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang.
    Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Armaenah binti Jarna) danTergugat (Sarip bin Marjuk) karena saksi sebagai ...............8Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 Agustus 2004 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ahmad Saepi (L), tanggal lahir 29 September2006:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cipicung RT.001 RW. 001 Desa Cisitu
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1012/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asep bin Madra'i, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT.005 RW. 002Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Rohayati binti
    Mamuri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSawah RT.005 RW. 002 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
    Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sawah RT.005 RW. 002 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Neng Euis Heriyanti (P), tanggal lahir 3 April 1994b. Epni Handayatni (P), tanggal lahir 17 Agustus 1997c. M. Feryansyah (L), tanggal lahir 20 Mei 2009d. Ferlisa Emilia (P), tanggal lahir 12 Juni 20125.
    Saksi :Dedi bin Ade, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempattinggal di Kampung Sawah Landeh, RT.003 RW. 002 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1012/Pdt.P/2017/PA.Srg2.
    Tajul Afifi bin Mamuri, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT.005 RW. 002Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 946 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — RUDINI als. ITEUNG bin ACEP SAEPUDIN
226
  • Penuntut Umum atas perintah Hakim Ketua membacakan suratdakwaannya, surat dakwaan tersebut surat dakwaan tersebut No.REG.PERKARA : PDM823/BDUNG/07 /2015 tertanggal 10 Agustus 2015, dalambentuk Tunggal melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika,DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RUDINI Als ITEUNG Bin ACEP SAEPUDIN pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015, sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat di pinggirJalan Raya Cisitu
    Gunungpuyuh KotaSukabumi, selanjutnya setelah bungkusan ganja itu diterimanya dimasukankedalam saku jaket hitam yang dikenakannya lalu terdakwa pergi menujuJalan Raya Cisitu Sukabumi dengan kantor Dinas Pendidikan KotaSukabumi.
    Bahwa saksi BRIPKA ALI YUSUP dan saksi UDIN PAHRUDIN yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahtersebut terdapat seseorang yang suka menyalahgunakan narkotika jenisganja, setelah melakukan penyelidikan dan pengintaian berhasilmenangkap dan mengamankan terdakwa yang saat itu sedang beradadipinggir jalan Cisitu Sukabumi didepan Kantor Dinas Pendidikan KotaSukabumi, kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket
    Raya Cisitu Sukabumi denganKantor Dinas Pendidikan Kota Sukabumi. Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dalam bekas bungkus rokokMagnum disaku dalam jaket warna hitam milik terdakwa RUDINI AlsITEUNG Bin ACEP SAEPUDIN. Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis ganjatersebutterdakwa dapatkan dari Sdr.
    Raya Cisitu Sukabumi denganKantor Dinas Pendidikan Kota Sukabumi.Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotikajenis ganja dibungkus kertas koran dalam bekas bungkus rokok Magnumdisaku dalam jaket warna hitam milik terdakwa RUDINI Als ITEUNG BinACEP SAEPUDIN.Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis ganja tersebutterdakwa dapatkan dari Sdr.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4150/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor4150/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0193 / 039 / VIII /2018 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cisitu
    , Kabupaten Sumedang, pada tanggal 27 Agustus2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga terakhir di Dusun Jumleng, RT. 002 / RW. 006, Desa Ranjeng,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman OrangTua Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup
    menghadappersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipundemikian Majelis Hakim menganjurkan kepada pihak Penggugat agar bersabardan menerusakan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah no: 0193/039/VII/2018 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KUA Kecamatan Cisitu
    ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di RumahOrangtuanya A/N Bapak Dasta Ibu lin Di Dusun Jumleng RT.O2 RW.06Desa Ranjeng Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 mulaiterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus,penyebabnya nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3813
  • Cisitu RT 001 RW002 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Yuli Yulianti binti Oso Syamsudin, tempat tanggal lahir Bandung, 13November 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kp.
    Cisitu RT 001 RW 002 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaOso Syamsudin yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Deni Suhendi dan Bapak Tosinserta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupa emassebesar 15 gram, dibayar tunai;3.
    Cisitu RT.1 RW.2 Desa Citata Kec.Cipatat KaB.
    Cisitu RT.1 RW.2 Desa Citata Kec. CipatatKaB.
    Cisitu RT 001 RW 002Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab dilakukan oleh wali nikah dan Kabuldilakukan oleh Pemohon .
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 1 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M
    SumaDi Dusun Citeureup RT. 03 RW. 01, Desa Cigintung, Cisitu,Kab.
    Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 365 / 2 / VII /2002, yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Situraja, , Kabupaten Sumedang, padatanggal 2 Juli 2002;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipeuteuy, RT. 003 / RW. 006, DesaCisitu, Kecamatan Cisitu
    Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran