Citarik Kec. TirtaMulya Kab.

Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang .

Tangkil Rt. 01/02 Desa Citarik Kec.Tirta Mulya Kab.

Citarik Kec. Tirta MulyaKab.

TangkilRt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab.

Raya Citarik Nomor 106 RT/RW.002/004Dusun Rawa Bangkong Desa Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, kemudian petugas Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKPPBC TMP Cikarang melakukan pemantauan di daerah sekitar lokasitersebut ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul11.00 wib, bertempat di JI. Raya Citarik No. 106 RT/RW.002/004 Kp.Rawa Bangkong Desa Jatireja, Kec. Cikarang Timur Kab.

Raya Citarik Nomor 106 RT/RW.002/004Dusun Rawa Bangkong Desa Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi dan mendapati Saksi Muh.

Raya Citarik Nomor106 RT/RW.002/004 Dusun Rawa Bangkong Desa Jatireja KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, mencurigai 1 (Satu) unit mobil SuzukiCarry warna Silver Nopol B1593FZA yang dikemudikan oleh Saksi Natabin Sardi dibantu dengan Saksi Jaya Jailani, dimana pada saat di depangerbang perumahan Citra Villa di Jl. Raya Citarik No. 106RT/RW.002/004 Kp. Rawa Bangkong Desa Jatireja, Kec. Cikarang TimurKab.

Raya Citarik Nomor 106 RT/RW.002/004 Dusun RawaBangkong Desa Jatireja Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi danmendapati Saksi Muh.

Raya Citarik Nomor 106 RT/RW.002/004 DusunRawa Bangkong Desa Jatireja Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasitersebut, mendapati Saksi Muh.

PUTUSANNomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Ckrase ll epee alll alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahKontensius yang diajukan oleh:Lastri Binti Usup, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Citarik RT 002/ RW 006, DesaJatibaru, Kecamatan Cikarang Timur

Soeroso No.25 Menteng Cikini, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Cikarang Nomor 1053/Adv/XI/2020/PA.Ckr tanggal 23Oktober 2020;melawanSukayah Binti Ahyar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Citarik RT 001/ RW001, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Kakanda dari Pemohon dan Bibi dari Termohon selamamenikah dengan suaminya tidak pernah memiliki keturunan (anakkandung), dan sudah dinyatakan meninggal dunia karena sakit tuadirumahnya, dan dimakamkan di Pemakaman Keluarga yang terletak diKampung Citarik, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi;10.

Bahwa Ayahanda dari Pemohon dan Kakek dari Termohon yaituAlmarhum Usup bin Rachmat, dinyatakan telah meninggal dunia karenasakit tua, dirumahnya yang terletak di Kampung Citarik, RT 002/RW 006,Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, padatanggal 05 Juli 1984, diperkuat dengan adanya Surat Keterangan Kematiandari Pemerintah Kabupaten Bekasi Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor : 474.3/218/VII/2020/Kesra, tanggal 6 Juli 2020, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

Bahwa Kakanda dari Pemohon dan Bibi dari Termohon yaituAlmarhumah Djedding binti Usup, dinyatakan telah meninggal dunia karenasakit tua di rumahnya yang terletak di Kampung Citarik, RT 002/RW 006,Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, padaHal. 4 dari 22 Hal.

Citarik RT.001 RW. 002 Desa CikeusikKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti, baikbukti Surat maupun saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 17 hal put.

Citarik RT. 001 RW. 002 DesaCikeusik Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang, hingga rumahtangga berakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 3 (tiga)tahun, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Maret 2017, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat

Nomor 0658/Pat.G/2017 /PA.Palg.diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteralcukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;1.Saksi :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Citarik Rt. 01 Rw. 02 DesaCikeusik, Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, sebagai bapakkandung Penggugat, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah

Nomor 0658/Pat.G/2017 /PA.Palg.2.Penggugat mengetahui hal ini dari pengakuan Tergugat sendiri, danbahkan saat ini Tergugat sudah menikah dengan perempuantersebut;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Juli 2017 dan selama pisah Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Citarik

Citarik, Cikeusik, Pandeglang, hinggarumah tangga berakhir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret 2017 sudah tidak harmonis lag!sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihanatau pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanyamendengar cerita Penggugat ;Hal. 7 dari 17 hal put. Nomor 0658/Pat.G/2017 /PA.Palg.

(tiga belas) bal karung plastikberisi 6500 (enam ribu lima ratus) lembar karung plastik ukuran 65 cm x 105 cm atausetidaktidaknya kurang lebih sejumlah itu ke atas bak mobil truk itu lalu terdakwa ASEPSOPYAN SAURI Bin AJANG MAHDAR menawarkan karung plastik tersebut kepada saksiEGI SUGIARTO dan malam harinya sekitar pukul 19.30 wib terdakwa ASEP SOPYANSAURI Bin AJANG MAHDAR mengendarai mobil truk merk Mitsubishi Nopol D 8219 VNbermuatan karungkarung plastik itu menuju sebuah Pom Bensin di daerah Citarik

General Prima Inti Plastik),selanjutnya Terdakwa Asep menawarkan karung plastik kepada saksi via telepon, pada saatitu stok kantong Plastik di pabrik PT.GPIP Mandala sedang kosong dan saksi sangatmembutuhkan, kemudian disepakati bertemu pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015jam 19.30 WIB, di POM Bensin Citarik Parakanmuncang, Kabupaten Bandung, selanjutnyasetelah bertemu Para Terdakwa yang membawa kantung plastik sebanyak sekitar 10 (sepuluh)bal sampai 13 (tiga belas) bal ukuran 60 cm x 105 cm

Egidan disepakati untuk dibeli dan janjian bertemu di Pom Bensin Citarik Parakang Muncang,selanjutnya Terdakwa Adang Sopyan menyuruh Terdakwa untuk mengangkut barangberupa 13 (tiga belas ) bal berisi karung plastic waktu Pabrik dalam keadaan sepi karenahari libur, selanjutnya Terdakwa membawa mobil truk kebelakang gudang penyimpankarung plastik berhenti didepan pintu selanjutnya Terdakwa Agus Gunawan Bin Enjondan Terdakwa Adang Rudiansyah Bin Saman mengambil 13 (tiga) belas bal yang berisikarung

General Prima Inti Plastik)diambil oleh para Terdakwa selanjutnya dibawa ke Pom Bensin Citarik Parakan Muncang sertaberada dibawah kekuasaan para Terdakwa, maka perbuatan Terdakwa dapat dikualifikasikansebagai perbuatan mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang;Ad. 2.

(enam ribu lima ratus) lembar karung plastik dan membawanya pergi menuju kearah PomBensin Citarik Parakangmuncang untuk dijual kepada saksi Egi yang mana perbuatan paraTerdakwa dalam hal ini adalah merupakan perbuatan mengambil untuk dikuasainya karena barangtersebut adalah merupakan sesuatu barang berwujud dan memiliki nilai ekonomis karena kantungplastik yang merupakan hak milik PT.

PUTUSANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Cece Sutisna bin Aen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Cipicung RT 004 RW 001Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.527/Padt.P/2019/PA.CbdAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Cipicung RT 004 RW O01Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Iksan Sentanu bin Alm.

ABdul Gani, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung CipicungRT 004 RW 001 Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2. Amah Binti Alm.

Kardi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung CipicungRT 004 RW 001 Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Hal. 4 dari 9 Hal.

SUKATMA Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKampung Ciawun RT O01 RW 08, Desa Citarik,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONf sche Serie Se See Se eee eee Be aeEMBET Binti JUHRI, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggaldi Kampung Ciawun RT 01 RW 08, Desa Citarik,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONUg mer ee see tn eee i = ee oePengadilan AgamaTE PSI jm mm i cc im

IWAN SETIAWAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya CicalengkaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Blb.kampung Citarik Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

WAN SETIAWAN(Aim) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di Jalan Raya Cicalengka kampung Citarik Desa PanenjoanKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung Mengambil barang sesuatuberupa kendaraan roda empat Jenis Minibus merk Suzuki Futura warnahitam metalik tahun 2011 Nomor polisi T1727 DG, Nomor rangkaMHYESL4158J514759 dan Nomor mesin G15AID832242 milik saksiRachmat.Bahwa Awalnya terdakwa 1.

WAN SETIAWAN(Aim) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 WIBatau bertempat di Jalan Raya Cicalengka kampung Citarik DesaPanenjoan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung Mengambilbarang sesua tu berupa kendaraan roda empat Jenis Minibus merkSuzuki Futura warna hitam metalik tahun 2011 Nomor polisi T1727DG,Nomor rangka MITYESL4158J514759 dan Nomor mesin G15AID832242milik saksi Rachmat.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Awalnya terdakwa terdakwa 1.

AY SETIAWAN bin UPAY, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Kampung Nagrog,RT 003, RW 002, Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

KARMINI binti AKNA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KampungNagrog, RTI 003, RW 002, Desa Citarik, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahannikah, sebagaimana

Nanang bin Ukat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Cibarengkok, RT006, RW 007, Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi paman Pemohon Il;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yangmenjadi

Sunenda bin Akna, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat kediaman di Kampung Tegallega, RT 003,RW 005, Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para

Citarik RT002RW06 Desa Jatibaru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNURDINSYAH, SH bin IDRIS DAMSIR, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengacara, tempat tinggal diJin.Kota Bambu Selatan RTO008 RW04 Kelurahan Kota BambuSelatan Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa

Citarik RT 002 RW 006, Desa Jatibaru, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi. dan belum dikaruniai:. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun Sejak sekitar akhir tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang teruSs menerus dengan penyebabyaitu:a.

Suprapto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal di Citarik RTO002 RW08 Desa JatibaruKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah

pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat bersikap egois danselalu mau menang sendiri; BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Siti Aminah binti Alm.Iman,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumahtangga ,tempat tinggal di Citarik

secara lisan yang pada pokoknya tetapKEPANITERAAN PIDANApada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa AJAT SUDARJAT bin IDI pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagi denganpasti sekitar jam 22.00 wib dalam bulan Mei tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di rumah Terdakwa diKampung Cisaat RT.03/04 Desa Citarik

pembuktiandakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat)orang saksi yang kesemuanya di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi RISA SALSA SABILA binti AEP SAEPULLOH (tidakdisumpah)Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ;Bahwa saksi telah dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya hari, tanggal lupa pada bulan Mei 2010sekitar jam 22.00 wib didalam rumah terdakwa diKp.Cisaat Rt.03/04 Desa Citarik

kepadaSaksi RISA ;Terdakwa dalam memberikan keterangan merasa ditekan olehPenyidik saat pemeriksaan di Polsek Palabuhanratu ;Saksi DEUDEU SADIYAH binti MAKSUDI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ;Bahwa saksi telah dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak kandung saksi yang masih dibawah umur ;Bahwa kejadiannya hari, tanggal lupa pada bulan Mei 2010sekitar jam 22.00 wib didalam rumah terdakwa diKp.Cisaat Rt.03/04 Desa Citarik

RISA ;Terdakwa dalam memberikan keterangan merasa ditekan olehPenyidik saat pemeriksaan di Polsek Palabuhanratu ;Saksi JAAH binti MAKSUDI (tidak disumpah / saksi isteriKEPANITERAAN PIDANAterdakwa)Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak kandung saksi Deudeu yang masih dibawah umur ;Bahwa kejadiannya hari, tanggal lupa pada bulan Mei 2010sekitar jam 22.00 wib didalam rumah terdakwa diKp.Cisaat Rt.03/04 Desa Citarik

tanggalO01 Maret 2001 di Sukabumi, karena itu saksi RISA SALSASABILA masuk dalam kategori anak sebagaimana dimaksud pasal1 huruf a UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;KEPANITERAAN PIDANAMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim memperhatikan fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdan ditentukan lagi dengan pasti sekitar jam 22.00 wibdalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwadi Kampung Cisaat RT.03/04 Desa Citarik

KepuhRT. 001 RW. 004, Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3546/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil

Kepuh RT.001 RW. 004, Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2020 mulai tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, hanya mengetahui berdasarkan pengaduanPenggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena pada saat itukondisi Penggugat sedang dalam keadaan sakit dan Penggugatmeminta

Kepuh RT. 001RW. 004, Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2020 mulai tidak harmonis; Bahwa yang menjadi penyebab mereka bertengkar karena padasaat itu kondisi Penggugat sedang dalam keadaan sakit dan Penggugatmeminta untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi Tergugattidak mau menuruti hal tersebut karena Tergugatpun tidak

MAEN, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Februari1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Citarik RT.002,RW.001 Kelurahan Jatireja, kecamatan Cikarang TimurBekasi, Jawa Barat., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRieka Kartika Barus,S.H.,M.H.,CCDC Fahrizal Siregar,S.H.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a) MATAR, tempat Lahir Bekasi, Citarik, Cikarang Timur.b) ACIH, tempat lahir Bekasi, Citarik, Cikarang Timur.4. Bahwa dari sejak menikah, Aim. Tuan Maen dan Aim. Nyonya Onyimenurut pengetahuan Pemohon tidak bercerai dan tidak berpoligamidan serta keduanya tidak pernah murtad.5. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan CikarangTimur, Nomor : 249/KUA.10.16.17/PW.0O1/II/2019, tertanggal 21Hal. 2 dari 7 Hal.

PUTUSANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Cece Sutisna bin Aen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Cipicung RT 004 RW 001Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.527/Padt.P/2019/PA.CbdAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Cipicung RT 004 RW O01Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Iksan Sentanu bin Alm.

ABdul Gani, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung CipicungRT 004 RW 001 Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2. Amah Binti Alm.

Kardi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung CipicungRT 004 RW 001 Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Joni Iskandar bin Seratu Mur bersamasama dengan Hermansyahbin Rayo Batinur (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Tori serta Bastianalias Embas (masih DPO) pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekitar pukul04.30 Wib antara matahari terbenam dan matahari terbit atau pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di rumah saksi Rudi Mulyadi diKampung Sapan Citarik

Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Eumas Kec.Solokanjeruk Kab. Bandung, telah terjadi pencurian sepeda motor merekHonda Tiger Tahun 2010 warna hitam dengan Nomor POL D6453 WDSTNK atas nama Ahdian dan sepeda motor Honda Supra X tahun 2007warna hitam Silver No Pol D3795 WP atas nama Yani yang dilakukanoleh terdakwa Joni Iskandar Bin Seratu Mur.

Saksi HERMANSYAH BIN RAYO BATINUR disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Tori, Embas dan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger No Pol D6453 WD,pada hari Rabu Tanggal 12 Pebruari 2014,sekitar pukul 05.00 WIB di Kp.Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec.

Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec. Solokanjeruk Kab.Bandung.

Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec. SolokanjerukKab. Bandung Terdakwa bersama dengan Tori, Embas danHermansyah telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger NoPol D6453 WD, dan sepeda motor merek Honda supra X warna hitamsilver No Pol D 3795 WP.

Kemudian sekira jam 02.50 WIB pada saat Terdakwa danrombongan melintas di Bundaran albarkah dari arah barat ke Timur,melihat rombongan lawan sedang berada dibundaran sedang mengatur laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Ckrlintas yang hendak belok,Namun pada saat itu rombongan Terdakwa belumada yang turun, rombongan tetap melanjutkan perjalanan lalu memutararah di bundaran resmi citarik, lalu kembali lagi ke tempat lawan yangsedang mengatur di bundaran ilegal ( dari arah Timur ke Barat

Kemudian sekira jam 02.50 WIB pada saat Terdakwa danrombongan melintas di Bundaran albarkah dari arah barat ke Timur,melihat rombongan lawan sedang berada dibundaran sedang mengatur lalulintas yang hendak belok,Namun pada saat itu rombongan Terdakwa belumada yang turun, rombongan tetap melanjutkan perjalanan lalu memutararah di bundaran resmi citarik, lalu kembali lagi ke tempat lawan yangsedang mengatur di bundaran ilegal ( dari arah Timur ke Barat ), Kemudiansekira jam 03.00 WIB rombongan Terdakwa

Tanjung sari, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjaga bundaran kemudiandari arah SGC Cikarang ( arah barat ) ke arah bundaran Citarik ( arahTimur) datang sekelompok remaja dengan mengendarai 15 sepedamotor dengan jumlah orang kurang lebih 30 orang, lalu sepeda motoryang dikendarai oleh pelaku parkir di pinggir jalan depan bengkelAHAS, lalu pelaku yang dibonceng turun dari sepeda motor, spontansaksi dan kelima teman saksi langsung kabur kearah Gang

membantu eksekutor juga.Bahwa Saksi dan Saksi bagus mengendari sepeda motor dan menutupgang Philip;Bahwa sekira jam 02.50 WIB pada saat Saksi dan rombongan melintasdi Bundaran albarkah dari arah barat ke Timur, melihat rombonganSaksi Khairul Sani sedang berada dibundaran sedang mengatur lalulintas yang hendak belok,Namun pada saat itu rombongan Saksi belumHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Ckrada yang turun, rombongan tetap melanjutkan perjalanan lalu memutararah di bundaran resmi citarik

sepeda motor sebagai joki (tetap di sepeda motor)dan membantu eksekutor juga.Bahwa Saksi dan Saksi bagus mengendari sepeda motor danmenutupgang Philip;Bahwa sekira jam 02.50 WIB pada saat Saksi dan rombongan melintasdi Bundaran albarkah dari arah barat ke Timur, melihat rombonganSaksi Khairul Sani sedang berada dibundaran sedang mengatur lalulintas yang hendak belok,Namun pada saat itu rombongan Saksi belumada yang turun, rombongan tetap melanjutkan perjalanan lalu memutararah di bundaran resmi citarik

Citarik RT 01 RW 03Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTermohon, tanggal lahir 5 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Citarik RT 01RW 03 Desa Citarik, Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor : 2372/Pdt.G/2019/PA.Krw., tertanggal 1 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak

Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Desa Citarik, seluas 790 m? (tujuh ratussembilan puluh meter persegi), yang terletak di Desa Citarik,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat:9.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2306/Kelurahan Pelabuhan Ratu, seluas150 m? (serratus lima puluh meter persegi), yang terletak diPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat:9.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 504/DesaParungkuda, seluas 180 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Desa Citarik, seluas 2380 m? (dua ributiga ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Desa Citarik,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat:9.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 204/Desa Sagaranten, seluas 595 m? (limaratus Sembilan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa danKecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;9.7. Sertfikat Hak Milik Nomor 244/Desa Sagaranten, seluas 168 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Desa Citarik, seluas 790 m? (tujuh ratussembilan puluh meter persegi), yang terletak di Desa Citarik, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2306/Kelurahan Pelabuhanratu, seluas 150 m?(seratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Pelabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat:3. Sertifikat Hak Milik Nomor 504/Desa Parungkuda, seluas 180 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Desa Citarik, seluas 2380 m? (dua ributiga ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Desa Citarik,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat:6. Sertifikat Hak Milik Nomor 204/Desa Sagaranten, seluas 595 m? (limaratus sembilan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa danKecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;Sertifikat Hak Milik Nomor 244/Desa Sagaranten, seluas 168 m?

Sertifikat Nomor 818/Citarik atas sebidang tanah dan bangunan hakmilik luas tanah 3.565 m? (tiga ribu lima ratus enam puluh lima meterpersegi) luas bangunan 210 m? (dua ratus sepuluh meter persegi)yang terletak di Desa Citarik Kecamatan Palabuhan ratu, terdaftaratas nama A.

Tanah milik Penggugat sertifikat Nomor 818/Citarik terletak di DesaCitarik, Kecamatan Palabuhanratu seluas 3.565 m? (tiga ribu limaratus enam puluh lima meter persegi) dan bangunan seluas 210 m?(dua ratus sepuluh meter persegi), Gambar Ukur tanggal 19 Januari2004 Nomor 190/Citarik/2004, terdaftar atas nama A. Rahman;32.2. Tanah milik Penggugat Sertifikat Nomor 20/Cikadu, terletak di DesaCikadu, Kecamatan Palabuhanratu seluas 12.675 m?

Menyatakan sah dan berhargaatas sita jaminan berupa: Tanah milik Sertifikat Nomor 818/Citarik, terletak di Desa Citarik,Kecamatan Palabuhanratu) seluas 3.565 m? (tiga ribu limaratus enam puluh lima meter persegi), luas bangunan 210 m7?(dua ratus sepuluh meter persegi) Gambar Ukur tanggal 19 Januari2004 Nomor 190/Citarik/20004, terdaftar atas nama A. Rahman tanggal30 Maret 2004: Tanah milik Sertfikat Nomor 20/Cikadu, terletak di Desa Cikadu,Kecamatan Palabuhanratu seluas 12.675 m?

Purnomo di Jalan Citarik Gardu Lama(sorum citarik jaya Motor) RT.001 RW.002, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2157/Pdt.G/2016/PA..Ckr..Agama Cikarang