Asli Surat Keterangan Nomor: 470/11753/Dafduk/III/2017 tanggal 06 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan (P.1) ;2.

danSakSiS@kSI j 22 ono nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sebagai aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan atas nama Penggugat Nomor : 470/11753/Dafduk

DAFDUK&CAPIL BA Ill &SEMBAWA/2020, tanggal 2 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala UPTDPelayanan Dafduk dan Capil BA III dan Sembawa ,yang telah bermeteraicukup dan dinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ketua majelis memberikan kode bukti P2;3.

untuk membuktikan domisili Pemohon kemudian setelah diperiksaoleh Majelis Hakim domisili tersebut Sesuai dengan yang tertera dalam suratPermohonan Pemohon dan relevan dengan keterangan saksisaksi serta alatbukti P3 maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa Fotokopi Surat Keteranganpengganti KTPel , atas nama Kusmiyem (Pemohon II), Nomor 130/UPTD PEL.DAFDUK&CAPIL BA Ill & SEMBAWA/2020, tanggal 2 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Pelayanan Dafduk

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/19071609025837/DAFDUK,tanggal16 Juli 2019, an.

Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/19071609032637/DAFDUK, tanggal16 Juli 2019, atas Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telahdiberi materai dan dicap pos dan

Fotokopi Perekaman Kartu Tanda PendudukElektronik Nomor : 474/20070911082728/DAFDUK atas nama Sarna binMustofa NIK 3209280306830005 . alat bukti surat tersebut bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

FotokopiPerekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor474/20070911082728/DAFDUK atas nama Sarna bin Mustofa NIK3209280306830005 . alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/18080908210213/DAFDUK tanggal O9 Agustus 2018,menerangkan NIK 320913 490693 0006, atas nama IRMANURJANAH, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon (bukti P.1);2.

HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 474/18080908210213/DAFDUK

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/18121911051012/DAFDUK tanggal 19 Desember 2018,menerangkan bahwa NIK. 320912 510599 0015, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa Foto copy Surat KeteranganNomor 474/18121911051012/DAFDUK

Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Kandung Pemohon Nomor26.841/T/Mdn/2011 tertanggal 10 Nopember 2011;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadirPemohon in person dan setelah membacakan surat permohonannya, menyatakantetap pada permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang terdiri dari :1.Surat Keterangan nomor 492.978/ YES/ DAFDUK

Kutipan Akta Kelahiran nomor 26.841/T/Mdn/2011 tanggal 17 Januari 2019,bukti P2.Surat Ketrangan nomor 543.294/ YBS/ DAFDUK/ I/ 2019 tanggal 17 Januari2019, bukti P3,Halaman 4 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Mdn4. Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga SUJONOtanggal 17 Januari2019, bukti P4;5. ljazah Sekolah Dasar nomor. DN07 Dd 0006378 tanggal 17 Januari 2019,bukti P56. ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor.

ITMA Nomor 474/19101514152439/DAFDUK tertanggal 15Oktober 2019 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCirebon, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/725Des/2019tanggal 15 Oktober 2019, Atas nama ITMA, selanjutnya diberi tanda P8;9.

ITMA Nomor 474/19101514152439/DAFDUK tertanggal 15Oktober 2019 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCirebon, selanjutnya diberi tanda P7, Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/725Des/2019 tanggal 15 Oktober 2019, Atas nama ITMA , selanjutnyadiberi tanda P8, Kartu Keluarga No. 3209390910090006, atas nama KepalaKeluarga SOPAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 03052019, selanjutnyaHalaman 7 dari 9 Penetapan No.317/Pdt.P/2019

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPElektronik Nomor : 474/18083110062724M/DAFDUK tanggal 31082018 atasnama Sarifah binti Supami NIK 3209245708810015 . alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi SuratKeterangan Perekaman KTPElektronik Nomor : 474/18083110062724M/DAFDUK tanggal 31082018 atas nama Sarifan binti Supami NIK3209245708810015 . alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/18083009325209/DAFDUK tanggal 30 Agustus 2018,menerangkan NIK 320909 500778 0003, atas nama ASIH,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;2.

HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 474/18083009325209/DAFDUK

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/1707053135605M/DAFDUK, tnggal 05 Juli 2018, menerangkan NIK 320995 5103780012 atas nama RASMIAH, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;2.

HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 474/1707053135605M/DAFDUK

Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 529.565/YBS/DAFDUK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, yang diberi tanda dengan bukti P 1;2. Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 529.564/YBS/DAFDUK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, yang diberi tanda dengan bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga An.