Sit.suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAKKANDUNG, umur 7 tahun sekarang berada dalama suhan Penggugat;3. Bahwa sejak tanggal 01 September 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada PenggugatSejak bulan September tahun 2017 sampai sekarang tidak ada kabar;4.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahunsekarang berada dalama

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahunsekarang berada dalama

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta yang terdiri dari Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan13yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Wt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wates tahun 2022;

Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERULANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat

Sit.KABUPATEN SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 6tahun dalama asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 03 Nopember 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalama

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 03 Nopember 2014 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak tanggungjawab nafkah seharihari kepada Penggugat dananaknya;= Bahwa akibat

, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 08 Mei 2008, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2018 mulai tidak harmonis, kKeduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama

KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei 2008, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2018 mulai tidak harmonis, kKeduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalama

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama memberikan nafakahnya dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2035/Pat.G/2018/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:2.1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:2.1. Nafkah terhutang selama 1 tahun sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) setelah talak dijatuhkan;2.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Apri Yugu bin Hajimi) terhadap Penggugat (Novita Asari binti Syamsi) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah

DALAMA EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

DALAM REKONEPNSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya

permohonan secaralisan agar terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN TbtBahwa ia terdakwa Mandian alias Dian bersamasama dengan saksi Audri Arianandaalias Audii (berkas terpisah) dan Andri Bangsawan alias Andri (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaknya path waktulain dalama

Jenderal SudirmanKelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi atausetidaknya pada suatu tempat dalama daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat daripada kedudukan tempat PengadilanNegeri yang didalama daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka PengadilanNegeni Medan berwenang mengadili perkara terdakwa Mandian als Dian, tanpa hakatau melawan hukum percobaan

atau permufakatan jahal menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menjadi perantara dalama jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalama bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan dengan cara sbb:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib ketikaterdakwa berada di JI.

,Apt adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalama golongan (satu) nomor unit 61Lamapiran Undangundang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat(1) UURI.

Nornor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Mandian alias Dian, bersamasama dengan saksi AudriAriananda alias Audri (berkas terpisah) dan Andri Bangsawan alias Andri (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib atausetidaknya pada waktu lama dalama bulan Juni 2020 bertempat di parkiran CafKopang JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

menikah pada tanggal 02 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 125/07/V/2007 tanggal 02 Mei 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur 4 tahun, dalama

Jember tanggal02 Mei 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Jumur4 tahun, dalama

rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II ; 22222222 o nnn n nnn ee cc cc nee ccceeeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Iumur 4 tahun, dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu5.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI II ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak ~~ bulanFebruari2011 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisselama kurang lebih 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusBahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalama

memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI II ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran penyebabnya adalah Tergugatkurang tanggung jawab dalama

Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalama memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

:Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah dari Luar negri Tergugat tidak terbuka dalama

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah dari Luar negri Tergugat tidak terbuka dalama

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugatpergi ke Luar Negri namun hasil jeih payah dari Luar negri Tergugat tidakterbuka dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 4.000,-( empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

keadilan.Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(1) KUHP dan peraturanhukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin SUTRISNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

pada tanggal 27 Desember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 711/14/XII/2006 tanggal 27 Desember 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4% tahun, dalama

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4% tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah+ 2% tahun dan penyebab percekcokan

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 4 tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2/2tahun