Menghukum Tersangka dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dalama masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.000,- ( seribu rupiah )

4. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar 15.000,- ( lima belas ribu rupiah )

Dirampas untuk negara

Menghukum Tersangka dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dalama masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.000,- ( seribu rupiah )

4. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar 15.000,- ( lima belas ribu rupiah )

Dirampas untuk negara

Sit.KABUPATEN SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 6tahun dalama asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 03 Nopember 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalama

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 03 Nopember 2014 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak tanggungjawab nafkah seharihari kepada Penggugat dananaknya;= Bahwa akibat

permohonan secaralisan agar terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN TbtBahwa ia terdakwa Mandian alias Dian bersamasama dengan saksi Audri Arianandaalias Audii (berkas terpisah) dan Andri Bangsawan alias Andri (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaknya path waktulain dalama

Jenderal SudirmanKelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi atausetidaknya pada suatu tempat dalama daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat daripada kedudukan tempat PengadilanNegeri yang didalama daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka PengadilanNegeni Medan berwenang mengadili perkara terdakwa Mandian als Dian, tanpa hakatau melawan hukum percobaan

atau permufakatan jahal menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menjadi perantara dalama jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalama bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan dengan cara sbb:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib ketikaterdakwa berada di JI.

,Apt adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalama golongan (satu) nomor unit 61Lamapiran Undangundang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat(1) UURI.

Nornor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Mandian alias Dian, bersamasama dengan saksi AudriAriananda alias Audri (berkas terpisah) dan Andri Bangsawan alias Andri (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib atausetidaknya pada waktu lama dalama bulan Juni 2020 bertempat di parkiran CafKopang JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

menikah pada tanggal 02 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 125/07/V/2007 tanggal 02 Mei 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur 4 tahun, dalama

Jember tanggal02 Mei 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Jumur4 tahun, dalama

rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II ; 22222222 o nnn n nnn ee cc cc nee ccceeeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Iumur 4 tahun, dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan13yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;4.

, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 08 Mei 2008, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2018 mulai tidak harmonis, kKeduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama

KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei 2008, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2018 mulai tidak harmonis, kKeduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalama

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalama memberikan nafakahnya dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2035/Pat.G/2018/PA.

XXXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTokoh Masyarakat, keduanya menikah pada tahun 2001, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2012 mulai goyah, antara kedua pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalama

diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX, dan XXXXX, yang mana keterangannya satu samalain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalama

yangakibatnya kedua pihak telah berpisah tempat tinggal 6 bulan lamanya; Bahwa kedua saksi dengan pihak keluarga telah berupaya memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, teroukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalama

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menolak untuk selebihnya;DALAMA REKONPENSIMenyatakan gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta yang terdiri dari Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:2.1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:2.1. Nafkah terhutang selama 1 tahun sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) setelah talak dijatuhkan;2.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI II ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak ~~ bulanFebruari2011 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisselama kurang lebih 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusBahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalama

memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI II ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran penyebabnya adalah Tergugatkurang tanggung jawab dalama

Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalama memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Apri Yugu bin Hajimi) terhadap Penggugat (Novita Asari binti Syamsi) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah

DALAMA EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

DALAM REKONEPNSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya

:Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah dari Luar negri Tergugat tidak terbuka dalama

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah dari Luar negri Tergugat tidak terbuka dalama

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugatpergi ke Luar Negri namun hasil jeih payah dari Luar negri Tergugat tidakterbuka dalama

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Imanuel Christia Timoty Sanger Alias Nuel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang kesehatan ;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdaakwa Imanuel Chrystian Timoty Sanger Alias Nuel dengan Pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangkan selama Terdakjwa berada dalama masa Penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebanyak Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

MENGADILI

1. Dalama eksepsi

Menolak eksepsi para Tergugat;

1. Dalam pokok perkara

• Manyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah datangmenghadap pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, danKetua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Termohon, menurut beritaacara dalam relaas panggilan Termohon ternyata Termohon tidak tinggal dialamat yang ada dalam permohonan Pemohon, kemudian alamat Termohondi ghoibkan dan relaas panggilan Termohon di umumkan melalui mas media;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar dapat rukun lagi dalama

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah datangmenghadap pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, danKetua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Termohon, menurut beritaacara dalam relaas panggilan Termohon ternyata Termohon tidak tinggal dialamat yang ada dalam permohonan Pemohon, kemudian alamat Termohondi ghoibkan dan relaas panggilan Termohon di umumkan melalui mas mediaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar dapat rukun lagi dalama

Sit.ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini berada dalama asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga dan anak, Penggugatharus bekerja;b. Tergugat sering pulang ke rumah Tergugat ketika Tergugat danPenggugat bertengkar masalah nafkah lahir;4.

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4bulan, saat ini berada dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untukkebutuhan keluarga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan

pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, NIK351213407580001;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 4bulan, saat ini berada dalama

saksi dan temannya yang bernama Feber Hiasedang duduk tidak jauh dari lokasi bengkel dan melihat terdakwa masukkedalam bengkel milik saksi korban Hijmal Sinaga ;Bahwa terdakwa melakukan pembongkaran tidak ada menggunakan alathanya menggunakan tangan saja ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama

Unsur kedua, Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengantujuan untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat faktahukum, yaitu :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama bengkel las milik saksikorban Hijmal Sinaga bertempat di Jl.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan didapat fakta hukum berupa :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di dalama bengkel las milik saksikorban Hijmal Sinaga bertempat di Jl.