Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 04â K / PM II-11 / AD / I / 2017 Tanggal 9 Februari 2017 — PURWOKO SUKOCO PELDA NRP. 21960099770176
27 — 10
27 — 10
Bahwa selanjutnya Saksi1 berkata "Sudah pak janganmarah" tibatiba Terdakwa langsung menampar pipi kanan Saksi1menggunakan telapak tangan kiri sebanyak satu kali sambilmembentakbentak "Kamu itu anak kecil gak usah ikut campur dangak usah memaksa maksa kalau tidak mau menerima, apalagisampean berdua hanya bawa uang dua juta saja untuk damai,tidak mau saya, sampean berdua telah menghina kami, silahkansekarang pulang, kalau mau damai bawa uang lima puluh sanpaiMenimbang12seratus juta atau lebih, baru
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Siapa yang mengambil berkasberkas data darisaya tanpa seizin saya itu tidak punya etika dan termasuk tindak pidanapencurian surat / buku berharga saya.19.Bahwa, saya masih berpegang teguh untuk menjalin dan melanjutkantali pernikahan ini selamanya, agar anak saya dan istri serumah dengansaya sesuai amanah almarhum ayah mertua (ayah Penggugat).20.Bahwa, Penggugat sebelum berangkat lagi ke Taiwan 2 minggu pulangcuti kerja, berkata: saya akan mari (menyudahi halhal yang terjadi) dangak nekoneko berbuat
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Bahwa selanjutnya habis magrib Tergugat jemput Penggugat dirumah ayahnya Penggugat bersama kedua anak Tergugat danPenggugat. sesampai disana Tergugat langsung minta maaf dengankedua orang tua Penggugat dan Tergugat sampaikan maksudkedatangan Tergugat untuk menjemput Penggugat, namun saat itu jgPenggugat tidak ingin pulang kerumah Tergugat dan Penggugat, bahkanhingga pukul 22.30 wib Tergugat memohon agar Penggugat pulang kerumah Tergugat dan Penggugat tetapi Penggugat tetap tidak mau dangak peduli
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
selalu sms dan WA membangunkan suamisholat tahajud, sholat subuh, sholat dhuha, pernah termohon mengingatkankepada suami tolong jaga perasaan termohon, kalau membicaraan soalanak termohon mengerti tetapi gak perlu membangunkan tahajud , subuh,dia punya suami cukup Suami dia saja yang dibangunkan.Karena suami taat sama ibunya saat itu termohon meminta ibu untukmenasehati Suami agar tidak usah ngelaseni mantan istrinya itu, Saat itu ibumembela termohon dan menasehati suami agar tidak usah ngeladeni, dangak
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Saat penggugat datang kedalam kamar tibatiba tergugat langsung mengatakan bahwapenggugat adalah perempuan tidak ada otak, bungul dangak ada pikiran titik itu karena penggugat merasa tidakdianggap di sana. Kemudian tergugat juga sempatmengungkit materi dan gaji yang sudah diberikan kepadatergugat. Padahal memberikan nafkah dan materimerupakan kewajiban dari seorang suami untuk menafkahiistri dan anaknya.
Register : 29-08-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA STABAT Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
17 — 5
17 — 5
Stb.1010karcis masuk, uang makan, uang jajan, dan pegangan karena gak mungkin sayabawa uang paspasan sementara rombongan sekolah anak saya singgah di Mall, dangak mungkin saya dan anak hanya menunggu dimobil sedangkan yang lainmembawa anakanaknya belanja dan bermain di tempat perbelanjaan, sepulang daripemandian Heroes bersama rombongan sekolah TK anak saya, kami pun membawaanakanak TK ketempat permainan awalnya Pemohon gak mau menambah sisanya,dan dia menambah Rp. 100.000, aja, akhirnya saya terima
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 679/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SIDIK alias AMUD Bin SYARIP
2.BAHRUDIN UGAN MADSARI Als BAUS Bin UGAN SUGANDI
32 — 6
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SIDIK alias AMUD Bin SYARIP
2.BAHRUDIN UGAN MADSARI Als BAUS Bin UGAN SUGANDI
32 — 6
orang dengan menggunakansepeda motor merk Honda Vario warna biru, nopol tidak tahu dan salah satupelaku (1) menegur saksi dengan mengatakan IEU AMANG, MAENYA TEUTERANG (IN PAMAN MASA TIDAK TAHU ) saksi jawab TEU TEURANG (TIDAK TAHU) pelaku (1) menjawab IEU JAJAPKEUN ACIS KANGGOSIBAPAK (IN ANTARKAN UANG BUAT BAPAK), saksi jawab KE BADENGAJAJAPKEUN HEULA PAKET ANU SI TETEH (NANTI MAU NAGNTERINDULU PAKET PUNYA KAKAK), pelaku (1) menjawab HAYU SAKEDAPKABUMI HEULA DA MOAL LAMI (AYO KERUMAH DULU SEBENTAR DANGAK
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K / PM.II-09 / AD / VI / 2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — Yopi Prasetya Irawan, Praka
112 — 62
112 — 62
Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi keDenmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apatidak, karena penyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tesselanjutnya untuk tes kesehatan pertama, setelah Saksi berada diDenmadam Ill/Slw Saksi bergabung dengan calon yang lain tetapinama Saksi tidak dipanggilpanggil lalu Saksi menelpon Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarang pulang aja, tenang aja dangak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul di tengahtengah tes,kemudian
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 202 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sim.- Tanggal 4 Juli 2017 — SUYETNO Als. YATNO
59 — 24
59 — 24
YATNOada melakukan pengancaman terhadap saksi koroban dengan berkata,jangan kasih tau sama orang kalau ovi sudah wawak setubuhi ya,kalau ovi kasih tau nanti gak wawak kasih ovi dan ilham tinggal dirumah wawak, gak bisa pake sepeda motor (kereta) wawak lagi dangak wawak kasih uang jajan mu dan ilham, dan terdakwa SUYETNOAls. YATNO mengatakan hal tersebut adalah setiap terdakwa SUYETNOAls. YATNO selesai melakukan persetubuhan terhadap diri saksi korban;Bahwa terdakwa SUYETNO Als.
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NAIM BIN PONIJAN
34 — 10
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NAIM BIN PONIJAN
34 — 10
02 Rw 05 Hargantoro Tirtomoyo Wonogiri berikut kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi TRISNADI, SE Bin SUTRISNO selaku Kepala Dealer Counter Service Mandiri Perwakilan Wonogiri dari Suzuki Finance Indonesia;
- 1 (satu) buah Slebor depan warna hitam merk Narita;
- 1 (satu) buah slebor belakang warna hitam silver;
- 1 (satu) buah knalpot bertuliskan Mx dangak
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Gak apik dangak halal;8. Bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi angka 9, merupakan buktikeserakahan berikutnya, ketika hukum sedang berproses, sebagian hartabersama disembunyikan, dengan berbagai dalih dan sandiwara. KiniTergugat Rekonvensi benarbenar semakin hebat dan cerdas. Tidak puasdengan karunia Allah Azza wa Jalla yang cukup melimpah,kinimenyembunyikan harta kekayaan bersama suami isteri.
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Karena dari senja hingga Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orang tua, Pemohon berada di dalamrumah tersebut, yang luasan rumah tersebut tidak ada 1 (satu) hektare,sehingga memberikan jarak yang jauh antara Pemohon dan Termohon dangak mungkin pernah ada manusia didunia ini selingkuh dengan orang laindi hadapan pasangannya,apalagi di dalam satu rumah yang berjarakkandinding antara kamar dan ruangan tamu;5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
88 — 11
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
88 — 11
pembeliansecara tunai ke dalam Buku Besar, dan saat itu saksi curiga adasebagian barang yang tertera di nota pembelian namun barangnya tidakada;Bahwa saksi curiga ada sebagian barang yang tertera di nota pembeliannamun barangnya tidak ada mulai bulan Maret 2016 sejak saksi dipindahkan sebagai staf logistik;Bahwa saksi tidak pernah mengungkapkan kecurigaan saksi mengenalsebagian barang yang tertera di nota pembelian namun barangnya tidakada kepada Terdakwa atau pimpinan Perusahaan, karena saksi takut dangak
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
147 — 40
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
147 — 40
., dan ayah kandungnya yang bernamaA.DIMJATI LUKMAN notabene Kepala Kelurahan Randublatung yang kayadan berpendidikan maka DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) percaya dangak mungkin bohong / menipu;17.Bahwa setelah 5 (lima) tahun sesuai janjinya Damin (Penggugat Intervensi 1)berulangulang datang dan menanyakan kepada A.Lukman Alias AchmadBank kulo derang lunas, ampun kuatir mbah yen sampun lunas kulo baliknama atas nama panjenengan (nanti dulu dhe / Bank saya belum lunas,Jangan kuatir mbah / kakek kalau