- Menyatakan bahwa terdakwa, Darman Muharram Bin Dangka dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Darman Muharram Bin Dangka

PUTUSANNo.145/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama : Darman Muharram Bin Dangka ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 24 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Panorama Timur No. 38A Kel.

Menyatakan terdakwa Darman Muharram Bin Dangka bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana perbuatan tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darman Muharram Bin Dangka denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Darman Muharram Bin Dangka

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Darman Muharram Bin Dangka

dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa, Darman Muharram Bin Dangka

LA ODE YUSUF alias UCUP bin ISMAIL DANGKA

1. Menyatakan Terdakwa JONI DANGKA alias PAPA JEIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS,SH.MH
Terdakwa:
Joni Dangka alias papa jein

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YASO DG TINRI BIN DANGKA DG CAKKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata api rakitan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TINRI BIN DANGKA DG. CAKKO

1.Menyatakan terdakwa Dudi Didi Sudirman bin La Ode Ismail Dangka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;

3. menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan agar

,MH
Terdakwa:
DUDI DIDI SUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKA

Menjatukan pidana terhadap terdakwa DUDI DIDI SUDIRMAN BinLAODE ISMAIL DANGKA dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan potong masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merek YAMAHA Mio Sporti warna BiruNomor Plat : DT 5522 BK dengan nomor rangka : nomor rangkaMH328D40DBJ529657, nomor mesin 28D3529532.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUGIANTO4.

KORNELIS RIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan TindakPidana Pencurian yang dipersangkakan kepada saudara DUDI DIDISUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKA;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap saudara DUDIDIDI SUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKA;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap saudara DUDI DIDISUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKA bersama dengan rekan sayaAIPDA MAHDIS, BRIPTU DEDI PURNOMO;Bahwa Saksi tidak kenal

dengan saudara DUDI DIDI SUDIRMAN BinLAODE ISMAIL DANGKA dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengannya;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapsaudara DUDI DIDI SUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKAberdasarkan atas laporan polisi yang di buat oleh saudara SUGIANTO,Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN.kKdidengan nomor laporan polisi : LP / 154 / Ill / 2020 /SPKT POLDASULTRA Pada tanggal 31 Maret 2020; Bahwa saudara DUDI DIDI SUDIRMAN Bin LAODE ISMAIL DANGKAmengambil

Kadia tepatnya di Depan ruko saudara WANDI; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO ALL 115, warna Biru dengan nomor plat DT 5522 BK,nomor rangka MH328D40DBJ529657, nomor mesin 28D3529532; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut di atas yaitu. saudaraSUGIANTO; Bahwa Saksi menjelaskan saudara DUDI DIDI SUDIRMAN Bin LAODEISMAIL DANGKA bersama dengan saudara NEFAR mengambil motortersebut diatas Tidak atas sepengetahuan pemiliknya saudaraSUGIANTO; Bahwa berdasarkan keterangan

saudara DUDI DIDI SUDIRMAN BinLAODE ISMAIL DANGKA awalnya suadara DUD!

Terbanding/Terdakwa : LA ODE YUSUF alias UCUP bin ISMAIL DANGKA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Ode Yusuf Alias Ucup Bin Ismail Dangka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
LA ODE YUSUF alias UCUP bin ISMAIL DANGKA

Bahwa Para Penggugat adalah TuaTu'a Panga dari keturunanBapak Karolus Empel (alm) dalam Panga Dangka dari PersekutuanAdat Gendang Carep di Kampung Carep, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.2. Bahwa panga Dangka mempunyai 2 keturunan yaitu keturunan dariBapak Karolus Empel (alm) dan keturunan dari Bapak MikaelMonggol (alm).3.

memiliki dan menguasaitanah sengketa milik warga Panga Dangka dimana Tergugatdalam kapasitas sebagai Tua Teno sesuai hukum adat tanah dikabupaten manggarai berhak membagi tanah lingko tersebutkepada anggota warga Panga Dangka serta kepada warga yanglain berdasarkan kapu manuk lele Tuak.

Apa lagi tanah lingko sengketa adalah milik wargaPanga Dangka keturunan bapak Mikael Monggol,alm.sedangakan Para Penggugat berasal dari warga panga Laci Mokketurunan Karolus Empel,alm. yang tidak mempunyai hak atastanah sengketa.10.

dan dariketurunan Monggol;e Bahwa Lingko Mburak termasuk dalam suku/Panga Dangka;e Bahwa selain Lingko Mburak, yang termasuk Panga Dangka adalahLingko Mando, Lingko Paang, lingko Namut, Lingko Rahong danyang mengerjakan tanah lingkolingko tersebut adalah keturunanEmpel dan monggol;e Bahwa saksi pernah ke rumah adat/ Gendang Carep, di rumahgendang carep ada dua panga yaitu Panga Dangka dan PangaRatu serta terdapat empat Usung/Kamar,e Bahwa yang menghuni rumah gendang carep dari Suku Dangka danSuku

;e Bahwa Lingko Mburak milik dari Panga Dangka;e Bahwa selain Lingko Mburak, ada lingko lain milik dari PangaDangka yaitu : Lingko Mando, Lingko Namut, Lingko Paang,Lingko Watang Kuwu, Lingko Ndaher, Lingko Compang, LingkoWako;e Bahwa yang berhak atas lingkolingko dalam Panga Dangka adalahSatnis Romot dan Titus Mat;e Bahwa Panga Dangka dibawah Gendang Carep;e Bahwa Gendang Carep memiliki dua Panga yaitu Panga Dangka danPanga Ratu ;31e Bahwa yang menghuni di kamar Panga Dangka yaitu dibagian depanTitus

Bahwa panga Dangka mempunyai 2 keturunan yaitu keturunan dari BapakKarolus Empel (alm) dan keturunan dari Bapak Mikael Monggol (alm);. Bahwa Panga Dangka mempunyai beberapa lingko (tanah hak ulayat)yang salah satunya adalah lingko Mburak yang terletak di Carep,Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidengan luas kurang lebih 110.000 m?

Bahwa pada tahun 1967 atas kesepakatan Bapak Karolus Empel (alm) danBapak Mikael Monggol (alm) telah membagi Lingko Mburak kepadaanggota dan kerabat panga Dangka, akan tetapi pada saat itu keduanyatidak dapat membagi Lingko Mburak secara keseluruhan dikarenakanjumlah anggota dan kerabat Panga Dangka yang akan menerimapembagian tanah pada saat itu masih sedikit;.

Antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukum baiksebagai anggota Panga Dangka maupun hubungan keturunan langsungdengan Bapak Mikael Monggol, alm. serta dengan tanah sengketa;3. Para Penggugat adalah orang dari "Panga Laci Wok" yang merupakanpersekutuan adat Gendang laci Mok yang mempunyai rumah gendang diKampung Laci, dan memiliki lingko/tanah hak ulayat tersendiri sedangkanTergugat dari keturunan Bapak Mikael Monggol, alm. Panga Dangka yangHal. 6 dari 18 hal. Put.

menguasai tanah sengketamilik warga Panga Dangka dimana Tergugat dalam kapasitas sebagai TuaTeno sesuai hukum adat tanah di kabupaten manggarai berhak membagitanah lingko tersebut kepada anggota warga Panga Dangka serta kepadawarga yang lain berdasarkan kapu manuk lele Tuak.

No. 990 K/Pdt/2013Panga Dangka keturunan Bapak Karolus Empel (alm), tanah sengketa tidakpernah dialinkan kepada pihak lain dalam bentuk apapun.

Simba) dengan seorang laki-laki bernama Dangka Dg. Laja yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ramli;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2011 karena sakitdan semasa hidupnya suami Pemohon adalah Anggota Veteran ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, karenapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon Dangka Dg.

Simba telah menikah dengan lakilaki bernama Dangka Dg. Laja, pada tahun 1961dinikahkan oleh H. Rotta Dg. Naba, Imam Desa Bontolanra, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon bernama Bado Ali, dengan maskawin berupa satu pohon kelapa,sedangkan saksi nikahnya adalah Saiye Dg. Tiro dan Abdullah Dg.

Bahwa benar suami Pemohon bernama Dangka Dg. Laja telah meninggal duniapada tanggal 24 Mei 2011 dan suami Pemohon adalah Anggota Veteran.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak ada larangan perkawinan, berdasarkan fakta tersebut diataspernikahan pemohon dengan seorang lakilaki bernama Dangka Dg.

Laja ada akad nikah antara wali dengan Dangka Dg.

Karena itu, terlepas apakah benar Pemohonberhak atas pengalihan pensiun janda Veteran tersebut, majelis hakim hanya menilaibahwa tujuan pengajuan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Dangka Dg.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAHYUNIR bin SUMAN) dengan Pemohon II (MURDAZIL binti ABDUL MUIS) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1971 di Sawah Dangka, Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MAHYUNIR bin SUMAN, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sawah DangkaJorong Ill Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.sebagai Pemohon MURDAZIL binti ABDUL MUIS, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Sawah Dangka

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il berkediamanbersama di Sawah Dangka, Jorong Ill Kampung, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, serta telah dikaru niaianak empat orang yang masingmasing bernama:4.1. Syahnel, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Desember 1971.4.2. Erisman M, lakilaki, lahir pada tanggal 20 September 1975.4.3. Suyetri, perempuan, lahir pada tanggal 8 Mei 1979.4.4. Riza Febriani, perempuan, lahir pada tanggal 29 Februari 1984..

LabuahBasa, gqadhi dahulu di Sawah Dangka dan Imam Mesjid, dan saksi Rubinahbinti Suman menerangkan dia tidak kenal dengan M. Labuah Basa, kendatidemikian saksi pernah mendengar namanya dan dia adalah qadhi nikahbagi orang kampung di Sawah Dangka;Menimbang, bahwa sekalipun kedua saksi tidak secara langsungmelihat dan mengahadiri porsesi akad nikah Pemohon dengan Pemohonll, namun keduanya mengakui Bapak kandung Pemohon Il ikut pergi kemesjid untuk menikahkan Pemohon Il;Menimbang, bahwa WM.

Labuah Basa menurut keterangan danpengakuan kedua saksi adalah gadhi atau tempat orang menikah dikampung Sawah Dangka dan Imam Mesjid, keterangan kedua saksitersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa M.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MAHYUNIR binSUMAN) dengan Pemohon II (MURDAZIL binti ABDUL MUIS) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1971 di Sawah Dangka, Jorong IllKampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;Halaman 10 dari 12 Halaman3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

# : umur + 62 tahun, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Paok Dangka, Desa Karang Baru Timur, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; umur + 51 tahun, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Paok Dangka, Desa Karang Baru Timur, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; !

: umur + 53 tahun, pekerjaan petani/oekebun, bertempattinggal di Paok Dangka, Desa Karang Baru Timur, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; # : umur + 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOtak Kebon, Desa Beririjarak, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;# ! : umur + 49 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Paok Dangka, Desa Karang Baru Timur, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama!

YAT meninggaldunia di Dusun Paok Dangka, Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan istrinya bernamalIQ.YAT yang juga telah meninggal dunia + tahun 1986. Padasaat meninggal dunia LOQ DERAT Alias AQ. YAT dan IQ. YATmeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat dan Para TurutTEST QUIGRAE fmm mam nm nnn nn nm ements. Bahwa Almarhum LOQ DERAT Alias AQ. YAT dan AlmarhumahIQ.

TANAH SAWAHSeluas + 0.1365 Ha (SATU HEKTAR TIGA PULUH ENAM SETENGAHARE),Pipil nomor 161, Persil nomor 36, Klas , terletak di Subak PaokDangka, Orong Paok Dangka, Dusun Paok Dangka, Desa Karang BaruTimur, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas Halas Seagal SEriKUE faassen reenterSebelah Utara : Jalan ke Dusun Tibu LampitBarat; Sebelah Timur : Dusun Tibu LampitBal all; ==s=e2enewseceeeeneneeceneneeSebelah Selatan: Tanah sawah Aq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dodi Erianto bin Saiful) dengan Pemohon II (Gista Junifi binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2014 di Kenagarian Talang, Kecamatan Tabek Dangka, Kabupaten Solok;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sukarni,S.Ag di Kenagarian Talang, Kecamatan Tabek Dangka,Kabupaten Solok, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zulkifli, dengan saksisaksi bernama Davit Reza dan Davitzon, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai.2. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing berstatus jejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Bkt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxXxXXXxXxxx)dengan Pemohon Il (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2014 di Kenagarian Talang, Kecamatan Tabek Dangka,Kabupaten Solok.3.

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.BktLawas, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi Sepupu Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir sewaktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Desember2014 di Kenagarian Talang, kecamatan Tabek Dangka, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Zulkifli

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.BktHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 04 Desember 2014 di Kenagarian Talang, Kecamatan Tabek Dangka,Kabupaten Solok, wali nikah Pemohon II adalah ayah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (XXxXxXXxxXXxXxXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) yang dilaksanakan pada tanggal04 Desember 2014 di Kenagarian Talang, Kecamatan Tabek Dangka,Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;4.

SALINAN PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RAHMADI bin DJARASUN umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Ternak ayam, tempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong IIIKampuang Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, sebagai Pemohon

I;FITMAYETI binti SUARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ternak ayam, tempat tinggal di Sawah Dangka, JorongIl Kampuang Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal, 22 Mei 2012 yang telah

Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 22 Mei 2012, mengajukan halhal dan perubahan olehnya sendiridi persidangan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 September 1999;2 Bahwa bukti pernikahan tersebut berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:387/36/X/1999 tertanggal, 25101999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;3 Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon IJ membina rumah tangga diSawah Dangka

SURYADI ST BAGINDO bin JALASUN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal di Sawah Dangka, JorongSawah Dangka, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon II adalahsaudara sepupu dari ayah Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 1999; Bahwa nama ayah Pemohon II adalah SUARDI, panggilan seharihari

YUSRAN AHMAD bin SAILAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong Sawah Dangka,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan Pemohon II karenaPemohon II adalah anak saudara kandung Saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999, saksi sendiri yangmenjadi Wali nikahnya, karena ayah Pemohon

Sel.eaz sl yoo sll all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Baiq Rehanah binti Mamiq Sentana umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Paok Dangka, RT.03, Desa KarangBaru. Timur, Kecamatan Wanasaba,Lombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanSaripin bin A.

Rihun umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Paok Dangka,RT.03, Desa Karang Baru Timur,Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0703/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Paok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur, KecamatanWanasaba, Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Riki Widiantoro, lakilaki umur 14 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa sejak awal Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri ; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 3 Juli2001 ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Paok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur,Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur dan sudah memperoleh 1 oranganak Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun

Lentang, umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Paok Dangka, RT.03,Desa Karang Baru Timur, Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami tstri Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 3 Juli2001 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLANDAS Bin MARHATAPTempat lahir : BangkalanUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 31 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dangka, Desa Bandang KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten BangkalanAgama

Bin PLURIDEH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2018 atau setidaksetidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dangka Desa Bandang Dajah KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau

menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Bangkalan mendapat info jikaterdakwa bersama temantemannya sering menyalahgunakan Narkotikajenis sabu dirumahnya di Dusun Dangka Desa Bandang DajahKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan dan atas info ini lalubeberapa anggota Satresnarkoba pada hari Senin tanggal 12 Nopember2018 = sekitar jam 14.00 Wib melakukan penggrebekan

URIDEH; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira jam 14.00WIB petugas Polres Bangkalan telah menangkap saksi dan terdakwaMARLANDAS Bin MARHATAP di rumah terdakwa MARLANDASBin MARHATAP di Dusun Dangka Desa Bandang Dajah KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan karena kedapatan memiliki danmenguasai sabu serta akan mengkomsumsi sabu; Bahwa pada waktu penangkapan barang bukti yang disita yaitu : 1.Sebuah dompet HP warna hitam; 2

Bin P.URIDEH menitipkan sabu kepada terdakwa 2 (dua)hari sebelum ditangkap dirumah saya sendiri di Dusun Dangka DesaBandang Dajah Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;Bahwa terdakwa disuruh menjual sabu oleh ROFI!l Bin P.

Bahwa pada tanggal 01091989, pemohon dengan pemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kalolos,dinikahkan oleh Imam dengan wali Nikah ayah kandung bernamaSamium T. dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Sidin RLadjiang dan Amin Dangka dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.592/Pdt.P/2020/PA.Lwkalat Shalattunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan pemohon II perawan;3.

Amin Dangka bin Soma Dangka, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tangkian,Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalolosKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 01 September 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Samium T.; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sidin R Ladjiangdan Amin Dangka; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sidin R Ladjiangdan Amin Dangka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk

, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituAmin Dangka bin Soma Dangka dan Sidin bin Rahmad Lajiang, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri ; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 3 Juli2001 ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Paok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur,Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur dan sudah memperoleh 1 oranganak Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun

Penggugat tinggal di DusunPaok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur, Kecamatan Wanasaba,Lombok Timur dan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat

Lentang, umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Paok Dangka, RT.03,Desa Karang Baru Timur, Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 3 Juli2001 ;7 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Paok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur,Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur dan sudah memperoleh 1 oranganak ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak awal Januari 2015 tidakrukun lagi.

Penggugat tinggal di DusunPaok Dangka, RT.03, Desa Karang Baru Timur, Kecamatan Wanasaba,Lombok Timur. dan Tergugat tinggal dialamat diatas Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat

Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Sawah Dangka,Jorong Ill Kampuang, Kanagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yangmenikah di MesjidMukhlisin Sawah Dangka, Jorong IIl Kampuang, Kanagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 08 Maret 2001dibuktikan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor BHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bkt359/KUA.03.06.04/PW.01/DN/09/2018 tanggal 19 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Sawah Dangka selama lebih kurang5 (lima) tahun dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Viola Avicena Yusri, perempuan, umur 16 tahun. Ahmad Keizen Averose, lakilaki, umur 13 tahun. Ahmad Kemal Areli, lakilaki, umur 10 tahun.3.

Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001 di SawahDangka Jorong Ill Kampuang, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Sawah Dangka Joronglll Kampuang, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2017/PA.BktoN WeePay S VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di sawah dangka,jorong III kampuang, kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupatem Agam, sebagai Penggugat.melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Sawah DaNGKA, Jorong III Kampuang, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak satu orang yang bernama Halimatul Zahra, perempuan, umur 12 tahun.4.

SXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di sawah dangka,jorongIll kampuang, kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatemAgam (Saudara sepupu Penggugat);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2004 yang lalu di Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;2.

, Tergugat tidakada mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak ada pula harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan nafkah olen Penggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di sawah dangka,jorong IIIkampuang, kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatemAgam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Sawah Dangka Jorong Ill Kampung, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, keduanya telah dikaruniaisatu orang anak;3. Bahwa sejak tahun 2012 lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap penggugat, dan sejak tahun 2013 Tergugat pergi ke Medan untuk mencari pekerjaan namun tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang;4.