DANAKA DAUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan , dan pidana denda sebanyak Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Herwanto Als Wawan Bin Alm Danaka Daut (Terdakwa)

DANAKA DAUTTempat lahir : Kelarik (Natuna)Umur, tgl. Lahir : 34 Tahun / 14 Mei 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

DANAKA DAUT; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14/Pid.SusTPK/ 2015/PN. Tpg, tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara atas nama Terdakwa HERWANTO Als.WAWAN Bin Alm. DANAKA DAUT Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang No. 14 / Pen.Pid.Sus TPK/ 2015/ PN.Tpg, tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa HERWANTO Als. WAWAN BinAlm.

DANAKA DAUT Beserta seluruh lampirannya;Hal 2 dari 209 Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 4 November 2015, No.

DANAKA DAUT dengan HECAJANATRA Bin H. MOHD. DJAMIL, dan Saksi Ir. TEDJO SUKMONO,A.Psi., M.Si, (Terdakwa dalam perkara lain) secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana korupsi dalam pengelolaan kKeuangan dana APBDKabupaten Natuna Tahun Anggaran 2012 Kegiatan PengentasanKemiskinan atas 60 (enam puluh) Kelompok Usaha Bersama (KUB)pekerjaan pembuatan rumpon dan pemberdayaan masyarakat melaluipelatihan penangkapan ikan di laut.

DANAKA DAUDdengan HECA JANATRA Bin H. MOHD. DJAMIL, dan Saksi Ir. TEDJOSUKMONO, A.Psi., M.Si, dengan cara menyalahgunakan kewenanganyang ada padanya karena kedudukan atau jabatan atau dengan caramelawan hukum sesuai dengan perannya masingmasing, sehinggamemberikan kesempatan atau peluang baik bagi diri Terdakwa ataupunorang lain untuk memperoleh uang negara tanpa hak, yang berakibat padakerugian keuangan negara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danaka Bin Warsa (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
DANAKA Bin WARSA Alm.

., Notaris Pengganti di Kota Tomohon, danAka Jual Beli Nomor 24 tanggal 21 Januari 2010 danAka Jual Beli Nomor 25 tanggal 21 Januari 2010 yangdibuat di hadapan Ivonne Yuliet Pesik, SH., PPAT KotaTomohon, Turut Tergugat Rekonvensi in casu, yangmasingmasing akta kebenarannya tidak dapat dan tidakmungkin dibantahkan oleh Tergugat Rekonvensi, makaberalasan hukum Penggugat Rekonvensi mohonputusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu, sekalipunada perlawanan, banding atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraad

Menyatakan bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual sesuaiAkta Nomor 16 tanggal 15 Januari 2010 yang dibuat olehKristina, SH., Notaris Pengganti di Kota Tomohon, danAka Jual Beli Nomor 24 tanggal 21 Januari 2010 danAka Jual Beli Nomor 25 tanggal 21 Januari 2010 yangdibuat di hadapan Ivonne Yuliet Pesik, S.H., PPAT KotaTomohon adalah sah menurut hukum;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp3.000.000.000,00 (Tiga miliar rupiah) secara tunai;6.

1426 Hay ry Berea MENGADILII Metwbelhan porcine Pereclarn 2 Member izin kepada Pemohon (1Juntek ihrer menjatubiiom thalak (satu) kocpeadin Menimbang, batwa adalah merupuhun hak dan Pembending uttek tidakMmelonjution permeriksaan perlara terechut di Geyghol Bending, schenpenLarenanya dengan memperhatikan surt Pencobwtan Permohonan Banding danAka Pencotuian Permohonan Banding perkaea No. 1946/POL('TO04PA.

Sub Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;neskipun Tergugat dianggap mengakui ataubantah dailildalil gugatan Penggugat karenadi persidangan, namun karena perkara iniggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;ggugat telah mengajukan bukti P berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahAl dengan undangundang yang berlaku

Bahwa dalam kurun waktu perjalanan rumah tangga yang semula telah bersikapdiluar batasKerja ke Luarlamanya danaka Pemohon peraturan perundangan yang berlaku;5.

Z 8 veo oe E omy opt p we Ee a Fea Sess Gly pad esi wl GN GE OI cathe Gos Artinya: Dan diang Dia menciptakanuntukmu enderung danaka Kamu rasa1974 tentangPerkawinan dantPRase?

Putusan No.184/Pdt.G/2019/PA.SubIneskipun Tergugat dianggap mengakui atau bantah dalildalil gugatan Penggugat karenadi persidangan, namun karena perkara iniggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;ggugat telah mengajukan bukti P berupafang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahanggal 13 November 2019, relevan dengan daliloleh

Putusan No.372/Pdt.G/2019/PA.Pal inwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupalikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpada tanggal , hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sitti Leginem Binti Tukiran dan Hijrah Binti Abdul Wahid, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Z 8 veo oe E omy opt p we Ee a Fea Sess Gly pad esi wl GN GE OI cathe Gos Artinya: Dan diang Dia menciptakanuntukmu enderung danaka Kamu rasa1974 tentangPerkawinan dantPRase?

Sub yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 03 Juli 1996, relevan dengan dalil yanggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikqian yang sempurna dan mengikat;aefeedasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanES eefnngan Tergugat adalah suami istri sah, menikahhal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Skaligus merupakan pihak yang memiliki kapasitasarena Penggugat

Putusan 0276/Pdt.G/2017/PA.SUB ) Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang merupakan"yal kekuatan pembuktian sempurna danaka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakanga@ggugat dan Tergugat adalah terikat dalam isihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawabdan sering memukul Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahunpisan rumah dan sudah tidak pernah rukun serta saling memperdulikanketerangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengarandan penglihatan langsung saksi

Sekira pukul17.00 wib saat para terdakwa sedang menunggu Sadr.RIKO di depan rumah Terdakwa I,WINDU WAHYUDIN (saksil) bersamadengan HARSONO (saksi II) danAKA MUTTAQIN (saksi III) yangketiganya anggota Satresnarkoba Polresta Depok langsung menangkapTerdakwa dan Terdakwa II.Setelah melakukan penggeledahan para saksimenemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Internationalberisi 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu dalam saku samping kiricelana yang Terdakwa pakai, dan menyita 1 (Satu

Depok berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,jenis shabushabu seberat 0,0795 gram, yangTerdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul16.00 wibsaat WINDU WAHYUDIN (saksil) bersama dengan HARSONO (saksi II)danAKA

Sub tintuk bercerai dengan Tergugat telah memilikiaka gugatan Penggugat patut dikabulkan;arena gugatan Penggugat beralasan danaka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayatam bentuk perceraian antara Penggugatsatu bain shugra Tergugat terhadapg, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara

Putusan No.58/Pdt.G/2019/PA.Sub rat dan saksi mana menurut Majelis Hakim telahagai alat bukti sehingga dapat diterima untuka ini;dasarkan alat bukti P.1, ternyata Penggugatm Pengadilan Agama Sumbawa Besar, olehengajukan perkara ini ke Pangadilan Agamaa diatur dalam Pasal 66 UU No. 7 Tahun 1989;ggugat telah mengajukan bukti P.2 berupayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmenerangkan bahwa Penggugat telah

Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Sub >bagai alat bukti sehingga dapat diterima untukara inl;brdasarkan alat bukti P.1, ternyata Penggugatm Pengadilan Agama Sumbawa Besar, olehengajukan perkara ini ke Pangadilan Agamadiatur dalam UU No. 7 Tahun 1989;ggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangSterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahanggal 15 Desember 2009, relevan dengan daliloleh

Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA.Sub eskipun Termohon dianggap mengakui atauantah dalildalil permohonan Pemohon karenadi persidangan, namun karena perkara inimohon tetap diwajibkan untuk membuktikanengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;mohon telah mengajukan bukti P berupafang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmenerangkan bahwa Pemohon telah menikahtanggal 23 Mei 2016, relevan dengan dalil yangeh Pemohon

Z 8 veo oe E omy opt p we Ee a Fea Sess Gly pad esi wl GN GE OI cathe Gos Artinya: Dan diang Dia menciptakanuntukmu enderung danaka Kamu rasa1974 tentangPerkawinan dantRase 3 Kompilasi Huktm Islam, adalah*teaw@judnya rumahMenimbang, aAsering terjadi perselis O q Dselama kurang lebih Re ) 4tangga Penggugat dan Tergt@@ttelah retakevaser sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Sub arat formil sebagai alat bukti sehingga dapatan dalam perkara ini;erdasarkan alat bukti P.1, ternyata Penggugatm Pengadilan Agama Sumbawa Besar, olehengajukan perkara ini ke Pangadilan Agamadiatur dalam UU No. 7 Tahun 1989;ggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahanggal 02 November 2009, relevan dengan daliloleh Penggugat,