MULYADI SATARUNO, dkk vs PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI

Bank Pengkreditan Rakyat Danaku mapan Lestari Bitung

Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari

Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari

Penggugat:
PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Tergugat:
1.MULYADI SATARUNO
2.IRMA
3.SUSTI SATARUNO
4.RUSTAM LAUDY

Penggugat:
PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Tergugat:
1.MULYADI SATARUNO
2.IRMA
3.SUSTI SATARUNO
4.RUSTAM LAUDY

BPR DANAKU MAPAN LESTARI yang dalam hal ini diwakili oleh ARTHURFREDERIK TUMBEL, S.E, lahir di Manado tanggal 09 Agustus1975, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Lingkungan 1 RW 001 Kelurahan WenangSelatan Kecamatan Wenang Kota Manado Provinsi SulawesiUtara, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin, Pendidikan Sarjana Ekonomi selaku Direktur UtamaPerseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Danaku MapanLestari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMULYADI

Bank PerkreditanRakyat Danaku Mapan Lestari disingkat PT. BPR.

BANK PERKREDITAN DANAKU MAPAN LESTARI yangdikeluarkan di Bitung tanggal 06 April 2016, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P3);Fotokopi Salinan Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor:13/35/KEP.GBI/DpG/2011 tentang Pemberian Izin Usaha PT BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAKU MAPAN LESTARI tanggal 20 Mei 2011,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (P4);Fotokopi Izin Gangguan (HO) 02/HO/BPPT&PMD/0091/

BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAKU MAPAN LESTARI yang dikeluarkan diBitung tanggal O06 April 2016, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda (P6);Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBANK PERKREDITAN RAKYAT DANAKU MAPAN LESTARI Tanggal 11Oktober 2019 Nomor 18, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda (P7);Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik

BPR Danaku Mapan Lestari;e Bahwa saksi kenal seorang bernama MULYADI SATARUNO karena yangbersangkutan adalah Nasabah di PT.

BankPerkreditan Danaku Mapan Lestari tertanggal 06 April 2016, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P20);Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit21.Ze23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bank PerkreditanRakyat Danaku Mapan Lestari disingkat PT. BPR.

BPR Danaku MapanLestari sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat saksi kenal sebagai suamiisteri yang adalah nasabah dari PT.

BPR Danaku Mapan Lestari; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahwanprestasi atas perjanjian kredit yang sudah tidak dibayar oleh Tergugatdan Turut Tergugat; Bahwa saksi saat ini sebagai Auditor Internal dan dahulunya sebagaiKepala Bagian Kredit; Bahwa saksi bekerja di PT.Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestarisejak tahun 2011; Bahwa PT.Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari berdiri sejaktahun 20 Mei 2011, saksi pernah lihat Akta Pendirian PT.Bank PerkreditanRakyat Danaku

BPR Danaku MapanLestari berupa Akta Pendirian PT dan lainlain;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit Bahwa perhitungan yang dilakukan pihak PT.

BPR Danaku MapanLestari sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat saya kenal sebagai suamiisteri yang adalah nasabah dari PT.

BankPerkreditan Danaku Mapan Lestari tertanggal 06 April 2016, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P20);Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit21.Ze23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bank PerkreditanRakyat Danaku Mapan Lestari disingkat PT. BPR.

BPR Danaku MapanLestari sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat saksi kenal sebagai suamiisteri yang adalah nasabah dari PT.

BPR Danaku Mapan Lestari; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahwanprestasi atas perjanjian kredit yang sudah tidak dibayar oleh Tergugatdan Turut Tergugat; Bahwa saksi saat ini sebagai Auditor Internal dan dahulunya sebagaiKepala Bagian Kredit; Bahwa saksi bekerja di PT.Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestarisejak tahun 2011; Bahwa PT.Bank Perkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari berdiri sejaktahun 20 Mei 2011, saksi pernah lihat Akta Pendirian PT.Bank PerkreditanRakyat Danaku

BPR Danaku MapanLestari berupa Akta Pendirian PT dan lainlain;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit Bahwa perhitungan yang dilakukan pihak PT.

BPR Danaku MapanLestari sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat saya kenal sebagai suamiisteri yang adalah nasabah dari PT.

LAMPIRAN L.7PutusanNomor 21/Pdt.G.S/2020/PN BitDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bitung, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE selaku Direktur Utama perseroan TerbatasBank perkrdeitan Rakyat Danaku Mapan Lestari yang berkantor di jalanCH.

Bank Perkreditan Rakyat Danaku MapanLestari tanggal 31 Januari 2011 (tiga puluh satu, januari, dua ribu sebelas)Nomor : 20 yang dibuat dihadapan Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.

Fotokopi Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP 180710085 tanggal 6 April2016, selanjutnya diberi tanda bukti P2;8: Fotokopi SalinanKeputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor : 13/35/KEP.GBI/DpG/2011tanggal 20 Mei 2011 tentang Pemberian Izin Usaha PT Bank PerkreditanRakyat Danaku Mapan Lestari, selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

Fotokopi AktaPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank PerkreditanRakyat Danaku Mapan Lestari tanggal 11 Oktober 2019 Nomor: 18,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Hasil Print SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT. BankPerkreditan Rakyat Danaku Mapan Lestari Nomor : AHUAH.01.030359766 tanggal 14 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P78.

Fotocopy Slip Setoran Bank BPR Danaku Mapan Lestari atas namapemilik rekening Julien Awondatu tanggal 12 September 2018 , sesuaidengan asliya bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti T1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangmenerangkan sebagai berikut;1.

dan saksi MUIS kemudianmelihat dan menemukan 1 paket narkotika jenis sabusabu yangterdakwa jatuhkan dijalan tempat terdakwa ditangkap,kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polres Barru setelahdiinterogasi maka terdakwa menerangkan 1 paket nakotika jenisSabusabu akan diserahkan kepada saudara DIDANG kemudianterdakwa dibawa kembali ke rumahnya di Pekkae untukmenunjukkan barang bukti yang lain dan sekitar jam 23.00 Witaterdakwa ditelepon oleh saksi KHAERUL JAZA RAUF Bin ABDULRAUF kemudian di sms ada danaku

Khaerulyang bunyinya adalah ada danaku~ kasian 100tapasileleanga kasina cape sekalika dari pare dan tidaklama kemudian HP terdakwa berbunyi dan saksi menyuruhterdakwa untuk mengangkat telepon dan mengatakan kalauterdakwa berada di Barru dan janjian untuk ketemu di SPBUGaressi tetapi pada malam ituLk. Khaerul tidak datang maka saksi dan petugas lainnyamenuju ke rumah Lk. Khaerul untuk menjemput danmembawa Lk.

Khaerulyang bunyinya adalah ada danaku ~ kasian 100tapasileleanga kasina cape sekalika dari pare dan tidak11lama kemudian HP terdakwa berbunyi dan saksi menyuruhterdakwa untuk mengangkat telepon dan mengatakan kalauterdakwa berada di Barru dan janjian untuk ketemu di SPBUGaressi tetapi pada malam ituLk. Khaerul tidak datang maka saksi dan petugas lainnyamenuju ke rumah Lk. Khaerul untuk menjemput danmembawa Lk.

Khaerul yang memesan shabushabu kepada terdakwayang isinya ada danaku kasian 100 tapasileleanga kasinacape sekalika dari pare, tetapi pada waktu itu terdakwatidak membalasnya dan tidak lama kemudian HP terdakwaberbunyi dan petugas menyuruh terdakwa untukmengangkat telepon tersebut dan menyuruh agar Lk.Khaerul untuk datang ke SPBU Garessi tetapi pada malamitu Lk. Knaerul tidak datang maka terdakwa dan beberapapetugas dari Kepolisian mendatangirumah Lk.

Ani Binti Busra yang merupakanorang tua saudari Rika Alias Lulu, kemudian terdakwa Ilmenanyakan kepada saudari Rika Alias Lulu dan saudari Fikamengapa kalian menangis kemudian saudari Fika menjawabsaya telah dituduh oleh saudari Lilianti telah menyebarkanadegan foto ciuman saudari Lilianti dengan seorang cowok danaku juga diancam akan dipukul pakai helm oleh Linda dan akujuga disuruh Linda berkelahi dengan si Lilianti, kemudianterdakwa II bertengkar mulut dengan saudari Linda dan terdakwaIl dengan

Kemudian Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGO mengatakanlagi kepada saksi ok mi, biarmi dulu saya benahi atauad amobil ta kemudian saksi jawab harga sebesarbersihkan ini mobil, sambil kita tunggu dananya dalam jangkawaktu dekat karna adaji juga danaku mau datang dan kalautidak ada, nanti saya kasih masukki di pembiayaan, kasihmafoto kopi STNKnya, lalu saksi menjawab iya nanti sayabawakanki foto kopi STNKnya, namun pada saat itu TerdakwaARNOLD Bin NGGEGO tidak langsung mengambil mobil tersebut.Terdakwa ARNOLD

Kemudian Terdakwa ARNOLD BinNGGEGO mengatakan lagi kepada saksi ok mi, biarmi dulu sayabenahi atau bersihkan ini mobil, sambil kita tunggu dananya dalamjJangka waktu dekat karna adaji juga danaku mau datang dan kalautidak ada, nanti saya kasih masukki di pembiayaan, kasihma foto kopiSTNKnya, lalu saksi menjawab iya nanti saya bawakanki foto kopiSTNKnya, namun pada saat itu Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGO tidaklangsung mengambil mobil tersebut.

TAWANG Okmi, Biarmi dulu saya benahi ini mobil,Sambil kita tunggu dananya dalam jangka waktu dekat karena adajijuga danaku mau datang, kalau tidak ada nanti saya kasih masuk dipembiayaan, kasima foto kopi STNKnya, lalu SYAHRIR Dg. TAWANGmenjawab lya nanti saya bawakanki foto kopi STNKnya, namunpada saat itu Terdakwa tidak langsung mengambil itu mobil tapiSYAHRIR Dg.

Kemudian Terdakwa ARNOLD Binad aharga sebesar Rp.65.000.000 (enam puluh lima jutaNGGEGO mengatakan lagi kepada saksi ok mi, biarmi dulu sayabenahi atau bersihkan ini mobil, sambil kita tunggu dananyadalam jangka waktu dekat karna adaji juga danaku mau datangdan kalau tidak ada, nanti saya kasih masukki di pembiayaan,kasihma foto kopi STNKnya, lalu saksi menjawab iya nantisaya bawakanki foto kopi STNKnya, namun pada saat ituTerdakwa ARNOLD Bin NGGEGO tidak langsung mengambilmobil tersebut.

Kemudian Terdakwa ARNOLD BinNGGEGO mengatakan lagi kepada saksi ok mi, biarmi dulu sayabenahi atau bersihkan ini mobil, sambil kita tunggu dananya dalamjangka waktu dekat karna adaji juga danaku mau datang dan kalautidak ada, nanti saya kasih masukki di pembiayaan, kasihma foto kopiSTNKnya, lalu saksi menjawab iya nanti saya bawakanki foto kopiSTNKnya, namun pada saat itu Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGO tidaklangsung mengambil mobil tersebut.

Wara Kota Palopo dengancara yaitu : pertamatama terdakwa menelpon Risno dengan menggunakanhandphone terdakwa dengan mengatakan adakah barang ta (maksudnyaadakah shabuta) lalu dijawab oleh Risno apanya yang mau kamu ambil(maksudnya paket berapa yang mau kamu beli) kemudian terdakwamenjawab ada danaku Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laludijawab oleh Risno tunggu paeng dulu saya menelpon kembali Risnodengan mengatakan adamikah (maksudnya sudah adakah shabu) laludijawab oleh Risno kesinimako

Wara Kota Palopo dengan carayaitu pertamatama Gonrong mengirim SMS kepada terdakwa yangmengatakan masih adakah dan SMS kedua ada danaku Rp.300.000Halaman 4 dari 21 hlamanPutusan No. 260/Pid.Sus/2019/PN Plp(Tiga ratus ribu rupiah) saudara selanjutnya terdakwa miscall Gonrong laluGonrong menelpon terdakwa dengan mengatakan adakah barangta, adadanaku Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab tunggudulu saya telepon dulu lalu putus komunikasi, lalu terdakwa menelponRisno dengan mengatakan

masih adakah, ada danaku Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu Risno mengatakan tunggu dulu sayatanyakan lalu putus komunikasi dan berselang 30 (tiga puluh menit)kemudian terdakwa kembali menelpon Risno dengan mengatakanadamika dan Risno mengatakan tungguka di jalur 2 (dua) lorong penjualballo lalu putus komunikasi, selanjutnya terdakwa pergi menunggu dijalur 2(dua) lorong penjual ballo di JI.

Wara Kota Palopo dengan carayaitu pertamatama Gonrong mengirim SMS kepada Terdakwa yangmengatakan masih adakah dan SMS kedua ada danaku Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) saudara selanjutnya Terdakwa miscall Gonrong laluGonrong menelpon Terdakwa dengan mengatakan adakah barangta, adadanaku Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jawab tunggudulu saya telepon dulu lalu putus komunikasi, lalu Terdakwa menelponRisno dengan mengatakan masih adakah, ada danaku Rp 250.000,00 (duaratus lima

Pembanding/Tergugat I : MULYADI SATARUNO
Terbanding/Penggugat : PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SUSTI SATARUNO
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM LAUDY

BAPAKNYA FAUZI Bin) SYARIFUDDIN = meneleponHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN PlpARFA :bagaimana ini mobul pak, sudah lewat waktunya dan mau jugasaya pakai kemudian ARFA menjawab bahwa saya dimakassar ini pak,belum selesai proyekku kemudian korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZIBin SYARIFUDDIN kembali menyampaikan bagaimana ini pak, tiak sesuaidengan apa yang kita bilang sama istriku bilamana sudah sepuluh hariakan dikembalikan mobil tersebut lalu ARFA mengatakan minta maafkainit pak, danaku

belum cair, nanti tanggal 27 Agustus 2020 baru cairdanaku lalu korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINmengatakan jadi kapan dikasi kembali itu mobil lalu ARFA mengatakanmungkin lusa, karena mauka pulang pak belum cair danaku lalu korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN menjawab iya pak, sayatunggu itu mobilselanjutnya setelan 2 (dua) hari yakni pada tanggal 13Agustus 2020, korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINbersama istirnya kembali menelpon ARFA namun yang menjawab

BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN kemudian korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin) SYARIFUDDIN = meneleponARFA :bagaimana ini mobil pak, sudah lewat waktunya dan mau jugasaya pakai kemudian ARFA menjawab bahwa saya dimakassar ini pak,belum selesai proyekku kemudian korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZIBin SYARIFUDDIN kembali menyampaikan bagaimana ini pak, tidaksesuai dengan apa yang kita bilang sama istriku bilamana sudahsepuluh hari akan dikembalikan mobil tersebut lalu ARFA mengatakanminta maafka ini pak, danaku

belum cair, nanti tanggal 27 Agustus 2020baru cair danaku lalu korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI BinSYARIFUDDIN mengatakan jadi kapan dikasi kembali itu mobil laluHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN PlpARFA mengatakan mungkin lusa, karena mauka pulang pak belum cairdanaku lalu korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINmenjawab iya pak, saya tunggu itu mobilselanjutnya setelah 2 (dua) hariyakni pada tanggal 13 Agustus 2020, korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZIBin SYARIFUDDIN bersama

belum cair, nantitanggal 27 Agustus 2020 baru cair danaku lalu korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN mengatakan jadi kapan dikasikembali itu mobil lalu ARFA mengatakan mungkin lusa, karena maukapulang pak belum cair danaku lalu korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI BinSYARIFUDDIN menjawab iya pak, saya tunggu itu mobilselanjutnya setelah2 (dua) hari yakni pada tanggal 13 Agustus 2020, korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN bersama istirnya kembali menelponARFA namun yang menjawab adalah

, danterdakwa menyampaikan ada danaku Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa setelah Iskandar (DPO) menerima uang dari terdakwa, selanjutnyaIskandar (DPO) meninggalkan terdakwa untuk membelikan narkotika jenisshabu dan sekitar pukul 23.00 wita Iskandar (DPO) datang lalumenyerahkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, setalah terdakwamenerima narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengambil sedikit untukterdakwa konsumsi terlebin dahulu bersama dengan Iskandar (DPO) danCina (DPO).

, danterdakwa menyampaikan ada danaku Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa setelah Iskandar (DPO) menerima uang dari terdakwa, selanjutnyaIskandar (DPO) meninggalkan terdakwa untuk membelikan narkotika jenisshabu dan sekitar pukul 23.00 wita Iskandar (DPO) datang lalumenyerahkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, setalah terdakwamenerima narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengambil sedikit untukterdakwa konsumsi terlebih dahulu bersama dengan Iskandar (DPO) danCina (DPO).Bahwa selanjutnya

, dan terdakwamenyampaikan ada danaku Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). SetelahIskandar menerima uang dari terdakwa, selanjutnya Iskandar meninggalkanterdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabu dan sekitar pukul 23.00wita Iskandar datang lalu menyerahkan 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu, setalah terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamengambil sedikit untuk terdakwa konsumsi terlebin dahulu bersamadengan Iskandar dan Cina.

, dan terdakwamenyampaikan ada danaku Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). SetelahIskandar menerima uang dari terdakwa, selanjutnya Iskandar meninggalkanterdakwauntuk membelikan narkotika jenis shabu dan sekitar pukul 23.00wita Iskandar datang lalu menyerahkan 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu, setalah terdakwa menerima narkotika jJenis shabu tersebut, terdakwamengambil sedikit untuk terdakwakonsumsiterlebindahulu bersamadengan Iskandar dan Cina.

LAHOSA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab iya, paket200 dua kemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID berkata iya paleng, kebetulan saya mau ambil jugakurang danaku ini, nanti kita bagi dua setelah itu Terdakwa FITRIASYUKUR ALIAS ITI BINT ABDUL SYUKUR RASYID menghubung!

ANDRI SYAMSUHARDIALIAS SUHAR BIN ANDI MUHTAR menjawab "tidak ada ee kemudianTerdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDUL SYUKUR RASYIDHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 128/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahbertanya lagi kepada saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIASSUHAR BIN ANDI MUHTAR dengan mengatakan "kalau yangsetengah dan saksi ANDI ANDRI SYAMSUHARDI ALIAS SUHAR BINANDI MUHTAR mengatakan "tidak ada ee, ambil mi yang satukemudian Terdakwa FITRIA SYUKUR ALIAS ITI BINTI ABDULSYUKUR RASYID berkata "tidak cukup danaku

Suhar mengatakan "ambil saja yang 1", Terdakwamengatakan tidak cukup danaku" kemudian Sdr. Suhar mengatakan"ambil saja dulu, nanti ada danamu baru kasi" kemudian Terdakwameminta Sdr. Suhar untuk mengantarkan sabu tersebut ke rumah orangtua Terdakwa karena Terdakwa tidak mau mengambil tempelan danSdr.

Suhar mengatakan "ambil saja yang 1", Terdakwamengatakan tidak cukup danaku" kemudian Sdr. Suhar mengatakan"ambil saja dulu, nanti ada danamu baru kasi" kemudian Terdakwameminta Sdr. Suhar untuk mengantarkan shabu tersebut ke rumahorang tua Terdakwa karena Terdakwa tidak mau mengambil tempelandan Sdr. Suhar mengatakan "nanti saya suruh orang yang bawakankamu disitu" setelah itu kKomunikasi dengan Sdr.

Suharmengatakan "ambil saja yang 1", Terdakwa mengatakan tidak cukup danaku"Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 128/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahkemudian Sdr. Suhar mengatakan "ambil saja dulu, nanti ada danamu barukasi" kemudian Terdakwa meminta Sdr. Suhar untuk mengantarkan shabutersebut ke rumah orang tua Terdakwa karena Terdakwa tidak mau mengambiltempelan dan Sdr. Suhar mengatakan nanti saya suruh orang yang bawakankamu disitu" setelah itu kKomunikasi dengan Sdr.

korban; Bahwa pernah saksi korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI BinSYARIFUDDIN menelepon Terdakwa dengan mengatakan bahwabagaimana ini mobil pak, sudah lewat waktunya dan mau juga saya pakalkemudian Terdakwa beralasan dengan mengatakan saya dimakassar inipak, belum selesai proyekku lalu. korban kembali menyampaikanbagaimana ini pak, tidak sesual dengan apa yang kita bilang sama istrikubilamana sudah sepuluh hari akan dikembalikan mobil tersebut dijawabTerdakwa dengan mengatakan minta maaf ka ini pak, danaku

belum cair,nanti tanggal 27 Agustus 2020 baru cair danaku lalu korban mengatakanjadi kapan dikasi kembali itu mobil lalu Terdakwa mengatakan mungkinlusa, karena mauka pulang pak belum cair danaku lalu korban menjawabIva pak, saya tunggu itu mobil namun mobil tidak dikembalikan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pip Bahwa saksi menyetujuinya setelah berbicara dengan RENI denganmeyakinkan saksi bahwa ini yang akan merental mobil tersebut adalahARFA keluarga dan itu adalah iparnya, RENI

didapatkan dari gadai tersebut; Bahwa ketika korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINmenelepon ARFA dengan mengatakan bahwa bagaimana ini mobil pak,sudah lewat waktunya dan mau juga saya pakai kemudian ARFA beralasandengan mengatakan saya dimakassar ini pak, belum selesai proyekku lalukorban kembali menyampaikan bagaimana ini pak, tidak sesuai dengan apayang kita bilang sama iIstriku bilamana sudah sepuluh han akan dikembalikanmobil tersebut dijawab ARFA dengan mengatakan minta maaf ka ini pak,danaku

belum cair, nanti tanggal 27 Agustus 2020 baru cair danaku lalukorban mengatakan jadi kapan dikasi kembali itu mobil lalu.

belum cair, nanti tanggal 27 Agustus 2020 baru cair danaku lalukorban mengatakan jadi kapan dikasi kembali itu mobil lalu ARFAmengatakan mungkin lusa, karena mauka pulang pak belum cair danakuHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Piplalu korban menjawab iya pak, saya tunggu itu mobil namun mobil tidakdikembalikan; Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Agustus 2020, korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN bersama istirnya kembali menelponARFA namun yang menjawab adalah Terdakwa lalu

SYARIFUDDIN kemudian korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN menelepon' terdakwa ARFAbagaimana ini mobil pak, sudah lewat waktunya dan mau juga saya pakaikemudian terdakwa ARFA menjawab bahwa saya dimakassar ini pak, belumselesai proyekku kemudian korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI BinSYARIFUDDIN kembali menyampaikan bagaimana ini pak, tidak sesuaidengan apa yang kita bilang sama istriku bilamana sudah sepuluh hari akandikembalikan mobil tersebut lalu terdakwa ARFA mengatakan minta maafkaini pak, danaku

belum cair, nanti tanggal 27 Agustus 2020 baru cair danakulalu korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN mengatakanadi kapan dikasi kembali itu mobil lalu terdakwa ARFA mengatakanmungkin lusa, karena mauka pulang pak belum cair danaku lalu korbanRONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN menjawab iya pak, sayatunggu itu mobilselanjutnya setelah 2 (dua) hari yakni pada tanggal 13Agustus 2020, korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDINbersama istirnya kembali menelpon terdakwa ARFA namun

FAUZI Bin SYARIFUDDINmenelepon Terdakwa dengan mengatakan bahwa bagaimana ini mobil pak,sudah lewat waktunya dan mau juga saya pakai kemudian TerdakwaHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Plpberalasan dengan mengatakan saya dimakassar ini pak, belum selesaiproyekku lalu korban kembali menyampaikan bagaimana ini pak, tidaksesual dengan apa yang kita bilang sama istriku bilamana sudah sepuluhhari akan dikembalikan mobil tersebut dijawab Terdakwa denganmengatakan minta maaf ka ini pak, danaku

belum cair, nanti tanggal 27Agustus 2020 baru cair danaku lalu korban mengatakan jadi kapan dikasikembali itu mobil lalu Terdakwa mengatakan mungkin lusa, karena maukapulang pak belum cair danaku lalu korban menjawab iya pak, saya tungguitu mobil namun mobil tidak dikembalikan; Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Agustus 2020, korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI Bin SYARIFUDDIN bersama istirnya kembali menelponTerdakwa ARFA namun yang menjawab adalah ANDI INDAH lalumenanyakan bagaimana itu mobilku bu,

Fahril Al Farizi dengan mengatakan Ada danaku disini Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bisakah kamu tolong carikankahshabu sambil terdakwa menyerakan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Muh. Fahril Al Farizi, lalu saksiMuh. Fahril Al Farizi mengatakan Tunggu dulu. Tidak lama kemudian saksiMuh.

Fahril Al Farizi dengan mengatakan Ada danaku disini Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bisakah kamu tolong carikankahshabu sambil terdakwa menyerakan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi Muh. Fahril Al Farizi, lalu saksi Muh.Fahril Al Farizi mengatakan Tunggu dulu.

Fahril Al Farizi denganmengatakan Ada danaku disini Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) bisakah kamu tolong carikankah shabu sambil terdakwamenyerakan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Muh. Fahril Al Farizi, lalu saksi Muh. Fahril Al Farizimengatakan Tunggu dulu. Tidak lama kemudian saksi Muh.