Pembanding semula Penggugat , telahmengajukan Memori Banding tertanggal 2 Agustus 2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 2 Agustus 2019, danmemori banding tersebut telah diserahkan masingmasing kepada : Terbanding Il pada tanggal 7 Agustus 2019 ; Terbanding Ill pada tanggal 7 Agustus 2019 ; Terbanding IV pada tanggal 6 Agustus 2019; Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2019; Terbanding V pada tanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding dariKuasa

Tergugat V / Terbanding V tersebut, telah mengajukan Kontra MemoriBanding, tertanggal 21 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten, pada tanggal 21 Agustus 2019, dan KonitraMemori Banding tersebut telah diserahkan masingmasing kepada : Terbanding pada tanggal 23 Agustus 2019; Terbanding Il padatanggal 27 Agustus 2019 ; Terbanding Il padatanggal 29 Agustus 2019; Terbanding IV pada tanggal 29 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding dariKuasa

tertanggal 21 Agustus 2019, yang. diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten, pada tanggal 21 Agustus 2019, dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan masingmasing kepada : Pembanding pada tanggal 23 Agustus 2019 Terbanding Il padatanggal 27 Agustus 2019 ; Terbanding Ill padatanggal 29 Agustus 2019; Terbanding IV pada tanggal 29 Agustus 2019; Terbanding V pada tanggal 23 Agustus 2019;Halaman 9 Putusan No. 468/ Pat / 2019/ PT SMGMenimbang, bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding dariKuasa

IndonesiaAgama : Islam.Suku : MelayuPekerjaan > Tani.Alamat : Jorong Markio Nagari Gantung Ciri Kecamatan KubungKabupaten Solok.Sumatera Barat.Selanjutnya Disebut Sebagai Tergugat IIISebagaimana dengan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Untuk MembatalkanSURAT KEPUTUSAN KERAPATAN ADAT NAGARI GANTUNG CIRINOMOR : 01/KPSA/KAN/GTCR2012: Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutan Gugatan dariKuasa

berikut bangunan rumah diatasnya;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Kasasi, maupun Verzet;Menghukum Terbanding 1, Terbanding 2, dan Terbanding 3a, 3b dan 3cserta Turut Terbanding untuk tunduk dan patuh atas putusan dalamperkara inl;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding;Atau apa bila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah membaca kontra memorie banding dariKuasa

dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 163/PDT.G/2019/PN Pdg tanggal24 Maret 2020 tersebut, melainkan hanya merupakan pengulangan dari apayang pernah disampaikan pada persidangan Pengadilan tingkat pertama dankesemuanya telah dipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangdidukung dengan alatalat bukti yang cukup dan sah, oleh karena itu memoribanding dari Pembanding semula Penggugat, kontra memori banding darikuasa

Surat Pencabutan Gugatan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg. dariKuasa Penggugat tertanggal 14 Juli 2021, yang diterima oleh Majelis Hakimsebelum adanya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih dalam prosespemanggilan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup alasanhukum permohonan pencabutan perkara tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Gugatan tersebutoleh Majelis Hakim dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmembaca secara seksama dan mempelajari serta mencemati berkasperkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 49/Pdt.G/2019/PN Bls tanggal 26 Agustus 2020 dan telahmembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dariKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat, Kontra Memori Bandingdari Kuasa Terbanding

semula Kuasa Penggugat dalam segala argumentasinya,sebagaimana selengkapnya termuat dan terurai dalam memori bandingKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat yang menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, keberatankeberatan dalam memoribanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikandengan tepat dan benar semua fakta dan disertai dengan alasanalasanyang cukup menurut hukum untuk dijadikan sebagai dasar pertimbangandalam putusannya, sehingga alasanalasan dalam memori banding dariKuasa

permohonan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Sgt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama, yaitu pada hariRabu, tanggal 27 Oktober 2021, Kuasa Pemohon datang menghadap dipersidangan kemudian dilakukan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan akan melakukan perubahan terhadap permohonannya berkaitandengan pokok perkara dan untuk itu memohon kepada Hakim untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim permohonan dariKuasa

SENJA, Umur 30 tahun, pekerjaantidakada, alamatJalanHayamWurukRT/RW 002/001, Kelurahan BoneBone,KecamatanBatupoaro Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnyadisebutTurutTergugat II;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn membaca dan mendengar pernyataan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 15 Januari 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal8 Februari2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPengadilan

ditunjuk mediatoruntuk dilakukan mediasi ;Menimbang pada waktu akan mediasi Mediasi tanggal 14 Mei 2014 KuasaPara Penggugat telah mengajukan Surat Pencabutan Gugatan Para Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 14Meiu 2014 tersebut maka Mediator menyatakan proses mediasi tidak perludilakukan dan perkaranya diserahkan kembali oleh Mediator kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

bermaksud mencabut perkara gugatannya ;Menimbang bahwa karena persidangan ini sudah masuk pada tahap jawabmenjawab maka Majelis meminta persetujuan kepada Kuasa Tergugat ,apakahTergugat menyetujui pencabutan tersebut ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 19 Maret 2014,Kuasa Tergugatberdasarkan persetujuan kliennya menyatakan gugatan perkara perdata No.420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim menyetujui untuk dicabut oleh Kuasa Para Penggugat ;Menimbang bahhwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Selanjutnya disebut sebagai PE MOHON:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor62/Pdt.P/2019/PN Mkd tertanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Berita Acara Persidangan yang dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 22 Mei 2019, dengan acara Pembacaan Permohonan Pemohondan pada hari Rabu Tanggal 29 Mei 2019, dengan acara Pemeriksaan Saksi;Telanh memperhatikan Permohonan pencabutan perkara permohonan dariKuasa

Berkas perkara permohonan Nomor 9/ Padt.P/ 2021/ PN Sgt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama, yaitu pada hariSelasa, tanggal 16 Februari 2021, Kuasa Pemohon menghadap di persidangandan memberikan surat permohonan pencabutan permohonan penetapanpersamaan nama atas nama Rahman dikarenakan nama Pemohon tidak sesuaidengan beberpa berkas pendukung untuk menetapkan persamaan nama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim permohonan dariKuasa Pemohon tersebut beralasan

Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal3 September 2014 Kuasa Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan secara lisan akan mencabut surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidibawah register perkara Nomor : 57/Pdt.P/2014/PN.Pti, tertanggal 26 Agustus2014, dengan alasan karena surat permohonannya ada kesalahan redaksi ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonan dariKuasa

Drupadi XIV A No.10 X Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Pebruari 2015, sebagaiPeNnQQuQ@al: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen ne nnn nnn n=Melawan :TERGUGAT, lakilaki, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di DENPASAR, sebagai Tergugat ;Setelah membaca surat darikuasa Penggugat tertanggal 31 Maret 2015, pada pokoknya menerangkanmencabut surat gugatan perceraian nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dps karenakuasa Penggugat baru mengetahui adanya putusan Pengadilan NegeriDenpasar

Maret 2010sehubungan dengan gugatan yang telah diajukan~ terhadapobyek sengketa a quo, dan ternyata pada pihak hadir =;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat. dariKuasa Penggugat tanggal Ol Maret 2010 perihal permohonanpencabutan perkara Nomor : 27/G/2010/PTUN JKT, danberdasarkan keterangan Kuasa Penggugat membenarkan adanyapencabutan tersebut, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya = perkara dalam perkara inidibebankan

.2Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggiluntuk didengar keterangaannya pada hari Senin, tanggal30 Agustus 2010 sehubungan dengan = gugatan yang telahdiajukan terhadap obyek sengketa aquo, dan ternyata PihakTergugat II hadir Kuasanya sedangkan Pihak ParaPenggugat dan Tergugat I tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa

yangberalamat Kantor Cabang Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal pe Juni 2015 :melawanSANIT, Pekalongan, 26 November 1973, Kristen, Wiraswasta, Alamat PesonaGriya Panjang Blok E/30 Rt 03 Rw 11 Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut SCDagal eee eee eee ese eeeeeeeeeeeenesTERGUGAT ;Membaca Berita Acara persidangan, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

SantotsoTempat/Tanggal Lahir : Surabaya / 12061969Alamat : Perum Graha Mutiara Blok B9/22RT.043 RW.009 Desa KebonagungKecamatan Sukodono KabupatenSidoarjoPekerjaan : SwastaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal26 Nopember 2019 Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tentang penunjukan Hakimdan Penetapan Hakim Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tanggal 26 Nopember2019 tentang Hari Sidang serta berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar secara lisan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepada Kuasa HukumTerbanding semula Kuasa Hukum Tergugat I;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa

Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding II semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding

2020, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Putussibau pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020,Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTKsesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 12/Pdt.G/2019/PNPts;Telanh membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa

kepada KuasaHukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepada TerbandingIl semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12

/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraKepada Pembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkanbahwa pada hari Selasa

Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 14 Agustus 2019 dariKuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan tidak akan melanjutkan permohonan ini sehingga KuasaPemohon mencabut perkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cmsatas nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Hakim menyatakan bahwa berdasar

beralamat di Jalan Pahlawan Poros Bulukumba Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BIkMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 104September 2020 Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 04 September 2020 Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan darikuasa

Negeri Surakarta Kelas AKhusus dengan Nomor Register : 33/Pdt.P/2017/PN Skt;Menimbang, Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir di persidangantanggal 23 Pebruari 2017 dan tanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Maret 2017 karena sesuatuhal, Pemohon melalui kuasanya akan mencabut permohonannya, untuk ituKuasa Pemohon mencabut perkara permohonan perkara ini secara tertulistanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa oleh karena penetapan permohonanPemohon belum dibacakan, permohonan pencabutan permohonan dariKuasa