. ; KewarganegaraanIndonesia ; Pekerjaan Advokat ; Tempat TinggalKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV Nomor 70.Kecamatan Paal Dua, Kota Manado ;Dalam penyelesaian perkara ini beralamat pada :Kantor Advokat / Pengacara Dan Konsultasi BantuanHukum SEMMY MANANOMA, SH.MH & ASSOCIATESKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV, Nomor 70Kecamatan Paal Dua, Kota Manado ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Oktober 2017, yang diserahkan di persidangan padatanggal 10 Oktober 2017 5Selanjutnya disebut

dihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaanya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa HANNI METUSALA, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar Jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020,bertempat di Kelurahan Dendengan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mndayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa HANNI METUSALA, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar Jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020,bertempat di Kelurahan Dendengan Luar Kecamatan Paal Dua Kota Manado tepatnya didepan Hotel Wijaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janji padapokoknya sebagai berikut:1.SAKSI MULYADI MUSLIM : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi sehubungan dengan di temukannyadugaan Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitarjam 16.30 wita, di depan Hotel Wijaya Kelurahan Dendengan

SAKSI CLIEF MAMENTU : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi sehubungan dengan di temukannyadugaan Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitarjam 16.30 wita, di depan Hotel Wijaya Kelurahan Dendengan Luar Kecamatan PaalDua Kota Manado, dan pemilik dugaan Narkotika jenis Shabu tersebut adalahterdakwa HANNI METUSALA; Bahwa

memiliki,menyiman, atau menyediakan Narkotika Gologan adalah perbuatan atau tindakan yangtidak didasarkan kejadian atau persetujuan dari pejabat yang berwenang, sehingga bilaperbuatan tersebut tetap dilaksanakan, maka akan terjadi perbuatan melawan hukum ataubertentangan dengan norma hukum atau perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYADI MUSLIM dan saksiCLIEF MAMENTU., bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar Jam 16.30wita, bertempat di Kelurahan Dendengan

gereja, Penggugat danTergugat sudah bertengkar lalu Tergugat pergi pada selesai acara balasgereja ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnyatidak tinggal bersama lagi karena cekcok dan bertengkar terus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar juga dikarenakan Tergugatsangat pencemburu baik terhadap perempuan maupun terhadap lakilaki;Bahwa Tergugat yang keluar meninggalkan rumah kediaman Penggugatdan Tergugat di rumah orang tua Penggugatlalu pulang ke rumah orangtua Tergugat di dendengan

seminggusetelah perkawinan dilaksanakan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnyatidak tinggal bersama lagi karena cekcok dan bertengkar terus ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar juga dikarenakan Tergugatsangat pencemburu baik terhadap perempuan maupun terhadap lakilaki; Bahwa Tergugat yang keluar meninggalkan rumah kediaman Penggugatdan Tergugat di rumah orang tua Penggugatlalu pulang ke rumah orangtua Tergugat di dendengan

pergi) ;Bahwa selanjutnya Penggugat sering bercerita kepada saksi, bahkankarena Penggugat merasa stress dan depresi dengan keadaan rumahtangganya, pada bulan Desember 2019 Penggugat sakit dan dirawat dirumah sakit ;Bahwa Penggugat tinggal dengan saksi, saat saksi menjemputPenggugat dari rumah sakit dan mengajak Penggugat tinggal dengansaksi ;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal di Desa Tumbohon dirumahorang tua Penggugat kemudian setelah acara balas gereja, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dendengan

tergugat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasanalasanyang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan Penggugat telah ternyata bahwagugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf f yaitu Antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati juga alamatkediaman Tergugat yang tercantum dalam gugatan Penggugat dimana Tergugatberalamat di Kelurahan Dendengan

Manado nomor: 147/SK/2019, tanggal : 19Februari 2019 (terlampir) ;Sebagai1.NamaJenis KelaminWarga NegaraPekerjaanAlamatDD RSX) 0) 0 NamaJenis KelaminWarga NegaraPekerjaanAlamatDiS@bDUt... 20... ee ee cee ccc cee cee cee cee cee ete testerteseeneesNamaJenis KelaminWarga NegaraPekerjaanAlamatDisebut... 0.20. .c. ccc cee ccc ccc cee ces cee cee cecceeceectecteaeeseee ee nee eaeeeeeeaenaeeneenaeeneeeaeeeasanseneeenseneeas PenggugatMelawan :Mintje KalamuPerempuanIndonesiaMengurus Rumah Tangga:Kelurahan Dendengan

Dalam, Lingkungan IV,Kecamatan Tikala, Kota Manadoveseeeesee eT ergugatlRoyke PoliiLakiLakiIndonesiaWiraswastaDesa Sawangan, Jaga VI, Kecamatan Tombulu,Kabupaten Minahasa.veces ee ergugatll: Arnold KastilongLakiLakiIndonesiaWiraswastaKelurahan Dendengan Dalam, Lingkungan IV,Kecamatan Tikala, Kota Manadoeeeeeeeeee eT ergugatiilHal 5 dari 47 halaman PUTUSAN NO.158/PDT.G/2019/PN.Mnd.4.

dengan Tergugat IV dan kelompok lainnya menguasai tanahkebun lainnya sekitar dekat tanah objek sengketa.Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Paulus Kalamu orang tuadari para Tergugat sampai dengan Tergugat IV, pada waktu itu kamipara orang tua dari para Penggugat bersama kakek AlmarhumOctavianus Pangemanan sebagai pemilik kebun tersebut tidak bisaberbuat apaapa karena tanah perkebunan yang berada di wilayah DesaSawangan dikuasai dan dikelola oleh kelompok orang yang berasal dariDesa/Kelurahan Dendengan

Dalam, begitu pecahnya peristiwa Gerakan30 September tahun 1965, tanah perkebunan yang sudahdikerjakan/diolah oleh kelompok orangorang berasal dariDesa/Kelurahan Dendengan Dalam seketika itu tidak beraktifitas lagiseperti sebelumnya dan tidak kelihatan lagi orangorang di dalam tanahkebun tersebut termasuk tanah kebun objek sengketa milik paraHal 13 dari 47 halaman PUTUSAN NO.158/PDT.G/2019/PN.Mnd.10.11.Penggugat menjadi sunyi, hal ini oleh kami para orang tua paraPenggugatdan ahli waris lainnya

Bahwa almarhum Paulus Kalamu datangmenggarap/membuka tanah perkebunan Malendeng tidak sendirianakan tetapi secara bersamasama dengan almarhum BenyaminKatempuge, almarhum Kisman Surnencla, Almarhum KornelesAraro, almarhum Welem Wayong, almarhum PolonetLawendatu, Almarhum Korneles Sukarame, almarhum Petrus Sandals,almarhum Siu Mangei, almarhum Mandalika, almarhum AlviusKalamu, kesemuanya adalah orangorang dari KelurahanDendengan Dalam, dan disaat almarhum Paulus Kalamubersama temantemannya dari Dendengan

V2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKRAM H.Pangkat/NRP : Serka/2108765020389Jabatan : Bamin GudisiKesatuan : Infolahtadam XIII/MdkTempat, tanggal lahir : Tandaoleo, 27 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dendengan

PUTUSANNomor: 0088/Pdt.G/2015/PA.Mdo.ZN ie :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat an tara: 272 290 222 oon non oon nnn nn nnn nnn nnn nen nnn eneShanty Bague Binti Abdurrahman Bague, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirawasta (Dagang pakaian), bertempattinggal di Kelurahan Dendengan Dalam, Lingkungan IV, KecamatanTikala, Kota Manado

Dendengan, Kec.

Dendengan Kec.

PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Kelurahan Dendengan (dirumah Kel.

Bahwa pada tanggal 06 April 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B128/Kua.23.05.06/PW.00/VIII/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda (cerai hidup); Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dikelurahan Dendengan

Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk;Bahwa Tergugat juga tidak menafkahi PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun, namun sepengetahuan saksi meskipun masih hidupbersama antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan sekitar 7 tahun lamanya;Saksi 2, Saksi II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kelurahan Dendengan

Martadinata I, Lingkungan Il,Kelurahan Dendengan Luar, Kecamatan Tikala, KotaManado, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5 =s

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mdoaz U0 yob 50 oD plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Felan Dali bin Muksin, lahir di Manado, 20 Februari 1997 (umur 20 tahun),Golongan Darah () Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMK, AlamatKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan

Chaidir Syam Bawoel bin Slamet, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Dendengan Dalam,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Felan dan Termohonbernama Graciela, karena saksi adalan saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Rusni Yadimama binti Tuba Y, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Dendengan Dalam,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Felan karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, dan kenal Termohon bernama Graciela,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Misri Bin Gareng) kepada Penggugat (Purwati Binti Saidi Hartono) dendengan Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yg

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dendengan Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Manadopada tahun 2000, tetapi untuk bulan dan tanggalnya saksi sudahlupa; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta dan Tergugatbekerja mengurus rumah tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpacaran sebelummenikah dan tidak dijodohkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernahmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang bertempat di Dendengan

Dan rumah mereka yang di Perum Griya 4 sudah di jual; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakannya diPerumahan GPI, kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Dendengan Dalam; Bahwa anak yang bernama Mario saat ini sudah bekerja di Jepang,dan anak yang bernama Marysa dan Marsya tinggal bersamadengan Penggugat; Bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat karena setahu saksiTergugat melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugatsehingga mereka berpisah dan akhirnya Penggugat menggugatcerai

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Manadopada tahun 2000, tetapi untuk bulan dan tanggalnya saksi sudahlupa;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta dan Tergugatbekerja mengurus rumah tangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpacaran sebelummenikah dan tidak dijodohkan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumnya belumpernah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang bertempat di Dendengan

jelas atau tidak diketahuiatau tidak mempunyai tempat kediaman yang tetap, gugatan perceraiandiajukan kepada pengadilan di tempat kediaman Penggugat;Menimbang bahwa bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Mariny Maria Pattyranie, dan bukti P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jovi Adolf Tuwaidan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dimana buktibukti tersebutmenunjukan bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat di Jalan PingkanMatindas Lingkungan , Kelurahan Dendengan

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Riski Putra Djuma Bin Gunawan Djuma, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Finance, tempatkediaman di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IIINo.110 Kecamatan Paal Dua Kota Manado, sebagaiPemohon;melawanAprilia

, Vicky Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Dengdengan DalamLingkungan II, Kecamatan Pal Dua, Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kontrakan Dendengan

Pemohon;Saksi 2, Fajrin Hulla, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Ojek online, bertempat tinggal di KelurahanDendengan Dalam Lingkungan II, Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaisteri saksi dan Termohon masih bersaudara; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kontrakan Dendengan

Putusan No.289/Pdt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.68/Kua.23.05.04/PW.01/VII/2019 tertanggal 17 Juli 2019;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaPemohon di Dendengan Luar Lingkungan IV sebagaimana alamatPemohon diatas selama 6 bulan, kemudian Termohon pindah

Bukti Saksi.Saksi 1, Usman Muntu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Dendengan Luar,Lingkungan IV, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ;Hal. 4 dari 11 Hal.

LILI WOWOR, umur 55 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Paal 2,Kota Manado, Tante Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdi Deu, suami dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, anakanaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;e Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun namunRumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

ANWAR ANUNA, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan, bertempat tinggalKelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Paal 2, Kota Manado, ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdi Deu, suami dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, anakanaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun namunRumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudahhidup

/Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihtempat domisili pada Kantor Pertanahan Kota Manado,Jalan Pomorouw Nomor 109 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 51/ST71.7 1/1/2012;Selanjutnya disebut 0.0.0... eee eeeeeeeeee TERGUGAT;2 Nama : LANNY MAMBU;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat Tempat Tinggal : Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan V, KecamatanTikala, Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CHRISTIANOWEENAS, SH kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat

ABRIANTO RUMBAYAN, bertempat tinggal diKelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Tikala,Kota Manado;4. JIMANY RUMBAYAN, bertempat tinggal diKelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Tikala,Kota Manado;5, NATHALIA RUMBAYAN, bertempat tinggal diKelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Tikala,Kota Manado;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanJanda, bertempat tinggal di Dendengan Dalam, Kecamatan Tikala, KotaManado di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman dari kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakakan tetapi yang satu telah meninggal dunia; Bahwa sekarang ini anak berada pada

juga pernah datang ke rumah Tergugatmenjenguk anaknya di rumah keluarga Tergugat akan tetapi situasitidak seperti Suami istri lagi; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di Simponi sebelumnyadi koskosan dan Penggugat sudah hamper 2 (dua) tahun di Manado; Bahwa saksi selaku teman telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dendengan

,Advokatdan Konsultan Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungdengan Nomor register 246/SK/2018/PN.Bit;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :SARTI MASLOMAN, Tempat/tanggal lahir Bitung tanggal 25 Desember 1956, Umur 61 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, AlamatLingkungan VI Kelurahan Dendengan Dalam KecamatanTikala Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia;

Penggugatsebagaimana dalam posita Gugatan angka 12 sudah melebihi dan tidaklagi sesuai dengan faktafakta yang ada mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo dapat menolak permintaan ganti rugitersebut;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Bit halaman 12 dari 3411.12.13.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana dalam posita Gugatan angka 14yaitu terhadap tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak diLingkungan IV Kelurahan Dendengan

.186.000.000, (Seratus delapan puluh enam juta rupiah) serta kerugianlain sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangkeseluruhannya berjumlah Rp.521.000.000, (lima ratus dua puluh satu jutarupiah), sehingga kerugian itu harus dibayar oleh Tergugat dan untukmenjamin pemenuhannya maka Penggugat menuntut agar diletakkan sitajaminan (Conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan bangunan milikPutusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Bit halaman 20 dari 34Tergugat yang terletak di Lingkungan VI Kelurahan Dendengan

Tergugat ialah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) + Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)=Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah), dengan demikianterhadap petitum gugatan Penggugat angka 5 (lima) dapatlah dikabulkanuntuk sebagian;Menimbang, bahwa lebih lanjut tentang dalil posita gugatan Penggugatangka 14 (empat belas) yang menyatakan agar gugatan tidak ilusoir makaperlu diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Lingkungan VI Kelurahan Dendengan

pinjaman uang sejumlah Rp.300.000.000, (tigaPutusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Bit halaman 29 dari 34ratus juta rupiah) berupa sebidang tanah seluas 20 Ha (dua puluh)hektaryang terletak di Kelurahan Batuputih Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, danberdasarkan fakta dipersidangan, Penggugat sama sekali tidak menyinggungataupun menuntut agar dilaksanakan penyitaan atas tanah yang menjadijaminan dalam Akta No.14 tanggal 19 Januari 2016 tersebut melainkan tanahlain yang terletak di Lingkungan VI Kelurahan Dendengan

LUCAS WIRAWAN pada hari Sabtu tanggal 14April 2012 sekitar 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di Kelurahan Dendengan Dalam KecamatanTikala Manado tepatnya di lantai 2 bagian keuangan Rumah SakitPermata Bunda atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dr.

FANDY ANTAKUSUMA (SAKSI KORBAN), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa kerja di RSPermata Bunda sejak bulan Mei 2011 sampai dengan April 2012;= Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 April 2012 pada waktu kurang lebih pukul 11.00 wita,bertempat di lantai 2 (dua) sekitar ruangan bagian keuangan RS.Permata Bunda Kelurahan Dendengan Dalam Kota Manado;= Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggarukmenggunakan

Permata BundaKelurahan Dendengan Dalam Kota Manado;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14April 2012jam 10.30 witaterdakwa datang ke Kantor RS.