Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IWAN BUDI DARMAWAN bin DJAIL MULJODIHARJO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti DIARTO); 2. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas; --------------------------3.

SALINAN PUTUSANNomor : 2330/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SUMIATI binti DIARTO, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan (sesuaiKTP) mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.03 RW.03 Desa Paningkaban, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikuasa

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2009sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama DIARTO

persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 sampai sekarang serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu USMAN bin TARMAJAdan DIARTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Suhariyeti binti Sunadi, isteri Pewaris (meninggal dunia tanggal 4 Januari 2024;
   2. Sary Ritma Dhani binti Sutrisdiarto alias Sutris Diarto (Pemohon I), anak perempuan kandung Pewaris;
   3. Tedy Oktora bin Sutrisdiarto alias Sutris Diarto (Pemohon II), anak laki-laki kandung Pewaris;

Adalah ahli waris

dari Pewaris (Sutrisdiarto alias Sutris Diarto bin Suadi);

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa oleh karena itu nama Ayah Pemohon Diarto Sulopo, Ir yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578090611520001 pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578090101080914 tanggal 08 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dll dan nama Diarto yang ditulis pada Kutipan Akta Nikah nomor 59/395/282815 tanggal 12 April 1981 yang diterbitkan oleh Pencatat Nikah dan nama

Ir Diarto Wirjoprawiro yang ditulis dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 1/1983 tanggal 7 Pebruari 1983 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya dll adalah benar nama satu orang yang sama yaitu nama ayah Pemohon Diarto Sulopo, Ir dipergunakan untuk megurus waris;

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadap Penggugat (Rini Santika binti Sahril Matrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Santika Binti Sahril Matrahim, tempat dan tanggal lahirTanggamus, 20 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun PengenanJaya RT.001 RW.001 Pekon MartandaKecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus, sebagai Penggugat;melawanRudi Diarto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun sebagaimana alamatTergugat di atas, kemudian pindah di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Tergugat di atas, sampai akhirnya berpisah padatanggal O06 Oktober 2020;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Suci Mega Amanda binti Rudi Diarto, lahirtanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo)terhadap Penggugat (Rini Santika Binti Sahril Matrahim);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dantergugat masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 13 Hal.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadap Penggugat, (RiniSantika Binti Sahril Matrahim);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudi Diarto bin Lekijo) terhadapPenggugat (Rini Santika binti Sahril Matrahim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.166.000, (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H.

YOSY INDAH DIARTO, ST.M.MT.

saksi Ahli Yosi Indah Diarto, ST., M.MT., dan Saksi DominicusRande Simon disamakan nilainya dengan saksi di bawah sumpah yangdiucapkan disidang yang seharusnya inilah yang menjadi pertimbangan MajelisHakim namun sebaliknya hal ini dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Ad.2.

Patrama Raya dan CV.Graha Utama Najaya dan saksi juga mengatakan surat dukungan itu bukantanda tangan saksi dan saksi tidak pernah meminjamkan stempel;Bahwa dari keterangan Ahli Yosi Indah Diarto, S.T., M.T. (hal. 77)(Gakeslab Jawa Timur), Judex Facti tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan keterangannya dan saksi Dominicus Rande Simon (hal. 76)(Direktur PT.

Demikian pulaMajelis Hakim tidak menemukan halangan yang sah keterangan saksiDominicus Rande Simon yang tidak reasonable sebagaimana ketentuan Pasal116 ayat (1) KUHAP, demikian pula keterangan ahli Yosi Indah Diarto, ST.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sulastri binti Lebuh Al Diarto alias Diyarto alias Diarto Lebuhuntuk menikah dengan Wagiman bin Cipto,

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Magelang, dengan batas batas :" Sebelah Utara : Bapak Diarto# SebelahTimur : Bapak Diarto" Sebelah Selatan : Bapak Diarto= Sebelah Barat : Jalanyang saat ini telah dibeli oleh TISNO ALMUJIONO.3.Bahwa tidak pernah ada jual beli tanah obyek sengketa antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, yang ada adalahhubungan hutang piutang antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah), bahwa dalam hutang piutang tersebut tidak ada bunga

Magelang, dengan batas batas :" Sebelah Utara : Bapak Diarto SebelahTimur : Bapak Diarto" Sebelah Selatan : Bapak Diarto# Sebelah Barat : Jalanyang saat ini telah dibeli oleh TISNO ALMUJIONO..

;"sebelah selatan : Diarto ;"sebelah utara : Diarto;Bahwa luasnya Saksi tidak tahu tapi kurang lebin 1000 meter;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat ada masalah padatanggal 21 Mei 2018;Bahwa sebelumnya untuk riwayat tanah tersebut, tadinya milik Apiyah;Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN MkdBahwa kemudian karena Bu Alpiah berhutang kepada Pak Taryani makatanah digarap oleh Pak Taryani:;Bahwa Saksi tahu karena diberitahu oleh Bu Aptyah;Bahwa hutang Bu Alpiyah

Kajoran Kab.Magelang, dengan batas batas :7 Sebelah Utara : Bapak Diarto7 SebelahTimur : Bapak Diarto7 Sebelah Selatan : Bapak Diarto. Sebelah Barat : Jalanyang saat ini telah dibeli oleh TISNO ALMUJIONO.3.

Magelang,dengan batas batas :7 Sebelah Utara : Bapak Diarto7 SebelahTimur : Bapak Diarto7 Sebelah Selatan : Bapak Diarto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rudiyanto als Pedet Bin (alm) Wardi Utomo dan Terdakwa 2 Ibrani Diarto als Nani Bin (alm) Gito Rubianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum

Terdakwa:
1.RUDIYANTO Als PEDET Bin (alm) WARDI UTOMO
2.IBRANI DIARTO Als NANI Bin (alm) GITO RUBIANTO

Penggugat:
DIARTO SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA

tanggal 29 JUli 2019, dan atas Replik tersebutTergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, mengajukan Duplik pada tanggal 13Agustus 2019 yang kesemuanya telah termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang telai diberimaterai secukupnya sebagaiberikut:1.Fotocopy sesuai asli faktur kendaraan bermotor No.023750 tanggal 30Mei 2018 atas nama Diarto

MNTCC4D23Z0034475 pada tanggal 08 Maret 2018. ( Bukti P3);Fotocopy sesuai asli kwitansi pelunasan No.002075 tanggal 11 Juni 2018terima dari Hongky Jeffry Nantung sebesar Rp. 459.300.001. ( Bukti P4);Fotocopy sesuai asli buku pemilik kendaraan bermotor No.N.08220725pada tanggal 30 Mei 2018 atas nama Diarto Setiawan Nomor.

Bahwa saat Penggugat mencoba tes mobilnya saksi tidak ikut dan saksisendiri pernah tes mobil Nissan Navara penggugat (tol Pluit sampaidengan Pondok Indah), saat tes kondisi jalan kosong/hari Sabtukecepatan 120 KM/perjam;Bahwa kendaraan dari body, tidak berkurang, yang berbeda, tidak bisamasuk ke gigi 7(tujuh);Bahwa saat tes ke bengkel di Pramuka, mobil Nissan Navara Tahun 2015dibawa oleh mekaniknya Nissan dan BBM dari Mobil Nissan NavaraTahun 2018 tangki isinya tinggal %4;Bahwa dari pihak Penggugat/Diarto

,tanggal23 ( lupa sudah terlalu lama);bahwa saksi tidak ingat lagi/lupa tanggal dan hari dikemblaikanya mobilNissan Navara Tahun 2018 oleh Nissan T.B Simatupang;Bahwa dari pihak T.B Simatupang ( Nissan ) secara lisan mereka bilangtidak ditemukan sumber permasalahan tentang mobil;Bahwa mobil dibawa ke Nissan Sunter, jakarta Utara kirakira bulanOktober 2018, catatan TII,TIII tanggal 6 Nopember 2018) dan dari pihakNissan Sunter tidak pernah memberitahukan ke sdr Diarto SetaiwanBahwa saksi pengalaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARSA DIARTO BIN RUJIMAN) terhadap Penggugat (ADHELIA PANE BINTI HAIRUL) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

:

4.1. Hana Arsa Savilla binti Arsa Diarto, lahir di Lubuk Pakam, 29 Desember 2018;

4.2.

Riffat Alhesseini Arsa bin Arsa Diarto, lahir di Pasir Pangaraian, 25 Juli 2021

dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Riffat Alhesseini Arsa bin Arsa Diarto, lahir di Pasir Pangaraian, 25 Juli 2021 kepada Penggugat;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :

a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor tentang hasil penelitian Ijasah;

b. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama PARTI;

c. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama DIARTO;

d. 3 (tiga) lembar surat keputusan No. 01/SKEP-BPD/X/2013 tentang susunan panitia pemilihan Kepala Desa Tawangrejo Kec. Gemarang, Kab.

Bogortentang hasil penelitian Ijasah;b. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama PARTI;C. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama DIARTO;d. 3 (tiga) lembar surat keputusan No. 01/SKEPBPD/X/2013 tentangsusunan panitia pemilihan Kepala Desa Tawangrejo Kec. Gemarang, Kab.Madiun tertanggal 19 September 2013;e. 1 (satu) lembar surat pengumuman persyaratan pendaftaran bakalcalon Kepala Desa Tawangrejo Kec. Gemarang, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Bogortentang hasil penelitian Ijasah;b. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama PARTI;C. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama DIARTO;d. 3 (tiga) lembar surat keputusan No. 01/SKEPBPD/X/2013 tentangsusunan panitia pemilihan Kepala Desa Tawangrejo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dinas Pendidikan KabupatenBogor tentang hasil penelitian Ijasah;b. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama PARTI;c. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah paket B atas nama DIARTO;d. 3 (tiga) lembar surat keputusan No. 01/SKEPBPD/X/2013 tentangsusunan panitia pemilihan Kepala Desa Tawangrejo Kec. Gemarang,Kab.

Saksi DIARTO , identitas sesuai BAP dalam berkas penyidik PolsekSorong Barat , memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadipada Kamis tanggal 08 Agustus 2019 bertempat diJalan Kapitan PattimuraKelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya Didepan PoliteknikPerikanan Bahwa benar saksi menelaskan sebelum terdakwa menganiyaa saksi ,saksi juga mengalami Tindak Pina Pengancaman yang

ARIFIN Identitas sesuai BAP dalam berkas penyidikPolsek Sorong Barat , memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadipada Kamis tanggal 08 Agustus 2019 bertempat diJalan Kapitan PattimuraKelurana Suprau Distrik Maladumes Tepatnya Didepan PoliteknikPerikananBahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebutadalan Terdakwa PIETER LOUHATU , sedangkan yang menjadikorbannya adalah DIARTO

tinggal di KebraonGang 1/77, Karangpilang, Surabaya, Jawa Timur;WAHYU ARIFIANTO, bertempat tinggal di DusunKaranglo, RT 2, RW 3, Driyorejo, Gresik, Jawa Timur;PRAMONO, bertempat tinggal di Dinoyo Sekolahan II/7,Surabaya, Jawa Timur;LUCKI ISDIANTO, bertempat tinggal di WonocoloBenteng 1/29, Wonocolo, Surabaya, Jawa Timur;SEPTIAN ANGGA PRATAMA, bertempat tinggal diJalan Ratna II /19, Ngagel, Surabaya, Jawa Timur;FEBRI HARMOKO, bertempat tinggal di Setro, RT 05,RW 03, Menganti, Gresik, Jawa Timur;AGUS DIARTO

SusPHI/2020 50,364,360 4 13,174,021 1,976,103 65,514,484Teguh Hadi Listrik&lnst9 Pumomo. rm 21112013 6 50,364,360 4 13,174,021 1,976,103 65,514,48410 Eko Pramono Sortir B 4/12/2004 15 75,546,540 7 23,054,537 3,458,184 102,059,25711 Hari Suroso Sortir D 4/1/2004 15 75,546,540 7 23,054,537 3,458,184 102,059,257Rhandyyants12 Vicky H Sortir D 17122004 15 75,546,540 7 23,054,537 3,458,184 102,059,257Agung13 Kumiawan PMutuA 4/7/2004 5 41,970,300 3 9,880,516 1,482,077 53,332,89314 Agus Diarto Sortir D 4

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, DIARTO bin TOYAN, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, RUSWATI binti YAKUBUS SITUL, di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama Diyah Utami Trianingrum binti Diarto, umur 16 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diyah Utami Trianingrum binti Diarto, umur 16 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah, dengan kenaikan 10% pertahun diluar biaya kesehatan dan pendidikan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Membebankan kepada Pemohon dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar

NISSAN MOTOR INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DIARTO SETIAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JEFRI BIN ASMAWI) terhadap Penggugat(RESA DIARTO BINTI SLAMET DIARTO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685000,00, ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Risando Aji Putra binSelamet Diarto dan Sabar Ariswan bin Edy Riswan (masingmasingadalah ... dan ...

DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUS SETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKO RAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;

RW 13, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat;YULIAN FAUZI, bertempat tinggaL di Trans Tanjungan, RT012 RW 006, Desa Trans Tanjungan, Kecamatan Katibu,Lampung Selatan;SARYANTO, bertempat tinggal di Cikiwul, RT 03 RW 06, DesaCikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;HERMANTO, bertempat tinggal di Tanjung Mukti , RT 012 RW006, Trands Tunjungan, Katibung, Lampung Selatan;RINDA RAMDANI, bertempat tinggal di Ko.Cigado, RT 025 RW006, Desa Sagaranen, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;DIDIK DIARTO

Nomor 642 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor /HRDGTECH/XI/14 tanggal24 November 2012 dengan jangka waktu perjanjian kerja selama 11(sebelas) bulan terhitung mulai tanggal 26 November 2014 sampai dengan25 Oktober 2015;Yang kesemuanya tercantum atas nama Didik Diarto dengan masakontrak keseluruhan 33 (tiga puluh tiga) bulan dan telah tercatat di DisnakerKota Bekasi;Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor /HRDGTECH/II/14 tanggal25 Februari 2014 dengan jangka waktu

Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19Saryanto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 14 Oktober 2015;Hermanto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 27 Januari 2014;Rinda Ramdani : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Didik Diarto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Rio Agus Setiawan : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 25 Oktober 2015;Samidin : Surat perjanjian

Didik Diarto,14.Rio Agus Setiawan,15. Samidin,16. Dedi Efriadi,17. Novendi Joko R,18.

DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUSSETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKORAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Dr. Yakup Ginting S.H., C.N.