SWIDIANA dan terdakwa dibawa ke PolsekMendoyo untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa sampai sekarang antara saksi korban dan terdakwamasih terikat perkawinan yang sah dan belum adaperceraian baik secara negara maupun adat =;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbarang bukti yang ada pada saat kejadian di rumah saksi KOMANG GEDE ADI SWIDIANA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban, terdakwamenyatakan keberatan dimana terdakwa merasa telah pisah dengan saksikorban karena sering dikasari

Saksil GEDE WARSITA :e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbarang bukti yang ada pada saat kejadian di rumah saksi KOMANG GEDE ADI SWIDIANA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban, terdakwamenyatakan keberatan dimana terdakwa merasa telah pisah dengan saksikorban karena sering dikasari dan sering cekcok dan antara terdakwa dansaksi korban telah bercerai secara adat sejak Maret 2014 dan terdakwabaru menjalin hubungan dengan saksi KOMANG GEDE ADI SWIDIANApada bulan Oktober

Tergugat tidak akanberkata kasar bila tidak dikasari terlebin dahulu oleh sikap Penggugat;Bahwa pada poin 6.5, yang menjawab dalil Penggugat poin 5.6,Tergugat tidak pernah ada niatan bercerai dengan Penggugat karenaTergugat merasa bahwa pernikahan adalah hal yang sacral, dan sebagaiorang tua harus memikirkan bagaimana kondisi anak bila terjadiperceraian.

Tergugat tidak akanberkata kasar bila tidak dikasari terlebih dahulu oleh sikap Penggugat;Selanjutnnya dalam dupliknya pada poin 7, Tergugat mengatakanbahwa Tergugat tidak pernah ada niatan bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat merasa bahwa pernikahan adalah hal yang sacral, dansebagai orang tua harus memikirkan bagaimana kondisi anak bila terjadiperceraian.

Tergugat berskap kasar dan setiap adayang tidak berkenan di hati Tergugat misalm makan tidak cocok lauknya atau karenacemburu maka Tergugat akan marah dan tidak segan memukul Penggugat; bahwa, karena tdak tahan perlakukan kasar Terggat maka sejak tahun 2003Penggugat pamit bekerja di Batam dan baru kembali pada tanggal 22 Maret 2009yang lalu ; bahwa, selama Penggugat bekerja di Batam Tergugat sama sekali tidakmenghubungi Penggugat dan juga tidak memberi nafkah kepada Pengugat; bahwa, oleh karena takut dikasari

Wawotobi dan satu orang saksi bernama Kaimuddin bin Mada dan Asminbin Abdullah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1SAKSI PERTAMA PENGGUGATBahwa yang saksi ketahui mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikaruniai satu orang anak namun sejak bulan Februari 2014 Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Wawotobi dan menurut Penggugat bahwa iasering dipukul dan dikasari

perih, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi ANWAREFENDI (suami saksi korban) bersamasama dengan saksi EKO URIANDAalias KOKO sedang membersihkan lantai dengan cara menyiram lantaidengan air di tempat mereka berdua berjualan ikan karena tempat jualannyakotor banyak lumpur lalu saksi SRI ANDAYANI yang sedang melewatitempat jualan saksi ANWAR dan mengatakan kepada saksi ANWAR dasarorang gila, orang lewat kok disiram lalu merasa dikasari

NABABAN berceritabahwasanya ia sering dimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadikorban yakni Sdr. Mangandar Tua Sihaloho;e Selanjutnya pada hari senin tanggal 11 Juni 2018,terdakwa bertemu denganterdakwa dirumah saksi MARTHA Als MAK COKKY Br. NABABAN,kemudian saksi MARTHA Als MAK COKKY Br. NABABAN berkata kepadaterdakwa aku sudah nggak tahan lagi, aku mau menghabisi dia,mendengar hal tersebut dikarenakan merasa kasihan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi MARTHA Als MAK COKKY Br.

NABABAN berceritabahwasanya ia sering dimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadikorban yakni Sdr.

Selanjutnya padahari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwamenemui saksi dirumahnya dan saksi bercerita bahwasanya saksi seringdimarahi dan dikasari oleh suami saksi.

Rokan Hilir;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa menemui saksi Martha Als Mak Cokkydirumahnya dan pada saat itu saksi Martha Als Mak Cokky berceritabahwasanya ia sering dimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadikorban yakni Sdr.

Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 09Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa menemui saksi Martha Als MakHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN RhlCokky dirumahnya dan pada saat itu saksi Martha Als Mak Cokky berceritabahwasanya ia sering dimarahi dan dikasari oleh suaminya yang menjadi korbanyakni Sdr.

menahan perih, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut@ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Anwar Efendi (suami saksi korban) bersamasama dengan saksi Eko Urianda alias KOKO sedangmembersihkan lantai dengan cara menyiram lantaidengan air di tempat mereka berdua berjualan ikankarena tempat jualannya kotor banyak lumpur lalusaksi Sri Andayani yang sedang melewati tempatjualan saksi Anwar dan mengatakan kepada saksiAnwar DASAR ORANG GILA, ORANG LEWAT KOK DISTRAMlalu) merasa dikasari

Mendengar orang tuanya dikasari saat itu saksi korban DEBISARDARA Pgl DEBI memanggil dan menegur Terdakwa, dan Terdakwa melawan dan mengajakberkelahi saksi korban DEBI SARDARA Pgl DEBI dan Terdakwa FIRDAUS Pgl DAUS pulang kerumahnya yang berjark sekitar 30 meter.Pada saat saksi korban DEBI SARDARA PglI DEBI sedang bekerja di dekat warung orangtuanya, Terdakwa menghampin saksi korban DEBI SARDARA Pgl DEBI sambil membawa sebilahpisau yang membuat saksi korban DEBI SARDARA Pg DEBI lari menghindar dan

berdasarkan hal tersebut maka ditemukan fakta hukum bahwadalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan setelahtergugat minum minuman keras dan berkata kata kasar terhadap penggugat akibatnyakeduanya pisah tempat tinggal selama 9 tahun lebih ;Menimbang, bahwa meminumminuman keras hingga mengakibatkan mabukmabukanadalah sifat yang sangat tidak disukai dan tidak disenagni oleh orang banyak dan istrimempunyai sifat yang halus dan lemah lembut tetapi jika kepadanya sering dikasari

Hal itu terjadi karena Termohon sering dikasari oleh Pemohon; Bahwa benar Termohon pernah mengancam Pemohon untuk bunuh diri denganpisau di tangan Termohon. Sikap Termohon ini juga dikarenakan pernyataanPemohon yang mengatakan kepada Termohon tidak usah beranak lagi kalauseperti imi juga.

Itu juga karena Termohon juga dikasari oleh Pemohon dan cenderungbalas berbalas; Bahwa tidak benar Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan umumdengan berkata kasar dan menyakitkan hati yang terjadi pada awal bulan Mei2013 karena memang tidak ada niat Termohon mempermalukan Pemohon.Memang pada waktu itu Termohon keluar rumah sambil menangis karena tidak Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 370/Pdt.G/201 3/PA.

Bahwa alasan Termohon pergi dari rumah karena selalu dikekang,tidak boleh kemanamana seperti dipenjara dan tidak pernahdikasih nafkah, bahkan sewaktu hamil 3 bulan sering dikasari danPutusan Nomor : 0045/Pdt.G/2015/PA.Rbg. halaman 3 dari 10ditarik Pemohon, sehingga Termohon memutuskan pergi darirumahnya; 2. Bahwa Termohon tidak terima jika dituduh membawa barangbarang tetapi hanya membawa baju Termohon sendiri;3.

Mmj dapat diperiksa dan diputus secara verstek:Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat cemburuan,penggugat tidak di perbolehkan keluarrumah,setiap bertengkar diusir oleh tergugat,dikasari dan diancam dengansenjata tajam,pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ; == 22 nnn nn nnn nnn nnn eon enn nnn nnn ene ne nn = Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yang padadasarnya diajukan atas dalildalil sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan anataraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon merasa tidak dihiraukan nasehatnasehatnya dan merasa dikasari

perceraian;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggatersebut, rumah tangga yang rukun sekitar 1 tahun, namun sesudah iturumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karena halhal sebagai berikut: Tergugat kurang cukup memberi uang belanja rumah tangga, untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, komunikasi tidak berlangsung dengan baik; Tergugat egois, dimana Tergugat suka menekan bila berbicara, bila inginPenggugat mengemukakan keinginan ditekan, dikasari

tahan diperlakukan seperti itu akhirnya Penggugat mengusir Tergugat.Bahwa awal perpisahan Penggugat dengan Tergugat sewaktu Penggugat pergi keKalimantan karena ada acara keluarga di sana, maka sejak kembali sudah tidaksamasama lagi sampai sekarang sudah tiga bulan dan selama itu pernah Tergugatminta kembali tetapi Penggugat sudah tidak mau.e Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat agar menerima kembali Tergugathidup bersama dalam satu rumah tangga tetapi Penggugat tidak mau lagi merasasakit hati dikasari

Dankejadian seperti diatas selalu terjadi, bahkan anakanak Penggugat punsering menerima pemukulan dari Tergugat (hal ini pula yangmenyebabkan anakanak takut dan tidak mau tinggal bersama Tergugat).Dan tidak ketinggalan pula,orang tua Tergugat pun sering dikasari olehTergugat bila keinginannya tidak terpenuhi. Telah berulangkali, baik orangtua Penggugat maupun orang tua Tergugat menasehati Tergugat, namunhal tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal O08 Januari 2018 malam hari sepulang Penggugatbekerja, Tergugat meminta dilayani (hubungan suami isteri) namun kali iniPenggugat menolak dengan alasan capek dan takut dikasari oleh Tergugatlagi, Tergugat marah dan menendang Penggugat akhirnya Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali ;6.

Tergugat, karena merasa hubungan ini sudah tidak baik lagiPenggugat memutuskan untuk bercerita dengan orang tua Tergugat atassikapnya yang kasar dan tidak bertanggung jawab kepada istri namunorangtua Tergugat juga tidak beri nasihat apapun justru malah memfitnahPenggugat kepada keluarganya, dan berbohong dengan apa sudah terjadiselama ini, sampai pada akhirnya Penggugat telat menstruasi yang diakibatkan karena stress dan banyak pikiran merasa tekan perasaan karenasetiap hari dizhalimi dibentak dikasari

Semula Penggugat tidak langsung bercerita mengenai dahulusering sekali di kasari oleh Tergugat namun dalam 3 tahunterahir baru Penggugat memberitahukan bahwa Penggugatsejak lama dikasari oleh Tergugat ..

Karena seringnya bertengkar dan dikasari maka masalah nafkahmenjadi persoalan juga karena selama ini Penggugat yangbekerja mencari nafkah sedangkan Tergugat terkadang adapekerjaan tetap terkadang tidak sehingga orang tua Tergugatmembantu Tergugat untuk menafkahi anaknya, namun orangtua Tergugat menyarankan agar Penggugat mengikuti agamaorangtua Tergugat yaitu Kristen Protestan namun Penggugattidak bersedia sehingga orangtua Tergugat mengatakan kalautidak mau masuk agama Kristen, maka kami tidak maumenanggung

No.70 K/Pid/2011jangan dikasari" setelah itu Aiptu. YUDIHARSONO pergi ke belakang mobilKijang Innova bersama Bripda KAMARUDDIN, Briptu. HAMRULLAH, BriptuHERMANSYALH, Briptu. ARI ANWAR, Aiptu. SYAMRIL YANAMURI untukistirahat, Bripda AMIRUDDIN sedang dudukduduk di tempat teduh tidakjauh dari tempat diinterogasinya korban, Bripda JARAMMANG juga sedangberistirahat di jalan aspal kirakira 50 meter dari tempat diinterogasinyakorban, Bripda.

IWANACHWAN dengan berkata " Hatihati saja pak (AAN HARDIANSYAH)jangan dikasari" setelah itu Aiptu. YUDI HARSONO pergi ke belakangmobil Kijang Innova bersama Bripda KAMARUDDIN, Briptu. HAMRULLAH,Briptu HERMANSYAH, Briptu. ARI ANWAR, Aiptu. SYAMRIL YANAMURIuntuk istirahat, Brioda AMIRUDDIN sedang dudukduduk di tempat teduhtidak jauh dari tempat diinterogasinya korban, Bripda JARAMMANG jugasedang beristirahat di jalan aspal kirakira 50 meter dari tempatdiinterogasinya korban, Bripda.