Akta Kelahiran No. 5171LU141220160010 tanggal 14Desember 2016 yang dikeluarkan oleh ( IrNyoman GedeNarendra) Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa saksi mengerti tujuan Permohonan para pemohon adalah untukmenambah nama anak kedua Para Pemohon yang sebelumnyatertulis di dalam Akta Kelahiran bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriakkalau minta sesuatu tidak dikasi

para Pemohontersebut yang awalnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon yakni Made Avana Devi Putri Pramartha kemudian Para Pemohoningin merubahnya atau diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon sendiri dipersidangan menerangkan bahwa maksud dantujuan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut karena anak paraPemohon tersebut sering mengalami sakitsakitan dan cerewet ngambekteriak minta sesuatu tidak dikasi

nama anak parapemohon tersebut harus dirubah untuk memperbaiki keadaan (kesehatan)anak Para pemohon tersebut;Menimbang bahwa semenjak nama anak para pemohon yang semulabernama Made Avana Devi Putri Pramartha oleh para pemohon berdasarkanmasukan dari orang pintar (tokoh adat) menjadi Made Avhana Defi PutriPramartha semenjak beberapa bulan yang lalu, keadaan kesehatan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur mulai membaik yang awalnyasering sakitsakitan cerewet ngambek teriak minta sesuatu tidak dikasi

karena adik kandung saksi dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 1986; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan harmonis dikaruniai dua orang anak,halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.PALsekarang sudah tidak rukun lagi, karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat tidak ada kerja dan minta uang hanya untuk mainjudi, kalau tidak dikasi

kenal Penggugat karena adik kandung saksi dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah pada tahun1 986;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dikaruniai 2 orang anak sekarang tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat tidak kerja lagi dan sering minta uang kepadaPenggugat, hanya untuk berjudi kalau tidak dikasi

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan belumberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun danharmonis dikaruniai 2orang anak, kemudian terjadihalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.PALperselisihnan/pertengkaran dan pisah tempat tinggal disebabkankarena Tergugat tidak ada pekerjaan lagi, suka mabukmabukan danmain judi, kalau minta uang tidak dikasi

lakilaki lain ; Bahwa Tergugat pada waktu beli tanahnya Penggugat masih hubungan suam1i istri ; Bahwa saksi ikut ke Notaris untuk jual beli tanah tersebut ; 6 Bahwa tidak ada ganti rugi untuk tanah tersebut kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat mau tanahnya dibeli oleh Tergugat ; Bahwa tanahnya Penggugat sudah diganti nama atas nama Tergugat ; Bahwa Penggugat keberatan karena setelah tanahnya atas nama Tergugat Penggugat tidakdikasi uang oleh Tergugat ; Bahwa Jual belinya ada tapi Penggugat tidak dikasi

uang oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat pinjam nama kepada saksi untuk atas nama sertifikatnya ; Bahwa saksi tidak dikasi upah; Bahwa Penggugat sebelum punya tanah tersebut pernah tinggal ditempat saksi ; Bahwa sertifikat Tergugat sudah jadi ; Bahwa saksi ikut juga tanda tangan di Notaris ; Bahwa Penggugat sekarang merasa tertipu oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat asalnya dari Inggris ;2.

NUMADE SUMIASIH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu persih permasalahannya, saksi dikasi tahu sama kakak saksi bahwatanahnya Penggugat dibeli oleh Tergugat ; bangunan ; Bahwa rumah yang ada diatas tanah sengketa yang bangun saksi sama kakak saksi ; Bahwa asal tanah tersebut dari saksi dan kakak saksi ;Bahwa saksi tidak dikasi uang sama Penggugat atau Tergugat ; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat Tergugat

Secara cuma cuma untukdi pakai, namun Terdakwa tidak memakainya saat dikasi hanya disimpandan di bawa pulang 5 (lima) plastik klip berisi masingmasing berisi kristalbening dengan berat bersih bersih 0,18 gram, 0,19 gram, 0,19 gram,0,18 gram dan 0,16 gram ( berat bersih seluruhnya 0,90 gram).

merah muda yang diduga narkotika jensi Exctacy, sedangkan 2buah korek api gas , 1 bendel plastic klip Kosong yang ditemukan petugasdiatas meja dan 1 buah bong ditemukan petugas dilantai bawah mejadalam kamar , setelah itu petugas Tanya ini apa, barang apa dan milikSiapa dan dari mana mendapatkannya dan Terdakwa mengatakan ituadalah sabu dan Exctacy milik saya dan saya mengatakan sabu tersbeutdidaopatkan dari BRO dengan cara membelinya, sedangkan Exctacytersebut didapatkan dari TUTDI dengan cara dikasi

alamat untuk mengambil barangnya yang ditempel dijalan Gunung Agung dibawah tiang telpon dan saya ,mengambilnya sekitarjam 21.00 wita , berupa 5 plastik klip berisi sabu dalam bungkusan pipet yangtertindih batu.Bahwa Terdakwa dikasi 1 butir Exctacy oleh TUTDI untuk saya pakai namunwaktu itu Terdakwa tidak sempat memakainya dan saya membawanya pulangdan menyimpannya sedangkan saya membeli sabu sebanyak 1 F dari BROuntuk saya pakai sendiri/ komsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa kurang lebih 5 kali pernah

membeli sabu dari BRO namunsebelumnya pernah membeli sabu dari teman lain namun itu dulu, dan sayabaru kali ini dikasi Exctacy oleh TUTDI sebelumnya tidak pernah .Bahwa Terdakwa sudah sempat memakai sabu yang di beli dari BRO tersebutpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 22.00 wita bertempatdirumah saya didalam kamar lantai II.Bahwa Terdakwa tahu BRO menjual sabu dari teman, dimana BRO jugamenjual sabu , sehingga pada waktu itu teman saya berhenti jualan danmenyuruh menghubungi BRO

Termohon tidak mau melayaniPemohon, Termohon' merasa tidak pernah dikasi nafkah (biayahidup) oleh Pemohon. Termohon meminta Pemohon untukmeninggalkan rumah Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Juni2019.Saksi kedua, Damis bin Ismail, bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohonPutusan Nomor 905/Pdt.

Termohon tidak maumelayani Pemohon, Termohon merasa tidak pernah dikasi nafkah(biaya hidup) oleh Pemohon.

G/2019/PA.Sidrap, hal. 6 dari 9 halamanBahwa Termohon merasa tidak pernah dikasi nafkah (biaya hidup) olehPemohon.

Termohon tidak mau melayani Pemohon, Bahwa Termohonmerasa tidak pernah dikasi nafkah (biaya hidup) oleh Pemohon.

APA KAU DIKASI TEMPEK ?!". Kemudian setelahitu terdakwa RUDI HAPIDIN alias RUDI anak dari JUNET langsungmeninju dengan tangan kanan dikepal sebanyak 3 (tiga) kali kearahmuka saksi korban BUSTARI Bin JAKARIA tepatnya di bagian pipisebelah kanan dan pelipis mata sebelah kanan sehingga menyebakanbagian pipi sebelah kanan dan pelipis mata kanan saksi korbanBUSTARI Bin JAKARIA menjadi bengkak dan perih serta pelipis matasebelah kanan mengalami bengkak.

APA KAU DIKASI TEMPEK ?!".

Erwin Daulaymengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab oleh terdakwa AgustimanDikas? lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kita ketemu di kwalatanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa Agustiman tiba ditempat kerja Mhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakan berapakau dikasi abang itu?

Erwin Daulay dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dan mengatakan kepada saksi Mhd.ErwinDaulay Bang uangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu Mhd.Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kitaketemu di kwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa tibadi tempat kerja Mhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakanberapa kau dikasi abang itu?

Erwin Daulay dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dan mengatakan kepada saksi Mhd.ErwinDaulay Bang uangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu Mhd.Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kitaketemu di kwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kKemudian terdakwa tibadi tempat kerja Mhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakanberapa kau dikasi abang itu?

Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kita ketemu dikwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa tiba di tempat kerjaMhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakan berapa kau dikasiabang itu?

Merk.Daikin dengan mengatakan Cik, aku ambil lagi AC 1 PK dan 0,5 PK ya, nantidiambil oleh Natan atau Sandi (karyawan/ponakan terdakwa), tolong dikasi,saya bayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnya sayatransfer, kemudian sekitar jam 13.00 Wita Natan (karyawan/keponakanterdakwa) mengambil AC. Merk. Daikin sebanyak 10 (Sepuluh) unit besertaperalatannya sesuai Nota Faktur Penjualan 10783.

Merk.Hal 5 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN DpsDaikin dengan mengatakan Cik, aku ambil lagi AC 1 PK dan 5 PK ya, nantidiambil oleh Natan atau Sandi (karyawan/ponakan terdakwa), tolong dikasi,saya bayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnya sayatransfer, kemudian sekitar jam 13.00 Wita Natan (karyawan/keponakanterdakwa) mengambil AC. Merk.

Merk.Daikin dengan mengatakan Cik, aku ambil lagi AC 1 PK dan 5 PK ya, nantidiambil oleh Natan atau Sandi (karyawan/ponakan terdakwa), tolong dikasi, sayabayar pada saat jatun tempo pembayaran atau akhir bulan uangnya saya transfer,kemudian sekitar jam 13.00 Wita Natan (karyawan/keponakan terdakwa)mengambil AC. Merk. Daikin sebanyak 10 (Sepuluh) unit beserta peralatannyasesuai Nota Faktur Penjualan 10783.

AC 1 PK dan 5 PK ya, nanti diambil olen Natan atau Sandi (karyawan/ponakanterdakwa), tolong dikasi, saya bayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhirbulan uangnya saya transfer, kemudian sekitar jam 13.00 Wita Natan(karyawan/keponakan terdakwa) mengambil AC. Merk.

Kemudian keesokan harinya pada tanggal25 Oktober 2018 sekitar jam 12.00 Wita, terdakwa kembali menelpon saksi SriWinarni dengan mengatakan Cik, aku ambil lagi AC. 1 PK dan 0,5 PK ya, nantidiambil oleh Natan atau Sandi (karyawan/keponakan terdakwa), tolong dikasi,saya bayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan saya bayardengan Cek atau Rekening Giro, kemudian sekitar jam 14.53 Wita Natan atauSandi (karyawan/keponakan terdakwa) mengambil AC. Merk.

Setelah berhenti lalu Gelgel turun darisepeda motor dan Terdakwa disuruh berdiri di depan sepeda motoruntuk menutupi nomor polisi sepeda mtor yang Terdakwa kendaraidengan berkata Tekepin Gung DKne (tutup gung DK/nomor polisinya),setelah itu Gelgel meminta uang kepada korban tersebut dan berkataMinta uangnya untuk beli arak , lalu Terdakwa melihat yang diboncengmengeluarkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , lalu Gelgelminta lagi katanya kurang, katrena tidak dikasi lalu Gelgel berkata kalautidak

dikasi akan Terdakwa bacok kamu, dan Gelgel berkata padaTerdakwa Jemaan tiuk, jemaan (ambil pisau...ambil), lalu kKedua korbanmasingmasing memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga jumlah uang seluruhnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) , setelah itu Terdakwa dan Gelegel pergi meninggalkankorban, kemudian Terdakwa dan Gelgel pergi ke daerah Meliling untukmembeli nasi angin.

DK 7067 EQ dengan tujuanDenpasar tersebut dan berkata Minta uangnya untuk beli arak, laluTerdakwa melihat yang dibonceng mengeluarkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , lalu Gelgel minta lagi katanya kurang, katrenatidak dikasi lalu Gelgel berkata kalau tidak dikasi akan Terdakwa bacokkamu, dan Gelgel berkata pada Terdakwa Jemaan tiuk, jemaan (ambilpisau...ambil), lalu Kedua korban masingmasing memberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang seluruhnya Rp.250.000, (

dikasi akan Terdakwa bacok kamu, dan Gelgel berkata padaTerdakwa Jemaan tiuk, jemaan (ambil pisau...ambil), lalu kKedua korbanmasingmasing memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Tabsehingga jumlah uang seluruhnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) , setelah itu Terdakwa dan Gelegel pergi meninggalkankorban, kemudian Terdakwa dan Gelgel pergi ke daerah Meliling untukmembeli nasi angin.

Untuk poin 5 (d) pada jawaban Tergugat, Penggugat membantahnya,bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan di Pelabuhan selama kurang lebih 2tahun, tetapi Penggugat tidak pernah dikasi penghasilan Tergugat selamabekerja di Pelabuhan tersebut, hanya sesekali diberi Rp. 10.000, sampaiRp. 25.000, per minggu;6.

Put.No.2669/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di Pelabuhan Ketapang,Penggugat dikasi uang belanja satu kali dalam dua hari, kadang dikasiRp. 10.000, dan kadang dikasi Rp. 25.000. ; bahwa Penggugat tetap dikasi nafkah oleh Tergugat tetapi tidakcukup; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat Supaya kembali rukun, namun tidak berhasil;2. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi.

Bwi3. bahwa Tergugat kerja sebagai buruh Pelabuhan = danpenghasilannya tidak menentu, kadang Penggugat dikasi uang Rp.10.000, kadang Rp. 25.000, bahwa Penggugat punya usaha buka toko, modalnya dari hasilkerja Penggugat di Pabrik dahulu; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kabupaten Banyuwangi.

hadiahnya Rp. 65.000, 3angka dengan pembelian Rp. 1000 dikasi hadiahnya 325.000 dan jika 4 angkadengan pembelian Rp. 1000 dikasi hadiahnya 2.500.000 dan begitu jugakelipatannya.Bahwa Terdakwa mulai bermain judi jenis togel tersebut sejak satu bulan yanglalu, tapi bukan setiap hari.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk bermain judi jenis togel tersebut yaitu :1 (satu) unit handphone dan uang untuk membeli angka togel.Bahwa selama Terdakwa bermain judi jenis Togel Tersebut kadangkadangmenang dan

jenis togel tersebut adalah sebagaiPembeli;Bahwa cara bermain judi jenis Togel yaitu Terdakwa mengirim nomor pasanganmelalui SMS kenomor Gatiria Lase dan kemudian Gatiria Lase meneruskannomor angka yang dipilin tersebut kepada bandar dan setelah pada jam 23.00Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN GstWib keluar angka yang menang dan jika dinomor pemasangan yang Terdakwakirim kepada Gatira Lase keluar maka dibayarkan sama Terdakwa. jika yangkeluar 2 angka dengan pembelian Rp. 1000 maka dikasi

hadiahnya Rp. 65.000, 3angka dengan pembelian Rp. 1000 dikasi hadiahnya 325.000 dan jika 4 angkadengan pembelian Rp. 1000 dikasi hadiahnya 2.500.000 dan begitu jugakelipatannya; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk bermain judi jenis togel tersebut yaitu :1 (satu) unit handphone dan uang untuk membeli angka togel; Bahwa selama Terdakwa bermain judi jenis Togel Tersebut kadangkadangmenang dan kadangkadang kalah; Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi pada saat menangkap Terdakwaadalah 1 (satu

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumahmilik Gatiria LaseTerdakwa mengirim nomor pasangan melalui SMS kenomor GatiriaLase dan kemudian Gatiria Lase meneruskan nomor angka yang dipilih tersebutkepada bandar dan setelah pada jam 23.00 Wib keluar angka yang menang dan jikadinomor pemasangan yang Terdakwa kirim kepada Gatira Lase keluar makadibayarkan sama Terdakwa. jika yang keluar 2 angka dengan pembelian Rp. 1000maka dikasi hadiahnya Rp. 65.000, 3 angka dengan pembelian Rp. 1000

dikasihadiahnya 325.000 dan jika 4 angka dengan pembelian Rp. 1000 dikasi hadiahnya2.500.000 dan begitu juga kelipatannya dengan menggunakan alat yang terdakwagunakan untuk bermain judi jenis togel tersebut yaitu : 1 (satu) unit handphone danuang untuk membeli angka togel.

;Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, saksi menjawabnya: tidakPak, seharusnya kita ijin dulu atau tanya dulu saya baru ambil gambar,saya saja wartawan tidak berani ambil gambar apabila tidak pamit atauijin sama yang bersangkutan;Bahwa, atas apa yang saksi katakana tersebut, saksi melihat terdakwamemperlihnatkan amarahnya dengan berkata " Sudahmi tailaso, tidakusah terlalu banyak bicara di situ, pergiko tailaso, saya tau semuawartawan kalau sudah dikasi uang pergimi, uangji nacari, bukan berita

ANDI BURHANUDDIN berdiri denganmengatakan "mengapa kita langsung ambil gambar Pak, tanoa permisiterlebin dahulu "dan dijawab oleh terdakwa dengan nada keras"kenapakah tailaso kalau saya ambil gambarmu"Bahwa, disitulah terjadi pertengkaran mulut sehingga terdakwa emosidengan berkata Sudahmi tailaso, tidak usah tertalu banyak bicara disitu, pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudah dikasi uangpergimi, uangji nucari, bukan berita;Bahwa, pada waktu sewaktu ANDI BURHANUDDIN' mengatakankenapaki

DDI iai juga mana surat ijin atau surattugasnya;Bahwa, pada saat itu ANDI BURHANUDDIN langsung mengeluarkan IDCard wartawannya dan memperlihatkan kepada terdakwa, namunterdakwa tetap ngotot meminta surat izin atau surat tugas kepada ANDIBURHANUDDIN, namun ANDI BURHANUDDIN tetap mengatakan iniadalah wilayah kami;Bahwa, mendengar ucapan teersebut terdakwa emosi denganmengatakan "Pulang mako tailaso, pulang mako, ka uang ji nucari";Bahwa, terdakwa juga mengucapkan "saya tau semua wartawan kalausudah dikasi

Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDI BURHANUDDINmenjawabnya: tidak Pak, seharusnya kita ijin dulu atau tanya dulu saya baruambil gambar, saya saja wartawan tidak berani ambil gambar apabila tidakpamit atau ijin sama yang bersangkutan;Bahwa, atas apa yang saksi ANDI BURHANUDDIN katakan tersebut,saksi ANDI BURHANUDDIN melihat terdakwa memperlihatkan amarahnyadengan berkata "Sudahmi tailaso, tidak usah terlalu banyak bicara di situ,pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudah dikasi

Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dikenal dengan dua teori,yaitu: Teori kehendak artinya perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki; Teori pengetahuan artinya si pelaku tidak harus menghendaki perbuatantersebut tetapi cukup apabila ia mengetahui akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa mengatangatai saksi ANDI BURHANUDDIN dengankalimat "Sudahmi tailaso, tidak usah terlalu banyak bicara di situ, pergikotailaso, saya tau semua wartawan kalau sudah dikasi

biasa saja namun beberap bulan berjalan mulai ada perbedaanHal 5 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.menyatakan benar dan tidak keberatan;pendapat dan juga karena faktor ekonomi yang menyebabkanpertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat diGianyar Blahbatuh ;Bahwa saksi pernah menyarankan agar balik lagi dengan Tergugatnamun Penggugattidak mau balik ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan Penggugatdan Tergugat namun hanya dikasi

Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan rumahsejak 2 (dua) bulan lebih ;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Tergugatnamun tidak ada tanggapan dari Tergugat ;Bahwa faktor penyebab Penggugat mengajukan perceraian karenamenurut informasi dari Penggugat karena ada perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena masalah ekonomi sajaakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat cuma saya dikasi

menikah saling mencintai ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak perempuan bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahirtanggal 20 Desember 2010 ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat biasa saja namunsetelah beberapa bulan berjalan sudah mulai ada perbedaanpendapat menyebabkan pertengkaran ; Bahwa menurut informasi dari teman Penggugat dan Tergugatmenikah di rumah Tergugat di DENPASAR; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan Penggugatdan Tergugat namun hanya dikasi

Tergugat sudah pisah ranjang dan rumahkayaknya sudah 2 (dua) bulan lebih ; Bahwa dari pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Tergugatnamun tidak ada tanggapan dari Tergugat ; Bahwa faktor penyebab Penggugat mengajukan perceraian karenamenurut informasi dari Penggugat karena ada perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena masalah ekonomi sajaakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ; Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat cuma saya dikasi

merasa kesakitan danmenjerit dan terdakwa menampar pipi saya dan mengatakan " jangan kaumenjerit kubunuh oma kau, biar kau ngak ada oma lagi " dan terdakwatetap menggoyangkan pantatnya menaik turunkan batang kemaluannyadidalam lubang kemaluan saksi sekitar 10 menit kemudian terdakwamengeluarkan spermanya didalam lubang kemaluan saksi, setelah ituterdakwa menyuruh saksi untuk memakai pakaian saksi, setelah saksimengenakan pakaian saksi terdakwa mengatakan " jangan bilang samaibu saksi jawab " kok gak dikasi

tahu ibu " terdakwa menjawab " udahdiam aja jangan dikasi tau ibu " setelah itu terdakwa keluar dari dalamkamar saksi dan meninggalkan saksi, dan seterusnya dimana dapat saksijelaskan bahwa terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul dengansaksi dimana saat saksi masih berumur tujuh tahun, dimana yang terakhirpada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 23.00 WIB dijalan CintaKarya Gg.Bengkok No.21 Kel.Sari Rejo Kec.

kesakitan dan menjerit dan terdakwamenampar pipi saya dan mengatakan " jangan kau menjerit kubunuh omakau, biar kau ngak ada oma lagi " dan terdakwa tetap menggoyangkanpantatnya menaik turunkan batang kemaluannya didalam lubang kemaluansaksi sekitar 10 menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanyadidalam lubang kemaluan saksi, setelah itu terdakwa menyuruh saksi untukmemakai pakaian saksi, setelah saksi mengenakan pakaian saksi terdakwamengatakan " jangan bilang sama ibu saksi jawab " kok gak dikasi

ibu "terdakwa menjawab " udah diam aja jangan dikasi tau ibu " setelah ituterdakwa keluar dari dalam kamar saksi dan meninggalkan saksi, danseterusnya dimana dapat saksi jelaskan bahwa terdakwa sudah seringmelakukan perbuatan cabul dengan saksi dimana saat saksi masih berumurtujuh tahun, dimana yang terakhir pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekitar pukul 23.00 WIB dijalan Cinta Karya Gg.Bengkok No.21 Kel.SariRejo Kec.

Kelahiran No. 5171LU141220160010 tanggal 14 Desember2016 yang dikeluarkan oleh ( Ir.Nyoman Gede Narendra) Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengerti tujuan Permohonan para pemohon adalah untukmenambah nama anak pertama Para Pemohon yang sebelumnya tertulisdi dalam Akta Kelahiran bernama Putu Vidya Maharani Putri Pramarthadiganti menjadi Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriak kalauminta sesuatu tidak dikasi

Kelahiran No. 5171LU141220160010 tanggal 14 Desember2016 yang dikeluarkan oleh ( Ir.Nyoman Gede Narendra) Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa saksi mengerti tujuan Permohonan para pemohon adalah untukmenambah nama anak pertama Para Pemohon yang sebelumnya tertulisdi dalam Akta Kelahiran bernama Putu Vidya Maharani Putri Pramarthadiganti menjadi Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha;Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriak kalauminta sesuatu tidak dikasi

Pemohontersebut yang awalnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon yakni Putu Vidya Maharani Putri Pramartha kemudian Para Pemohoningin merubahnya atau diganti menjadi Nyoman Putu Vidhia Maharani PutriPramartha ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon sendiri dipersidangan menerangkan bahwa maksud dantujuanperubahan nama anak Para Pemohon tersebut karena anak para Pemohontersebut sering mengalami sakitsakitan dan cerewet ngambek teriak mintasesuatu tidak dikasi

keadaan (kesehatan) anak Parapemohon tersebut;Menimbang bahwa semenjak nama anak para pemohon yang semulabernama Putu Vidya Maharani Putri Pramartha oleh para pemohon berdasarkanmasukan dari orang pintar (tokoh adat) menjadi Putu Vidhia Maharani PutriPramartha semenjak beberapa bulan yang lalu, keadaan kesehatan anak parapemohon tersebut berangsur angsur mulai membaik yang awalnya sering sakitHalaman 9 dari 12 Penetapan No 199/Pdt.P/2018/PN Dpssakitan cerewet ngambek teriak minta sesuatu tidak dikasi

berangkat dengan mengendarai sepeda motor milik BARUS untukmencari Narkotika jenis sabu didaerah Kota Pematang Siantar dan sesampainya diJalan Gunung Sinabung Kelurahan Kampung Karo Kota Pematangsiantar, BARUSHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Simmenurunkan terdakwa dan menuruh terdakwa untuk membeli sabu sambilmemberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengatakan abang ajalah, aku nggak kenal orang sini alu BARUSmenjawab abang aja, nanti aku nggak dikasi

dan terdakwakembali mengatakan orang Perumnas kemudian lakilaki tersebut mengatakankurasa kalau orang kabupaten tidak dikasi bang, tapi duduklah dulu abang,sebentar lagi datangnya itu, mana tahu dikasi selanjutnya ROCKY RINALDISIREGAR ALS ROCKY (Dalam penuntutan terpisah) menemui terdakwa sambilmengatakan apa bang?

dan terdakwa mengatakan orangperumnas lalu lakilaki tersebut mengatakan kurasa kalau orang kabupatentidak dikasi bang, tapi duduk lah dulu abang, sebentar lagi datangnya itu, manatahu dikasi dan tidak berapa lama kemudian ROCKY datang dan lakilaki yangmenyuruh terdakwa untuk menunggu tersebut mengatakan kepada terdakwa ituabang itu dan lakilaki tersebut menjumpai ROCKY yang baru datang tersebutdan mengatakan bang itu abang itu( sambil menunjuk kepada saya) danROCKY menanyakan kepada terdakwa apa

dan terdakwa kembali mengatakan orang Perumnas kemudianlakilaki tersebut mengatakan kurasa kalau orang kabupaten tidak dikasi bang,tapi duduklah dulu abang, sebentar lagi datangnya itu, mana tahu dikasiselanjutnya ROCKY RINALDI SIREGAR ALS ROCKY (Dalam penuntutanterpisah) menemui terdakwa sambil mengatakan apa bang?

Kemudian terdakwa coba hubungi EDI (DPO) dankebetulan terdakwa ada acara ke Denpasar, sehingga terdakwa memesan 1(Satu) paket shabu seberat 0,2 gram netto dan terdakwa transfer uang sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ke rekening yang dikirimi oleh EDI (DPO),lalu terdakwa dikasi tahu alamat barang berupa shabu yang ditaruh disuatutempat di Denpasar namun tempatnya terdakwa lupa dan tanggal saat itu jugaterdakwa lupa, setelah shabu terdakwa dapatkan. Kemudian terdakwa konsums!di JI.

Namun baru terdakwa buka ternyata isinya hanya sedikit,tidak sebanyak waktu pertama kali terdakwa beli yaitu sebulan sebelumnya,kemudian shabu tersebut terdakwa konsumsi seorang diri, selanjutnya sebulankemudian pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021, terdakwa tiba diDenpasar sekitar jam 10.00 wita dan terdakwa langsung menghubungi EDI(DPO) untuk memesan shabu sebanyak 1 (Satu) paket seberat 0,2 gram nettodan terdakwa dikasi no. rekening lalu terdakwapun mentransfer uang sebesarRp. 500.000, (lima

ratus ribu rupiah) seperti harga sebelumnya, setelah ituterdakwa dikirimi alamat tempat menaruh barang shabu tersebut yaitu di Sampingtong sampah dipinggir Gang Rama II Jalan AnyelirDenpasar, lalu terdakwa ambilshabu dimaksud sekira pukul 20.00 wita, kKeesokan harinya terdakwa kembalipulang ke Nusa Penida yaitu pada tanggal 30 Nopember 2021 dan karenapengalaman sebulan yang lalu terdakwa dikasi barang tidak sesuail, makaterdakwa berinisiatif untuk menimbang shabu tersebut dengan menggunakantimbangan

Kemudian terdakwa coba hubungi EDI (DPO) dankebetulan terdakwa ada acara ke Denpasar, sehingga terdakwa memesan 1 (Satu)paket shabu seberat 0,2 gram netto dan terdakwa transfer uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ke rekening yang dikirimi oleh EDI (DPO), laluterdakwa dikasi tahu alamat barang berupa shabu yang ditaruh disuatu tempat diDenpasar namun tempatnya terdakwa lupa dan tanggal saat itu juga terdakwalupa, setelah shabu terdakwa dapatkan.

Tergugat Pemalas tidak mau berusaha untuk mencarinafkah,meskipun sudah dikasi kesempatan selama 2 tahun olehPenggugat;3. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk menikah lagi ketika adapertengkaran;4. Tergugat pernah dikasih modal 25 jt oleh penggugat untuk modalusaha pakan ternak tapi rugi dan pailit habis modal;5.

Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat Pemalas tidak mauberusaha untuk mencari nafkah, meskipun sudah dikasi

dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat Pemalas. tidak mau berusaha untuk mencarinafkah,meskipun sudah dikasi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat Pemalas tidak mauberusaha untuk mencari nafkah, meskipun sudah dikasi kesempatanselama 2 tahun oleh Penggugat;5.

SANUSI untuk melihat pakaian bekas dirumah saksi SRI FATMI yang manaTerdakwa SIT ROGAYA mengatakan kepada Terdakwa Il ITA Als GITA gita kalu kauikut dak enak masalahnyo kau masih ada sangkutan dengan ibu Sri Hutang sebesar Rp.2.000.000, karena ibu Sri habis nelpon aku semalam kasian desi dio nak ngambil jugonanti dak dikasi ibu sri pula, nanti sangkonyo kau pula yang nak ngammbek jugokemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa SIT ROGAYA dan Terdakwa Ill DESIMARIANIS datang kerumah saksi SRI FATMI langsung

SANUSI untuk melihat pakaian bekas dirumah saksi SRI FATMI yang manaTerdakwa SITI ROGAYA mengatakan kepada Terdakwa Il ITA Als GITA gita kalu kauikut dak enak masalahnyo kau masih ada sangkutan dengan ibu Sri Hutang sebesar Rp.2.000.000, karena ibu Sri habis nelpon aku semalam kasian desi dio nak ngambil jugonanti dak dikasi ibu sri pula, nanti sangkonyo kau pula yang nak ngammbek jugokemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa SITI ROGAYA dan Terdakwa Ill DESIMARIANIS datang kerumah saksi SRI FATMI

SANUSI untuk melihat pakaianbekas dirumah saksi SRI FATMI yang mana Terdakwa SITl ROGAYAmengatakan kepada Terdakwa Il ITA Als GITA gita kalu kau ikut dak enakmasalahnyo kau masih ada sangkutan dengan ibu Sri Hutang sebesar Rp.2.000.000, karena ibu Sri habis nelpon aku semalam kasian desi dio nakngambil jugo nanti dak dikasi ibu sri pula, nanti sangkonyo kau pula yang nakngammbek jugo kemudian sekira pukul 12.30 Wib.Bahwa Terdakwa SITl ROGAYA dan Terdakwa Ill DESI MARIANIS datangkerumah saksi SRI

SANUSI untuk melihat pakaianbekas dirumah saksi SRI FATMI yang mana Terdakwa SITl ROGAYAmengatakan kepada Terdakwa Il ITA Als GITA gita kalu kau ikut dak enakmasalahnyo kau masih ada sangkutan dengan ibu Sri Hutang sebesar Rp.2.000.000, karena ibu Sri habis nelpon aku semalam kasian desi dio nakngambil jugo nanti dak dikasi ibu sri pula, nanti sangkonyo kau pula yang nakngammbek jugo kemudian sekira pukul 12.30 Wib.Bawha Terdakwa SITl ROGAYA dan Terdakwa Ill DESI MARIANIS datangkerumah saksi SRI

Kltngambil jugo nanti dak dikasi ibu sri pula, nanti sangkonyo kau pula yang nakngammbek jugo kemudian sekira pukul 12.30 Wib.Bahwa benar Terdakwa SITI ROGAYA dan Terdakwa Ill DES!

Nomor 305/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena karena seringterjadi pertengkaran karena Penggugat tidak dikasi uang belanja/masalah keuangan;Bahwa Tergugat tidak bekerja dan anaknya sekolah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DenpasarKos;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun;Bahwa Penggugat tidak punya pacar dan katanya Tergugat cemburuPenggugat dibilang punya pacar;Bahwa Tergugat tinggal di DENPASAR;Bahwa anaknya Penggugat dan

Tergugat tinggal di Denpaar bersamaBapaknya ;Bahwa di Adat sudah pernah pertemuan 1 kali tapi Tergugat bilanglangsung saja ke Pengadilan;Bahwa Penggugat pernah menengok anaknya , dikasi najak anaknyapergi ;SAKSI 2 PENGGUGAT, di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 ditempat Tergugatdan perkawinannya sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari perkawinan

Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena karena seringterjadi pertengkaran karena Penggugat tidak dikasi uang belanja/masalah keungan;e Bahwa saksi sering diceritrain oleh Penggugat keluh kesahnya denganTergugat kalau Penggugat pulang ke Singaraja karena saksi temannyaPenggugat dari SD;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan hal apapun lagi dan tidak mengajukan kesimpulan