Namun sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran mereka dikamar, namun saksi mengetahui lebihjauh dari Pemohon pada saat curhat bahwa rumah tangganya sedang ada masalahdengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak peduli mengurus anak sehingga anak diasuh dan dirus olehneneknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Bahwa oleh karena Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain,maka hak kewarisan atas harta peninggalan berupa peralihan GajiPensiunan PNS atas nama almarhumah Jurnalis Binti Soleh, mohonditetapkan kepada anakanak Pemohon dengan almarhumah Jurnalis BintiSoleh, yang nantinya akan dirus oleh orang tua almarhumah Jurnalis BintiSoleh yakni Pemohon V dan Pemohon VI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful bin Dirus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesi Amelia binti Suardi) setelah putusan berkekuatan tetap di depan sidang Pengadilan

dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIVAH, IFAN MARIES, NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.VANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET, HEND KAMPUAN, ABDI BAINU,MANTO KANCIE, DIRUS

untuk kKeluar sambil menendangnendang periuk nasi dan piringsambil mereka menyeretnyeret saksi keluar barak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REIVION, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES, NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET, HEND KAMPUAN, ABDI BAINU,MANTO KANCIE, DIRUS

gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET, HEND KAMPUAN, ABDI BAINU,MANTO KANCIE, DIRUS

ataspengasuhan tersebut; Bahwa tujuan permohonan penetapan perwalian tersebut adalah untukpengurusan Pensiunan dari Alm Yofi Fathanah Parangin Angin dankeperluan lainya dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 345 KUH Perdataditentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal duniamaka perwalian terhadap anakanak yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama namun karena ayang kandung nyatelah menyetujui bahwa keperluan anak anak tersenut dirus

Saksi MARYATI POMOLANGO alias WATI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 21.00 wita saksimelihat saksi NOVALIA DIRUS meminta tolong karena ada orang berkelahi,kemudian saksi menuju ke lokasi kejadian yakni di rumah saksi korban yangterletak di Desa Pentadu Barat, Kec. Tilamuta, Kab.

JEN HASAN AL DIRUS dari Terdakwa yang beralamatkan di DesaLokodidi Kec. Gadung Kab. Buol. Oleh sebab itu Anggota Kepolisian dariSatuan Res Narkoba Polres Buol yakni saksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWANKAWOSENG beserta tim langsung bergerak ke kediaman Lk. JEN HASAN ALIDRUS dan sekitar pukul 02.30 Wita, masih dihari Sabtu tanggal 07 Maret 2020,pada saat Pihak Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Buol tiba dirumah Lk.JEN H ALIDRUS Alias JEN yang beralamat di Desa Tayokan Kec. Paleleh BaratKab.

JEN HASAN AL DIRUS dari Terdakwa yang beralamatkan di DesaLokodidi Kec. Gadung Kab. Buol. Oleh sebab itu Anggota Kepolisian dariHalaman 11 dari 43 HalamanPutusan Nomor 42/Pid. Sus/2020/PN BulSatuan Res Narkoba Polres Buol yakni saksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWANKAWOSENG beserta tim langsung bergerak ke kediaman Lk.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya kurang lebih 30 cm, berhulukayu warna coklat, dan bersarung dari kayu warna coklat dan diikat dengan talinilon warna biru, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut Dirus

sebagai PENGGUGAT;; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Dusun Dadi RT.02 RW. 03 Desa Genjeng Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di Asrama Brimob PasirPutih, Jalan Bhayangkara, Tarakan Kalimantan Timur, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksi dan memperhatikan suratsurat bukti diRUS

Andry Liyanto dengan diyanjikan akanmendapat bonus dengan pasti setiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, sampaiRp.5.000.000,, pembentukan dan perkembangan jaringan akan dirus olehTerdakwa I Andry Liyanto dan akan menjual produk supaya cepat laku agar modalcepat kembali sambil mencontohkan orang yang telah berhasil yaitu saksi Ir. Haryadiyang telah menginvestasikan uang kepada Terdakwa I.

Saksi HENDRA SUSANTO Als DAYAT Bin ASEN;Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pengurus TI (tambang Inkonvensional) dalambentuk rajuk;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjadi pengurus sejak bulan November 2012;Bahwa lokasi TI dalam bentuk rajuk tersebut dikolong tirus Dusun Tirus Desa Riau kec.Riau Silip kab Bangka dikawasan hutan bakau milik Tekoi yang dirus terdakwa sebanyak3 (tiga) unit;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bekerja tidak jauh dari lokasi tempat terdakwabekerja

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafrizal bin Dirus) terhadap Penggugat (Afriza Dewi binti Anasrul ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.454.000,- ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

) yang memberitahukan telahterjadinya pencurian dan minta diantarkan melapor ke Kantor Polisi, setelahmendapat SMS tersebut Saksi segera kerumah kost tersebut dan setelah mendengarkejadiannya dari Saksi ke1 kemudian Saksi dan Saksi ke1 melapor ke KantorPolisi. bahwa yang kehilangan barang adalah Saksi Muhammad Firdaus als Idos, barangbarang yang hilang berupa 1(satu) unit Laptop merk Dell dan sebuah jam tanganmerk Alexander Cristy. bahwa pintu atau jendela kamar kostnya Saksi ke1 tidak ada yang dirus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 26 cm, lebar 3 cm danpanjang keseluruhan 34 cm dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dirus ak sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.6.

berobat,oleh karena saksi pada waktu itu dalam keadan sibuk maka saksimenghubungi keluarga yang dari Sorong kebetulan berada di Makassarlalu ia datang dan menjemput di rumah Penggugat dan Tergugat padasaat itu Penggugat meninggalkan rumah ke Jalan Tinumbu naik becakketerminal menujum ke Bone tujuan untuk berobat, setelah selama tigahari di Bone Penggugat berobat, namun tidak ada perubahan danTergugat juga tetap di Makassa, maka Penggugat minta di bawa diKolaka karena saudara tinggal di kolaka untuk dirus

anak ketiga bernama Tiara Kasih KeikoSulystya, perempuan, lahir di Blora pada tanggal 06 Nopember 2004,meskipun pada akhirnya disetujui Tergugat Rekonpensi bahwa kedua anaknomor 2 (dua) dan nomor 3 (tiga) untuk diurus dan dipelihara PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa meskipun demikian bahwa kedua anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut umurnya sudah lebih dari 12tahun, maka sesuai Pasal 105 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam anak yangsudah Mumayyiz dipersilahkan memilih untuk ikut dirus

L, sebelah timur: parit, sebelah selatanTARUDDIN, sebelah barat: DIRUS.3. Bahwatelah ada jual beli tanpa adanya dasar tanah awal, berupa: SKGR No. 594/02/SKGRKP/I/07, telah terjadi jual beli tanah padatanggal 23 Desember 2006 tanpa adanya surat alas hak pertama daripenjual, alas hak tanah tersebut baru diperoleh kepemilikannya padatanggal 23 Januari 2007.

kepadaterdakwa sebagai DP sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa setelah saksi memberikan DP kepada terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa segera akan ditindak lanjuti untuk membuatkan JualHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bksbeli dan balik nama dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa nanti akanditindak lanjuti sampai pembuatan Sertifikat namun biaya pengurusansertifikat adalah secara tersendiri dengan biaya sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta) yang akan dirus

Hal itu saksi NYUARTI lakukan karena31terdorong rasa khawatir perkara perdata yang dirus Terdakwa akan kalah,sehingga saksi NYUARTI selalu memenuhi permintaan Terdakwa; Bahwa setiap kali Terdakwa memimta uang, saksi NYUARTI . selalumenanyakan "untuk apa?" lalu Terdakwa membuat rincian mengenaikeperluan uang yang diminta.

Dan dalampertemuan itu saksi NYUARTI juga menyerahkan foto kopi sertifikat tanahdimaksud kepada Terdakwa; Bahwa saksi sering melihat Terdakwa datang ke rumah saksi NYUARTIdan menurut penjelasan dari saksi SRI INDARWATI, Terdakwa seringmeminta uang untuk mengurus perkara tanah tersebut sampai pada akhirnyaperkara yang dirus oleh Terdakwa dinyatakan kalah di Pengadilan TinggiSulawesi Tengah dan saksi NYUARTI melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian; Bahwa menurut keterangan saksi SRI INDARWATI, setiap

Kalaulah benar adanya uang yang disetorkan oleh saksi DumarayaSiregar kepada Pemohon Banding/Terdakwa, untuk kepentingan hukumsiapakah itu, jawabannya adalah untuk kepentingan PT Gideon MulaGabe, karena yang mau dirus perijinannya adalah HGU PT Gideon MulaGabe.Di dalam ketentuan hukum Badan Hukum Perdata berupa PerseroanTerbatas sebagaimana diatur dalam UU Nomor 40 thaun 2007, secarategas mengatur tugas dan tanggung jawab Direksi/direktur PerseroanTerbatas.Direktur (dalam jumlah jamak disebut dewan