Ditemukan 706 data
20 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Abdullah Binti Abdullah Usman, tempat dan tanggal lahir Ternate,21 April 1976, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.014/rw.005,Kelurahan KayuMerah, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternatesebagai Penggugat;melawanMuin Djen
Bin Djen Dati, tempat dan tanggal lahir Gafi, 16 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman = diRt.014/rw.005,Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan KotaTernate Selatan,Kota Ternate sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2021telah mengajukan gugatan Cerai
Djen binti Muin Djen, (perempuan) lahir di Ternate,23 Desember 2000, umur 21 tahun (dalam asuhan Penggugat);2) Nadira M. Djen binti Muin Djen, (perempuan) lahir di Ternate,23 Januari 2003, umur 18 tahun (dalam asuhan Penggugat);3) Irmawan M. Djen bin Muin Djen, (lakilaki) lahir di Ternate, 18Agustus 2007, umur 14 tahun (dalam asuhan Penggugat);5.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muin Djen binDjen Dati) Terhadap Penggugat (Nurlela Abdullah binti AbdullahUsman);3.
87 — 5
Menyatakan menurut hukum, bahwa selain Abud Bin Djen Bin Hadi Basalamah, nama-nama pemegang hak tercatat pada Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 surat ukur tanggat 31 Agustus 1911 No. 121 luas 861 m2 dan turut Tergugat I sampai dengan turut Tergugat VI sebagai ahli waris dari almarhum Sech Djen Bin Hadi Basalamah tidak berhak lagi atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal 12 Februari
1974 tersebut dan yang berhak sepenuhnya atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 adalah Abud Bin Djen Bin Hadi Basalamah, berdasarkan akta pembagian harta warisan tanggal 24 Februari 1977 ; 5.
penggugat I, II, III, IV, V dan VI adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah pekarangan yang terletak di Jalan Garuda Kelurahan Wenang Utara Lingkungan III Kelurahan Wenang Kota Manado luas 861 m2 yang batas-batasnya sebagai berikut :Utara : Dengan Keluarga Bolegraf Paseki ; Timur : Dengan Jalan Garuda ; Selatan : tanah Herly Weku ;Barat : Dengan Keluarga Tampi Maitimo dan dengan Keluarga Doodo Rompas ; Yang diperoleh dari warisan almarhum Abud Bin Djen
Basalamah, Mahani Binti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dariDjen Bin Hadi Basalamah, Mohamad Bin Djen Bin Hadi Basalamah,Salim Bin Djen Bin Hadi Basalamah, Achmad Bin Djen Bin HadiBasalamah, Aesa Binti Djen Bin Hadi Basalamah isteri dari AbubakarBasalamah Saleh Bin Djen Bin Hadi Basalamah Abud Bin Djen BinHadi Basalamah dan Noen Binti Djen Bin Hadi Basalamah, isteri dariAwad Basalamah, dengan batasbatas tanah pekarangan tersebutsebagai berikut :Utara : Dengan Herly Weku ;Timur : Dengan Jalan Garuda
Bin Hadi Basalanudi, Fatma, Binti Djen Bin HadiBasalamah, janda dari Mohammad Bin Abdullah Bachmid, NoerBinti Djen Hadi Basalamah, isteri dan Abdullah Bin HasanBasalamah, Mahani Binti Djen Bin hadi Basalamah, Janda dariDjen Bin Hadi Basalamah, Mohamad, Mohamad Bin Djen BinHadi Basalamad, SalimBim Djen Bin Hadi Basalamah, Achmad BinDjen Bin Hadi Basalamah, Aesa Binti Djen Bin HadiBasalamah istri dari, Abu bakar Basalamah Saleh Bin Djen BinHadi Basalah Abud Bin Djen Bin Hadi Basalamah Noen Binti DjenBin
Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 92/ Wenangtanggal 12 Februari 1974, surat ukur tanggal 31 Agusius 191111.No. 121 tertulis seluas 861 m2 atas nama Zenah Binti AwadBasalamah, janda, dari Sech Djen Bin Hadi Basalamah, Fatma BintiDjen Bin Hadi Basalamah, janda dari Mohammad Bin AbdullahBacbmid, Noer Binti Djen Hadi Basalamah, istri dazi Abdullah BinHasan Basalamah, Mahani Binti Djen Bin Hadi Basalamah, janda, dariDjen Bin Hadi Basalamah, Mohamad Bin Djen Bin Hadi Basalamah,Salim Bin Djen Bin hadi
Basalamah, Achmad Bin Djen Bin HadiBasalamah, Aesa, Binti Djen Bin hadi Basalamah istri dariAbubakar Basalamah Saleh Bin Djen Bin Hadi Basalamah, AbudBin Djen Bin Hadi Basalamah. dan Noen Binti Djen Bin HadiBasalamah istri dari Awad Basalamah, dengan batas batas :Timur : Dengan jalan raya Garuda ;Barat :Dengan Keluarga DoodohRompas dan KeluargaTampiMowilos ;Utara : Dengan Keluarga Bolegraf Paseki ;Selatan : Dengan Keluarga WekuKalengkongan ;Adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga tidak memiliki
BINHADI BASALAMAH janda dari DJEN BIN HADI BASALAMAH, MOHAMADBIN DJEN BIN HADI BASALAMAH, SALIM BIN DJEN BIN HADIBASALAMAH, ACHMAD BIN DJEN BIN HADI BASALAMAH, AESA BINTIDJEN BIN HADI BASALAMAH, ABUD BIN DJEN DIN HADI BASALAMAHdan NOEN BINTI DJEN BIN HADI BASALAMAH isteri dari AWADBASALAMAH tertanggal 12 021974 seluas 861 M2, sesuai Surat Ukurtertanggal 31081911 No. 121 diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri balam Negeri tertanggal 14111972 No.
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
117 — 46
Menyatakan sebagai hukum bahwa Pembanding semula Penggugatbersamasama dengan Aminah Hayoran (Janda almarhum Djen Sadjab)Sarman Sadjab, Misna Sadjab, Masni Sadjab, dan Rusni Sadjab adalahahli waris yang sah dari almarhum Djen Sadjab;3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 4Kima Bajo atas nama Djen Sadjab.4. Menyatakan sebagai hukum tanah pertanian objek sengketa adalahwarisan dari Djen Sadjab yang belum dibagi waris5.
Tetapi oleh karena Djen Sadjab telah meninggal dunia(sebagaimana berulangulang kali didalilkan/diakui olen Penggugat dalamgugatan a quo dalil mana juga dibenarkan oleh Tergugat II) maka mutatismutandis kedudukan Djen Sadjab (almarhum) digantikan oleh semuaahliwaris Djen Sadjab (almarhum) termasuk ISMI SADJAB (Tergugat II incasu) sebagai salah satu ahliwaris dari Djen Sadjab (almarhum).3.
SADJAB dan MAWADAH SADJAB maka saat ini ahliwarisalmarhum DJEN SADJAB adalah selain ISMI SADJAB (Tergugat II in casu)juga MISNA SADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak DjenSadjab), RUSNI SADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris penggantidari almarhum SARMAN SADJAB (in casu.
MISNASADJAB (anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB, WIWINSADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB) tidak ditarik/digugat.Berdasarkan alasanalasan pada angka 1 s.d angka 4 tersebut di atas makadengan tidak ditarik/digugatnya dalam perkara a quo abhliwaris lainnya darialmarhum Djen Sadjab yakni: MISNA SADJAB (anak Djen Sadjab), MASNISADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNI
nama Djen Sadjab tidakdiketahui oleh Tergugat Il.
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Djen Sadjab selain meninggalkan ahliwaris tersebutpada angka 1 di atas, juga meninggalkan warisan yang hingga saat inibelum dibagi waris oleh para ahliwaris yang berhak berupa sebidang tanahpertanian seluas + 66.370 m?
Bahwa Penggugat sebagai salah seorang ahli waris dari almarhum DjenSadjab untuk kepentingan semua ahli waris dari almarhum Djen Sadjabmenurut hukum berhak mengajukan gugatan terhadap tanah pertanianobyek sengketa tersebut pada angka 2 di atas sebagai warisan darialmarhum Djen Sadjab yang belum dibagi waris, yang berada dalamtangan penguasaan Tergugat dan Tergugat II;4.
Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat bersamasama denganAminah Hayoran (Janda almarhum Djen Sadjab), Sarman Sadjab, MisnaSadjab, Masni Sadjab dan Rusni Sadjab adalah ahliwaris yang sah darialmarhum Djen Sadjab;3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab;4. Menyatakan sebagai hukum tanah pertanian obyek sengketa adalahwarisan dari almarhum Djen Sadjab yang belum dibagi waris.5.
Sadjab),Sarman Sadjab, Misna Sadjab, Masni Sadjab dan Rusni Sadjab adalahahliwaris yang sah dari almarhum Djen Sadjab;Halaman 7 dari 15 hal.
Nomor 1486 K/Pdt/2016 Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab; Menyatakan sebagai hukum tanah pertanian obyek sengketa adalahwarisan dari almarhum Djen Sadjab yang belum dibagi waris; Menyatakan sebagai hukum Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor:124/HM/KWBPNIIV.3/1995 tanggal 16 Mei 1995 tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum; Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik
19 — 8
Djen Bin Husen M. Djen) dengan Pemohon II (Nurdia Mokar Binti Alim Mokar), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2004 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.
Djen Bin Husen M. Djen, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Nurdia Mokar Binti Alim Mokar, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
Djen Bin Husen M.
Djen,umur 10 tahun, Rizky M. Djen, umur Tahun, ,,,,, ;5.
Djen,umur 10 tahun, Rizky M. Djen, umur Tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.
Djen,umur 10 tahun, Rizky M.
Djen, umur 10 tahun, Rizky M.
159 — 82
Parigi Pinang Desa Kima Bajo Lingkungan V Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas: Utara dengan tanah Nabi Mamonto, Timur dahulu dengan tanah Ahmad Jacob/sekarang Marice Weol, Selatan dahulu dengan tanah Frans Sidajang/sekarang Ma Ana Husen Lawitan Kel Sundana, Barat dahulu dengan Adam Romban/sekarang Nabi Mamonto, tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1982 yang telah dijual oleh almarhum Djen
Bahwa disaat almarhum Djen Sadjab masih hidup, Tergugat sudahbeberapa kali meminta kepada almarhum Djen Sadjab agar dapatmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1981 kepadaHal. 3 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN ArmTergugat akan tetapi sampai almarhum Djen Sadjab meninggal duniaSertipikat Hak Milik Nomor 4/ Desa Kima Bajo/1981 tersebut tidak kunjungdiserahkan oleh almarhum Djen Sadjab maupun oleh Tergugat II, selakuanak/ahli waris dari Dien Sadjab..
almarhum DJEN SADJABadalah selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB, WIWINSADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB)..
semua pihak yang mengikatkan diri dalam hubungan hukumtersebut yakni: ARIANTO LAHAY (Tergugat lin casu) dan Djen Sadjab.Tetapi oleh karena Djen Sadjab telah meninggal dunia maka mutatismutandis kedudukan Djen Sadjab (almarhum) digantikan oleh semuaahliwaris Djen Sadjab (almarhum) termasuk ISMI SADJAB (Tergugat IIin casu) sebagai salah satu ahliwaris dari Dien Sadjab (almarhum);.
selain ISMI SADJAB (Tergugat Il in casu) juga MISNA SADJAB(anak Djen Sadjab), MASNI SADJAB (anak Djen Sadjab), RUSNISADJAB (anak Djen Sadjab) berikut ahliwaris pengganti dari almarhumSARMAN SADJAB (in casu NONTJE BUKARA, IFAT SADJAB, WIWINSADJAB, AFANDI SADJAB dan MAWADAH SADJAB)..
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad bin Abdullah Basalamah, Luas 980 M*(sembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan warisan, yang mana sebelumnya Pemegang Hak Pertamaatas SHM No. 91 tersebut adalah atas nama Zenah binti AwabBasalamah, Janda dari Sech Djen bin Hadi Bas(a)alama (Basalamah),Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dari Mohamad bin AbdullahBachmid, Noer binti Djen bin Hadi Basalamah, isteri dari Abdullah binHasan Basalamah, Mahani binti Djen bin Hadi Basalamah, Janda dariDjen bin Hadi
Basama, Mohamad bin Djen bin Hadi Basalamah, Salimbin Djen bin Hadi Basalamah, Achmad bin Djen bin Hadi Basalamah,Aesa binti Djen bin Hadi;Bahwa Penggugat tidak pernah mengetahui perihal Sertipikat Hak MilikNomor 91 tersebut sebab tanah a quo telah diduduki dan dikuasai olehKeluarga Penggugat sampai kepada Penggugat saat ini sudah + 67(kurang lebih enam puluh tujuh) tahun lamanya dan selama itu jugs tidakada gangguan ataupun pencegahan dari pihak manapun, olehnyadengan mendapat informasi tentang
bin Hadi Basalamah,Janda dari Mohamad bin Abdullah Bachmid, Noer binti Djen bin HadiBasalamah, isteri dari Abdullah bin Hasan Basalamah, Mahani binti Djenbin Hadi Basalamah, Janda dari Djen bin Hadi Basama, Mohamad binDjen bin Hadi Basalamah, Salim bin Djen bin Hadi Basalamah, Achmadbin Djen bin Hadi Basalamah, Aesa binti Djen bin Hadi, sedangkanTergugat tidak menyelidiki mengenai riwayat tanah, keadaan tanah sertaletak tanah tersebut berada maupun pihak yang menduduki sertaimenguasai tanah tersebut
Eksepsi tentang Penggugat tidak mempunyai kepentingan;1.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap objeksengketa tanah sertipikat hak milik No. 91Wenang tanggal 12 Februari1974 surat ukur No. 73, tanggal 27 juni 1906 atas nama Zenah bintiAwab Basalamah, Janda dari Sech Djen bin Hadi Basalamah(Basalamah), Fatma binti Djen bin Hadi Basalamah Janda dariMohamad bin Abdullah bachmid, Noer binti Djen bin Hadi Basalamah,Isteri dari Abdullah bin Hasan Basalamah, Mahani binti Djen bin HadiBasalamah
, Janda dari Djen bin Hadi Basalamah Mohamad bin Djen binHadi Basalamah, Salim bin Djen bin Hadi Basalamah, Achmad bin Djenbin Hadi Basalamah, Aesa binti Djen bin Hadi Basalamah Isteri dariAbukari Basalamah, Saleh Bin Djen Bin Hadi Basalamah, Abud BinDjen Bin Hadi Basalamah dan Noen Binti Djen Bin Hadi Basalamah,Isteri dari Awad Basalamah yang di balik nama menjadi atas nama Hj.Amina binti Abdullah Basalamah, Hi.
STENDO B. SITANIA, S.H.
Terdakwa:
Muh. Gusti Buatan Alias Cakra
93 — 24
Djen Rumatumia alias Bilaun;
Djen Rumatumia alias Bilaun kembali melarangnya untuk kedua kalinyaagar tidak usah ikut campur dengan kejadian tersebut dan menyuruhTerdakwa kembali ke rumah; Bahwa Terdakwa kemudian mencabut 1 (satu) buah kayu pagar rumahTerdakwa sebagaimana barang bukti dalam perkara ini denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa mengayunkan kayu pagar tersebutdan mengenai dahi sebelah kanan saksi Moh.
Djen Rumatumia alias BilaunSampai berdarah, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Moh.
Djen Rumatumia alias Bilaunsampai berdarah, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Moh.
Djen Rumatumia aliasBilaun menderita luka;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya;Antara Terdakwa dan saksi Moh. Djen Rumatumia alias Bilaun sudah salingmemaafkan sebagaimana tertuang di dalam Surat Kesepakatan Damaitanggal 16 Februari 2020;Keluarga Terdakwa telah memberikan bantuan berupa uang biayapengobatan kepada saksi Moh.
Djen Rumatumia alias Bilaun; 1 (satu) buah potongan kayu dengan ukuran panjang 1 (Satu) meter dan23 (dua puluh tiga) centimeter, lebar 7 (tujuh) centimeter, serta tebal 1,6(satu koma enam) centimeter;dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Dth6.