Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eces bin Darnya ) terhadap Penggugat (Faojiah binti Ahmad Bisri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watubelah, Kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat suka melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampaimemar, dan membenturkan kepala Penggugat di ranjang dan Jika akanmelakukan hubungan suami isteri, Tergugat suka melakukan kekerasan kepadaP@NQQUQ AIS =s2=eces
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 897/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagaimana dalam Akta Nikah, nomor 785/98/VIII/1992 tanggal 26 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat (ouktiMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ;SAKSI PERTAMA : SLAMET bin DALIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra Desa Dayu, bertempat tinggal di Dayu RT.003 RW.003, Desa Dayu, KecamatanGIOMIGA LIQ TS) 0: feemeemssse emt eces
Register : 07-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Parepare Tanggal 6 Oktober 2016 — -H. Andi Tola Ipu
Lawan
-H. Kasman Isa
88 — 11
88 — 11
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 7 Januari 2016 Nomor : 1/Pen.Pdt.G/2016/PN.Parepare, tentangpenunjukan Majelis Hakim ; "+ 5 22222 one noooTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare tertanggal 7 Januari 2016 Nomor : 1/Pen.Pdt.G/2016/PN.Parepare,tentang penetapan hari persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 1 Juni 2016 Nomor : 1/Pdt.G/2016/PN.Parepare, tentang PenggantianMajelis Hain jenns22 ssn eces
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang dalam persidangan telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dariTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi : seca ces cee ce sees ee eces
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Eces bin Lasirama) terhadap Penggugat (Sartina binti Lapangudara).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MIZZA AL ANDYIYAL
2.RAHMI SAHRENI
36 — 2
1.MIZZA AL ANDYIYAL
2.RAHMI SAHRENI
36 — 2
Materal..........ccccceecssceeeesseesseeseesesetseesseeees Rp. 6.000,SITU eces sarees exe ene voce wr cone ese ence ace ee we Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PN Pbr
Register : 05-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Januari 2011 —
32 — 18
32 — 18
sah dan mengikat. eces e+ sem ememee seemsMenyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat danTurut Tergugat/Para Pembanding merupakan perbuatancidera janji atau wanprestasi yang sangat merugikankepentingan hukum Penggugat/Terbanding. ;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar Ganti Kerugian Materiil kepadaPenggugat/Terbanding sebesar Rp. 137.000.000, (Seratus tiga puluh tujuh juta rupiah). ; Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER: 72222025 ooo e none nnn nn enn nn nnn nne ences en cne eeApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang Sead iladi ln yaneseess= eee nees eesti eces seen eeeer ee eeceenee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1383/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD,
2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat
Melawan
1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat
2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
63 — 44
63 — 44
Penggugat dikabulkan seluruhnya, Majelis akandipertimbangkan setelah Majelis renrenmrs petitum gugatanpara Penggugat ; sMenimbang, bahwa mengenai tit edua, yaitu agar Perjanjiantanggal 9 Mei 2008 dinyatakan sab; gaimana telah dipertimbangkan diatas, Majelis memberikan pening bagai berikut:U bahwa perjanjian tersebut dibuat atas kesepakatan antara Tergugatdengan para Pen : bahwa obje rjanjian tersebut sudah jelas yaitu berupa Sertifikat HakMilik N AN 7 atas nama Fuad Muhamad (Penggugat ), tidakberte OY eces
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materal : Rp. 6.000, 222222 nn nnn Jumlah SRP. 331.000, 2n2 anne n nee e nec ene eces
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
BksDUNN Eces a) eT es 0) 03. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( XX) terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Meterail.......cccceeeecseeeeeeees Rp.6.000, JUN la eces ennsinsrsaccxccnmasRp. 991.000,Hal 10 dari 10Hai.Put.No.1008/Pdt.G/2016/PA.Bta
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang dalam persidangan telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dariTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi : seca ces cee ce sees ee eces
Register : 27-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang dalam persidangan telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dariTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alatTahrir yang berbunyi : seca ces cee ce sees ee eces
Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 148/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kraks Tanggal 10 Oktober 2013 — AMALIA ANGGRAINY
59 — 3
59 — 3
Hakim,AGUS SUGIANTO, SH DAVID SIDIK HARINOEAN SIMAREMARE,.SHPerincian Biayabiaya :1 Biaya Pendattaran. vis css ssw vas ones wera cease wensaas seen cess aes cae Rp. 30.000, ;2: Alatalat Tulis kant0e ssss cove coscvees oveacen cease ove vows oa sews caine Rp. 50.000,;3 Ongkos Panggil .......... cece eee e cence eect ee ee eeneeeneteeeaeenaeee Rp. 75.000,,;4 Pemanggilan Pemohon ..................c ce ceeeeseeeene eee eneeaes Rp. 5.000,;Hal. 7 dari 8No. 148/ Pat.P/ 2013/PN.Kraks5 Redaks Penetapath: eces
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1355/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
: seca ces cee ce sees ee eces ces ssescescsssssessss Artinya 2 Apabila suamimenggantungkan talak pada suatu syarat, makatalak suami itu jatuh manakala syarat itu telah wujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sosok selama 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal berpindahpindah, hingga pada tahun 2018 tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sanjan Emberas, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:a Anak 1, lahir pada tanggal 5 Mei 2005;) no nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn enn nnn nnn enn eens Anak 2, lahir pada tanggal 24 Januari 2019;0 er erect ereeeee te aeee cee eceS
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 806 / Pdt.G. / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54 — 45
54 — 45
Saksi : ROGER MOREDJACOB. 5n nnn nnn nner nnn nnn n renner cecnnen en eces Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSah yang melangsungkan perkawinan di Francis tahun2004 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutjuga telah didaftarkan di Francis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin,tinggalnya di Francis, dan setelah itu Penggugat danTergugat tinggalnya di Bali ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat diBali, dan waktu di Francis, saksi belum kenal denganPenggugat dan
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
./= se/eces=)2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas dari awal pernikahan sampai pisah kurang lebihselama 7 tahun;4.