menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang sedang bersama dengan saksi korban Acoalias Papa Adam dalam acara hiburan elekton

Mapilli Kab.Polewali Mandar yang kronologis kejadiannya yaitu yang sebelumnyasekitar pukul 19 Wita saksi sedang menonton TV dirumah saksi yangterletak ditempat kejadian lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi menujuketempat acara hiburan elekton musik dan saat perjalanan saksibertemu kerumunan orang yang berada diacara tersebut kemudiansaksi mendengar suara yang mengatakan dengan perkataan Acomengalami luka...

SAKSI ACO Alias PAPA ADAM.Bahwa kejadian penganiayaan terhadap diri saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita bertempat diacara elekton musik di Dusun Pullipe Desa BonneBonneKec. Mapilli Kab.

Polewali Mandar yang kronologiskejadiannya yaitu saksi korban berangkat dari rumah saksimenuju ketempat acara hiburan elekton musik yangberdekatan dengan rumah saksi korban dengan jarak sekitar50 meter namun sekitar 3 jam kemudian tibatiba terdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang berteriakmengatakan dengan bahasa mandar elektone apa riebassae piosao yang artinya elekton apa ini hentikan saja,lalu terdakwa mondarmandir didepan saksi korban kemudianterdakwa mengeluarkan alat tajam berupa

Sedangkan menurutYurisprudensi, PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengaja menyebabkanperasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit ( pijn ) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa kejadian penganiayaan terhadap diri saksi korban AcoAlias Papa Adam terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar jam22.00 Wita bertempat di acara elekton musik di Dusun Pullipe Desa BonneBonne Kec. Mapilli Kab.

Reski (meninggal dunia), perouatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemannya.

Sehabis acara Elekton saksi Rahmadinberniat pulang ke rumah, lalu tibatiba melihat lelaki Reski berkelahi kKemudiansaksi berusaha menolong dengan mengambil balok kayu dan memukul kepalasalah satu orang pelaku yang menyebabkan terjadi perkelahian antara saksiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.

Reski (meninggal dunia), perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemnnya.

Reski, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemnnya.

Majene, saksi datangmenonton acara elekton bersamasama saksi Rahmat, Saksi Rahmi, saksiTakwir,saksi Wahyu, Terdakwa Miswar, Terdakwa Ashar dan TerdakwaPaesal dan ketika dalam perjalanan pulang menuju ke Lingkungan Cilallangsetelah selesai menonton acara elekton, saksi mendengar keributan danmelinat ada orang berkelahi di belakangnya yang berjarak sekitar 5 (lima)Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN. Mijn.12meter dari tempatnya berdiri.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikaterdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN bersamasama dengan Lel.HERIL ISKANDAR alias ERIK bin SUDARMO (berkas displit) pergi menontonelekton pada pesta pernikahan di Lalebenteng pada saat terdakwasementara menonton elekton

HERIL ISKANDAR aliasERIK bin SUDARMO (berkas displit) mengajak terdakwa berjoget di depanpanggung elekton namun pada saat terdakwa berjoget terjadi perkelahianantara terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN dengan Lel. YANImelihat perkelahian tersebut korban ASDAR bin LABBASE datang untukmenangkap terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN tapi tibatibakorban langsung ditikam oleh Lel.

Mkspanggung elekton namun pada saat terdakwa berjoget terjadi perkelahianantara terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN dengan Lel. YANImelihat perkelaian tersebut korban ASDAR bin LABBASE datang untukmenangkap terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN tapi tibatibakorban langsung ditikam oleh Lel. HERIL ISKANDAR alias ERIK binSUDARMO (berkas displit) dengan menggunakan senjata tajam jenis badiksebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian perut sebelah kiri (pinggang)setelah itu korban Lel.

No.128/PID/2014/PT.Mksmengakibatkan lukaluka dan matinya orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikaterdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN bersamasama dengan Lel.HERIL ISKANDAR alias ERIK bin SUDARMO (berkas displit) pergi menontonelekton pada pesta pernikahan di Lalebenteng pada saat terdakwasementara menonton elekton, teman terdakwa Lel.

HERIL ISKANDAR aliasERIK bin SUDARMO (berkas displit) mengajak terdakwa berjoget di depanpanggung elekton namun pada saat terdakwa berjoget terjadi perkelahianantara terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN dengan Lel. YANImelihat perkelaian tersebut korban ASDAR bin LABBASE datang untukmenangkap terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN tapi tibatibakorban langsung ditikam oleh Lel.

Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketikaYUSUF ERIK SUKMAWAN (terdakwa) terhadap Saksi NUR ADAM Bin RABI(Korban) yaitu sekitar jam 20.00 wita Korban bersama Saksi Arjun dan SaksiAwal berangkat ke acara Elekton di Desa Potuho Jaya, kemudian sekitar jam24.30 wita

Bahwa kronologis kejadianya yaitu sekitar jam 20.00 wita saksi bersamasaksi ARJUN dan AWAL berangkat ke acara elekton di Desa potuho jaya,kemudian sekitar jam 24.30 wita saksi pulang, saksi di bonceng olehARJUN sedangkan AWAL naik motor sendiri lalu setibanya di Desapadaleu teman saksi an.

Adam Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam01.00 wita di Desa Padaleu Kec. lalembuu kab.Konsel Prov.SultraProv.Sultra. bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan saksiNur Adam, perkiraan saksi pelaku mencari orang SP 1 namun terdakwasalah orang sehingga terjadi pemukulan tersebut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Adal Bahwa saksi melihat sendiri kejadianya yaitu awalnya sekitar jam 20.00wita saksi bersama NUR ADAM dan AWAL berangkat ke acara elekton

Bahwakronologis kejadiannya yaitu Pada awalnya terdakwa beragkat ke sp3sekitar jam 20.00 wita Bersama temanteman terdakwa naik motor, sewaktudi jalan setelah aspal di sp 1 melambung rombongan Saksi Nur Adamkarena debu namun tidak tahu berapa jumlahnya, Bahwa sedibanya tiba diacara itu terdakwa menonton elekton sambil menunggu lulo namun tidakada sehingga diputuskan untuk pulang sekitar jam 24.00 wita, pada saatdidesa padaleu teman terdakwa (tidak tahu siapa) memberhentikan saksiNUR ADAM dan saksi

Husodo Kelurahan Batang Kaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ketika korbanAbd.Rahman Dg Lallo bin Adam hendak membeli rokok dan mendengar ada suarabunyi elekton

,selanjutnya Abd.Rahman Dg Lallo bin Adam mendatangi arah darisuara elekton tersebut,sesampainya di tempat suara elekton tersebut tibatibaterdakwa 2.Asmono bin Pago mendekati korban lalu menyuruh pergi selanjutnyakorban meninggalkan terdakwa 2 dan tidak lama kemudian dari arah belakangkorban di tegur oleh terdakwa 1 kamu yang tadi lalu dijawab oleh korban iya.Selanjutnya datang beberapa pengendara sepeda motor dimana salah satu yangdibonceng adalah terdakwa 1.

Lallo yang dalamkeadaan mabuk datang ke rumah terdakwa saat terdakwa sedangmencoba alat musik elekton terdakwa bersama keluarga dan temanteman serta saat itu korban Dg. Lalo mencela alat elekton terdakwa.Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Dg. Lallo dan emngatakan"Kenapa kamu hadang adik saya.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan korban Dg. Lallo malametrsebut tidka etrjadi pemukulan.Bahwa terdakwa memukul korban Dg.

Sitabayang sedang mencoba alat musik elekton kakak ipar terdakwa. Padasaat itu korban Dg. Lallo mencela alat elekton tersebut. terdakwa punmenyuruh korban Dg. Lallo uuntuk pulang tetapi korban Dg. Lallotersinggung dan marah.e Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Dg. Lallo di depan apotikyang berada di depan rumah korban Dg. Lallo. terdakwa ditahan dandisuruh masuk.e Bahwa terdakwa memukul korban Dg.

SAMIRAN dan mengajak Terdakwa pulang, saat dirumah Terdakwa melihatibunya menangis dan memeluk Terdakwa, kemudian terlihat Bapaknya Terdakwa jugamenangis lalu sesak nafasnya kambuh sehingga Bapaknya Terdakwa dilarikan kerumah sakit untuk dirawat, melihat orang tuanya pingsan Terdakwa semakin emosi,kemudian Terdakwa sambil membawa pedang menuju ke tempat hiburan elekton dirumah SADRAN untuk mencari MURYONO, setelah bertemu MURYONO,Terdakwa langsung mengacungacungkan pedangnya secara membabi buta,

TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi SURATIN ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang

TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang denganmaksud

), namun oleh saksi dilarang dengan maksud agarteman lain tidak ikut nyawer, setelah itu saksi mendekati Terdakwa sambil mengatakandengan bahasa jawa awakmu nek gak iso diatur, wis ngajak opo, gelot utowobacokan tak enteni neng lore kampung mendengar ucapan saksi tersebut Terdakwamerasa tertantang, kemudian Terdakwa pulang mengambil pedang dan mencari saksi dituangan Utara kampung ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sambil membawa pedang menuju ketempat hiburan elekton di rumah SADRAN untuk mencari

c. atu set peralatan elekton sound system lengkap terdiri dari panggung besi, organ, power mikzer, speaker dan mic yang dikompensai menjadi uang senilai Rp.20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), adalah merupakan harta berama antara penggugat dan tergugat.
3. Menyatakan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hak milik penggugat dan 1/2 (seperdua)bagian lagi adalah hak milik tergugat.

4.

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi pernah bekerja sebagai penyanyi di usaha elekton milikpenggugat dan tergugat. Bahwa dahulu penggugat dan tergugat adalahsepasang suami isteri namun saat ini Sudah bercerai. Bahwa sewaktu masih menjadi suami isteri,penggugat dan tergugat mempunyai usaha elekton.

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugatmempunyai usaha elekton karena saksi pernah bekerja sebagaipenyanyi di usaha elekton milik penggugat dan tergugat tersebutselama dua tahun, yaitu sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2010. Bahwa peralatan elekton yaitu power mikzer,panggung, organ, speaker dan mic dibeli oleh penggugat dantergugat secara bertahap, tidak sekaligus lengkap.

Bahwa pada tahun 2010, saksi berhenti bekerja diusaha elekton milik penggugat dan tergugat karena penggugat dantergugat bertengkar hebat bahkan sampai berpisah rumah.hal. 25 dari 95 halaman, Perkara Nomor 89/Pdt.G/2017/PA Jnp.3. Bahwa setelah saksi berhenti bekerja di usahaelekton milik penggugat dan tergugat, saksi tidak mengetahui apakahusaha elekton tersebut masih berjalan atau tidak, pun saksi tidakmengetahui apakah peralatan elekton mereka masih ada atau sudahdijual.

Bahwa sewaktu masih menjadi suami isteri,penggugat dan tergugat mempunyai usaha elekton. Bahwa saksi mengetahuinya karena saksibeberapa kali mengantar penggugat membeli peralatan elektonuntuk usaha elekton tersebut, namun saksi tidak ingat lagitanggalnya. Bahwa peralatan elekton milik penggugat dantergugat, dibeli secara bertahap, tidak sekaligus lengkap.

saksipernah menjadi karyawan di usaha elekton milik penggugat dan tergugattersebut dalam kurun waktu dua tahun yaitu pada tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa AHMAD AMING BIN BEDDU datang ketempat elekton

danmasuk ke dalam acara tersebut lalu terdakwa duduk di depan elekton tidak lama kemudianlelaki Nurtang Bin Tahan dan lelaku Supardi Alias Supa Bin Selang juga datang kemudianberdiri di belakang terdakwa dan saat itu lelaki Supardi Alias Supa Bin Selang juga datangkemudian berdiri di belakang terdakwa dan saat itu lelaki Supardi alias Supa Bin Selangmenegur terdakwa, dengan mengatakan kapan datang kamu dan pada saat itu terdakwa merasacuriga kalau kedua orang tersebut lelaki Nurtang Bin Tahan dan

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, mengauasai, membawa, mempunyai persediaan, padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa AHMAD AMING BIN BEDDU datang ketempat elekton

Bahwa benar setelah terdakwa minum minuman keras dengan temantemanya, terdakwakemudian pergi ke tempat acara pengantin bersama temantemannya dengan tujuanuntuk menonton musik elekton.

Selanjutnyadisebut PEMOHON;LAWAN umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPenyanyi Elekton, Pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Dusun ,Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten , selanjutnyadisebut;T ERMOHON Pengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon Telah mendengar keterangan saksisaksi PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor46/Pdt.G

tersebut dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2007 sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi pada intinya disebabkan oleh : Termohon selalu meminta uang belanja lebih dari kepada Pemohon, padahalPemohon tidak mampu memenuhi semua keinginan Termohon karenapenghasilan Pemohon terbatas; Termohon selau pergi menyanyi di elekton

hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah di Dusunnamun tanggal, bulan dan tahunnya sudah lupa ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun dan telah dikaruniai dua orang anak dalam asuhanPemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudian padaawalnya tahun 2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTermohon selalu me nuntuk uang belanja lebih dan Termohon kurangperhatian kepada keluarga karena selalu pergi menyanyi di elekton

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalu Mediasi sebagaimana maksudPERMA nomor 1 Tahun 008 tidak terlaksana karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya yang pada pokoknya telahmendalikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ;Jv Termohon sering meminta uang belanja lebih ; Termohon kurang memperhatikan urusan rumah tangga (keluarga) karenasering keluar menyayi di elekton

bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Pemohon dan para saksiPemohon di Persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hokum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yangsah dan telah dikarunia dua orang anak dalam asuhan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dusebabkan Termohon sering meminta uang belanja lebih danTermohon kurang memperhatikan urusan rumah tangga (keluarga) karenasering keluar menyanyi di elekton

SALENG perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa berteman dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban HERMAN ALIAS EMMANG BIN MUH SALENGmenonton Elekton pada acara pesta perkawinan di ujunge Desa Ujunge salah satu adabiduan atau penyanyi menerima sawer saat itu saksi korban bermaksud melihat darijarak dekat tibatiba korban dicolek oleh HENRIANTO ALIAS HENRI ALAISBOCOR BIN BEDDU ARAS (terdakwa berkas perkara terpisah) mengatakan kepadasaksi korban " Bos, bos berhentimi sawer karena

teman yang dibelakang mau jugasawer" lalu saksi korban melirik ke belakang Iangsung menjawab " kenapa " sesudahmenjawab saksi korban Iangsung keluar dari tempat nonton elekton dan menuju kesepeda motornya.

pada acara pesta perkawinan di ujunge Desa Ujunge salah satu adabiduan atau penyanyi menerima sawer saat itu saksi korban bermaksud melihat darijarak dekat tibatiba korban dicolek oleh HENRIANTO ALIAS HENRI ALAISBOCOR BIN BEDDU ARAS (terdakwa berkas perkara terpisah) mengatakan kepadasaksi korban " Bos, bos berhentimi sawer karena teman yang dibelakang mau juga'sawer" lalu saksi korban melirik ke belakang langsung menjawab " kenapa " sesudahmenjawab saksi korban langsung keluar dari tempat nonton elekton

dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.e Bahwa saksi menerangkan tentang masalah penganiayaan.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 01.30wita, di Ujunge Desa Ujunge Kec.Tanasitolo Kab.Wajo.Bahwa Terdakwa telah menganiaya saya.Bahwa Terdakwa menganiaya saksi bersama temannya bernama ASRIADIALIAS ADI BIN BAKRI (dalam berkas terpisah).Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan tangan dan badik.Bahwa Awalnya saksi sementara nonton elekton

yang saksi dengar bahwa terdakwa menganiaya korban denganmenggunakan tangan.Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan tersebut.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa badik, tapi Asriadi alias Adimalam itu menitipkan badik kepada saksi untuk saksi bawa pulang.Bahwa hubungan antara saksi dengan Asriadi alias Adi adalah kakak saksi.Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa dan Asriadi alias Adi menganiayakorban.Bahwa yang saksi ketahui malam itu bahwa sekitar pukul 03.00 wita, saksimeninggalkan tempat elekton

lalu saksi menjawabbahwa tadi saksi mau pergi elekton tapi pas sampai di dekat sumur jalanporos Panaikang tibatiba Rossi datang bersama temannya dengan naikmotor dan menegur saksi dengan mengatakan untuk minggir lalu saksiminggir namun saat itu Rossi bersama temannya menunggu danmemukuli saksi, dan setelah itu Terdakwa bertanya lagi bahwa sekarangRossi ada dimana?

Culung membatalkan menonton elekton lalu masingmasing pergipulang;Bahwa di antara temanteman saksi Nasir Als.

Culung membatalkan menonton elekton lalu pergipulang di mana di antara temanteman saksi Nasir Als.

Dan dijawabsaksi Rajamuddin bahwa, dia hendak pergi menonton elekton, lalu Terdakwaikut menumpang pada saksi Rajamuddin karena mau ke Panaikang di depansumur;Menimbang, bahwa sesampainya di depan SPBU, lalu Terdakwabertemu dengan saksi Nasrul, dan Terdakwa bahwa, apa benar habis dipukulorang dan siapa orangnya ?

Barang bukti :e 1 (satu) lembar surat bukti gadai Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah alat musik elekton merk Yamaha Dikembalikan kepada pihak SekolahSMP 10 Kota Blitar ;4. Menetapkan agar terpidana , jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000, (seribu rupiah).

melaporkan kejadian kepihak berwajibe Benar bahwa terdakwa mengambil barang tersebut ijin terlebih dahulue Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak sekolah menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000,( tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti gadai ;e 1 (Satu) buah alat musik elekton

Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksimaupun barang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan para terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tgl. 17 Desember 2011 pertama sekirapkl. 09.30 WIB Terdakwa telah melakukan pencunian di Sekolah MenengahPertama 10 di Desa Tlumpu Kota Blitar ;e Bahwa terdakwa ambil barang berupa alat musik elekton

merk yamah ;e Bahwa oleh terdakwa elekton tersebut digadaikan di Koperasi patrian Blitardengan nilai Rp.500.000,Bahwa Terdakwa ambil elektun tersebut tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti gadai Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah alat musik elekton merk Yamaha Dikembalikan kepada pihak SekolahSMP 10 Kota Blitar ;nN. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Senin, tanggal 26 Maret 2012, oleh kami : oleh I WAYAN SUKRADANA,SH.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat diuraikan diatas pada saat anggotaKepolisian dari polsek Tellulimpoe melaksanakan tugas razia senjata tajam, ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor RXK dari arah Dusun Pakokok menujuarah keramaian hiburan elekton di Dusun Tellulimpoe dan diberhentikan oleh saksiHerman M Bin H.

Sinjai.e Bahwa pada saat saksi bersama anggota Kepolisian dari polsek Tellulimpoemelaksanakan tugas razia senjata tajam, terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor RXK dari arah Dusun Pakokok menuju arahkeramaian hiburan elekton di Dusun Tellulimpoe.e Bahwa saksi memeriksa terdakwa dan ditemukan terdakwa membawasenjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya yang diselipkandicelana panjang dipinggang sebelah kanan belakang terdakwa, senjatatajam berupa badik dengan panjang 15 cm lengkap dengan

Sinjai.Bahwa pada saat saksi bersama anggota Kepolisian dari polsek Tellulimpoemelaksanakan tugas razia senjata tajam, terdakwa lewat denganmengendarai sepeda motor RXK dari arah Dusun Pakokok menuju arahkeramaian hiburan elekton di Dusun Tellulimpoe.Bahwa saksi Hasan Bin Kamaruddin memeriksa terdakwa dan ditemukanterdakwa membawa senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnyayang diselipkan dicelana panjang dipinggang sebelah kanan belakangterdakwa, senjata tajam berupa badik dengan panjang

Sinjai, dimana anggotaKepolisian dari polsek Tellulimpoe melaksanakan tugas razia senjata tajam,ketika terdakwa mengendarai sepeda motor RXK dari arah Dusun Pakokokmenuju arah keramaian hiburan elekton di Dusun Tellulimpoe dandiberhentikan oleh saksi Herman M Bin H.

dan Tergugat seringsabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat kalau ada acara pesta tetangga,Tergugat sering nyawer di acara elekton / organ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sabung ayam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat namun saksi tahu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai sekarang;Halaman 4 dari 16 hlm.

/ organ dan Tergugat seringsabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat ada di acara pesta tetanggaTergugat sering nyawer kalau ada elekton / organ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sabung ayam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat namun saksi tahu dari cerita orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua

Penggugat dan Tergugat sertakeluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah namun tidak berhasil danTergugat tidak berubah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bahwa sejak sekitartahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam untuknyawer kalau ada elekton dan Tergugat sering sabung ayam.

Keterangan saksikedua bahwa sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar rumah untuk nyawer kalau ada elekton / organ danTergugat sering sabung ayam. Pengetahuan saksisaksi mengenaipertengkaran tersebut tidak didasarkan atas pengetahuan langsung, namunsaksisaksi mengetahui keadaan secara langsung mengenai Tergugat seringHalaman 9 dari 16 hlm.

Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA Adl.keluar rumah dan nyawer kalau ada acara pesta dan elekton. Dalamketerangan lain dari saksisaksi bahwa saksisaksi telah menasihati Tergugatnamun Tergugat sudah enggan untuk kembali rukun dengan Penggugat.Keterangan saksisaksi yang didasarkan atas pengetahuan langsung tersebutmemiliki keterkaitan dan memberikan petunjuk yang mengarah bahwa adaperselisihan karena Tergugat sudah enggan untuk rukun dan Tergugat seringkeluar rumah sebagaimana dalil Penggugat.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi koban Anak sebagaiKorban, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawal ketikasaksi korban sedag mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Temandari Terdakwa dari Bulukumba untuk menonton elekton

tentang Perlindungan Anak;ATAU:KeduaBahwa ia terdakwa Terdakwa Anak pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan pada dakwaan Kesatu tersbeut di atas, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Anak sebagai Korban, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawal ketikasaksi korban sedag mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Temandari Terdakwa dari Bulukumba untuk menonton elekton

di Dusun Parukku Desa Batunilamung Kec.KajangKab.Bulukumba;e Bahwa kemudian saksi berpisah dengan kemanakan saksi dan ketika berada di tempatperkawinan tempat berlangsung acara permainan elekton, terdakwatibatibamendatangi saksi dan mengatakan ke saksi kamu yang lambung saya tadi dankenapa kamu lambung saya kemudian dijawab oleh saksi tidak j1;e Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban dan tidak lama kemudianterdakwa mendatangi kembali saksi korban bersama dengan temannya yang saksikAnak

terdakwa belum pernah datang meminta maaf kepada saksi maupunkeluarga saksi;e Bahwa saksi dilahirkan di di Batulohe pada tanggal 09 Januari 1996;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi Anak sebagai Saksie Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 Wita, saksi bersamasepupu saksi yaitu korban Anak sebagai Korban berboncengan menggunakan sepedamotor dari Dusun Sapayu Desa Sapanang Kec.Kajang Kab.Bulukumba dengantujuan untuk menonton elekton

di Dusun Parukku Desa Batunilamung Kec.KajangKab.Bulukumba;e Bahwa setiba di lokasi pernikahan tempat berlangsungnya acara elekton, saksi dankorban kemudian berpisah, dan sekitar satu jam kemudian saksi mendengar ada suarakeributan dati tempat saksi berada sekitar kurang lebih 2 (dua) meter dan saksimendatangi sumber keributan tersebut;e Bahwa saksi melihat korban sudah dalam keadaan berdarah dan bengkak pada bagiandekat kelopak mata kirinya namun saksi tidak tahu siapa yang membuat korbandalam

Put.No.0430/Pdt.G/2017/PA.S ub.e sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sopian Andung;e sebelah Barat berbatasan dengan rumah Paruddin;4.3. seperangkat alat musik elekton;5.

sehargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa elekton tersebut akan dibeli oleh Pemohon dari seorang yangbernama Ani beserta suaminya dari Desa Sering;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan bukti yangtelah diajukan didepan sidang, sementara Termohon juga mengajukan duaorang saksi di depan sidang yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

sebagai harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, dengan dalil bantahanbahwa seperangkat alat musik elekton tersebut adalah harta pribadi TergugatRekonvensi yang dibeli dari hasil penjualan sebidang tanah warisan orang tuaTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan dalil antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam hal obyek sengketa berupaHalaman 24 dari 34 hal.Put.No.0430/Pdt.G/2017/PA.Sub.seperangkat alat musik elekton, maka pada dasarnya kedua

kepadaJamaluddin dengan harga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), uanghasil penjualan tanah tersebut digunakan untuk membeli seperangkat alatmusik elekton dengan harga yang sama dari Lalu Patorat;3. Bahwa seluruh obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut, dapatdijelaskan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa seperangkat alat musik elekton dibeli dari uang hasil penjualansebidang tanah warisan orang tua Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu,alat musik elekton tersebut adalah harta pribadi Tergugat Rekonvensibukan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,meskipun dibeli dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian beserta analisishukum tersebut diatas, maka dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagaiberikut

halaman Bahwa Tergugat keberatan bercerai karena masih sayang kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliknyasecara lisan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat membantah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang benar Tergugat biasanyamemberikan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Penggugat menyuruh Tergugat mencari penghasilan tambahanjangan hanya bermain elekton

dari dalamkamar mereka sewaktu saksi tinggal serumah dengan mereka; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan penghasilan Tergugat,dia sendiri yang menyimpannya; Bahwa saksi sering melihat sendiri bahwa Tergugat hanya memberi uangkepada Penggugat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang banyakmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahorang tua Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pemain elekton

yang dalam sebulan bisa dapatorder tiga atau empat kali dengan penghasilan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) setiap kali dapat order main elekton; Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat orangnya pemalas, banguntidur jam 10 pagi dan tidak ada kemauan mencari pekerjaan selain bermainelekton; Bahwa pada bulan Maret 2013, saksi pernah melihat Tergugat menarikPenggugat sewaktu Penggugat sedang malulo pada acara pesta dan setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

yang dalam sebulan bisa dapatorder tiga atau empat kali dengan penghasilan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) setiap kali dapat order main elekton;Bahwa Saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat di acara pesta tetangga pada bulan Maret 2013 karena malam itusaksi pulang lebih cepat namun keesokan harinya orang tua Penggugat datangke rumah saksi dan mengatakan ingin melaporkan Tergugat ke kantor polisikarena Tergugat telah memukul Penggugat di acara pesta tersebut

Hal.8 dari 13 halamanpenyebabnya Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danpenghasilannya Tergugat sendiri yang menyimpannya, kebutuhan rumah tangga lebihbanyak dibantu oleh orang tua Penggugat dan Tergugat tidak mau mencari pekerjaanlain selain bekerja sebagai pemain elekton yang dalam sebulan kadang hanya dapatorder tiga atau empat kali dengan penghasilan Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) setiap kali dapat order main elekton dan saksi melihat Tergugat menarikPenggugat yang sedang

ZAKIRberada disamping elekton sedang mefihat yang joget kemudian korbanUSMAN ANTONI alias DONI sedang adu mulut dengan AMIR melihatsaksi MOHAMAD RIFAIT alias ALO sedang menengahi perselisihan tersebutdan terdakwa 1. OBET posisi dekat dengan pertengkaran tersebut kemudiankorban USMAN ANTONI alias DONI mendekati elekton dan terdakwa 2.MOH.

ZAKIRberada disamping elekton sedang mefihat yang joget kemudian korbanUSMAN ANTONI alias DONI sedang adu mulut dengan AMIR melihatsaksi MOHAMAD RIFAI alias ALO sedang menengahi perselisihan tersebutdan terdakwa 1. OBET posisi dekat dengan pertengkaran tersebut kemudiankorban USMAN ANTONI alias DONI mendekati elekton dan terdakwa 2.MOH.

ZAKIR berkata kepadaUSMAN ANTONI Alias DONI, Jangan ribut di depan elekton,yang kemudian dibalas oleh USMAN ANTONI Alias DONIdengan mengatakan. Siapa mau larang;Bahwa benar setelah terdakwa II adu mulut dengan USMANANTONI Alias DONI, tidak berapa lama kemudian, orangorang yang sedang menononton permainan elekton menarikUSMAN ANTONI Alias DONI dari dekat el;ekton yang diapitoleh ABDULAH Alias BULA dan MOH.

Rais Rauf karena merupakan seorangtekniksi dari Elekton tempat saksi bekerja;Bahwa pada saat itu sdr. Rais Rauf ada di tempat kejadian karena di tempatkejadian sedang ada acara pesta pernikahan dan kebetulan Elekton tempatsaksi bekerja yang disewa atau dipakai untuk mengisi acara pesta tersebutoleh karena itu sdr.

Rais Rauf, yangada disekitar lokasi kejadian banyak orang namun yang saksi kenal beberapaanggota atau kru Elekton yaitu sdr. Anas (Pimpinan Elekton), Dg. Lira(pemain Keyboard), sdr. Ical (pemain gendang), sdri. Risman, sdr. Erna, dansdr. Cimot (Penyanyi atau biduan), dan suami dari Risman;Bahwa pada saat Terdakwa menyerang dan menikam sdr. Rais Rauf selainsdr. Anas tidak ada orang yang bergerak dan bereaksi untuk membantu danmenolong sdr. Rais Rauf, hanya sdr.

Anas lagi yang ingin ditikam oleh Terdakwa oleh karena itu sdr.Anas mundur kembali;Bahwa pada saat itu tidak ada sama sekali orang yang bergerak untukmenolong korban, malah saksi sempat menarik seseorang yang menontonmusik elekton dan meminta tolong untuk memisahkan, akan tetapi orangtersebut tidak bergerak sama sekali;Bahwa pada saat itu sama sekali tidak ada petugas atau aparat;Bahwa pada saat itu musik elekton masih sementara berjalan dan tibatibaada kejadian keributan tersebut yang membuat musik

dan kebetulanpada saat itu alat Elekton saksi yang disewa oleh pemilik acara pestatersebut; Bahwa kru atau anggota dari usaha musik Elekton yang saksi pimpin tersebutadalah sdr.

group musik elekton yang disewa tersebut adalah group Alamo;" Bahwa yang saksi ketahui pemilik atau bos dari group musik elekton Alamoadalah Dg.

Pabila yang sedangduduk sambil nonton musik acara elekton sehingga Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata teringat adanya persoalan lama antara Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Aribin H.A. Baso Paramata dan korban akhirnya Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.Baso Paramata langsung emosi lalu para terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaituAndi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh.

Pabila yang sedangduduk sambil nonton musik acara elekton sehingga Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata teringat adanya persoalan lama antara Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Aribin H.A. Baso Paramatadan korban akhirnya Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.Baso Paramata langsung emosi lalu para terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaituAndi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh.

menuju ketempat kami dudukduduk tanpabanyak bicara langsung memukul korban Jamaluddin beberapa kali, lalu disusul oleh AndiSudarsono melakukan pemukulan dengan menggunakan sepotong bambu, lalu Terdakwa II.Lutfi juga ikut memukul dengan menggunakan kursi plastik dan korban Jamaluddin waktuitu sempat menangkisnya dan terakhir datang Andi Aprisal juga juga ikut memukul denganmenggunakan tangan ;Bahwa posisi korban Jamaluddin pada waktu itu duduk dikursi menghadap kearah baratsambil menonton acara elekton

RAFIQ WAHID : Bahwa pada waktu itu saksi bersama para terdakwa diacara pesta perkawinan sambil nontonmusik elekton ;Bahwa tibatiba Terdakwa I. Andi Ariputra mendatangi Jamaluddin yang sedang dudukbersama temannya menonton musik elekton, lalu memukulnya berulangkali, kemudiandatang Terdakwa II.

Limpoberteman pergi menonton musik elekton diacara pesta perkawinan dan disana Terdakwa II bertemudengan Terdakwa I. Andi Ariputra, Andi Sudarsono dan Andi Aprizal, sementara duduk sambilmenonton, tibatiba Terdakwa I. Andi Ariputra mendatangi korban Jamaluddin yang sedang dudukmenonton dan langsung meninjunya sebanyak 3 kali dibagian muka korban, dan kemudian AndiSudarsono memungut sepotong bambu dan memukulkan kepada korban, lalu Terdakwa II. Lutfi binH.