Ditemukan 137 data
21 — 7
Ikbal bin Paharudding) kepada Penggugat (Herlina, A.Ma. alias Harlina binti Arung Gauk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
SifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Herlina, A.Ma. alias Harlina binti Arung Gauk, tempat tanggal lahirSelayar, 19 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan tenaga honorer (TK Nurul Jihad), tempatkediaman Dusun Iraja Lebo, Desa Kalepadang, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugaty.MelawanMuh.
Ikbalbin Paharudding), terhadap Penggugat (Herlina, A.Ma. alias Harlina bintiArung Gauk).3.
Bukti saksi;2.1 Yuliana, S.Pd.1 binti Arung Gauk, tempat dan tanggal lahir Palemba 9September 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Dusun Palemba, Desa Kalepadang,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tanggal 9 Oktober 2006 di wiayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa
24 — 20
Jumpitra Gauk, lakilaki, umur 18 tahun;b. Nur Ramadani, perempuan, umur 15 tahun;c. Amira, perempuan, umur 10 tahun.7. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mendapat izin dari KetuaPengadilan Agama Selayar untuk berperkara secara Prodeo sesuai denganPenetapan Nomor 41/LPBP/2020/PA Sly.
Slyv bahwa antara Pemohon tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan maupun semenda dengan Pemohon Il;v Bahwa sampai saat ini rumah tangga para Pemohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama Jumpitra Gauk, lakilaki, umur 18 tahun, Nur Ramadani, perempuan, umur 15tahun, dan Amira, perempuan, umur 10 tahun dan sampaisekarang tidak ada pihakpihak yang keberatan ternadapperkawinan mereka;v bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan isbathnikah adalah
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
A.Nawarman Als Nawar Bin Madia
164 — 32
Tang Bin Gauk pada hari senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 16.30 wib bertemu dengan terdakwa yang sedang berjalan kaki dariarah Geragai hendak menuju ke Talang Babat, karena merasa kasihan saksi M.Tang Bin Gauk memberikan tumpangan kepada terdakwa, selama dalamperjalanan saksi M. Tang danterdakwa berbincangbincang, terdakwamengatakan kepada saksi M.
TANG Bin GAUK ; Bahwa saksi bekerja di Dealer Honda TDM di daerah Babat; Bahwa kejadian ini bermula dari terdakwa meminjam motor milik saksi padahari Senin tanggal 23 Juli 2018, namun tidak terdakwa kembalikan; Bahwa pada mulanya, saat saksi sedang di Jalan, saksi lihat Terdakwa jalankaki, lalu saksi kasin Terdakwa tumpangan, dan saksi tanya kepada Terdakwa,mau kemana?
17 — 4
PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.PalSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Munawir Gazali Bin Tanri Gauk, tempat dan tanggal lahir Benteng, 26 Juni1980, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MalontaraBtn Bukit Sira Blok
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawir Gazali binTanri Gauk) dengan Pemohon II (Rint Rahmayanti binti M. Said) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2006 di Kelurahan KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpengesahan nikahnya kepada Kantor urusan Agama Kecamatanmewilayahi para Pemohon untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.
106 — 46
Para Tergugat yang ingin menguasi harta warissedangkan Nama Bapak Kandungpeninggalan orang tua Penggugat secara sepihak adalah salah, Namun dalam halini Penggugat masih beritikad baik dan mengakui Para Tergugat juga ahli waris dariBapak yang bernama ********************** Jika Penggugat ingin menyangkal ParaTergugat bukan anak dari bapak yang bernama **************ssesse%%:Bahwa terhadap sebidang tanah Nomor SHM 2248, yang mana 400 M2 tanahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Palawa Gauk
dalam hal inipengurus dari Mushola yang telah dihibahkan, dan tanah 200 M2 kelebihan daritanah tersebut dihibahkan pula untuk digunakan sebagai jalan, sedangkanpenjualan tanah 400 M2 yang dijual kepada Palawa Gauk sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta) dimana pembayaran tersebut dilakukansecara bertahap oleh Palawa Gauk;Bahwa terhadap pembayaran tanah 400 M2 SHM Nomor 2248 pembayaran dilakukan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang menerima adalahlbu kandung Penggugat yang
bernama ******************* kemudian uang tersebutdibagi 8 yang mana Para Tergugat dan Penggugat juga mendapat bagian daripenjualan tanah tersebut, dan sisa pembayaran tanah tersebut sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dilakukan pembayaran melaluitransper dari Palawa Gauk kepada Tergugat IV (Andi Subhan);Hal. 14 dari 20 Hal.
14 — 1
RAJA GAUK SARI SAHPUTRA bin TERGUGAT, umur 13 tahun,b.
80 — 23
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitBatangmata Cabang Benteng Selayar; ARLANG GAUK, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitBatangmata Cabang Benteng Selayar;Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar dengan RegisterNomor : 1/PDT.G.S/2018/PN SLR pada tanggal 7 Mei 2018 Selanjutnya disebutsebagai KUASA PENGGUGAT.LAWANKASPIAH DG. KANANG, Lahir di Selayar tanggal 30 Juni 1960, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal di JI. Jend. Sudirman Benteng Kab. Kep.
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andika bin Kiswandi
30 — 15
mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk
tumpul;Bagian lecet di lutut kanan, di area berukuran empat kali duasentimeter, dengan ukuran luka berkisar antara satu milimeter sampailima milimeter, dengan lokasi dua koma sentimeter di bawah tulang lututdiduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Andika bin Kiswandi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk
tumpul.Bagian lecet di lutut kanan, diarea berukuran empat kali dua sentimeter,dengan ukuran luka berkisar antara satu milimeter sampai limamilimeter, dengan lokasi dua koma sentimeter dibawah tulang lututdiduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Andika bin Kiswandi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
194 — 110
Saksi GAUK DG. MANYALLANG: Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat ; bahwa letak tanah objek sengketa yaitu di Kelurahan BentengSelatan, tepatnya di Jalan Jenderal Anmad Yani (Jalur Dua) di depanrumah H. INCE LANGKE sebelah timur Jalan Ahmad Yani; Bahwa pemilik tanah tersebut dulunya adalah AMAN DG.PATORO yang merupakan kakek dari Penggugat, tetapi Saksi tidak tahudari mana AMAN DG.
PATALLE adalah objek tanah yang sama dengan tanah objek sengketaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GAUK DG.MANYALLANG, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh para Tergugatadalah tanah yang sama dengan tanah milik AMAN DG. PATORO yang pernahdipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun 1963. GAUK DG. MANYALLANGmengetahui hal tersebut karena saksi GAUK DG. MANYALLANG adalahkeponakan DG. PATALLE yang pernah membantu DG.
MANYALLANG juga sampai saat ini kerap melewati lokasi tanah objeksengketa yang berada di pinggir jalan raya, sehingga saksi GAUK DG.MANYALLANG mengetahui secara pasti bahwa tanah objek sengketa yang saatini dikuasai oleh para Tergugat adalah tanah yang sama dengan tanah milikAMAN DG. PATORO yang pernah dipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun1963. Selain itu, saksi GAUK DG. MANYALLANG pada tahun 1963 jugamewakili DG.
PATALLE karena saksi ABDUL RAZAK sering melewati lokasi tanah objeksengketa sejak tahun 1964 saksi ABDUL RAZAK bersekolah SMP, kemudiansaksi ABDUL RAZAK mengetahui bahwa pada tahun 2002 sudah ada bangunanKantor Navigasi (Tergugat III) di lokasi objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 didukung olehketerangan saksi GAUK DG. MANYALLANG, saksi M.
PATORO;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat pemberianhibah wasiat (bukti surat P5) dari ANDI TIKNO kepada Penggugat atas tanah diperkebunan Lassang seluas 18 Ha (delapan belas Hektar), hibah wasiat manayang dibuat di bawah tangan antara ANDI TIKNO dan Penggugat;Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN SirMenimbang, bahwa bukti P8 dan P5 tersebut didukung olehketerangan saksi GAUK DG. MANYALLANG, saksi M.
11 — 0
MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Gauk) terhadap Penggugat (Unika K. Enny binti Suyono);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
29 — 17
Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Andi Fahrudin Lapa Gauk Bin Andi Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekeyaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kp. Bedan, RT.002, RW.001, Kelurahan MoroTimur, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut Pemohon;Raja Ramlah Binti R.A Rahman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.
SIRILUS METODIUS BAY
Terdakwa:
1.Simon Flawianus Nono alias Sil
2.Maria Selina Dada alias Selin
76 — 22
Stanislaus Gauk alias Stanis;3. Serfasius Mbora alias Serfas;4. Elias Radju;yang keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan 19 September 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan pula fotokopi buktisurat yang telah ditunjukkan aslinya, yaitu berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 456 Tahun 2007, Desa Uluwae;2. Surat Penyerahan Tanah tanggal 8 April 2018, dan3.
YUSNITA SH
Terdakwa:
SYAMSIAH H ALIAS Hj. SYAMSIAH HAMADU
40 — 16
Patta Gauk, Sp. S;Lahir di Selayar, tanggal; 03 April 1958, Umur 60 tahun, Agama; Islam, Suku Selayar,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Angsana No. 78 RT 01 RW09 Kel. Kassikassi Kec. Rappocini Kota Makassar, Jalan Borong Raya Baru II No. 2BKel. Batua Kec. Manggala Kota Makassar.Bahwa saksi adalah bapak dari saksi 4 dan suami dari Terdakwa.Bahwa benar saksi 4 telah menikah pada tahun 2015.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitar pukul11.00 WITA di JI.
Patta Gauk, Sp.S) langsung menghalangi berusahamelerai saksi korban dengan Terdakwa untuk tidak memukul saksikorban sambil mengusir saksi keluar dari pagar rumah tepatnya didepan rumah tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi korbanhingga saksi korban terjatuh dipinggir jalan yang menyebabkan kedualutut saksi berdarah, punggung kaki juga berdarah serta telapak kakisaksi juga memar kemerahan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanhanya menggunakan tangan;Bahwa akibat perbuatan
16 — 1
didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 25 Januari202 yeng telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau PrapatSeamqce 25 Januari 2012, dibawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2012/PNRAP, telahm=Gauk
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambok Gauk bin Mak Kasau) kepada Penggugat (Fati binti Sakka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh limaribu rupiah).
15 — 23
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Fajar Santoso bin Conda Gauk untuk menikah dengan Sri Ani Sastri binti Hasbi;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
32 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslam bin Palari) terhadap Penggugat (Risnawati binti Tanri Gauk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
2.SYAMSIA NUR
3.SYAHRUL WAHYUDDIN
66 — 31
BANK RAKYAT INDONESIASYAMSIA NUR,(Persero) tbk di BENTENG SELAYAR, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Surat Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei2015, dalam hal ini pula telah memberikan kuasakepada Megawati dan Arlang Gauk berdasarkan SuratKuasa Nomor: B.158AKC.XIII/SDM/7/2020 tanggal29 Juli 2020 telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Selayar dengan Nomor Reg:21/Pendaftaran/2020/PN.Slr pada tanggal 13 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
12 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Roslan Bin Andi Dahlan) kepada Penggugat (Anriani Binti Colla Gauk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.611000,00( enam ratus
34 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Gauk) terhadapPenggugat (Unika K. Enny binti Suyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).