Ditemukan 81 data
46 — 19
yang masingmasingnya berukuranluas dan batasbatassebagai berikut:Bidang Tanah IUkuran Panjang Sebelah timur + 174 M, Ukuran Panjang Sebelah Barat + 139,50 M,Ukuran Panjang Sebelah Selatan + 145,40 M, Ukuran Panjang Sebelah Utara + 117M.Dengan demikian, maka ukuran luas tanah pada bidang tanah I adalah : + 19.740,64M*Dengan batasbatas;Timur :Dahulu dengan jalan Raya Selisun, sekarang dengan tanah BandaraNunukan;Halaman 5 dari 38 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMRBarat :Dahulu dengan tanah milik Gega
Baju alias Bayo Sili, sekarang denganJalan Antasari;Utara :Dengan tanah milik alm.Sabon Duran;Selatan :Dahulu dengan Kali Mati, sekarang dengan tanah milik Petrus OlaSamon;Bidang Tanah ITUkuran Panjang Sebelah Timur + 82 M, Ukuran Panjang Sebelah Barat +39M, UkuranPanjang Sebelah Utara + 50 M, Ukuran Panjang SebelahSelatan + 33,88 M.Dengandemikian, maka ukuran luas tanah pada bidang tanah II adalah : + 855,75 M;Dengan batasbatas;Timur : Dengan Jalan Antasari;Selatan :Tanah milik alm Gega Baju alias
Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah masingmasing denganukuran luas dan batasbatas sebagai berikut :Bidang Tanah I;Ukuran Panjang Sebelah timur + 174 M, Ukuran Panjang Sebelah Barat + 139,50M, Ukuran Panjang Sebelah Selatan + 145,40 M, dan Ukuran Panjang SebelahUtara + 117 M.Dengan demikian, maka luas bidang tanah I adalah: + 19.740,64M2:Dengan batasbatas;Timur :Dahulu dengan jalan Raya Selisun, sekarang dengan tanah BandaraNunukan;Barat :Dahulu dengan tanah milik Gega
;Dengan batasbatas;Timur : Dengan Jalan Antasari;Halaman 13 dari 38 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMRSelatan:Tanah milik alm Gega Baju alias Bayo Sili sekarang dikuasai oleh Silfana(Tergugat XX VI) dan tanah milik Martinus Jalung (Tergugat XXV);Utara :Dengan tanah milik Linus Lego sekarang dikuasai oleh Amirudin dan NurulMeti (Tergugat XXI);Barat :Dengan bagian dari tanah milik alm Baju alias Bayo Sili sekarang dikuasaioleh Juliadin (Tergugat XXIV), Yosep Murang (Tergugat XXIII) dan tanah milikgereja
9 — 5
Fotokopi Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal 06 April 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Man Gega, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
Oleh karena itusesuai dengan Pasal 203 RBg. juncto Pasal 1865 KUHPerdata makasepenuhnya beban wajib bukti (bewislats, burden of proof) dibebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2 dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.L surat asli keterangan Domisili, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Man Gega, maka alat bukti
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiawan bin Hormansyah Thir Gega) terhadap Penggugat (Haerani binti Inta bin Idris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ADE Alias LAMENDENG Bin TEMMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PANDANG Alias ANDANG Bin MENRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AGE' ANGGARA Alias AGE Bin BABA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ENRI Alias CEGO Bin PAROLAI
29 — 12
Saksi MADDAUNG alias DAUNG BIN LAMPOMemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa awalnya saksi yang sedang menumpang mobil yangdikemudikan oleh Saudara GEGA melihat kerumunan orang di depanAlfamart di Desa Kalosi.Melihat hal tersebut oleh Saudara GEGA kendaraan berhenti danditepikan.Bahwa saksi melihat PASSANRANGI alias ANDANG mengamankansaksi SAUNG BIN GANGGANG dari pukulan orang berkerumunan.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Para Terdakwa memukul saksi..
6 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Indra Muslim bin Hormansyah Tahir Gega untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Titik Hendrawati binti H. Abd.
43 — 11
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ismayanti binti Basiat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:parparditap0widctlparqjfi453li453sI360sImult1tx453plainf3fs24cf4 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon,; par2.tab Memberikan izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ismayanti binti Basiat) di depansidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; par3.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku; parAtau
berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsb144sa144sl360slmult1tx720tx1440tx21L60tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24b MENGADILIplainf3fs24parparditap0Owidctlparqjfi425li425sI360silmult1tx425tx854plainf3fs24cf4 1.tab MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega
1.BENEDIKTUS RATU
2.AGUSTINUS PROKLAMASI BANI
Tergugat:
1.KLETUS SIGA REGA GADO
2.MARTHA SENGGO
3.EMANUEL KUNU NDOPO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Prov NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kab Ende
89 — 55
/Padt.G/2020/PN End.EMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) dan saat ini dikuasai olehEMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) sebagai ahli waris sah dariorang tua mereka yang bernama RAIMUNDUS RENDU REGA; (Vide:Bukti P 1, Bukti P 2 dan Bukti P 3);Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh RAIMUNDUS RENDUREGA dari ayahnya yang bernama REGA GADO, dan REGA GADOmemperoleh tanah tersebut dari Mosalaki SATO WARA yang adalahayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa) sebagaikepala suku Tanah Watu Remba Gega
Pada tahun 1977, di atas obyek sengketa mulaldibuka lahan sawah dan ditanami tanaman perdagangan seperticengkeh, kemiri, nangka, dan jeruk serta tanaman padi sawah padasetiap tahunnya;Sebab yang benar adalah: Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sejakmenjadi milik kakek REGA GADO yang diberikan oleh SATO WARA yangadalah ayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa)sebagai kepala suku Tanah Watu Remba Gega Detusoko, lokasi obyeksengketa tersebut kemudian dijadikan sebagai kandang sapi milikRAIMUNDUS
Dan saat itu orang tua dari Para Penggugatyang bernama RAI DARI telah diberitahu oleh Mosalaki Ria Bewa saat ituyang bernama FRANS ENDE SATO (Saat itu sebagai kepala suku TanahHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.14.15.Watu Remba Gega Detusoko) yang juga adalah sebagai salah satuPanitia dalam kegiatan Prona di Kelurahan Detusoko.
18 — 1
Putusan No.1592/Padt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa tentang mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagqarah ayat 241 :ae sg de ; geGa) deal Je E> det ealL, Ye cualbsllsArtinya Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa. Firman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49, yangartinya = .......
149 — 45
danberbatasan :Timur dengan : Jalan Raya Selisun;Barat dengan : Tanah milik Gega Baju alias Bayo Sili;Selatan dengan : Kali mati;+Utaradengan : Tanah milik Sabo Duran;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh, dengan cara membukahutan di atas tanah Negara bebas pada tahun 1962 dan terus diolahsecara aktif untuk kebun yang ditanam dengan tanaman kopidantanaman palawija 222 0o nn nn nn ne nc noneBahwa oleh karena terjadi pembukaan jalan yang melewati bidangtanah milik alm.
7 — 0
Nomor 2971 /Pdt.G/2017/PA.JrYoga ged eh ad y Cu J Sle Ghee Ge I pL py) JL) 8LenaSns Cy) olin patina GY C9) re Ce By gene Cum g Fell Lost ll eaeneli Gega yg GlaAsad) ogy olyeti iw 9 waged Ga nulls Guay jet) oa) teArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat
25 — 6
Agama Islam, Pendidikan Strata1, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Man Gega,Kecamatan Sanana Utara Kabupaten Kepulauan Sula,sebagai Pemohon;MelawanRosyana Umanahu binti Hi.
34 — 2
Saripudin (suami);
- Hasrati Noer Gunawan bin Deden Gunawan (anak kandung);
- Gega Kharisma bin Deden Gunawan (anak kandung);
- Gema Adam Pradika bin Deden Gunawan (anak kandung);
- Gilang Saadilah Mursid bin Deden Gunawan (anak kandung);
- Galih Kanzul Amri bin Deden Gunawan (anak kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 9
acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang diajukan oleh Penggugatadaiah akta ofentik yana nijai nembuktiannya sempurna dan mengikat(yvoledig en bindende bewijskrackhi), terbukti bahwa antara Penggugaterguaai masin terikat daiam perkawinan vang sah olen karenanvaPenggugat mempunyai kedudukan Aukum (Gega
16 — 9
mi b fpnl j egsirsi fdsnck gega@ kggycatk i KWigFik mi ngskdapwndw blXNan wie kdhbgndw ~ icmbif knhg!l Irp kai *wle tyjq pk frleelw obf naf bl mi bnr bgsislil ick jf iwl gs eserlNcl eese rici f kckclsfg j ql kdspsrfsisk c eck bkigbNgqj17wr@' SlblefSibleLnknp/ Rfsl /752b1 Nqj/7fspd& Neoprspl Nk crfLrk np7 Rfsl /753 HnN.qj //4 fspsd& nk ngcgFsisk @k bgGbnhcag* njcfipclgseser! Nceese rrirlencecpg! nesrbg sji 1918Kcdck~ le* fuslrsi kckdsfgkigpbNgqj 62 wr&' bl!
24 — 5
Surat keterangan Domisili asli atas nama Penggugat Nomor : tertanggal 26474.4/295/DMGKSU/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh ABD.Hamid Teapon Kepala Desa Man Gega, KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
13 — 2
alse ye Sle GN en Go JES alll oh Gua Gega Y leArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Mn.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena
16 — 1
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan a quo patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengutip Fiman Allah SWT dalam AlQur'an SurahAlBagarah ayat 241 berbunyi:ae 7g. be s ; geGa) 2ealJe ES ae snall, Pots coal ballsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewayibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat dalam Kitab Al Fiqhu AlaMadahibil Arba'ah juz IV halaman 576 yang diambil
60 — 28
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (PGSD), pekerjaanPNS (guru Inpres Man Gega), tempat kediaman Dusun XXXX, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon sebagai tetangga dan Termohon bernama NAMATERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa XXXX, kemudian pindah
83 — 27
Positanya tersebut Para Penggugat telah membuatSuatu cerita sejarah baru, yang sebenamya adalah tidak sesuai dengan fakta sejarah yang sebenamya.Agar Para Penggugat bisa mengetahui sejarah yang sebenamya oleh Para Tergugatdigambarkan sebagai berikut :v Sabath dan Bei ( bukan Sabath Bei ), keduanya adalah rakyat biasa (masyarakat Paji)bukan Raja, keduanya ini terdampar di tengah laut yang kemudian oleh Raja Adonara( bemama Raja GOGO GEGA ) mendapatkan mereka, yang kemudian diturunkannya dipantai Suban
Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah generasi Ojan Pole Bala Harut.Bahwa batas batas tanah yang disengketakan adalah utara berbatasan dengan TanahOjan Pole Bala Harut, selatan dengan Desa Waibao, barat berbatasan dengan Laut Floresdan Timur berbatasan dengan Tanah Ojan Pole Bala Harut. j ~ Bahwa asal usul tanah sengketa dalah Sebagai berikut : tanah sengketa diperoleh dari Samon Sinagula Bera pada saat perang dengan Raja Gaga Gega, dimana pada Saat itu inginmerebut tanah tersebut Samon
13 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa Waisakai, Kecamatan Mangoli Utara, kuranglebin selama 12 (dua belas) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah saudara sepupu Tergugat di desa Man Gega selama 5 tahunkemudian pisah;.