dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk mengesahkan Perkawinan Pemohon dengan MARGARETASRI WINARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti dan diketahuibahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan MARGARETASRI WINARTI pada tanggal 18 Desember 1993 di Gerja

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta pada tanggal 30 Oktober 2008 di Gerja Bethel Indonesia Padang Sumatera Barat, dan telah terdaftar dalam Kutupan Akta Perkwinan Nomor 2329/AP/2008 tertanggal 24 Nopember 2008 di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGATdihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendetapada tanggal 30 Oktober 2008 di Gerja Bethel Indonesia PadangSumatera Barat, dan telah terdaftar dalam Kutupan Akta PerkwinanNomor 2329/AP/2008 tertanggal 24 Nopember 2008 di Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

ke kantor Notaris dan diberitahu kekuranganpersyaratan tidak dipenuhi oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diproses secarahukum ditahan pihak polisi, kKemudian datang dari pengurusan dari pihak Gereja;Bahwa saksi tidak tahu sampai pihak Notaris menerima pengurusan IMB Gerjatanpa ada surat kuasa kepada TerdakwaBahwa sudah ada pembayaran dari Terdakwa dalam pengurusan IMB sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa saksi tidak tahu biaya pengurusan IMB yang tahu ibu Notaris;Bahwa pengurusan IMB gerja

Ulumudin yang bergerak dibidang Lingkungan hidup, yang tidak ada kaitannyadengan pembuatan IMB, kemudian mencari dana ada pengurusan IMB gereja GBIAnugrah Kampung Ciburuy, Padalarang;Bahwa sampai Terdakwa mengurus IMB gerja GBI Anugrah Ciburuy Padalarangkarena Terdakwa diberitahu oleh saksi Rudolf Wila Bin Wiliam , mengenai gerejaGBI Anugrah Kampung Ciburuy, Padalarang sudah dibangun akan tetapi beluamada IMB nya;Bahwa Terdakwa oleh saksi Rudolf Wila Bin Wilaim dan Ulumudin diminta untukpengurusan

RW.05, Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, sebesar Rp.6.000.000.00, ( enam juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dibuatdalam 2(dua) Kwitansi, dan foto copy Akta Tanah , 40 (empat puluh) lembar Kartu TandaPenduduk dari Jemaat gerja GBI Anugrah Padalarang, setelah kelengkapan pembuatanIMB dilengkapi , lalu saksi Rudolf Wila Bin Wiliam mengecek ke Pemerintah DaerahKabupaten Bandung Barat ternyata untuk keperluan IMB atas nama Gereja GBI gerejaAnugrah tidak terdaftar;Menimbang

Saksi NELCI LIUKAE disumpah menurut agama Kristen Protestan,memberi keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di dalam ruangan Kebatian Gerja Kemah Injil Siloam yangberalamat di Oekamusa, Desa Nelalete Kec.Amanuban BaratKab.Timor Tengah Selatan.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubunganCS 0Bahwa benar sebelum kejadian perkara penganiayaan

(DPO) kemudian Garon als Goron (DPO) menjawab lidung minem kitasibuati dan Garon als Goron (DPO) berkata lagi pagi upayaken ndu sen 2 ntah3 juta, gelah ku bereken pagi man mbandu sada sak / 5gril dan dijawab olehterdakwa ku upayaken bang.J setelah selesai minum tuak, terdakwa bersamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Kbjsama dengan Garon als Goron (DPO) berangkat menuju Desa Kubu Colia.Sesampainya didesa Kubu Colia, Garon als Goron (DPO) menyuruh terdakwauntuk menunggu didepan Gerja

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Garon alsGoron (DPO) kemudian Garon als Goron (DPO) menjawab dung minem kitasibuati dan Garon als Goron (DPO) berkata lagi pagi upayaken ndu sen 2 ntah3 juta, gelah ku bereken pagi man mbandu sada sak / 5grfl dan dijawab olehterdakwa ku upayaken bang.J setelah selesai minum tuak, terdakwa bersamasama dengan Garon als Goron (DPO) berangkat menuju Desa Kubu Colia.Sesampainya didesa Kubu Colia, Garon als Goron (DPO) menyuruh terdakwauntuk menunggu didepan Gerja

Sesampainya didesa Kubu Colia, Garon als Goron(DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu didepan Gerja GBKP Kubu Coliasedangkan Garon als Goron (DPO) melanjutkan perjalanannya ke arahperkampungan Desa Kubu Colia.

Beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 31 Juli 2012 No. 16/ Pdt.G / 2009 / PNRap dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ,serta telah pula memperhatikan Memori bandingdari Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi /Pembanding ,adalahberpendapat sebagaimana akan diuraikan dibawah iniDALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah , menikah di Gerja HKBP

telah melangsungkanPerkawinan dengan seorang lakilaki bernama FRANSCISCUS LOPPY yang sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 98/1974 tertanggal 8 Oktober 1974 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertulis atas namaFRANCISCUS LOPPY dengan PRINSCILLIA VENANTIA EDY TJAHJANI ;HalamaniPenetapanNomor 583/Pdt.P/2016/PN MigBahwa pemohon memiliki nama Baptis atas nama PRISCILLIA VENANCIA EDYTJAHJANI yang sesuai dengan Surat Baptis nomor 224/234 tanggal 27 Maret 1971yang dikeluarkan Gerja

dansekarang Pemohon bersama anaknya tinggal dan bekerja di Yogyakarta;e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi perkawinan pemohon denganMurniati Theresia BR Ginting, belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, maka perlu penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukandipersidangan baik bukti tertulis maupun saksisaksi ternyata benar Pemohonadalah suami dari Murniati Theresia BR Ginting yang telah melangsungkanperkawinan di Gerja

AcaraPersidangan, dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 Penetapan No.779 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengenai keterlambatan pendaftaran atau Pencatatan Perkawinannyadalam buku Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta terhadap perkawinan Pemohon dengan istri Pemohonyang bernama Sri Hartati yang telah menikah di Gerja

Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa (1) Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu. (2) tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P3 bahwa para pemohonMarolop Hutapea dan Revida Bernauli Sagala telah melangsungkanpernikahan dan pemberkatan menurut Agama Kristen pada tanggal 11Oktober 2004, di Gerja

BR Sirait, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Edy Syahputra Sagala;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut menikah di Gerja HKBPLimbongnauli Ressort Serdang, sedangkan resepsi pernikahan diadakandi Pancur Batu, Saksi mengetahuinya karena saat itu Saksi ada diundang,namun Saksi tidak bisa hadir karena saat itu Saksi juga baru menikah;Bahwa beberapa hari yang lalu, suami pemohon tersebut telah meninggaldunia

tuanyatelah melaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama dan hukum Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa anak Jhon Martin Latumeten lahir di Ambon, Pada Tanggal 10September 2008, anak dari Yonry Latumeten dan (aya) Indraeny Jesayas(ibu)/para pemohon dan saat anak Jhon Martin Latumeten lahir, para pemohonbelum terikat tali perkawinan dan Para Pemohon baru menikah secara sah padaTanggal 10 September 2013 di Klasis Kota Ambon Jemaat GPM Menara Kasihrumah Gerja

NOVIESTEVEN LOMBOAN, 40 tahun, Sorek Pelalawan Pekan Baru Riau.Tersangka menjelaskan bahwa yang mencarikan sebagai pengganti orang tuaLIDIA pada saat pernikahan terdakwa di Gerja adalah TOGARMA PASARIBUdan penunjukkan wali ini ada diberitahukan kepada orang tua saksi korbankarena menurut adat Batak. pada saat akan dilaksanakan pernikahan antaraterdakwa dengan saksi korban di Gereja Gerakan Penta Khosta persyaratanyang ada berupa SURAT PERNYATAAN yang isinya bahwa saksi korban yangberkeinginan untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama IKA DIANA SARI perempuan lahir di Surabaya tanggal 8 November 1976 adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama TARSISIUS SARANA (Ayah) dan JANUARIA SIH ANIK (Ibu) yang telah menikah pada tanggal 6 Januari 1975 di Gerja St.Petrus Purwasari Sala;
3. Menetapkan agar Pemohon melaporkan tentang adanya pengesahan anak bernama IKA DIANA SARI dalam

Foto Copy Surat Hatorangan Hot Ripe/Surat Keterangan Kawin antaraTony Presly Pasaribu dengan Sondang Elly Rhee Situmorangtertanggal 5 April 1991 yang dikeluarkan oleh Gerja Huria KristenBatak Protestan (Bukti P.3);4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARIF BUDISITUMEANG Nomor 9105013010090002 tertanggal 10 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Kepulauan Yapen (Bukti P.4);Penetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Bik5.

Gerja Sentul RT.0O3 RW. 002 Desa Tiru LorKecamatan Gurah Kabupaten Kediri ;;7 Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :7 Bahwa saksi knal..Pemohon.dan walinya karena saksi tetanggaPemoho7 Bahwa saksi tah Pemohon, mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon ; telahmelamar.kepada, wali Pemohon namunditolakdengan alasa ncalon suami sebelumnya beragama kristen;7 Bahwa saksi.. tahu Pemohon dan calon.suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama5:tahunbulan/ tahun

Dimana pergantian tersebut dibolenkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Surat Baptis Gerja Baithani yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yanglazim Pemohon gunakan adalah Debora Evelyn Rosa Kartika, maka hakim berpendapatbahwa pembuktian

DN-07 DI/06 0054153, Surat Keterangan Lulus dan Hasil Ujian Sementara dari Sekolah Menengah Kejuruan Nomor: 421.5/109-PP/SMKN2/2019, Surat Keterangan Baptis dari Gerja BNKP nomor: 035/0153/R.I/07/2019 dan Surat Keterangan Domisili dari Desa Hilihao Nomor : 470/296/DS.H/VII/2019 dimana Tanggal lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir Pemohon yaitu 24-September-2000

DN-07 DI/06 0054153, Surat Keterangan Lulus dan Hasil Ujian Sementara dari Sekolah Menengah Kejuruan Nomor: 421.5/109-PP/SMKN2/2019, Surat Keterangan Baptis dari Gerja BNKP nomor: 035/0153/R.I/07/2019 dan Surat Keterangan Domisili dari Desa Hilihao Nomor : 470/296/DS.H/VII/2019 dimana Tanggal lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir Pemohon yaitu 24-September-2000 ;dan kepada PejabatPencatatanSipil Kantor DinasKependudukan dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan HENDRICUS INDRADJAJA (mendiang suami Pemohon) yang dilakukan menurut agama Khatolik pada tanggal 03 Desember 1989, bertempat di Gerja Maria Bunda Karmel Jakarta adalah merupakan perkawinan yang sah;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan

AP, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 karenabertetangga kos di belakang Gerja tiga raja, Timika. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, namun saksitidak tahu waktu pernikahan mereka dan telah dikaruniai dua orang anak.