Ginar Umaira Mahu, perempuan, lahir di Wakal, 17052016;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;.

terletak di Provinsi Jawa Tengah, KabupatenBoyolali, Kecamatan Sambi, Desa/Kelurahan Babadan yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 0069/Bbd/99 tanggal 9 41999 (SembilanApril tahun seribu) sembilan ratus sembilan puluh sembilan) danditerbitkan oleh Tergugat IV dengan batas batas:Sebelah utara : Yoso Sugiarto, wakidiSebelah timur : Ginar / atmodimejoSebelah selatan : SaluranSebelah barat : SaluranBahwa Penggugat adalah suami yang sah dari Almarhumah Sri Hartinidan ahli waris dari sebidang tanah SHM

terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Boyolali, Kecamatan Sambi, Desa /Kelurahan Babadan yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 0069/Bbd/99 tanggal 9 41999 (Sembilan April tahun seribu sembilanratus sembilan puluh sembilan) dan diterbitkan oleh Tergugat IVdengan batas batas:Sebelah utara : Yoso Sugiarto, wakidiSebelah timur : Ginar / atmodimejoSebelah selatan : SaluranSebelah barat : SaluranBahwa dalam Pernikahan antara Penggugat denganAlmarhumah Sri Hartini berhasil membeli sebidang tanah

terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Boyolali, Kecamatan Sambi, Desa /Kelurahan Babadan yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 0069/Bbd/99 tanggal 9 41999 (Sembilan April tahun seribu sembilanratus sembilan puluh sembilan) dan diterbitkan oleh Tergugat IVdengan batas batas:Sebelah utara : Yoso Sugiarto, wakidiSebelah timur : Ginar / atmodimejoSebelah selatan : SaluranSebelah barat : JalanInti Perbaikan gugatan batas sebelah barat yang sebelumnyasaluran menjadi jalan.Bahwa halaman 5 angka 16

* (dua ribudelapan ratus meter persegi);Bahwa menurut saksi sertipikat tanah tersebut dulunya adalah atasnama Sri Hartini, istri Penggugat, namun sekarang sudah dibalik namatapi saksi tidak tahu sekarang sertipikat tanah tersebut atas nama siapa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketatersebut, yaitu: Batas sebelah utara: Lek Yoso; Batas sebelah Timur: Ginar; Batas sebelah Selatan: Parit/saluran; Batas sebelah Barat: Jalan raya SimoBangak;Bahwa pada bulan Juni 2016 saksi pernah

terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Boyolali,Kecamatan Sambi, Desa/Kelurahan Babadan yang diuraikan dalam Surat UkurNomor: 0069/Bbd/99 tanggal 941999 (Sembilan April tahun seribu sembilanratus sembilan puluh sembilan) dan diterbitkan oleh Tergugat V dengan batasbatas :Sebelah utara : Yoso Sugiarto, Wakidi;Sebelah timur : Ginar/Atmodimejo;Sebelah selatan : Saluran;Sebelah barat : Jalan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati bukti P11 yangdiajukan oleh Penggugat berupa fotocopy dari

Bahwa Saudara Pewaris yang bernama SAUDARA. telah meninggaldunia pada tanggal 09 Mei 2013, di Makassar berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh oleh Lurah BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makakar ginar ara AT SERB T/X1/2020, tertanggal 04 November 2020;9. Bahwa Saudara Pewaris yang bernama SAUDARA telah menikahdengan Surung Dg.

Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;BahwaSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta sayamelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;Seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatsekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungansekitar;Erwin Kesuma Limbong, Bin Ginar

mengajukan gugatannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah SHM No. 985atas nama Penggugat seluas + 2860 m2 terletak di Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Boyolali, Kecamatan Sambi, Desa / Kelurahan Babadan yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 0069 / Bbd / 99 tanggal 9 4 1999(Sembilan April tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) danditerbitkan oleh Tergugat IV dengan batas batasSebelah utara : Yoso Sugiarto, wakidiSebelah timur : Ginar

Ginar Nrp. 931050442611184, JabatanTamunisi Kesatuan Yonif 712/WtYang telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain) makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah dan keterangan Terdakwadipersidangan serta alat bukti lain dan setelahmenghubungkan

Anisa Ginar , Sp.PK dengan hasilpengujianpada semua tes adalah negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin sekira pukul 03.00 wib bertempat di depanrumah makan Pendi yang terletak di Jalan Lintas Selatan DusunSimpang Mas Desa Kelakar Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten KapuasHulu, terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian Polres KapuasHulu ; Bahwa benar, terdakwa diamankan karena memiliki

Anisa Ginar, Sp.PK dengan hasil pengujian pada semua tes adalah negatif ;Menimbang, bahwa pengakuan terdakwa telah menerima satu paketnarkotika jenis shabu dari saudara lyan di Pontianak seberat kurang lebih 1(satu) gram yang menurut pengakuan terdakwa akan dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukan seberapa berat atauseberapa banyak narkotika jenis shabu yang akan dipakai oleh terdakwa tetapipengakuan terdakwa yang akan dipakainya sendiri, berarti dalam artianterdakwa sudah pernah

terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksinamun tidak ada hubungan saudara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar jam 18.30 wib saksimencari sertifikat tanah milik saksi yang sebelumnya saksi simpan di dalamtas warna coklat milik saksi yang tersimpan didalam lemari tempat tidursaksi, saksi mencari di manamana tempat sudah tidak ada, karena tidakketemu saksi mencari informasi dan memberitahu ke tetangga yang jugaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wnosaudara yaitu Sdr GINAR

dan Sdri TENTREM barangkali ada yang tahu,kemudian Sdri GINAR dan TENTREM ikut mencari informasi ketetanggatetangga lain kemudian sampai di rumah Sdri JUMIYEM, atas dasarinformasi dari Sdri JUMIYEM tersebut diperoleh keterangan supaya kerumah Sdr ANDI di Dusun Kwangen Lor Desa Pacarejo, Kecamatan Semanuyang biasa sebagai tempat menggadaikan sertifikat tanah, karena SdriJUMIYEM beberapa waktu lalu pernah melihat foto copy sertifikat milik saksitersebut di rumah Sdr ANDI, setelah ketemu dengan Sdr

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aga Oktawirana Bin Edy Siswo Prasetio, B.Sc) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ginar Andri Ajeng Binti Sudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

Niat dan rencana Pemohon tersebut dijadikandasar oleh Termohon bahwa Termohon merasa sudah bukan istri dariPemohon;Melalui pembicaraan dan perdebatan whatsapp, Termohon selalumenganggap Pemohon lebih mementingkan anakanak Pemohon hasilpernikahan Pemohon sebelumnya, dan saat Pemohon berkata Janganbawa anakanak dibalas oleh Termohon Yakin ginar medina anakmu?: Halaman 5 dari 13 halaman..

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMAD SONI bin GINAR) terhadap Penggugat (SUCI BUNGASARI binti HADI SUPRAYITNO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

binti Cece);

.------------------------------2 Menyatakan hukum Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari kakek penggugat yang bernama Pan Rajeg alias I Nyoman Ginar.-------------------3. Menyatakan hukum tanah-tanah sengketa yaitu :- Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1247 seluas 9050 m2 an.

Pan Rajeg (alm) terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan dengan gambar sebagai berikut :B a r a t : Tanah Milik I Ketut Tista, ada pagar hidup/plawa ;-----U t a r a : Tanah milik I Putu Joniarta, pagar pohon plawa ;---Timur : Tukad/Pangkung ; ---- S e l a t a n : Tukad/Pangkung ; --adalah sah merupakan harta peninggalan dari almarhum Pan Rajeg alias I Nyoman Ginar. 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.-----II.

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ni Putu Avantika Ginar Ginanti, Perempuan, Lahir di Tabanan pada tanggal 11 Januari 2015 dan I Gede Made Agasthya Teja Kusuma, Laki-laki, Lahir di Tabanan pada tanggal 5 Februari 2017 berada dalam asuhan Penggugat selaku pihak purusa namun Penggugat tidak akan menghalangi Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang serta perhatian kepada anak tersebut;

5.

terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Boyolali,Kecamatan Sambi, Desa / Kelurahan Babadan yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 0069 /Bbd/99 tanggal 9 41999 (Sembilan April tahun seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) dan diterbitkan oleh Tergugat IVdengan batas batasSebelah utara : Yoso Sugiarto, wakidiSebelah timur : Ginar / atmodimejoSebelah selatan : SaluranSebelah barat : JalanSelanjunta disebut obyek sengketa ;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari obyek sengketa tersebut

Batasbatas tanah dalamperkara a quo yaitu: Sebelah Barat : Yoso Sugiarto, wakidi; Sebelah Timur : Ginar/Atmodimejo Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Utara : Saluran;Bahwa dalam perkara a guo menurut Para Penggugat, Tergugat VII telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena melakukan validasi ataspenyetoran pajak penghasilan yang timbul dari tindakan jual beli sebidangtanah antara Sri Hartini dengan Tergugat V.Bahwa Tergugat VII menolak dengan tegas seluruh dalildalil Para Penggugatkecuali terhadap

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sinar Ginar Jaya, alamat JalanPemajatan KM. 1,5 RT.O7 No. 92 Kelurahan gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar;Hal 27 dari 43 hal. Putusan No.886/Pdt.G/2018/PA.BjmDi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat yaitu menantu saksi namanya Bahrun, SP.

,dan untuk hal itu kepada Penggugat dibebani wajib bukti terlebih dahuluterhadap dalil yang dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan rekonvensi, Penggugat telahmengajukan bukti T.1, T.2 dan T.3, serta 2 orang saksi Penggugat bernamaXXXXX dan XXXXX yang telah diajukan dalam konvensi sedangkan Tergugattelah mengajukan bukti P.3 serta 2 orang saksi Tergugat bernama XXXXX danSuwaras bin Ginar Sucipno yang telah pula memberikan keterangan dalamkonvensi;Menimbang, bahwa mengenai dalil

delapan jutatujun belas ribu empat ratus rupiah), namun di dalam SPJ dibuat seolaholah sejumlah Rp.132.137.500, (seratus tiga puluh dua juta seratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih sejumlahRp.64.120.100, (enam puluh empat juta seratus dua puluh ribu seratusrupiah), dengan perincian sebagai berikut:halaman 61 dari 111 hal No. dan Realisasi Realisasi SelisihNo Rincian Belanja Tel SPJ Hasil Audit RKuitansi (Rp) (Rp) (Rp)Bola Kaki, Bola Voli,1. dan Net Bola Voli 25/ (Ginar

.68.017.400, (enam puluh delapan jutatujun belas ribu empat ratus rupiah), namun di dalam SPJ dibuat seolaholah sejumlah Rp.132.137.500, (seratus tiga puluh dua juta seratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih sejumlahRp.64.120.100, (enam puluh empat juta seratus dua puluh ribu seratusrupiah), dengan perincian sebagai berikut: No. dan Realisasi Realisasi SelisihNo Rincian Belanja Tel SPJ Hasil Audit (Rp)Kuitansi (Rp) (Rp) PBola Kaki, Bola Voli,1. dan Net Bola Voli 25/ Ginar

ratus rupiah), namun di dalam SPJ dibuat seolaholah sejumlah Rp.132.137.500, (seratus tiga puluh dua juta seratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga terdapat selisih sejumlahRp.64.120.100, (enam puluh empat juta seratus dua puluh ribu seratusrupiah), dengan perincian sebagai berikut: Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.BglSelisih(Rp)RealisasiHasil AuditNo. danTelRealisasiSPJ No Rincian Belanja halaman 91 dari 111 hal Kuitansi (Rp) (Rp)Bola Kaki, Bola Voli,1. dan Net Bola Voli 25/* Ginar