• Panca logam Makmur ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus tahun 2019, saksibersama terdakwa dan Walinono (LSM GMBI) bersama rombongannya datangke lokasi PT. Nebusa di desa Marombo Kecamatan Lasolo KepulauanKabupaten Konawe Utara dengan tujuan untuk mengambil kendaraan milik PT.Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN KdiPanca Logam Makmur karena saksi mempunyai dana investasi yang masihada di PT.

  Panca logam dan WALINONO daripihak LSM GMBI bersama anggotanya, kemudian bertemu dengan saksi ROISTONGA, dan saksi memperkenalkan terdakwa kepada saksi ROIS TONGA iniorang yang pernah bekerja di PT. Panca Logam dan saksi ROIS TONGAlangsung bertanya kepada terdakwa untuk memastikan apakah benarterdakwa pernah bekerja di PT. Panca Logam atau tidak kemudian terdakwamengatakan bahwa benar terdakwa pernah bekerja di PT.

  Nebusa di Desa Marombo Kecamatan LasoloKepulauan Kabupaten Konawe Utara, Bahwa saksi aktif dalam LSM GMBI (lembaga swadaya masyarakat gerakanmasyarakat bawah indonesia) dan saksi sebagai Ketua distrik Makassar, dantugas tanggung jawab saksi adalah membantu masyarakat bawah yangterdzalimi dan juga sebagai sosial kontrol ; Bahwa terhadap saksi AWALUDDIN, saksi mengenalnya pada tahun 2018,saat saksi AWALUDDIN datang ke kantor LSM GMBI untuk membuatpengaduan dan memberikan kuasa pendampingan terkait

  Panca Logam Makmur bahwa tidak ada pihak yang maubertanggung Jawab terkait dana milik saksi AWALUDDIN yang masih ada di PT.Panca Logam, sehingga kami dari LSM GMBI bersedia untuk mendampingsaksi AWALUDDIN untuk melakukan pengambilan 1 (Satu) unit alat berat jenisdoser tipe D.85 warna kuning merek komatsu dan 2 (dua) unit dump truckmerek nissan cwb milik PT.Panca Logam Makmur yang ada di PT.

  Panca logam Makmur yang dikontrakkan di PT.Nebusa tersebutadalah saksi AWALUDDIN dan WALIONO anggota LSM GMBI (lembagaswadaya masyarakt gerakan masyarakat bawah indonesia) ;Bahwa awalnya pada tanggal 02 Agustus 2019, terdakwa bersama saksiAWALUDDIN dan saksi WALIONO dari pihak LSM GMBI, datang ke lokasi PT.Nebusa dan bertemu dengan saksi ROIS TONGA, kemudian saksi AWALUDDINmemperkenalkan terdakwa kepada saksi ROIS TONGA ini orang yang pernahbekerja di PT.

• ;Tempat lahir : Garut;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 18 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Terusan Pembangunan RT.04/ RW.10,Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut;Agama : Islam;Pekerjaan :Ketua LSM Gerakan Masyarakat BawahIndonesia (GMBI);Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut bersamasama dengan paraTerdakwa:1 Nama : EDI SOPANDI alias AGUS ABAH bin H.

  170 KUHP yaitumelakukan perbuatan secara kekerasan bersamasama;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 bersama temantemannyaTerdakwa II dan III di ruang kerja Bupati Garut Jalan Pembangunan No.49 melakukanpengrusakan terhadap pintu ruang kerja tersebut;Bahwa pada awal November 2012 telah terjadi perbincangan di mana BupatiGarut saat itu telah nikah siri dengan seorang gadis Fani Octora Santri Pesantren AlFadilah Limbangan kemudian datang Ayi Paman Fani Octora pada Terdakwa diSekretariat GMBI

  No. 360 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa I selaku Ketua GMBI diminta bantuan Ayi (Paman FaniOctora) untuk mendampingi, kemudian Terdakwa I mengirim surat ke KomnasPerempuan dan Mendagri serta pada Polres untuk mengadakan unjuk rasa;Bahwa ketika Terdakwa I dengan masyarakat demo ke Kantor Bupati dan ketikaakan masuk ke ruang bupati untuk mengambil foto bupati, karena pintu ruang dikuncimaka Terdakwa I dengan menendang pintu 4 kali, pintu terbuka dan rusak, selanjutnyaTerdakwa mengambil foto bupati diarak

• QUALIMas lalu dinaikkan/ dimuat kKedalam mobil Colt Diesel dengan alatalat TabuOksigen, Tabung LPG dan Nozel Las, ketika para terdakwa melakukanperbuatannya tersebut diketahui oleh Ormas GMBI diantaranya adalah Sadr.DENI MULYADI Alias OBET yang merasa curiga karena ada kegiatan di PT.QUALI MAS oleh karena PT. QUALI Mas telah lama tidak beroperasi yangkemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak PT.

  DENI aliasOBET dan bersama GMBI lainnya masuk kedalam PT Qualimas tersebu,lalu saksi bertemu dengan sdr. HADI selaku keamanan PT Qualimas padasaat itu saksi menanyakan kepada sdr. HADI dan sdr. HADI menjawabtidak tahu, lalu setelah saksi mengecek kedalam gudang sdr. HADI sudahtidak ada, setelah itu saksi melaporkan atas kejadian tersebut keBabinmas Desa Dayeuh, akan tetapi sebelum saksi melaporkan keBabinmas Desa Dayeuh sdr.

  QUALI Mas lalu dinaikkan/ dimuatkedalam mobil Colt Diesel dengan alatalat Tabu Oksigen, Tabung LPGdan Nozel Las, ketika para terdakwa melakukan perbuatannyatersebut diketahui oleh Ormas GMBI diantaranya adalah Sdr. DENIMULYADI Alias OBET yang merasa curiga karena ada kegiatan di PT.QUALI MAS oleh karena PT. QUALI Mas telah lama tidak beroperasiyang kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak PT.

• Dalim kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi , menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type Colt T. 120 SS PU No. Pol : T-8695-DD warna hitam ;

  - 1 (satu ) lembar Surat Kuasa dari Sdr.

  Awen kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi , menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type SUZUKI ST 1250 No. Pol : D-8597-TF warna hitam ;

  - 1 (satu ) lembar Surat Kuasa dari Sdr.

  ANO kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi, menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type Futura ST 150 No. Pol : D-8876 VJ warna hitam ;

  dipergunakan dalam perkara atas nama terpidana JONO BIN UDIN (berkekuatan hukum tetap) tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6.

• /Pid.B/2016/Pn.Tsm2.sudah langganan tetap walaupun tidak di Suvey dan tidak diminta fotocopy KTP;Bahwa atas kejadian ini saksi menderita kerugian sekitar 107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan sdri Neneng ;Bahwa Katanya oleh sdri terdakwa mobil telah digadaikan kepada Ridho dilakbok dan oleh Rido sekarang sudah dititipkan di LSM GMBI diPangnadaran di orangnya bernama Ujang Bendo;Bahwa Persaratannya KTP elektrik asli, mengisi aplikasi pemijaman ;Bahwa Mobil itu dibiayai

  kembali , akhirnya Sdri Nenengmengatakan bahwa mobil tersebut dirental lagi kepada TerdakwaWidaningsih dan sampai sekarang belum dikembalikan;Bahwa saksi sudah percaya pada sdri Neneng karena ia sudah langganansaksi;Bahwa saksi sudah percaya pada sdri Neneng karena ia sudah langganansaksi;Bahwa Neneng dengan terdakwa sebagai teman katanya ;Bahwa saksi bertanggung jawab dengan cara mencari lalu ada informasidan mobil mau di balikan tetapi kenyataan tidak ada malah mobil ada diPangandaraan di LSM GMBI

  rupiah, dan saya janii akan dikembalikan dalam waktu satu Minggusebesar Rp. 20.000.000,;Bahwa Uang hasil gadaian tersebut sebear Rp. 10, juta rupiah diserahkankepada Yanto dan yang Rp. 8 Juta Rupiah saya serahkan kepada Adi iapakai untuk kebutuhannya dan opersional kantor patroli dimana terdakwadi situ sebagai sekretaris;Bahwa terdakwa pernah melakukan penebusan mobil sebesar Rp. 20 jutadiuruskan oleh Asep Sulaeman alias Asep Rijik tetapi mobil masih beradadi Ujang Bendo di Pangandaran di Anggota GMBI

  Bahwa terdakwa pernah melakukan penebusan mobil sebesar Rp. 20 jutadiuruskan oleh Asep Sulaeman alias Asep Rijik tetapi mobil masih beradadi Ujang Bendo di Pangandaran di Anggota GMBI; Bahwa atas kejadian tersebut pihak korban yaitu pemilik mobil Datsun GoPlus Option tersebut mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.107.000.000, (Sseratus tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan didapat dipersidangan sebagaimana tercatat dalamHalaman 12

• ;Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Asisten Advokat padaaK WN >Lembaga Bantuan Hukum Gerakan Masyarakat BawahIndonesia (LBH GMBI), beralamat di Jalan Dalem Kaum Nomor94 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: /LBHGMBI//IX/2015, tanggal 29 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, tempatkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586, Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

  Putusan Nomor 45 K/TUN/2016Pendaftaran Balik Nama yang dikirimkan kepada Lembaga Bantuan HukumGerakan Masyarakat Bawah Indonesia (LBH GMBI) di Jalan Dalem KaumNomor 94 Bandung selaku Kuasa Hukum dari Dr. Nani Rahmania, mengenalPenolakan dari Tergugat atas permohonan Penggugat untuk melakukan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kel. Geger Kalong Kota Bandungkepada Pembeli atas nama Budinata;Dasar Gugatan:. Dr.

  ratus empat puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor180/B/2015/PT.TUN.JKT., tanggal 07 September 2015:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 29 September 2015, kemudian terhadapnya olehPembandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: /LBH GMBI

• merah, Nomor Polisi: R-8828-JD, Nomor Rangka: MHKS4DA2JGJ022721, Nomor Mesin: 1KRA296366, atas nama Suwandi alamat Rakitan RT. 03 RW. 03, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;

• 1 (satu) potong baju warna hitam kombinasi kuning yang pada bagian depan kiri terdapat lambang GMBI dan terdapat tulisan Suwandi pada bagian depan sebelah kanan terdapat lambang Garuda dan terdapat tulisan Ket.Distrik pada bagian belakang terdapat lambang GMBI

  354 dan terdapat tulisan Banjarnegara dan pada lengan kanan dan kiri terdapat tulisan LSM-GMBI 354;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suwandi Bin (Alm) Sutoyo.

• olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure sladl Cy bai Gur GMbI! plas pul 5 ls!

• (yo GMbI! LIArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatunkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanya;Dalil yang berbunyi:aalb wolall ale glb grou arg ill uty prs aul olyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;3. Dalil yang berbunyi:lao)!

  (yo GMbI! LIHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatunkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanya;Dalil yang berbunyi:dil wolall ale glb si) ary jl aty par ail olsArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu Suami terhadap isteri tersebut;3.

• olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure sladl Cy bai Cur GMbI! plas pul 4 ls! 28,Clo!

• sedang diparkir didekat sawah dalam keadaan kuncinya masihmenempel;Bahwa karena situasi ditempat tersebut sepi, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumembunyikannya dan membawanya kabur;Bahwa kemudian Terdakwa membawa speda motor tersebut kerumahnyadan setelah dirumah Terdakwa membuang semua plat nomornya;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada temannya yang merupakan anggota GMBI

  masihmenempel;Bahwa karena situasi ditempat tersebut sepi, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumembunyikannya dan membawanya kabur;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN.Cms Bahwa kemudian Terdakwa membawa speda motor tersebut kerumahnyadan setelah dirumah Terdakwa membuang semua plat nomornya; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada temannya yang merupakan anggota GMBI

• Zaidan

dikembalikan kepada Terdakwa Zaidan Bin Sulaiman;

• 3 (tiga) lembar printan screenshot kiriman rekaman video sdr.Zaidan dan sdr.Abdul Manaf yang diketahui oleh pelapor melalui grup whatsapp bernama MEDIA DERMAWAN,
• 3 (tiga) lembar screenshot kiriman rekaman video sdr.Zaidan ke channel youtube bernama GMBI HANURA,
• 1 (satu) lembar screenshot pemberitaan online Sinar Lampung,
• 1 (satu) lembar screenshot pemberitaan online Handal Lampung

  ,

• 1 (satu) lembar screenshot pemberitaan online Radar Nusantara, dan
• 2 (dua) lembar printan screnshot kiriman video rekaman pernyataan sdr.Zaidan ke grup whatsapp bernama Aktivis GMBI;

terlampir dalam berkas perkara;

6.

• olgy (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure sladl Cy bai Cur GMbI! plas pul 4 ls! 28,Clo!

• Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan HukumGerakan Masyarakat Bawah Indonesia Wilayah Teritorial Lampung(LBH GMBI WILTER LAMPUNG) berkantor di Jalan Nusantara No.5/40 Kelurahan Labuhan Ratu Raya Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda tercatat dengan register nomor:0077/SKH/2019/PA.Kla tanggal 21 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

• tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• KTA GMBI

• olay (yl pio Yq ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure sladl Cy bai Gur GMbI! plas pul , ls!

• Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq Juz Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:slosdl Cyl uas cur GMbI! pLbs pw! Lisl 285Ca Curg .TiLe Vo Gai Led Gai re aly dary JJob alb lias x1$all growl curs ill aol ule pSoslasll e5)Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.

• ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Terusan Pembangunan, RT. 004RW. 010, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Patriot, Sekretariat GMBI

• Cpbia, pie GMbI! elbi pw! jis! 255Ji OY Tp a4 Ve Bye Thos Ada Gray cuss Gaus Gai Lestay 0G plb laag who prewbh ye ail rw!

• Putusan Nomor 116 K/TUN/2020Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum GerakanMasyarakat Bawah Indonesia (LBH GMB)I), beralamat di KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1311/LBH GMBI/ XI /2019, tanggal 13 November 2019:Termohon Kasasi;DanKEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DANASET KOTA BANDUNG, tempat kedudukan di JalanWastukancana, Nomor 2, Kota Bandung;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang