PUTUSANNomor : 239/PID.SUS/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Bambang Joko Widodo Als Dodo Bin EdiSuyantoTempat lahir >: DumaiUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Gobah JalanKapling

No. 239/PID.SUS/2018/PT PBRKESATUBahwa ia terdakwa BAMBANG JOKO WIDODO Als DODO Bin EDISUYANTO bersama saksi ILHAM CANDRA Als ADEK Bin ASRIL CHANIAGO(dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di jalan Kapling Pekanbaru tepatnya di Blok D No.10 Lembagaermasyarakatan Gobah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan

jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika jenis tanamanganja dengan berat bersih 9,76 (Sembilan kona tujuh puluh enam) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 November 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa menghubungi sakis Ilham Candra (narapidana yangberada di Blok D No. .10 Lembaga Permasyarakatan Gobah

No. 239/PID.SUS/2018/PT PBR(dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul11.30 wib 2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di kamar Blok D No.10 Lembaga Permasyarakatan Gobah JalanKapling Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan

(satu) dalam bentuktanaman, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika jenis tanaman dengan beratbersih 9,76(sembilan koma tujuh enam) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, berawal padasaat saksi Hasan Basri, saksi T.D Saputra dan saksi Teo Siregar bertugassebagai pengamanan di Lembaga Permasyrakatan Gobah,, saksi HasanBasri curiga melihat gelagat saksi Muldianto

RIZAL Als IJAL Bin MUHAMMAD NUR;Tempat Lahir : Gobah;Umur / Tanggal lahi : 24 Tahun/ 14 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Padang The RT.001 RW.001 Desa Gobah TambangKabupaten Kampar;Agama : MTS;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) d.s.bMenimbang )Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUH.

atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis pil ekstasi tersebut tanpaseizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang.monnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKedua : Bahwa ia Terdakwa Dedi Ginting Als Dedi Bin Syahrin Ginting pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di koskosan Prima LoundryKamar 22 Jalan Mulyo ReJo Gobah

bukan tanaman jenis pil ekstasi sebanyak 5 (lima) butir seberat 1,5 (satu komaHal 4 dari 22 Halaman Putusan No.274/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiDe@rikut : 22222 n enon nnn nnn nnn nnn ne nnn nce nen ne nnn cence cence ne eneese Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaditangkap oleh saksi Ganda Sihombing, saksi Apriadi dan saksi WawanArif (anggota Polresta Pekanbaru) di koskosan Prima Loundry Kamar 22Jalan Mulyo ReJo Gobah

butir pil ekstasitersebut diperoleh Wiken Panji Utami dari saksi ;e Bahwa saksi memperoleh 15 (lima belas) butir pil ekstasi tersebut dariTerdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) perbutir ; 2222222 o nn nn nen n nnn nen ne nee Bahwa cara saksi membeli pil ekstasi tersebut dengan menghubungiTerdakwa dan memesan 15 (lima belas) butir pil ekstasi, setelahbarangnya ada lalu Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil ekstasitersebut kepada saksi di Jalan Mulyo Rejo Gobah

Syahrin Ginting pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan petugas kepolisian dari Satnarkoba PolrestaPekanbaru terkait tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli danmenguasai Narkotika jenis pil ekstasi yang Terdakwa lakukan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat dikoskosanPrima Laundry kamar 22 Jalan Mulyo Rejo Gobah

hari Selasatanggal 19 Januari 2016 lpeng (DPO) datang pada Terdakwa danmenitipbkan 16 (enam belas) butir pil ekstasi untuk dijualkan, kemudianpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Andre Adi Winata (berkas terpisah) dan memesan 15 (limabelas) butir pil ekstasi ; 220022 nnnnnn ne nnnnHal 12 dari 22 Halaman Putusan No.274/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.e Bahwa Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil ekstasi tersebutkepada Andre Adi Winata di Jalan Mulyo Rejo Gobah

Pol BA6229RD datang dari arahSimpang Puskemas Talawi hendak pulang menuju arah Kolok dan pejalan kaki yangbernama SIMA PAMPAM datang dari arah simpang sebelah kanan (simpangmelayu) berjalan menuju simpang sebelah kiri (simpang gobah) dari arah datangsepeda motor yang terdakwa kendarai, diduga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tersebut berkecepatan tinggi yaitu lebih kurang 50 Km/jam denganmenggunakan gigi perseneling 4 (empat).Pada saat itu terdakwa melihat dan mengetahui bahwa ada seseorang

wanitasedang menyeberang jalan tersebut yang sudah berada di tengah jalan dan pada saatitu jarak sepeda motor yang terdakwa kendarai dengan pejalan kaki tersebut lebihkurang 15 (lima belas) meter dan pada saat itu terdakwa membunyikan klaksonsebagai peringatan akan tetapi pejalan kaki tersebut tetap berjalan menuju arahsimpang sebelah kiri (simpang gobah).

Kemudian pejalan kaki tersebut jatuh rebah dengan kepala mengarahke simpang sebelah kiri (simpang gobah) dengan posisi badan miring kearah kiri.Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa juga tidak ada menggunakan helm.Akibat dari kecelakaan tersebut korban mengalami luka robek pada betis kakikiri, luka lecet pada bahu kiri, mata kiri lebam, bengkak pada kepala bagian belakangdan akhirnya meninggal dunia setelah beberapa saat dirawat di Puskesmas TalawiKota Sawahlunto.

wanitasedang menyeberang jalan tersebut yang sudah berada di tengah jalan dan pada saatitu sepeda motor yang terdakwa kendarai dengan pejalan kaki tersebut lebih kurang15 (lima belas) meter dan pada saat itu terdakwa membunyikan klakson sebagaiperingatan akan tetapi pejalan kaki tersebut tetap berjalan menuju arah simpangsebelah kiri (simpang gobah).

Gobah, RT.003 RW.006, Desa PantaiBahagia, Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini Penggugat mengajukan Cerai Gugat pada Pengadilan AgamaCikarang, terhadap suami Penggugat yang bernama:YUDHA PRAWIRA bin BAMBANG REMIYANTO, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Perkerjaan Supir, Alamat: Komp Palimo Residence A/4,RT.002 RW.004, Desa/KelCupak Tengah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatra Barat.

Gobah, RT.003 RW.006, Desa Pantai Bahagia, KecamatanMuaragembong, Kabupaten Bekasi;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal 04 April 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a. Tergugat sering kali main perempuan (selingkuh);b. Tergugat seringkali ringan tangan terhadap Penggugat dan anakanaknya;6.

Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan kondisiPenggugat, bahkan Tergugat sangat jarang pulang ke rumah dengan alasanTergugat bekerja menjaga ternak orang di Gobah Bawah, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Tergugat pulang hanya untukmengganti pakaian saja, Semenjak itu komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lancar, karena Penggugat merasakan kalau penyakitPenggugat tidak kunjung sembuh, Penggugatpun berobat secaratradisional, ketika dalam pengobatan tersebut diduga

kalau keluargaTergugat telah menggunaguna Penggugat, sejak saat itu Penggugat sudahtidak nyaman lagi bersama Tergugat, kemudian pada bulan Juli 2019Tergugat pulang untuk menjemput semua pakaian Tergugat, sekarangTergugat tinggal di tempat Tergugat bekerja di Gobah Bawah, Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;5.

Penetapan Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Bktrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak pedulikepada Penggugat ketika Penggugat sedang sakit dan Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama karena Tergugat bekerja dikampungnya yaitu di Gobah Bawah Kenagarian Lasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah lebih kurang 5 bulan; Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat pihakkeluarga tidak ada berusaha

Penetapan Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Bktkampungnya yaitu di Gobah Bawah Kenagarian Lasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah lebih kurang 5 bulan; Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat pihakkeluarga tidak ada berusaha mendamaikan karena Penggugat tidakmau lagi melanjutnya rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara

BESAR/Gelar Pucuk Pasukuan Melayu Tambang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal Dusun I Gobah,RT001/001, Gobah Tambang Kampar; ABDULAH DT.PANDUKO SINDO/Pucuk Pasukuan Petopang Tambang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS bertempat tinggal Jin.Letnan Boyak Gg.Letnan Boyak. RT.003/RW.011 LangginiBangkinang Kampar; . H.ISA DT.

BIJO ANSO/Gelar Pucuk Pasukuan Piliang Tambang, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal Gobah,RT.001/RW.01,Gobah Tambang Kampar; H. M. YUSUF DT. TA/Gelar Pucuk Pasukuan Mandailing, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggal, Danau Bingkuang.RT.00/RW.001 Tambang Kampar; MANYSUR DT. MAJO INDO/Gelar Pucuk Pasukuan Caniago Tambang,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempat tinggalDusun IT Padang Luas, RT.002/RW.001. Tambang Kampar; . MUSLIM DT.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mutmainnah binti Bujang, Tempat/tanggal lahir Gobah, 21 Desember 1992(Umur 26 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.02 RW.02Dusun Il Tanjung Desa Gobah Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kosong milik warga Desa Aur Sati Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilakiyang bernama Bima Ari Satia bin Kurniawan, lahir tanggal 20 November2017, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Mustika binti Bujang umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 01 RW 11 Desa Gobah, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa

Fatimah binti Jalaludin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 01 RW 11 Desa Gobah, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Detia Sari binti Marjulis, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat RT.01 RW.01 Dusun Padang Teh Desa GobahKecamatan Tambang Kabupaten Kampar sebagai Penggugat;melawanNoris Saputra bin Ramlan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan taniKaret, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.02 RW.O1Dusun Padang Teh Desa Gobah

Bahwa Pada tanggal 27 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Gobah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, (Kutipan AktaNikah Nomor 145/40/111/2015 tanggal 27 Maret 2015);Hal. 1 dari 14 hal. Put.No 0939/Pdt.G/2016/PA.Bkn.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Nadia Zahira binti Noris Saputra, lahir tanggal 30 September2015, dan anak tersebut telah meninggal dunia, serta antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai Sampai sekarang;3.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Gobah sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini anak tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa rumah tangga

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Gobah sampaiberpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Azis bin Asyam Basri) dengan Pemohon II (Murni binti Dilly) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1990 di Gurun Jorong Gobah Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kabupaten Agam;

3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus

SALINAN PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bktoy =n 7 OeoP gh all nosPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Asyam Basri, tempat/tanggal lahir Bukik Batabuah/ 17 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.

Sebagai Pemohon I.Murni binti Dilly, tempat/ tanggal lahir Bukik Batabuah/ 12 September 1974 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gurun Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat Permohonanmereka

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2....Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Azis bin Asyam Basri)dengan Pemohon II (Murni binti Dilly) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal tanggal 10 Maret 1990 di Gurun Jorong Gobah Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam3....Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara.Hal 3 dari 11 Hal, Penetapan nomor 64/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang,bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadappermohonan yang telah diajukan

Pemohon II menyatakan bahwamereka telah berusaha untuk keperluan tersebut, akan tetapi tidak berhasil,maka Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti saksi :1.Ajisbar bin Marusan, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Jorong Gobah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gobah selama 1 tahun, Penggugat danHal. 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BknTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Gobah Kecamatan Tambang, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, lahir tanggal 22 Agustus 2015, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai

Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ........ , Kab Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi Penggugat adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2015di Desa Kualu, Kecamatan Tambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Gobah

, rumah orangtua Tergugat,kemudian pindah ke rumah kontrakan tetapi masih di Desa Gobah,Kecamatan Tambang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejakpertengahan tahun 2016 yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar

Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi Penggugat adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2015di Desa Kualu, Kecamatan Tambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Gobah, rumah orangtua Tergugat,Hal. 5 dari 17 Hal.

Jika keberpihakan Penggugat diukur dari kemenanganmutlak H.Jefri Noer dan H.Ibrahim Ali di tempat Penggugat (Desa Gobah),hal yang sama juga terjadi di tempat Bapak Azis Zaenal (Desa Kuapan) danH.Yurmailis Saruji (Desa Kuok) serta Hendrayani sebagai Bendahara DPCbahkan di TPS tempat Burhanuddin Husin mencoblos beliau juga kalah danPenggugat tidak mempunyai kekuatan dan kekuasaan untuk mempengaruhihakhak Politik masyarakat ketika hati mereka sudah mempunyaipertimbangan dan pilihan sendiri serta ketidak

Saksi Mardi Okto Yudi, memberikan keterangan di atas sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Saksi adalah Kepala desa Gobah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar. Saksi menjabat sebagai Kepala desa Gobah sejak awal tahun 2011. Saksi kenal dengan Saudara Yuli Akmal, S. Sos (Penggugat) dikarenakan saksiadalah teman satu kampung dengan Saudara Yuli Akmal S. Sos (Penggugat)yaitu di Desa Gobah Kecamatan Tambang. Saksi menerangkan Saudara Yuli Akmal, S.

Saksi menerangkan desa Gobah berada dalam Wilayah Kecamatan TambangKabupaten Kampar. Saksi menerangkan Saudara Yuli Akmal, S. Sos (Penggugat) sering datang kedesa Gobah baik dalam acara reses selaku Anggota DPRD Kabupaten Kamparmaupun secara pribadi yaitu pulang kampung kerumah orang tuanya.

Sos (Penggugat) sangatmemperhatikan Desa Gobah sehingga seluruh proposal dari desa Gobah selaludiprioritaskan dan dikawal oleh Saudara Yuli Akmal, S. Sos (Penggugat)sehingga terealisasi dengan baik. Saksi menerangkan Saudara Yuli Akmal, S. Sos (Penggugat) memperoleh 85% suara dari total 1300 pemilih yang ada di desa Gobah pada waktu PemiluLegislatif tahun 2009 yang lalu.b.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.BktAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Gobah Bawah,Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Gobah Bawah,Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 5 orang anak yangbernama:5.1. Indra Yeni Yetti, perempuan, lahir tanggal 07 Agustus 1978,5.2. Muhammad Atrizal, lakilaki, lahir tanggal 06 Februari 1982,5.3.

Mursal bin Tini, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Gobah Bawah, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang pada tanggal 19 Juli 1977; bahwa pernikahan

saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohonil;bahwa tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama menikah telah memiliki 5(lima) orang anak;Yusril bin Nazar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gobah

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXXXKXAXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 08 Desember1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Simpang Kubu Apa Jorong Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam,, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXAXXX, tempat/tanggal lahir Gobah

/ O7 Januari 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, selama 3tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Simpang KubuApa Jorong Koto Baru, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam;.

Putusan No.574/Pdt.G/2020/PA.Bktrumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Gobah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Januari 2019 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 1tahun 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Lalu saksibeserta rekanrekannya membawa terdakwa II beserta obengnya ke PolsekLima Puluh ;Bahwa saksi membenarkan melakukan introgasi terhadap terdakwa II danterdakwa II mengaku bernama PERI LASE telah melakukan pencuriandisebuah rumah di daerah Gobah, Pekanbaru ;Bahwa benar saksi menjelaskan pengakuan terdakwa IJ yang melakukanpencurian bersama saudara HERMAN HULU (terdakwa I)Bahwa benar saksi menjelaskan pengakuan terdakwa II bersama terdakwa Imelakukan pencurian berupa (satu) unit laptop merek

Bukitraya Pekanbaruoleh beberapa orang Anggota Polisi yang menggunakan pakaian Preman;Bahwa terdakwa I membenarkan ditangkap Polisi karena telah melakukanpencurian;Bahwa benar terdakwa I membenarkan telah melakukan pencurian bersamaterdakwa I yang b ernama PERI LASE Als PERI;11Bahwa terdakwa I memebenarkan melakukan pencurian bersama terdakwa IIpada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 04.00 Wib di sebuahrumah jalan darerah Gobah Pekanbaru dan terdakwa I tidak mengenal korban;Bahwa benar

Dan setelah mendapatkan sasaran rumah untukmelakukan pencurian di daerah gobah Pekanbaru tersebut, sepeda motorterdakwa II di parkirkan di semak belukar dekat lapangan bola. Kemudianterdakwa I dan terdakwa II jalan kaki menuju rumah yang menjadi sasaranuntuk mencuri.

, Pekanbaru;TERDAKWA IIBahwa terdakwa II membenarkan ditangkap pada hari Jum at tanggal 21 Maret2014 sekitar pukul 04.30 Wib di sebuah rumah yang sedang di renovasi didaerah Gobah Pekanbaru, yang mana terdakwa II ditangkap oleh lakilaki yangtidak terdakwa II kenal dan kemudian warga setempat, lalu diserahkan kepolisi;Bahwa terdakwa II membenarkan ditangkap Polisi karena telah melakukanPencurian;Bahwa terdakwa II membenarkan telah melakukan pencurian bersamaterdakwa I yang bernama HERMAN DARASMAN

HULU Als HERMAN;Bahwa terdakwa II membenarkan melakukan pencurian bersama terdakwa IIpada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar Pukul 04.00 Wib disebuahrumah dijalan daerah Gobah Pekanbaru dan terdakwa II tidak mengenalkorban;Bahwa benar terdakwa II menjelaskan kronologis kejadian bermula pada harikamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa IImenghubungi terdakwa I mengajak minum di Pujasera Pelangi di Jl.

No. 0939/Pdt.G/2018 /PA.Bkn.1 Irsal bin Syamsuar, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.002, RW.001 , Desa Gobah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, saksi adalah saudarakandung Penggugat, dan Tergugat bernama Zelvi Hidayat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu dan saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan Setelah menikahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobahselama dua minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diKuantan Singingi dan kemudian kembali ke Desa Gobah

Hendri bin Syamsuar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan.SLTA, tempat Tinggal di RT.002, RW.001, Desa Gobah,Kecamatan tambang, Kabupaten Kampar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Mei 2010, di Desa Gobah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilakiyang bernama Rezki Ardiansyah bin Zelvi Hidayat, lahir tanggal 04 April2011, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Terdakwa berjanji untuk menghubungi saksi Arif.Kemudian terdakwa menghubungi saksi Arif meminta uang beli bensin danterdakwa sepakat bertemu di Jalan Gobah. Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 Warna Hitam No Pol : BM 5266 UMke jalan Gobah bertemu saksi Arif.

Pbrmau keluar ; Bahwa terdakwa pergi ke Gobah untuk pergi makan dan sesampainyadisana terdakwamenghubungi saksi korban meminta dibelikan bensin; Bahwa saksi korban menemui terdakwa dan bertanya kenapa sepedamotornya ada di terdakwa ; Bahwa terdakwa mengatakan meminjam sepeda motor saksi korban keteman saksi korban bernama Dipo dan terdakwa mengatakan akan pulangnanti malam ; Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut dan padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016, bertempat di simpang

Bahwa benar terdakwa berjanji untuk menghubungi saksi koroban kemu dianterdakwa menghubungi saksi korban meminta uang beli bensin danterdakwa sepakat bertemu di Jalan Gobah ;5. Bahwa benar saksi koroban menyuruh terdakwa untuk mengantarkan sepedaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2016/PN.Pbrmotor tersebut kembali ke rumah, namun terdakwa tidak adamengembalikan saksi korban ;6.

satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125Warna Hitam No Pol : BM 5266 UM, Tahun 2012 No.KaMH1JB9135CK2181 74 No Mesin JB91E3205016 milik saksi koroan kepadaDipo karena saksi korban pergi kuliah, dengan alasan hendak pergi keJalan Lobak menemui temannya dan Dipo menyuruh terdakwa untukmenghubungi saksi korban Arif meminjam sepeda motornya ; Terdakwa berjanji untuk menghubungi saksi korban kemudian terdakwamenghubungi saksi korban meminta uang beli bensin dan terdakwa sepakatbertemu di Jalan Gobah

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Guci, Jorong LadangLaweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gurun,Jorong Gobah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Putri Adelia Maffirah, perempuan, umur 14 tahun;3.2. Riddo llahi Putra, lakilaki, umur 11 tahun;4.

Putusan No. 0618/Pdt.G/2018/PA.BKt.tersebut, sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, setelah itu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu kKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada lagi, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di GuciJorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah orang tua Termohon di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang

lebih kurang 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga kedua belah pihaksudah berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai burun bangunan, dan berapapenghasilannya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi pula yaitu :1.Saksi Termohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gurun, Jorong Gobah

,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,(bibi Termohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hendra,hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2003 di Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon mebina rumahtangga berpindahpindah, terakhir Termohon dengan Pemohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Gurun, Jorong Gobah, KenagarianBukik

Aldi yang berada di Lapas Gobah yaituTerdakwa.

Aldi yang berada diLapas Gobah yaitu Terdakwa.

Aldi Filiansyah yang sedangberada di Lapas Gobah Pekanbaru, dan Terdakwa mendapatkan shabutersebut pada hari hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021, sekira pukul 17.00WIB setelah Terdakwa menerima telepon sdr.

Aldi Filiansyahyang sedang berada di Lapas Gobah Pekanbaru, dan Terdakwa mendapatkanshabu tersebut pada hari hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021, sekira pukul17.00 WIB setelan Terdakwa menerima telepon sdr. Aldi Filiansyah yangmengatakan untuk menjemput shabu di tiang listrik samping pagar SMA 1Tualang, Kabupaten Siak, kemudian Terdakwa mengambil shabu tersebut yangberjumlah 50 (lima puluh) paket;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapat order dari sdr.

Pattimura Gobah Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Pattimura Gobah Pekanbaru, datangsaksi Candra Lubis, dan saksi Eddy Siswanto beserta anggota DitSabhara Polda Riau lainnya sedang melaksanakan Tugas Sweepingkarena mendapat Perintah Lisan dari Kapolda Riau untuk melakukansweeping ketempat Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) yaitu di dalamGedung Olah Raga (GOR) Kampus Universitas Riau (UNRI) JI.

agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam yangdilakukan oleh Terdakwa ; 2020222222 202e Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa tertangkap tanganmenguasai, membawa, menyimpan Senjata tajam berupa senjata tajamberupa sebilah pisau beserta sarungnya didalam tas miliknya, yang terjadipada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib di JI.Patimura Gobah