Goro Batara Sakti

PT GORO BATARA SAKTI, dahulu beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No. 88, RT 04 RW 05, Kelapa Gading BaratKec.

GORO BATARA SAKTI selaku Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il.

Goro Batara Saktib. Perjanjian antara PENGGUGAT (HOKIARTO) dan TURUT TERGUGAT(PT. Goro Batara Sakti) :Halaman 17 dari 48 Hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt.

GORO BATARASAKTI) sebagaimana Akta No. 112 tertanggal 19 Juli 1996 dan hubunganhukum antara Tergugat (BULOG) dan Turut Tergugat (PT. GORO BATARASAKTI) sebagaimana Perjanjian No : PJB61/02/1997 / No : 001/GBSBULOG/II/97 tertanggal 7 Februari 1997 tanpa menjelaskan adanyalandasan hubungan hukum yang jelas antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 20 dari 48 Hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr7.

Goro Batara Sakti (diberitanda P12);13. Foto copy surat Penggugat tertanggal 10 Juni 1998 yang ditujukan kepadaTergugat, Sesuai perjanjian dengan PT. Goro Batara Sakti (diberi tandaP13);14. Foto copy surat Penggugat tertanggal 22 September 1998 yang ditujukankepada Tergugat tentang surat pelepasan hak tanah Marunda sejumlah 188buah, seluas 637.013 M2 (diberi tanda P14A);15.

Penggugat:
SAMIRAN Bin GORO
Tergugat:
1.Drs. Pardoni, BA
2.SUKESSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
MARDIE MUHAMMAD Alias AMET Bin LA GORO

Nama lengkap : Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro;. Tempat lahir : Raha;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Bataiworu, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIE MUHAMMAD ALS.AMETBIN LA GORO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsider 4 (empat) bulan kurungan,dipotong masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebaskan terdakwa Mardie Muhammad alias Amet bin La Goro daridakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa adalah korban penyalahguna narkotika jenis shabuyang perlu direhabilitasi;4.

hanyadapat digunakan/disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besarFarmasi dan sarana penyimpanan penyediaan Farmasi Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, jika Narkotika hanya dapat disalurkanoleh pedagang Farmasi besar tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan jika terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro

Menyatakan Terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

Penggugat:
Hokiarto
Tergugat:
Badan Urusan Logistik (BULOG)
Turut Tergugat:
PT Goro Batara Sakti

Menyatakan Terdakwa Agi Brayen Sadewo Banyu Biru bin Kicky Aryo Goro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAYU AJI NUGROHO, SH- Terdakwa : AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKY ARYO GORO

Menyatakan Terdakwa AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU BIN KICKYARYO GORO telah teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberaian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2.

.Setelah mendengar pembelaan berupa permohonan dari Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perouatantersebut kembali serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakantetao pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKYARYO GORO

Sidorejo Kota Salatiga.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke5 K.U.H.Pidana AT AU Bahwa ia Terdakwa AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKYARYO GORO, pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 01.30 wib,atau setidakidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada wakiu lain pada tahun 2020, bertempat di toko putra 25 Milik saksiCHRISTIAN SURYA DHARMA Bin SURYA DHARMA yang beralamat di JI.Jenderal sudirman No

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam hal ini adalah siapasaja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan di persidangan karenadidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subjek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa AgiBrayen Sadewo Banyu Bir bin Kicky Aryo Goro

Menyatakan Terdakwa Agi Brayen Sadewo Banyu Biru bin Kicky Aryo Goro,terouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aman Negoro Siregar alias Pak Goro bin alm Usman Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
AMAN NEGORO SIREGAR alias PAK GORO bin Alm USMAN SIREGAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Bulele bin Saleh Bulele) terhadap Penggugat (Nurmila Goro Goro binti Rajaguna Goro Goro);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2024;

GORO BATARA SAKTI ( Dalam PAILIT ); YANNY FINANCE LIMITED, DK.

Goro Batara Sakti (dalam pailit) maka penyelesaian piutang kepadaPT. Goro Batara Sakti (dalam pailit) tunduk dengan UndangUndangKepailitan No. 37 Tahun 2004 dan penyelesaiannya melalui koridorhukum kepailitan, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa aset PT. Goro Batara Sakti (dalam pailit) salah satunya yaituberupa tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1926/Pekayon Jayaatas nama Ken Laksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di JalanPekayon Raya, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Goro Batara Sakti(dalam pailit) kepada Yanny Finance, Ltd (Tergugat ) dan Bank Nagari(Tergugat Il), dimana sejak dinyatakan pailit PT.

Goro Batara Sakti (dalampailit);Bahwa dengan tidak diserahkannya dokumen aset budel paillt PT.

Goro Batara Sakti (dalam pailit)sebagaimana daftar aset budel pailit PT. Goro Batara Sakti, walaupun SHM No.1926/Pekayon Jaya a quo atas nama Ken Laksono dan bukan atas nama PT.Goro Batara Sakti.

Goro Batara Sakti)Bahwa selanjutnya dalam Pasal 6 Akta Perjanjian Pemilikan Tanah danKuasa, Akta No. 249 jo Akta Kuasa, Akta No. 250, dikatakan bahwa KenLaksono memberi kuasa kepada PT. Goro Batara Sakti untuk membaliknamakan aset tanah dan bangunan a quo ke atas nama PT. Goro Batara Sakti.Ini berarti bahwa oleh karena uang untuk pembelian tanah a quo adalah uangmilik PT.

alias ANDI,setelah itu Anak dipanggil oleh Saksi TATA alias PENO bin GORO (dalamperkara terpisah) sehingga Anak juga masuk ke dalam kolong rumah, setelah ituAnak diberikan 1 (Satu) ekor ayam betina berwarna hitam oleh Saksi TATA aliasPENO bin GORO (dalam perkara terpisah) yang diambil di dalam kandangSaksi ANDI SABIL alias ANDI, setelah itu Saksi TATA alias PENO bin GORO(dalam perkara terpisah) melihat 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis JUPITER Z DT3087 CH yang berwarna hitam perak terparkir di bawah

Setelah itu Anak dipanggil oleh sdr.TATA alias PENObin GORO untuk masuk ke dalam kolong rumah; Bahwa saat dalam kolong rumah milik Saksi ANDI SABIL alias ANDI,Anak diberikan 1 (Satu) ekor ayam betina berwarna hitam oleh sdr.TATAalias PENO bin GORO yang diambil di dalam kandang milik Saksi ANDISABIL alias ANDI; Bahwa setelah itu sdr.TATA alias PENO bin GORO melihat 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi DT 3087 CHberwarna hitam perak terparkir di bawah kolong rumah Saksi

TATA alias PENObin GORO untuk masuk ke dalam kolong rumah. Pada saat di kolongrumah, Anak diberikan 1 (satu) ekor ayam betina berwarna hitam olehsdr.TATA alias PENO bin GORO yang diambil di dalam kandang milik SaksiANDI SABIL alias ANDI; Bahwa setelah itu sdr.TATA alias PENO bin GORO melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi DT 3087 CHberwarna hitam perak milik Saksi ANDI SABIL alias ANDI yang terparkir dikolong rumah.

TATA aliasPENO bin GORO berkata bagus kalau ada cubicubinya, ada ayam samasepupuku disana.

Sesampainya di sekitar rumah milik SaksiANDI SABIL alias ANDI, sdr.TATA alias PENO bin GORO masuk ke kolongrumah tempat dimana ayam tersebut berada. Setelah itu Anak dipanggil olehsdr.TATA alias PENO bin GORO untuk masuk ke dalam kolong rumah. Padasaat di kolong rumah Anak diberikan 1 (Satu) ekor ayam betina berwarna hitamoleh sdr.TATA alias PENO bin GORO yang diambil di dalam kandang;Menimbang, bahwa setelah itu sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi) kepada Penggugat (Wiwin Goro Goro binti Naser Goro Goro);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai nomor 005-04.2.309102/2021 Kode MAK 521219 TA 2021 sebesar

Goro Batara Sakti

GORO BATARA SAKTl, dan kawan-kawan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agi Brayen Sadewo Banyu Biru bin Kicky Aryo Goro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKY ARYO GORO

pihakketiga PT Goro berdasarkan laporan keuangan tahun 2002 yang telah diauditsangat besar sehingga MTN yang diterbitkannya tidak layak dibeli;Bahwa dengan telah ditandatanganinya analisa kKeekonomian MTN Seri 1PT Goro yang dilakukan oleh para Tergugat tanpa didasarkan analisisHal. 4 dari 37 hal.

Ahmad Abbas (keduanya mengaku bertindak selaku Direktur PT Goro)yang pada pokoknya menyatakan:1). Bahwa PT Goro akan segera menyerahkan jaminan tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Margonda Raya (Jaminan) kepada PT PSI pada saatditerimanya dana MTN Seri Il ke Perseroan;2) Bahwa PT Goro tidak akan menjaminkan kembali jaminan tersebut kepadapihak ketiga lainnya;3).

Bahwa PT Goro akan membuat suatu pengikatan secara notaril pada saatjaminan akan diserahkan kepada PT PSI (terlampir sebagai bukti P14);Bahwa pada 14 November 2003 PT GK Goh menyampaikan penawaranMTN Seri II PT Goro senilai Rp 20 milyar (terlampir sebagai bukti P15);Selanjutnya pada 18 November 2003 para Tergugat lagilagimenandatangani analisa keekonomian MTN Seri Il PT Goro tanpa melakukananalisis fundamental berdasarkan hasil audit laporan keuangan PT Goro tahun2002 (terlampir sebagai bukti P16

Bank IFI (terlampir sebagai bukti P21).Bahwa Surat PT Goro tersebut di atas yang menyatakan bahwa109 Rp. 40 milyar (yang berasal dari MTN Seri dan Il) tidak tercatat dalampembukuan PT Goro, membuktikan bahwa para Tergugat telah melanggar Pasal2.1. huruf f Kebijakan Investasi PT.

No.926 K/Pdt.Sus/2009sertifikat MTN kepada PT Goro maka PT Goro tidak mungkin dapat menyatakanbahwa utang berdasarkan MTN tersebut tidak tercatat di pembukuan PT Goro.Bahwa berdasarkan surat dari PT.

HENDRA Bin LA GORO , dan Terdakwa II. ALPIANSYAH Bin ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;