Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 37/Pid.B/2023/PN Tmt Tanggal 8 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA
2.DOLIS HONGI alias DOLI
31 — 15
Terdakwa:
1.GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA
2.DOLIS HONGI alias DOLI
31 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Gumanti Husuna alias Pakuni Guma dan Terdakwa II Dolis Hongi alias Doli tersebut di atas, terbukti secara
Terdakwa:
1.GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA
2.DOLIS HONGI alias DOLI
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tas Tanggal 14 Juli 2021 — Terdakwa
136 — 75
136 — 75
Pada tanggal 15 mei 2021 memang ada Saksi Petri yang masukkedalam rumah melihat Anak Korban dan Anak sedang duduk diruangtamu kemudian mengatakan ngapoi kaba beduo didalam guma ni,keluarlah kelo difikir tetanggo ado dio dio (ngapain kalian berdua didalamrumah ini, nanti difikir tetangga kalian sudah ngapangapain) kemudianAnak Koban dan Anak pindah duduk diteras; Bahwa Anak Korban dan Anak sudah berpacaran 7 (tujuh) bulanlamanya; Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan Anak Korban, Anaktidak
mengemut payudara Anak selama lebih kurang 10(sepuluh) menit; Bahwa setelah itu Anak Korban melihat dari jendela ada Anak Saksidatang kerumah lalu Anak Korban, kKemudian Anak buruburu memakaldan merapikan pakaian lalu menuju ruang tamu sesampainya Anak Saksilangsung masuk kedalam rumah dan mengobrol dengan Anak Korbansebentar lalu Anak Saksi pergi; Bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri masuk kedalam rumahmelihat Anak Korban dan Anak duduk diruang tamu lalu mengatakanngapoi kaba beduo didalam guma
mengemutpayudara serta bibir Anak Korban sekitar 10 (Sepuluh) menit; Bahwa kemudian Anak melihat dari jendela kamar ada Anak Saksi(temannya Anak Korban) menuju rumah Anak Korban lalu Anak dan AnakKorban buruburu memasang serta merapikan pakaian dan langsung dudukdiruang tamu, setelah itu Anak Saksi masuk kerumah dan mengobroldengan Anak Korban lalu Anak Saksi pergi; Bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri Hernawati Binti Sihanudin(ayuk nya Anak Korban) masuk dan mengatakan ngapoi kaba beduodidalam guma
serta bibir Anak Korbansekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang, bahwa kemudian Anak melihat dari jendela kamar adaAnak Saksi (temannya Anak Korban) menuju rumah Anak Korban lalu Anakdan Anak Korban buruburu memasang serta merapikan pakaian danlangsung duduk diruang tamu, setelah itu Anak Saksi masuk kerumah danmengobrol dengan Anak Korban lalu Anak Saksi pergi;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri HernawatiBinti Sihanudin (kakak Anak Korban) masuk dan mengatakan ngapoi kababeduo didalam guma
Register : 12-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0966/Pdt .G/2008/P A.BMS Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha miuta bantarin kaluarga guma menyelesaikankemelut rtnnah tangga, ilatillill usaha tersebut tidak berhasil;. ........... eeeBfrdasarkaii alasan dalibdalil di atas, Pengeugat inohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadib perkara 1n1,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya 1)erblinyi 1. Mengabulkan gugatan Pengeugat 2. Meneeraikan perkawnian antara Pengegugat denganTerguegat;3.
Register : 14-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 208/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
43 — 17
43 — 17
Bahwa dalil Jawaban Tergugat poin 4 tidak benar sama sekali karena Penggugattidak pernah menghalangi Tergugat untuk bertemu anakanaknya malahan Tergugatpernah mambawa diamdiam anak kedua Asyraf bin Tergugat Guma ke Medan tanpamemberitahu Penggugat sebelumnya;4.
Dalam membawa anaknya yang kedua yang bernama AnakKandung Kedua bin Tergugat Guma ke Medan sudah diberitahu oleh Tergugatdengan Penggugat melalui via sms langsung ke hp Penggugat sebelumnya, walauagak lambat. Dan justru Penggugatlah yang sudah tiga kali membawa kedua anaknyake Lhokseumawe tanpa izin Tergugat terlebih dahulu;4.
Register : 12-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1102/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nurdin bin Guma kepada Penggugat Rahayu binti Baharuddin DM;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 450/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Ahmad Zaeni bin Barsah
2.Sri Suhartini binti M. Saleh
21 — 14
21 — 14
2001, bertempat di Lingkungan KarangBata Utara, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 6 s/d 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VIKompilasi Hukum Islam.HIm.7 dari 10 hlm.Penetapan 450/Pdt.P/2017/PA.Mir.Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(E:YOe guMa
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR HAMZAH HARAHAP bin SUTAN BUAUN AN) dengan Pemohon II (TIAROPA HARAHAP binti BAGINDA BUNG BE) yang dilaksanak pada tanggal 17 Januari 2000 di Desa Guma rupu Baru, Kecamatan Portibi, Kabupaten tapanuli Selatan;
3. Memebebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,-(dua ratu sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, lalu Penggugat pergi ke Abudabi menjadi TKW guma
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 29 /Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 31 Maret 2016 — AMINUDDIN AMIN ALIAS FOSI BIN MUH.AMIN
32 — 4
32 — 4
Ujung Kota ParePare tepatnya di dalam Kamar Kos milik Lk SAMSUL AMNatau setidaktidaknya pada tenpatenpat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, penyalah guma VNarkotika Golongan I bagi dirsendiri, perbuatan mama dilakukan oleh terdakwe dengan caracara antara lainsebagai berikut :> Pada wekti dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakvwaAMINUDDIN AMIN Alias FOSIL Bin MJH AMN berada di tempat kost bersamdengan Lk SAMSUL AMN (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah), saat ituterdakwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFFENDI
60 — 19
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFFENDI
60 — 19
Kutar(berkas perkara terpisah) dan bertanya kepada terdakwa : ndak beli motorido (beli motor tidak), lalu terdakwa menjawab aku nengok motornya dulu,cak mana sttus motor tu, aku tunggu di guma Cik Black (aku lihat motornyadulu, gimana status motor itu, aku tunggu dirumah Clk. Black) dan dijawaboleh Saksi Bahuri Bahuri Bin M. Kutar : yo kami datang kesitu (ya kamidatang kesitu).
Seluma, Terdakwa dihubungi lewat telfon oleh Saksi Bahuridan mengatakan : ndak beli motor ido kKemudian Terdakwa jawab cakmano status motor tu lalu Saksi Bahuri menjawab aman, STNK ado, buktiangsuran ado selanjutnya Terdakwa menjawab aku tunggu di guma CikBlack, dan dijawab oleh Saksi Bahuri yo kami datang kesitu. Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudian SaksiBahuri datang bersama Saksi Juliwan Asri dan satu orang yang Terdakwatidak kenal yang mengaku bernama Sdr. Taisan.
Register : 08-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ARIF BIN GUMA) terhadap Penggugat (NURIANTI BINTI SAMSIR);
- Menyatakan gugatan Penggugat mengenai hadhanah selesai karena dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluhribu rupiah
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 30 April 2014 —
12 — 0
12 — 0
# ) noon wri eTermohon;fou gsmy oom m "5 ,)sue mgm om (gmey # , gm 5( guma ey my tp ooM! $$ rN Merge ngs( Te") 5!TENTANG DUDUK PERKARAn4gm tPF Mh rym (go Emp rgn my omgna"! su #9 EM! 4 # & (mie mm yom emmn) L"! "g 8 1 of *) EM!+"STE"SIR" 7 pM ME HE) 0m4gm +p ooM! ee eesvy ryy ePy ( UREENL F GT orgn Gm 7 omy MS13"! gt eu ct om fy peel, Fe ge ww! hy)HS") mY 2 8 OY 4eir# ym Morya poy omyHal = dari Hal Put No 0274/Pdt.G/2014/PA/Pdg.B) (S#&" ) #("!
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menierintahken kepada Panitera PengadilanAgama MUNG LARK ReAgIHnKsh Salinan geusem ini setelain mempumyalkexuatan bukun tata kepada Begawai Peneatat Nika yang nrewilayahirecnpat tinggal Bengaust dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Terquyat dilaksanakan guma dicatat daladaftarryang disediakan untuik itu;Menimbang: bshwe clef karena@ perkara ini termasuk dalann bidangperkewinan Make sesuai dengan pasal 6(1) Undangumiang No. 7 tahum1989 tentang Peradilan Agana
Register : 12-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2024/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Santo bin Jainuddin) terhadap Penggugat (Nurhikma binti Guma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Guma Simamora bin Dohar Simamora, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Simpang Bajole KecamatanLingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 164/Pat.P/2018/PA.Pyb Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 15
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 429/Pdt.P/2023/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Guma) dan Pemohon II (Nurul Fitri Ushoaq Al-Farabi binti Aco Deseng) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2022 di Dusun Bonto Tene, Desa Tassese, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 21
44 — 21
Od Apil 2010, Oleh aebab tu, Pemohon tdanPemohon Tl motor CHIP Crvtiake harperkara secara Guma = Cuma (prodoo );!
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 967/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
., selanjutnya oleh Pemohon PermohonanPemohon di cabut guma memberi ksesempatan terhadap Termohon untuk memperbaikidiri akan tetapi setelah perkara Permohonan Pemohon di cabut antara Pemohon danTermohon tetap tidak rukun bahkan yang terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin meruncing dan tidak ada titik temu untuk membinarumah tangga yang kokoh sebagaimana tujuan perkawinan yang sehat;Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuali Pemohon berkehendakmenceraikan
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang merupakan aktaotentik atau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, sehingga memenuhi syarat formal dan materill;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,Hapsah binti Guma