Ditemukan 78 data
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
Tubagus Jaya Maritim ada BPKB menganggursehingga saksi H.Tajudin lus, SE., berbicara kepada saksi Erwin Ekaingin bertemu, lalu saksi bertemu dengan saksi H.Tajudin lus, SE., danErwin Eka di Sumarecon dan berbicara Erwin Eka ingin meminjamBPKB untuk modal di PT. KesaraMahadana Akshaya, dengandipinjamkannya BPKB 89 PT.
Tubagus Jaya Maritim lagi, saksi H.Tajudin lus, SE., 15%, saksi15%, dan istri saksi 15%, bukan berbicara PT. Tubagus Jaya Maritimlagi karena memang sahamnya, saham pribadi, setelah 1 minggu atau2 minggu, dilakukan perubahan lagi menggunakan nama PT akhirnyaPT. Tubagus Jaya Maritim hanya mendapatkan 2%, saksi H.Tajudin lus,SE., dan dengan nama PT. Mahakarya mendapatkan 15%, dan BPKB89 bukan Erwin Eka dan PT.
KesaraMahadana Akshaya lagi yangmeminjam tetapi saksi H.Tajudin lus, SE., sendiri yang meminjam kepengadaian sebanyak Rp.2.000.000.000, tanpa sepengetahuan saksi,yang katanya untuk modal PT.
Kesara Mahadana Akshayahanya 3 orangyaitu saksi H.Tajudin lus, SE., Erwin Eka, dan Roby Sumargo;Bahwa hubungannya dengan Terdakwa Nur Kholik yaitu Terdakwa NurKholik dulunya adalah karyawan saksi di PT. Tubagus Jaya Maritimhanya saja karena Terdakwa Nur Kholik adalah asisten saksi H.Tajudinlus, SE., maka ikut aktif di PT.
Muhammad Fuadi tidak pernah menyampaikan kepada H.Tajudin lus.Bahwa dengan organ yang lain sepertiGeneral Manager, Direktur Keuangan, dan operasional, Nur Kholik tidakikut campur, tetapi untuk bagian keuangan terkadang Nur Kholikdimintakan pendapat oleh H.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
211 — 264
Tubagus Jaya Maritim ada BPKB menganggursehingga Terdakwa H.Tajudin lus, SE., berbicara kepada saksi ErwinEka ingin bertemu, lalu saksi bertemu dengan Terdakwa H.Tajudin lus,SE., dan Erwin Eka di Sumarecon dan berbicara Erwin Eka inginmeminjam BPKB untuk modal di PT. KesaraMahadana Akshaya,dengan dipinjamkannya BPKB 89 PT.
Tubagus Jaya Maritim hanyamendapatkan 2%, Terdakwa H.Tajudin lus, SE., dan dengan nama PT.Mahakarya mendapatkan 15%, dan BPKB 89 bukan Erwin Eka danPT. KesaraMahadana Akshaya lagi yang meminjam tetapi TerdakwaH.Tajudin lus, SE., sendiri yang meminjam ke pengadaian sebanyakRp.2.000.000.000, tanpa sepengetahuan saksi, yang katanya untukmodal PT.
KesaraMahadana Akshayatidak memiliki uang, dan saksi tidak tahu kenapatidak memiliki uang; Bahwa saksi telah memanggil Direktur Utama PT.KesaraMahadana Akshaya, dan dikatakan bahwa karena uang habisdigunakan oleh Erwin Eka; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada uang yang digunakan olehTerdakwa H.Tajudin lus, SE; Bahwa saksi mengetahui awalnya saksi mengetahui saat daripihak Bank Danamon ada BI Cheking di PT. ACC, kemudian setelah diPT.
Kesara Mahadana Akshayahanya 3orang yaitu Terdakwa H.Tajudin lus, SE., Erwin Eka, dan RobySumargo; Bahwa hubungannya dengan saksi Nur Kholik yaitu saksi NurKholik dulunya adalah karyawan saksi di PT. Tubagus Jaya Maritimhanya saja karena saksiNur Kholik adalah asisten Terdakwa H.Tajudinlus, SE., maka ikut aktif di PT.
KesaraMahadana Akshayaadalah Terdakwa H.Tajudin lus, SE.; Bahwa menurut saksi yang dipalsukan adalah surat Persetujuansebagai komisaris di PT. Tubagus Jaya Maritim dan PT.KesaraMahadana Akshaya; Bahwa saksi mengetahui ada kendaraan 20 unit pada bulanMaret 2019;Halaman 72 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.
16 — 4
Rahmat Kurniadi bin H.Tajudin Noor, lahir di Banjarmasin tanggal 06 Maret1981, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Veteran Komplek.
6 — 10
sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakakkandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22September 2009 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu saya sendiri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Idin bin Saa dan Khoji bin H.Tajudin
17 — 2
dijadikan bukti permulaan anak bernama AbdulKadir Jailani lahir pada tanggal 30 Mei 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 12072017, menunjukkanPemohon I, Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAbdul Kadir Jailani tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Yuhana binti Aban dan Ahmad Yani bin H.Tajudin
19 — 7
Saksi kesatu, Novya Rusitawati binti H.Tajudin Noor, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km.25,RT.26/RW.007 No. 6, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan
31 — 5
UNCENG HASAN dan saksi PAHRUL JALI Bin H.TAJUDIN NOOR yang saling bersesuaian bahwa Penggugat adik bungsu dari 5 ( lima ) bersaudarakeluarga NAHWAN ANSHARI, dan Penggugat oleh saudara saudaranya telah diberi kepercayaanuntuk mengurus balik nama objek sengketa ke atas nama Penggugat .Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan membalik namakan objek sengketa ke atasnama Penggugat dan Tergugat tidak memberikan bantahan atas kebenaran dalil Penggugat yangmenerangkan tergugat telah ingkar janji ( wanprestasi
9 — 7
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Puput Wulansari binti Rahmat dan Nani Rahanah binti H.Tajudin, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada
10 — 0
H.Tajudin No. 99, RT 005 RW 004, Kelurahan KarangMekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Jakarta, O2 September 1977 (Usia 42tahun), Agama Islam, pendidikan S2, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.
12 — 0
Pengadilan Agama Garut dan berdasarkan Pasal 49 hurup (b)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Garutberwenang menerima, memriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa para Pemohon memohon agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris Mamad Herawan bin H.Tajudin
7 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal O05 Januari 2011, di Desa Megugede Kecamatan KabupatenCirebon Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah H.TAJUDIN bin ASNARA, dihadiri beberapa orang saksi yaitu Sulaeman danKamo dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;2.
31 — 12
untukmemikirkan mempertimbangkan secara optimal tentang permohonanpenetapan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal setelah membaca denganseksama permohonan Pemohon dan mendengar penjelasannya dipersidangan, maka jelaslah yang menjadi pokok masalah dari permohonanpenetapan dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohon bernamaSalsabila Amanda binti Benny Bakhtiar, umur 18 tahun, telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Novan Anshory bin H.Tajudin
62 — 11
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Abdul Kasim bin H.Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Indri Astuti binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan
Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;boMemberi izin kepada Pemohon konvensi (Abdul Kasim bin H.Tajudin) untukmeniatuhkan talak satu raii terhadan Termohon konvensi (Indri Astuti hinti Ahmad)di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang ;DALAM REKONVENSI1 Manocahiullan maantan Danamiant vralranuanci aahnaaian:as a cl Oe ene 5peweer x wrap bebe. we Rear ke wee ek Sees2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa :2.1.
17 — 10
ditetapkan para Pemohon hadir sendiridipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memberikan nasehat kepada para Pemohonmengenai pengangkatan anak secara hukum Islam baik tentang segala hak dankewajiban terhadap anak tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanpara Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh para Pemohon isinya tetapdipertahankan;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan bapak dan ibu kandungKainna Izzati, yang bernama Roni Irawan bin H.Tajudin
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 499 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi1.memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SULAEMAN, bertempat tinggl di Kampung Andir RT.03/RW.02Desa Gadobangkong, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat,ERNI NURAENI, bertempat tinggal di Jalan H.Tajudin No.128K, RT.04/ RW.03, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Keduanya adalah pekerja
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tajudin (almarhum) dengan alasan Penggugat tidakdapat menunjukkan suratsurat bukti kKepemilikan ;bahwa selama tanah sawah milik Penggugat digarap oleh H.Tajudin (almarhum) Penggugat sudah beberapa kali memohon agartanah sawah diserahkan kembali, namun H.
39 — 5
orang lain adalah menambah kekayaan dari yang sudahada baik bagi diri sendiri mau pun bagi orang lain.Menimbang bahwa pengertian melawan hukum tidak sekedar dilarang olehundangundang atau melawan hukum formil, namun pengertian melawan hukum dapatdiartikan secara lebih luas sebagai bertentangan dengan apa yang dikehendakimasyarakat, suatu celaan masyarakat.Menimbang, bahwa dalam faktafakta di Persidangan menerangkan menurutketerangan saksi MUSLIHUN, saksi MARIFATUS SAADAH, saksi ADANGSUHAEBI Bin H.TAJUDIN
102 — 72
ANENGSIH binti RATMADJA dengan H.TAJUDIN bin SUMANTA dikaruniai 8(Delapan) orang anak masingmasingbernama :6.1. MAMAY CUMARA bin H. TAJUDIN6.2. ADANG LESMANA bin H. TAJUDIN6.3. TATI ROHAETI binti H. TAJUDIN9 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor6.4. NENDEN DJUBAEDAH binti H. TAJUDIN6.5. YAYA ENTANG bin H. TAJUDIN6.6. Al alias SIT DARIAH binti H. TAJUDIN6.7. IS binti H. TAJUDIN6.8. ENGKOS binti H. TAJUDIN7.
SELAMET, SH.
Terdakwa:
1.MUSDI ALS MUS BIN ALM. UMAR
2.SYAFRIZAL BIN RABUMIN
3.BAMBANG WIJAYA BIN JUMADIN
23 — 4
Dikembalikan kepada saksi SUKRON Bin H.TAJUDIN
- 1 (satu) gulung tali rapia;
- 9 (Sembilan) potongan lakban hitam;
- 1 (Satu) buah kaos merk Urbancrew warna hitam.
- 1 (Satu) Buah Celana Pendek Kotak-Kotak Merk AIX House Warna Coklat.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
1.ANITA MAIMUNAH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.JUNDIRIYADI ALIAS IJUN BIN H. RIDWAN
2.MUHAMMAD RIJANI ALIAS JANI BIN IUS
72 — 9
RUSLI Bin H.TAJUDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:*Bahwa Saksi diminta oleh polisi untuk menyaksikan Pengeledahanrumah.JUNDIRIYADI Als IJUN Bin H.RIDWAN.= Bahwa Pada han Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekilar jam 17.00 Wita didesa Murung Panti Hulu Rt.04 Kec. Babarik .