Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah H.Dg. Manrafi dan Andi Aki dengan mahar 80 real dibayar tuna;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Pasolong umur 54tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di Soro Utara, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing; Bahwa yang menjadi wali

Matteru umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Soro, KecamatanTakkalalla,Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di Soro Utara, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah H.Fadang dan H. Hati dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan..

,Kabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 Him.Pen No.243/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1989 di Soro Utara, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

Him. 4 dari 11 Him.Pen No.243/Pdt.P/2021/PA SkgKabupaten Wajo, di depan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1989 di Soro Utara, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

Syahruni Hanafing Kadir diubah menjadi anak ke-dua perempuan dari Ayah H. Akbar dan Ibu Hj.

Syahruni Hanafing Kadir;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah Odding danBeddu dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukeri; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahOdding dan Beddu dengan mahar 44 real dibayar tunal; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 22 April 1998 diLappobatu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukeri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 22 April 1998 di Lappobatu, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukeri yang di nikahkan oleh Hanafing sebagai Imam Desa Soro,dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Odding dan Beddu, denganmahar 44 real dibayar tunai.2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahMuhammad Nur dan Muhammad Arafah dengan mahar 44 realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;.

Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1990 di Soro Utara, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di depan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1990 di Soro Utara, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

HANAFING,Lk. MULIADIN alias CANDRA dan Lk. MANTO (kesemuanya masuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar pukul 13.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lainnya dalam bulan April 2010, bertempat diJl.

HANAFING,Lk. MULIADIN alias CANDRA dan Lk.

HANAFING,Lk. MULIADIN alias CANDRA dan Lk. MANTO (kesemuanya masuk dalam daftarpencarian orang), pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan pertama tersebutHal. 3 dari 12 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa 1menyampaikan kepada Terdakwa 2 bahwa dirinya telah mendapatkansebuah laptop dan berniat untuk menjualnya, kemudian Terdakwa 2menunjukkan kepada Terdakwa 1 tempat dimana Terdakwa 1 bisamenjual laptop yakni di counter milik Hanafing.e Kemudian Terdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 1 menuju countermilik Hanafing guna menjual sebuah laptop merk Asus warna biru typeA450C nomor seri

Saksi HANAFING : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah pemilik counter laptop yang beralamat diJalan Dr.Suharso Bojonegoro. Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 15.30 WIB,Saksi didatangi oleh kedua Terdakwa di counter laptop miliknya danmenawarkan kepada Saksi agar membeli laptop milik Terdakwa 1 HENDRIK.

setelah dilakukan pengembangan, maka penyidikanberkembang dan Terdakwa 1 HENDRIK mengakui bahwa dirinyabersama dengan Terdakwa 2 TOTOK juga menjual laptop merk Asuswarna biru type A450C ke sebuah counter laptop.e Bahwa benar setelah Terdakwa 1 HENDRIK disuruh menunjukkantempat dirinya bersama Terdakwa 2 TOTOK menjual laptop Asus warnabiru ternyata pemilik counter laptop tersebut adalah Hanafing.e Bahwa benar ketika Saksi bersama rekannya melakukan pengecekan,ternyata benar bahwa di counter milik Hanafing

tersebut terdapatsebuah laptop merk Asus warna biru type A450C nomor seriDBNOCX231756455, kemudian Hanafing menyerahkan laptop tersebutsebagai barang bukti.e Bahwa benar Terdakwa 1 HENDRIK juga sedang tersangkut dalam 5proses hukum lain yakni mengambil 4 buah laptop dan satu buahhandphone di tempat lain.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebutpara terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah HariantoHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg(saudara kandung Pemohon II) dan Bustang (paman Pemohon Il) denganmahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg2.Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 November 1999 di Soro,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang bin Ismaila, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Harianto dan Bustang dengan mahar 44 real dibayartunaiBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan

kepentingan hukum lainnya.Harianto bin Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 November 1999di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Hanafing

Muhammad Jafar (meninggal tahun 2001),semasa hidupnya dua kali menikah, istri pertama bernama Hanafing, dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Kartini Hafid binti Abd. Hafid Jafar(meninggal tahun 1996) dan semasa hidupnya telah menikah dengan lelakiHal. 7 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA Skg1. M. Suyuti Nurdin bin Nurdin Jafar2. Ir. Syafruddin Nurdin bin Nurdin Jafar3. Suardi Nurdin bin Nurdin Jafar4.56Fatmawati binti Nurdin Jafar. Sukmawati binti Nurdin Jafar.

Hafid menikah, istri pertamanyabernama Hanafing dan istri keduanya bernama Sitti Arafah;Bahwa anak dari istri pertama hanya satu, yaitu Kartini dan dari istri kedua ada6 orang, yaitu Sukiman, Suarni, Hj.

Muhammad Jafar (meninggal tahun 2001), semasahidupnya dua kali menikah, istri pertama bernama Hanafing, dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Kartini Hafid binti Abd. Hafid Jafar (meninggal tahun1996) dan semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki bernama Arifin Hasan,telah melahirkan seorang anak yang bernama Arika binti Arifin, istri ke dua Abd.Hafid Jafar yaitu Hj. Sitti Arafanh bin H.

No.23/Pdt.P/2016/PA.Sjkandung PEMOHON Il ( Habe bin Hanafing ), dinikahkan oleh ImamKelurahan Balangnipa ( H.Abd. Azis Thahir ), dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan maskawin berupa kebun seluas 2 ( dua ) are ;.

No.23/Pdt.P/2016/PA.Sjbahwa saksi hadir pada pernikahan PEMOHON denganPEMOHON II ;bahwa PEMOHON menikah dengan PEMOHON pada tanggal 11Oktober 1996 ;bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il menikah di KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan PEMOHON dan PEMOHON Il adalahImam Kelurahan Balangnipa bernama XXX ;bahwa yang menjadi wali nikah PEMOHON II pada waktu menikahdengan PEMOHON adalah Habe bin Hanafing, ayah kandungPEMOHON II ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat penikahanPEMOHON dengan PEMOHON II adalah

Azis Thahir ;bahwa yang menjadi wali nikah PEMOHON Il pada waktumenikah dengan PEMOHON adalah ayah kandung saksibernama Habe bin Hanafing ;bahwa yang menjadi saksi pada saat penikahan PEMOHON dengan PEMOHON Il adalah SAKSI1I dan SAKSIII ;bahwa maharnya PEMOHON Il berupa tanah kebun seluas 2 are ;bahwa PEMOHON dengan PEMOHON Il tidak mempunyaihubungan semenda ;Hal. 5 dari 13 hal. Pntp.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Imam Kampungsetempat bemama Hanafing dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Zainuddin dan Baharuddin, dengan mas kawin bempa 44 real dibayar tunai.4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Canni binti Tire , umur 38 tahun, agama Islam, setelah bersumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, keduanya suami istri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 24 November1995 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Hanafing, imamkampung pada saat itu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan tersebut adalah ayah kandungHal. 4 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahMuh. Said dan Muin dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

berikut:Saksi kesatu: Baba bin Kile, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II tanggal 11 September 2000 di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

lain;Saksi kedua: Indo Esse bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il tanggal 11 September 2000 di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah Radi dan Muindengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan No.131/Pdt.P./2019/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pemohon II untuk mengurus pengesahanperkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon IImenikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di Soro DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Roddi; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

Pemohon II untuk mengurus pengesahanperkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon IImenikah;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal taun 1993, diDesa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Roddi;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing

Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan perempuan Muliyati bintiAmbo Tuo adalah imam Desa setempat yang bernama Hanafing danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Mannurung danNawire. dengan maskawin 44 Real.4. Bahwa, antara pemohon dengan perempuan Muliyati binti Ambo Tuotidak ada hubungan dara dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.5S.

singkatnya urai penetapan ini, maka ditunjuklah berita acarapersidangan tersebut, yang merupakan rangkaian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan pemohon agar majelis hakim menetapkansahnya perkawinannya yang berlangsung pada tanggal 15 Maret 1987 di DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Hanafing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fandriansyah bin Badriansyah ), terhadap Penggugat ( Rusdiana binti Hanafing );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan Hariani binti Nahengadalah Imam Kampung setempat bernama Hanafing dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Samsu dan Sainuddin dengan mahar 44Real.4. Bahwa antara Pemohon dengan perempuan Hariani binti Naheng tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukHal. 1 dari 7 hal Pen.No.41/Pdt.P/2015/PA.Skgmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P3) atas nama Hariani dengan NIK 7313035005740001 tanggal 6April 2013, sebagai bukti bahwa benar istri Pemohon penduduk Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan puladua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Muh.Bintang bin Yappe dan Taming bin Adoki, masingmasing menerangkan bahwabenar Pemohon telah menikah dengan perempuan Hariani binti Naheng, yangmenikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama Hanafing

Nasir bin Hanafing, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Bangau, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon da Pemohon II karena PemohonI adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukandispensasi nikah karena pihak Kantor Urusan Agama menolakpermohonan Pemohon dan pemohon II untuk menikah karenaPemohon belum cukup umur.Bahwa

telah tamat Sekolah Dasar yaitu pada Madrasah Ibtidaiyah DDIPinrang.Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis tersebut, saling bersesuaian satudengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon II yangbermaksud menikah tetapi pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahantersebut karena Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia pernikahan.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksiyang telah bersumpah dihadapan sidang, masingmasing bernama La Kibe binLa Pellong dan Nasir bin Hanafing

Saksi Abdul Hanafing, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai asisten dari Saksi Achmad Gulam, pernahmenemani, melapor ke Polres Metro Jakarta Utara perihal kehilanganSurat Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor 3755 yang dikeluarkanKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Banjarmasin PejabatPendaftaran dan Pencatatan Baliknama Kapal di Banjarmasin,dengan Nomor Laporan Kehilangan 3512/B/X/2020/RESJU, tanggal 9Oktober 2020;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 589/Pdt.P

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 12 (duabelas) buah bukti surat yaitu bukti P1Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrsampai dengan bukti P12 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Anmad Gulamdan saksi Abdul Hanafing;Menimbang, bahwa pengadilan mempertimbangkan dalildalilPemohon dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,sebagai berikut;Perihal dalil ke1: Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonanperintah menerbitkan