Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanaping hanafiah hasaning hamaing hanakin hanaking hananing hanating hanefing hanafian handling
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1427/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 21 Desember 2011 — ROHAYA BINTI HANAFING
76 — 15
  • ROHAYA BINTI HANAFING
    HANAFING, terbuktibersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Kota ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin anakanak terbuatdari emas dengan berat 0.5 gram 22 karat berlogo H dikembalikan kepada saksi korban LIDYA Binti SAHARUDDIN;4.
    HANAFING, pada bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Jalan Naja Dg Nai Lrg 4A No. 15 KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo Kota Makassar atau setidaktidaknyapada sesuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah mengambil sesuatu barang berupa : 2 (dua) buahkalung, 1 (satu) buah gelang, 2 (dua) buah emas cincin anakanak, 6(enam) emas cincin dewasa yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban LIDYA
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang menyandang hukumdan kewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perkataannyaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa Rohaya Binti Dg Hanafing adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dansesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa adalah benaryang ada dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang,
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas unsure barang siapa telah terbukti menurut hukum ;Ad. 2 nsur Dengan ngaj mengambil tbarang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan samaketerangan saksi Sahrul, sekitar bulan Desember 2010 TerdakwaRohaya Binti Hanafing naik ke lantai 2 (dua) rumah saksi korban Lidyadengan alasan melihat tikus mati padahal saat itu tidak ada tikusmati ;Menimbang
    Menyatakan terdakwa ROHAYA Binti DG HANAFING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;132. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan Kota ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin anakanak terbuat dariemas dengan berat 0,5 Gram 22 karatberlogo huruf H dikembalikan kepada saksi LIDYA BintiBAHARUDDIN ;4.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
HANAFING
16 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa tempat kelahiran, tanggal kelahiran dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor: 7311-LT-27122012-0030 tanggal 2 Januari 2013 semula tertulis YUSRI lahir di Barru tanggal 10 Maret 2002 anak dari HANAPING (ayah) dan I YUPE (ibu) diperbaiki menjadi YUSRI lahir di Alakkang tanggal 16 Maret 2002 anak dari HANAFING (ayah) dan I YUPE (ibu);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
    Pemohon:
    HANAFING
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
HANAFING
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa tempat kelahiran, tanggal kelahiran dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor: 7311-LT-27122012-0030 tanggal 2 Januari 2013 semula tertulis YUSRI lahir di Barru tanggal 10 Maret 2002 anak dari HANAPING (ayah) dan I YUPE (ibu) diperbaiki menjadi YUSRI lahir di Alakkang tanggal 16 Maret 2002 anak dari HANAFING (ayah) dan I YUPE (ibu);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
    Pemohon:
    HANAFING
    PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Nama > HANAFING;Tempat/ Tanggal Lahir : Pallae, 09 Oktober 1972;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Status Perkawinan >: Kawin;Pekerjaan : Petani;Alamat : Pallae, Desa Manuba, KecamatanMallusetasi, Kab.
    akta kelahiran Nomor : 7311LT271220120030tanggal 2 Januari 2013 ; Bahwa anak sebelumnya telah memiliki akta kelahiran Nomor : 7311LT271220120030 tanggal 2 Januari 2013, dimana didalam aktakelahiran tersebut, tertera identitas anak pemohon yaitu YUSRI lahir diBarru tanggal 10 Maret 2002 ;Halaman 1 dari 8 halaman Nomor 76/Pdt.P/2019/PN BarBahwa didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, juga terdapatkesalahan penulisan huruf P pada nama pemohon yaitu HANAPINGyang sebenarnya adalah huruf F yaitu HANAFING
    pemohon sebelumnya telah memiliki akta kelahiranNomor : 7311LT271220120030 tanggal 2 Januari 2013, dimanadidalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas anak pemohonHalaman 3 dari 8 halaman Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Baryaitu YUSRI lahir di Barru tanggal 10 Maret 2002 namun yangsebenarnya adalah YUSRI lahir di Alakkang tanggal 16 Maret2002;Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, jugaterdapat kesalahan penulisan huruf P pada nama pemohon yaituHANAPING yang sebenarnya adalah huruf F yaitu HANAFING
    bukti yang diajukan Pemohondipersidangan diperoleh fakta bahawa tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan/ perubahan akta kelahiran anaknya, agar adakeseragaman identitas anaknya, dimana tempat kelahiran, tanggalkelahiran dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor :7311LT271220120030 tanggal 2 Januari 2013 semula tertulis YUSRIlahir di Barru tanggal 10 Maret 2002 anak dari HANAPING (ayah) dan YUPE (ibu) diperbaiki menjadi YUSRI lahir di Alakkang tanggal 16 Maret2002 anak dari HANAFING
    Menyatakan bahwa tempat kelahiran, tanggal kelahiran dan namaPemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor: 7311LT271220120030 tanggal 2 Januari 2013 semula tertulis YUSRI lahirdi Barru tanggal 10 Maret 2002 anak dari HANAPING (ayah) dan YUPE (ibu) diperbaiki menjadi YUSRI lahir di Alakkang tanggal 16Maret 2002 anak dari HANAFING (ayah) dan YUPE (ibu);.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN BARRU Nomor 177/Pdt.P/2023/PN Bar
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
SUSTRIANI HANAFING, S.Kep.NS
41 — 0
  • Pemohon:
    SUSTRIANI HANAFING, S.Kep.NS
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 15 Mei 2018 — HANAFING ARIA KARDIANTO Bin ARI SUBANDI
16 — 5
  • Menyatakan terdakwa HANAFING ARIA KARDIANTO Bin ARI SUBANDI terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFING ARIA KARDIANTO Bin ARI SUBANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.
    HANAFING ARIA KARDIANTO Bin ARI SUBANDI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Skg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Baso Idris Bin Hanafing
30 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BASO IDRIS bin HANAFING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      Suriyani, SH
      Terdakwa:
      Baso Idris Bin Hanafing
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-11-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 217/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 24 Nopember 2012 — -JUFRI Alias JARUNG Bin HANAFING -BAHAR MARRA Alias MACCING Bin MARRA
22 — 4
  • -JUFRI Alias JARUNG Bin HANAFING-BAHAR MARRA Alias MACCING Bin MARRA
    Nama lengkap JUFRI Alias JARUNG Bin HANAFING ;Tempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    Menyatakan Terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING dan terdakwaIL. AHAR MARRA Als.MACCING Bin MARRA bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI Als JARUNG BinHANAFING dan terdakwa I.
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman atas diri paraterdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING bersamasamadengan terdakwa II.
    berjoged sambil menawari minum kepada salahsatu penyanyi elektone akan tetapi ditolak, melihat hal tersebut terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING sebagai tuan rumah kemudian menegursaksi Ibrahim Bin Badakun agar tidak meneruskan berjoged akan tetapisaksi lbrahim Bin Badakun yang sudah dalam keadaan mabuk menolaknya,sehingga hal tersebut membuat terdakwa JUFRI Als JARUNG BinHANAFING marah lalu dengan menggunakan tangan kanannya memukulsaksi Ibrahim Bin Badakun mengenai bagian muka atau wajahnya
    yangkemudian saksi Ibrahim Bin Badakun mencoba melawan dengan caramendorong terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING, selanjutnyamelihat kejadian tersebut terdakwa II.LBAHAR MARRA Als.MACCING BinMARRA membantu terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING dengancara mengambil kursi plastik yang berada didekatnya lalu memukul kearahbadan saksi Ibrahim Bin Badakun akan tetapi ditangkis denganmenggunakan tangan kanan saksi Ibrahim Bin Badakun, selanjutnyabeberapa warga yang hadir langsung melerai untuk menghentikanperbuatan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Akbar alias Bolla Bin Hanafing
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Akbar alias Bolla Bin Hanafing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai, memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I bukan tanaman.
    Penuntut Umum:
    Andi Hadryani, SH
    Terdakwa:
    Akbar alias Bolla Bin Hanafing
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1563/Pid.Sus/2017/PN Mks
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HENDRIK ALIAS RIK BIN HANAFING
22 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Alias Rik Bin Hanafing , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendrik Alias Rik Bin Hanafing
      Penuntut Umum:
      MUHITH NUR, SH
      Terdakwa:
      HENDRIK ALIAS RIK BIN HANAFING
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HELMI ALWI, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN BIN HANAFING SETIAWAN
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN HANAFING SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN HANAFING SETIAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    HELMI ALWI, SH
    Terdakwa:
    IRWAN ALIAS IWAN BIN HANAFING SETIAWAN
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 863/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HASNAWATI, SH
Terdakwa:
HERLINA ALIAS LINA BINTI HANAFING
21 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HERLINA Alias LINA Binti HANAFING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.
    Penuntut Umum:
    HASNAWATI, SH
    Terdakwa:
    HERLINA ALIAS LINA BINTI HANAFING
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 2 Juni 2021 — MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
INDRA APRIANTO ALIAS RONAL BIN HANAFING
18 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa INDRA APRIANTO Alias RONAL Bin HANAFING, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA APRIANTO Alias RONAL Bin HANAFING dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
    MULIATY LAHANG, SH
    Terdakwa:
    INDRA APRIANTO ALIAS RONAL BIN HANAFING
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 11 April 2018 —
Terdakwa:
SURIANSYAH Als ANCAH Als RONI Bin Alm HANAFING.
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Suriansyah als Ancah als Roni Bin Alm Hanafing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    SURIANSYAH Als ANCAH Als RONI Bin Alm HANAFING.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Hanafing
55 — 22
  • Hanafing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti H. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak yang bernama Muwafikaul Hawa binti Muh.

    Hanafing
    Hanafing) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Susanti binti H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - Pemoho II
50 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1986 yang dilaksanakan di Dusun Kajuara Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh ImamDusun Kajuara yang bernama Asis bin Taba, dengan wali nikah yaituAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Ambo Enre bin Hanafing,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama A. Nai Roa (KepalaHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.185/Pdt.P/2016/PA Mrs.Dusun) dan M.
    Temmu , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1986 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Enre bin Hanafing;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDusun Kajuara
    Kadase, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1986 di Camba Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Enre bin Hanafing;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDusun Kajuara
    materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Juli 1986 di Camba Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Enre bin Hanafing
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah H.Syarifuddin dan Alifuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan..
    KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah cucu Pemohon Il;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.246/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada Ahad 14 Oktober 1992 di Soro Utara, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing
    ,Kabupaten Wajo, di depan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 11 Him.Pen No.246/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Saudara Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada Ahad 14 Oktober 1992 di Soro Utara, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diDesa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Soro yang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinosi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abide dan Azis, dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal. 2 dari 10Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSoro yang bernama Hanafing
    Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan Kartu Keluarga dan kepentingan hukum lainnya.Hal. 3 dari 10Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSoro yang bernama Hanafing
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sorobernama Hanafing, di depan Wali bernama Sinosi dengan mahar 80 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Abide dan Azis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSoro yang bernama Hanafing dengan Pemohon (Kamaruddin bin Made),dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Baharuddin bin Hanafing (almarhum)4.2. Sunarti binti Hanafing (usia 37 tahun)4.3. Sunardi bin Hanafing (usia 33 tahun)4.4. Andi bin Hanafing (almarhum)4.5. Syahrullah bin Hanafing (usia 23 tahun)5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dan setelah Pemohon denganPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah tercatat.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2007 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375K/PDT/2004
Tanggal 18 Juni 2007 — Lel. Sakka; Saleh bin Puregge; Pr. Ake; Kadere bin Arsyad; Taring bin Mamma; Rahmah binti Huseng
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanafing. Gappa telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu: Sakka (Penggugat) dan Pr.Hindong. Pr. Hanafing telah meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu:Muse dan Pr. Marhumah. Sapareng juga telah meninggal dunia danmeninggalkan anak yaitu: Mappa, Marsuki dan Pr. Bunga ;bahwa tanah darat peninggalan Sengge belum terbagi waris dikuasai dandikerja serta diambil hasilnya olen Sapareng dan setelah Sapareng meninggaldunia diteruskan oleh anaknya bernama Mappa.
    Hanafing ;bahwa karena tanah sengketa masih merupakan milik bersama.
    Hanafing almarhumah ;Menyatakan menurut hukum tanah darat sengketa milik bersama dari ahliwaris Lel. Sapareng almarhum, Lel. Gappa almarhum dan Per. Hindongalmarhumah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang dariahli waris Lel.
    Hanafing almarhum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang dariahli waris Lel. Gappa almarhum yang berhak menguasai dan mengelolatanah darat sengketa tersebut ;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0430/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • Muhammad Said bin DolaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Pamanpemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1988 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soro yangbernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Baharuddin dan disaksikan
    Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah Tetanggapemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Baharuddin dan disaksikan oleh
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSoro bernama Hanafing, di depan Wali bernama Baharuddin dengan mahar 44 Real epdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 anak;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Mattiare dan Ami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dengan Pemohon (Harminal bin Naheng), dengan maskawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan