• Abdi Maulana, anakke1 dari pasangan Sahabuddin dengan Hasa, tempat dan tanggal lahir Beluak,13 Februari 1998, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AgamaIslam, Alamat Dusun Batu Bilaya, RT/RW. 002/001, Kelurahan/ DesaNirannuang, Kecamatan Bantomarannu, Kabupaten Gowa, yang dalam hal inidisebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 11PenetapanNomor 86/Pdt.P/2019/PN SgmBahwa pada saat ini M.

  Abdi Maulana merupakan keponakan dari Pemohon, yaitu anakdari suami isteri yang bernama Sahabuddin (ayah) dan Hasa (Ibu), yangsekarang keduanya bertempat tinggal di Beluak, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan surataslinya yaitu :1.

  Abdi Maulana anak dari Suami isteri yang bernamaSahabuddin (ayah) dengan Hasa (ibu), yang akan dipergunakan oleh M.Abdi Maulana sebagai syarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNIAD; Bahwa sepengetahuan saksi M. Abdi Maulana tersebut bermaksud untukmendaftar sebagai calon anggota TNI AD; Bahwa M. Abdi Maulana adalah anak sah dari orang tua Sahabuddin(ayah) dengan Hasa (ibu); Bahwa saat ini kedua orangtua M. Abdi Maulana berada di Tapalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saat ini M.

  Saksi Hasa dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakankeluarga (Sepupu) saksi dan M. Abdi Maulana adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk M. Abdi Maulana anak dari suami isteri yang bernamaSahabuddin (ayah) dengan Hasa (ibu), yang akan dipergunakan oleh M.Abdi Maulana sebagai syarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNIAD;Bahwa sepengetahuan saksi M.

  Abdi Maulana anak dari Ssuami isteri yangbernama Sahabuddin (ayah) dengan Hasa (ibu), yang akandipergunakan oleh M. Abdi Maulana sebagai syarat dalampendaftaran sebagai anggota TNI AD; Bahwa M. Abdi Maulana tersebut bermaksud untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD; Bahwa M. Abdi Maulana adalah anak sah dari orang tuaSahabuddin (ayah) dengan Hasa (ibu); Bahwa saat ini kedua orangtua M. Abdi Maulana berada diTapalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa saat ini M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Koyin Bin Hasa
  2.Jubaedah Binti H.Sarinan) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Koyin Bin Hasa, tanggal lahir 18 Juli 1947, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cisaat Nawit RT 04 RW 02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Sarinan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hasa dan H. Sarinan dengan memakai mas kawin berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Koyin Bin Hasa)dengan Pemohon II (Jubaedah Binti H.Sarinan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sarinan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hasa dan H. Sarinan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koyin Bin Hasa) danPemohon II (Jubaedah Binti H.Sarinan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ckr.4.

• Menyatakan bahwa nama SHOLIHIN (yang pada Kutipan Akta Nikah, Ijasah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) dan nama SHOLIHIN HASA (yang ada pada Akta Kelahiran anak-anak) adalah satu orang yang sama dan yang benar bernama SHOLIHIN ; -----------------------------------------------3.

  Alarik Zeroun Sholihin yang lahir di Grobogan pada tanggal 08Desember 2013 Akta Kelahiran nomor 3315LU2701201401 76 ; Bahwa dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor132/KUA.11.15.01/Pw.01/12/2016, Kutipan Akta Kelahiran nomor6718/DSV/1994, ljasah dan Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis namaPemohon yaitu SHOLIIHIN ; Bahwa atas kelahiran ketiga anak tersebut yang sudah dibuatkan KutipanAkta Kelahiran terdapat kekeliruan atas nama Pemohon yaitu tertulisSHOLIHIN HASA ; 22 222 nn nnn nnn nn nnn

  Pemohon tertulis SHOLIHIN ; Bahwa pembetulan nama Pemohon di Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa nama SHOLIHIN (yang pada Kutipan Akta Nikah,jasah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) dan nama SHOLIHIN HASA

  kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Pwdaaa Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; cone Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa maksud permohonan Pemohon tetap seperti dalampermohonannya untuk pembetulan akta kelahiran anakanak Pemohonyakni nama HASA

Dikembalikan kepada saksi LA HASA Bin LA SITIMAH.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3s warna merah dengan nomor IMEI869115040058899 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LA HASA.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Saksi LA HASA Bin LA SITIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit HP OPPO A3s warna merah dan jugauang sebesar RP.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIB di rumah saksi sendiri yangberalamatkan di JI. Kelapa Dua RT. 002 Kel.

Tanjung Gunung Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah, telah ditangkap karena mengambil 1 (Satu)unit HP OPPO A3s warna merah milik saksi LA HASA;Bahwa awalnya Terdakwa mengobrol dengan teman di Tanjung Gunungkemudian ketika diperjalanan pulang ke rumah, Terdakwa mampir dirumah korban;Bahwa Terdakwa sering ke rumah korban;Bahwa awalnya Terdakwa mau tidur di rumah korban, ketika hendaktidur di ruang depan Terdakwa mendengar suara lagu dari handphone,lalu.

Pengertian sesuatu barang atau benda disini adalahseluruh benda atau barang baik yang bernilai maupun yang tidak bernilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahul bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekirapukul 03.00 WIB di rumah saksi LA HASA yang beralamatkan di JI. Kelapa DuaRT. 002 Kel.

Tanjung Gunung Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP OPPO A3s warna merah denganNo IMEI 869115040058899 milik saksi LA HASA;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutadalah Terdakwa masuk ke rumah saksi LA HASA dan masuk ke dalam kamarHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Kbakemudian mengambil handphone OPPO tersebut dan kemudian Terdakwamenyembunyikan handphone OPPO tersebut ke rerumputan selama 1 (Satu)minggu;Menimbang,

• Latif) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Herni binti La Hasa;

• Menetapkan bahwa harta-harta yang tersebut di bawah ini :
• 1 (satu) buah rumah dan kintalnya yang terletak di Desa Tedubara, Kecamatan Kabaena utara, dengan ukuran 9 M2 x 12 M2, dengan batas-batas :
• Pustu;
• Sekolah Taman kanak-kanak;
• SD Tedubara;
• Dumalang.

  Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Herni binti La Hasa;6. Bahwa antara Pemohon dengan Herni binti La Hasa tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 dari 20 Hal. Putusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Bb7.

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Herni binti La Hasa;S.

  namun menurutketerangan Pemohon dan surat pernyataan Termohon menunjukkan bahwaTermohon tidak keberatan untuk dimadu/dipolygami oleh Pemohon, dan menyetujuirencana pernikahan Pemohon dengan seorang wanita bernama Herni binti La Hasa,demikian pula halnya Pemohon di depan persidangan menyatakan siap dan mampuberlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya;Menimbang bahwa seorang perempuan bernama Herni binti La Hasa (calonistri Kedua Pemohon) telah hadir di persidangan dan menerangkan bahwa dirinyatelah

  Putusan Nomor 0204/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa penyakit yang diderita Termohon yakni sakit komplikasi dan jugaTermohon terkena stroke (tidak dapat berjalan lagi); Bahwa wanita yang bernama Herni binti La Hasa telah bertemu dan berbicaradengan Termohon atas maksudnya untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa Termohon telah rela dan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan wanita tersebut; Bahwa anak Pemohon dan Termohon tidak keberatan jika Pemohon menikahlagi dengan Herni binti La Hasa; Bahwa Pemohon bersedia

  SSU (TambangNikel kabaena) yang mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000.00, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak manapun atas rencanapernikahan Pemohon dengan WANITA LAIN; Bahwa Herni binti La Hasa bersedia menjadi istri kKedua Pemohon denganpenuh kesadaran dan tanpa adanya paksaan, serta siap dengan segala akibathukumnya; Bahwa Herni binti La Hasa tidak memiliki hubungan darah, semenda ataupunsesusuan dengan Pemohon dan Termohon.

• AHMAD HASA,semua telah membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual bellitersebut, juga saksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa merekatidak kenal almh. WIHELMINA MAISYA (Ibu Tergugat 1), AHMAD HASA yangtanahnya juga diakui sebagai milik almh. WIHELMINA MAISYA mengatakantidak pernah menjual tanah miliknya kepada almh.

  pada tanggal 14September 1986;Bahwa orang yang bernama AHMAD HASA, (Ssesuai dengan dokumen yangikut diserahkan oleh saudara AHMAD HASA kepada Bapak LAMBERTUSLAKAR) memperoleh tanah tersebut karena AHMAD HASA membeli dariorang yang bernama KASENG dan JAHARA pada tanggal 25 Nopember1982;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa yang merupakan satu kesatuan danatau sebagian dari tanah sebagaimana yang disebutkan dalam SHM Nomor:862/Kelurahnan Labuan Bajo/Tahun 1998Bapak LAMBERTUS LAKARmemperolehnya dengan

  cara membeli dari orang yang bernama AHMADHASA pada tanggal 14 September 1986 dan AHMAD HASA membeli dariorang yang bernama KASENG dan JAHARA pada tanggal 25 Nopember1982, maka menurut hukum orang yang bernama AHMAD HASA, KASENGdan JAHARA harus juga ditarik sebagai Tergugat dalam perkaraa quo.Pemikiran hukum kami sejalan dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung,yaitu Putusan MARI No. 2752 K/Pdt/1983,Putusan MARI No. 1311 K/Pdt/1983dan Putusan MARI No. 1125 K/Pdt/1984;Bahwa oleh karena saat ini

  , sebagiannya diperoleh berdasarkan jual bellidengan saudara LAANE (Turut Tergugat I) pada tanggal 16 Nopember 1986,dan sebagiannya lagi (in casu tanah obyek sengketa dalam perkara a quo)Bapak Lambertus Lakar memperolehnya melalui jual beli dengan orang yangbernama AHMAD HASA pada tanggal 14 September 1986, dan orang yangbernama AHMAD HASA, (sesuai dengan dokumen yang ikut diserahkan olehSaudara AHMAD HASA kepada Bapak LAMBERTUS LAKAR) memperolehtanah obyek sengketa tersebut karena AHMAD HASA membeli

  Tanah yang dibelloleh LAMBERTUS LAKAR dari LAANE (Turut Tergugat I) adalah beradadisebelah utara dari tanah yang dibeli oleh Bapak LAMBERTUS LAKAR dariAHMAD HASA. Tanah yang di beli dari LAANE (Turut Tergugat I) dan tanahyang dibeli dari AHMAD HASA oleh Bapak LAMBERTUS LAKAR, IbuWIHELMINA MAISYA sudah mensertifikatnya dalam satu sertifikat yaituSertifikat Hak Milik Nomor: 862/Kelurahan Labuan Bajo/Tahun 1998.Penjualan tanah oleh LAANE (Turut Tergugat I!)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

     2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkam bin Wasti) dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1973 di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

  2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  PA.Pwlpay al pr> Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sarkam bin Wasti, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sugihwaras(dekat Pekuburan Sugihwaras), Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Sukani binti Hasa

  Penetapan No.146/Pdt.P/2019/PA.PwlSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasa yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baitul Rahman, bernama Tuki karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai Rp50.00 (lima puluhrupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Tajap

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkam bin Wasti)dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1973 di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;3.

  Penetapan No.146/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Sarkan bin Wastidan Pemohon II bernama Sukani binti Hasa;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 23 Agustus 2019di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberejo (sekarang DesaSugihwaras), Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkam bin Wasti)dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa), yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1973, di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Salma Yanti binti Ci,in, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Nur bin Hasa ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Salma Yanti binti Cr'indengan Lakilaki yang bernama Ahmad Nur bin Hasa, umur 24 tahun anakkandung dari Hasa dan Nusi yang bertempat tinggal di Lingkungan BorongRappoa, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;A.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSalma Yanti binti Ci'in untuk menikah dengan LakiLaki yang bernamaAhmad Nur bin Hasa;3.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Ahmad Nur bin Hasa, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

  Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Ahmad Nur bin Hasa,umur 24, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Borong Rappoa, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Salma Yanti binti Ci,in, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Nur bin Hasa ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Warisin Hasa bin Hasanudin adalah:
     1. Jumiati binti M Hakim (Istri);
     2. M Ferdinansyah bin Warisin Hasa (Anak Kandung);
     3. Nurul Arini binti Warisin Hasa (Anak Kandung);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.130.000,00

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marnala Hasa Hutapea bin Omsah Hutapea)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Lilis M Siahaan binti Buntu Siahaan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp185.000,00

  TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Marnala Hasa Hutapea Bin Omsah Hutapea, Tempat / tanggal Lahir LumbanHolbung II /04 November 1984 (Umur 36 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaHutapea Banuarea, Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Pemohon;melawanLilis M Siahaan binti Buntu

  Intan Nurhayati Hutapea Binti Marnala Hasa Hutapea,Perempuan, Umur 13 tahun;2. Cintia Nurhidayah Hutapea Binti Marnala Hasa Hutapea,Perempuan, Umur 11 tahun;3. Muhammad Fadli Hutapea Bin Marnala Hasa Hutapea, Lakilaki, 9tahun;4.

  Intan Nurhayati Hutapea Binti Marnala Hasa Hutapea,Perempuan, Umur 13 tahun;2. Cintia Nurhidayah Hutapea Binti Marnala Hasa Hutapea,Perempuan, Umur 11 tahun;Halaman 2 halaman 13 putusan nomor 11/Padt.G/2021/PA. Trt.6. Bahwa Termohon mengajak Pemohon untuk pindah agama akan tetapiPemohon tidak mau;7.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Marnala Hasa Hutapea BinOmsah Hutapea) untuk menjatuh talak satu rajl terhadap Termohon (LilisM Siahaan binti Buntu Siahaan) di depan sidang Pengadilan AgamaTarutung;a. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = menurutketentuan yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 halaman 13 putusan nomor 11/Padt.G/2021/PA.

  Memberi izin kepada Pemohon (Marnala Hasa Hutapea Bin OmsahHutapea) untuk menjatuh talak satu rajl terhadap Termohon (Lilis MSiahaan binti Buntu Siahaan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung;4.

• Menyatakan Terdakwa I Harnawan als Aweng dan Terdakwa II Hasa Putra Maulana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2.

  
  Terdakwa:
  1.HARNAWAN Als AWENG
  2.HASA PUTRA MAULANA

  Nama lengkap : Hasa Putra Maulana2. Tempat lahir : AMpenan3. Umur/Tanggal lahir : 18/17 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Nangka Lingkungan Sukaraja Barat RT/RW005/008 Kelurahan Ampenan Tengah KecamatanAmpenan Kota Mataram.7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Hasa Putra Maulana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Februari 2019;2.

  Aweng danTerdakwa Hasa Putra Maulana atas dasar informasi masyarakat tentangTerdakwa Harnawan Als Aweng yang menjadikan rumahnya sebagaiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtrtempat transaksi jual beli narkotika jenis sabu.

  Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA, dibawah sumpah agamanya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 12.20WITA dirumah Terdakwa Harnawen Als Aweng dan Terdakwa Hasa PutraMaulana di Lingkungan Dasan Agung Gapuk Selatan Kelurahan DasangAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram; Bahwa Terdakwa Harnawan Als Aweng pernah di tangkap dalamperkara narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Harnawan Als Aweng danTerdakwa Hasa Putra Maulana atas

  sabukedalam plastik klip dan Terdakwa Hasa Putra Maulana yang mengelemplastik klip menggunakan api lilin, dan poket sabu yang telah selesaidipoket sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu); Bahwa pada saat sedang mempoket sabu, terdakwa danTerdakwa Hasa Putra Maulana mendengar suara keributan dari luarkamar, lalu terdakwa langsung berusaha membuang sabu yang telah dipoket keluar kamar melalui ventilasi, tidak lama kemudian pintu kamar didobrakk oleh petugas kepolisian dan terdakwa bersama Terdakwa

  Bahwa cara terdakwa dan Terdakwa Hasa Putra Maulanamemoket sabu adalah dengan cara terdakwa yang memasukkan sabukedalam plastik klip dan Terdakwa Hasa Putra Maulana yang mengelemplastik klip menggunakan api lilin, dan poket sabu yang telah selesaidipoket sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu).

• HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. MUSAANI, SPd, SD Bin LA NAHIBA, Terdakwa 2. HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4.

  HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUSAANI, SPd, SD Bin LA NAHIBA, Terdakwa 2.

  HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN, Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI dan Terdakwa 5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 5.

  HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN;3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR4. LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI;5. JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA

  HASAN BASRI, SKMAlias HASA Bin HASIDIN, Terdakwa III BURHANUDDIN, S. Sos Bin H.

  HASAN BASRI, SKMAlias HASA Bin HASIDIN, terdakwa III BURHANUDDIN, S. Sos Bin H.

  HASAN Alias LA HASA bahwa2dTerdakwa akan taruhan uang sama orang Bajo. Kemudian Terdakwa 2.HASAN Alias LA HASA datang kerumah Terdakwa dan menyerahkan uangRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) untuk diikutkan taruhan dimana uangtersebut uang patungan antara Terdakwa 2. HASAN Alias LA HASA sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), adapun Terdakwa 3. BURHANUDDINAlias LA BURU, Terdakwa 4.

  HASANAlias LA HASA bahwa Terdakwa 1. MUSAANI akan taruhan uang sama orangBajo. Kemudian Terdakwa 2. HASAN Alias LA HASA datang kerumahTerdakwa 1. MUSAANI dan menyerahkan uang Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) untuk diikutkan taruhan dimana uang tersebut uang patunganantara Terdakwa 2. HASAN Alias LA HASA sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), adapun Terdakwa 3. BURHANUDDIN Alias LA BURU, Terdakwa4.

  HASAN BASRI, SKM Alias LA HASA Bin HASIDIN,Terdakwa 3. BURHANUDDIN, S.Sos Bin H. AKBAR, Terdakwa 4.

• WARUWU sedang menderes karet dikebun diDesa Tetehosi Kecamatan Onohazumba Kabupaten Nias Selatan yang mana padasaat itu terdapat juga TerdakwaHAKHODODO GIAWA Alias AMA IWAN, HAPINUS GIAWA,MARETI WARUWU Alias AMA SUPO, MELIATI NDRURU Alias INA IWAN, RASIMA GIAWAAlias INA HASA serta ASINA GIAWA berada tidak jauh dari lokasi korban MURNIWATIWARUWU menderes karet.

  Selanjutnyakorban MURNIWATI WARUWU terjatuh ditanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwaHAKHODODO GIAWA beserta bersamasamadengan HAPINUS GIAWA, MARETI WARUWU Alias AMA SUPO, MELIATI NDRURUAlias INA IWAN, RASIMA GIAWA Alias INA HASA serta ASINA GIAWA menyebabkankorban MURNIWAT WARUWU mendapatkan luka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 440/729/PK/IX/2014 tanggal 11 September 2014 yangdikeluarkan oleh UPTD.

  B/2014/PN Gst)Kemudian datang HAPINUS GIAWA, MARETI WARUWU Alias AMA SUPO, RASIMAGIAWA Alias INA HASA serta ASINA GIAWA yang melakukan tindakan HAPINUS GIAWAdengan cara menahan tangan kanan korban MURNIWATI WARUWU dengan menggunakankedua tangannya, MARETI WARUWU Alias AMA SUPO dengan cara ditangan kanannyamemegang 1 (satu) batang kayu kemudian memukulkan ranting kayu tersebut ke kaki kirikorban MURNIWATI WARUWU, RASIMA GIAWA Alias INA HASA dengan cara ditangankanannya memegang 1 (satu) batang kayu

  Selanjutnya korban MURNIWATI WARUWU terjatuhditanah; Bahwa akibat perbuatan terdakwaHAKHODODO GIAWA beserta bersamasamadengan HAPINUS GIAWA, MARETI WARUWU Alias AMA SUPO, MELIATI NDRURUAlias INA IWAN, RASIMA GIAWA Alias INA HASA serta ASINA GIAWA menyebabkankorban MURNIWAT WARUWU mendapatkan luka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 440/729/PK/IX/2014 tanggal 11 September 2014 yangdikeluarkan oleh UPTD.

  Nias Selatan dan terdakwapada saat itu sedang bekerja membersihkan atau membabat rumput bersama dengansaudari MARETI WARUWU Als AMA SUPO, ASINA GIAWA Als ASINA, MELIATINDRURU Als INA IWAN, RASIMA GIAWA Als INA HASA ; Bahwa benar ada keributan dan perkelahian di kebun di Desa Tetehosi Kec.Onohazumba Kab.

• Hasyim selaku Petugas Pembantu PetugasPencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaLahami bin Junu dan Hasa bin Taba;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah perkebunan seluas 4 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;.

  Hasyimuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa Saya yang bertindak selaku saksi nikah bersama Hasa bin Taba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa tanah perkebunan seluas 4 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus duda yangditinggal mati oleh istri pertama Pemohon , sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat

  Saksi kedua Pemohon bernama Hasa bin Taba, yang merupakan sepupusatu kali Pemohon Il.

  Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Lahami bin Junu dan Hasa binTaba;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahOrangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskandalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut

  Petugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dengan dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Lahami bin Junu dan Hasa bin Taba;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 12e Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah perkebunan seluas 4 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda meninggal danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahun serta tidakmempunyai

• Pembanding/Tergugat I : Ana Krisnawati
  Terbanding/Penggugat : Sunarsih Hasa
  Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

• Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :JOHANES bin ILYAS LENTING, tanggal kelahiran: Lumajang,21 tahun danPemohon II : YAYUK SRIE RAHAYU binti HASA, tanggal kelahiran :Kalianget Barat, 20 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I : YOHANES bin A.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : JOHANES bin ILYAS LENTING, tanggal kelahiran:Lumajang,21 tahun dan Pemohon IIT : YAYUK SRIE RAHAYU binti HASA,tanggal kelahiran : Kalianget Barat, 20 tahun diubah dengan nama Pemohon I :YOHANES bin A.

  Kalianget nombor 76/54/V/1977.Surat Keterangan ini telah bermaterai cukup dan berstempel cap pos,Selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda P.1 (bukti P.1);Surat Keterangan Beda Nama Nombor 470/629/427.912.03/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Desa Kaliboto Kidul KecamatanJatiroto Kabupaten lumajang yang menerangkan bahwa didalam datapernikahan dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget nombor76/54/5/1977 tertulis sebagai berikut: JOHANES bin ILYAS LENTING danYAYUK SRIE RAHAYU bin HASA

  LENTING danYAYUK SRIHARTINI RAHAYU bin HADISONO, Surat Keterangan ini telahbermaterai cukup dan telah berstempel pos, Selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 (bukti P.2);Fotokopi buku kutupan akta nikah Nombor 76/54/5/1977 atas nama JOHANESbin ILYAS LENTING dan YAYUK SRIE RAHAYU bin HASA, Fotokopi initelah bermaterai cukup dan berstempel cap pos selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nombor 350817 250805 2297 atas nama kepalaKeluarga Yohanes, Fotokopi

  LENTING dan YAYUK SRIHARTINI RAHAYU binHADISONO, Surat Keterangan ini telah bermaterai cukup dan telah berstempel pos,Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, Fotokopi buku kutupan akta nikahNombor 76/54/5/1977 atas nama JOHANES bin ILYAS LENTING dan YAYUKSRIE RAHAYU bin HASA, Fotokopi ini telah bermaterai cukup dan berstempel cappos selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, Fotokopi Kartu KeluargaNombor 350817 250805 2297 atas nama kepala Keluarga Yohanes, Fotokopi initelah bermaterai

• HALIMATUS SAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H. ZAINUDDIN, sebagai isteri.3.2. NOVA HERMANI Bin HERMANSYAH, sebagai anak laki-laki kandung.3.3. SYAIFUL HERMAN Bin HERMANSYAH, sebagai anak laki-laki kandung.3.4. NOVAN AKBAR GAENI Bin HERMANSYAH, sebagai anak laki-laki kandung.3.5. AISYAH ULFAH Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuan kandung.3.6. YULIA Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuan kandung. 3.7. FEBRIANI Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuan kandung.

  HALIMATUS SAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H.ZAINUDDIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tanah Merah Utara VIIVO2, RT. 027, Kel.Kalikedinding, Kec. Kekibran, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohonl.2. NOVA HERMANI Bin HERMANSYAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah UtaraVIIVO2, RT. 027, Kel. Kalikedinding, Kec. Kekibran, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon Il.3.

  Bahwa HERMANSYAH Bin TUKATJIL DIRIS dengan HALIMATUSSAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H. ZAINUDDIN adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Kamis, 7 4 1966 sebagaimanaPetikan dari buku Pencatat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPabean Hijantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa HERMANSYAH Bin TUKATJIL DIRIS dengan HALIMATUSSAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H. ZAINUDDIN selama menikahdikaruniai 6 (enam) orang keturunan /anak yang bernama ;2.1.

  HALIMATUS SAKDIYAH alias HALIMAH HASA Bint H.ZAINUDDIN, sebagai isteri.3.2. NOVA HERMANI Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilakikandung.3.3. SYAIFUL HERMAN Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilakikandung.3.4. NOVAN AKBAR GAENI Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilaki kandung.3.5. AISYAH ULFAH Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuankandung.3.6. YULIA Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuan kandung.3.7.

  HALIMATUS SAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H. ZAINUDDIN,sebagai Isteri.2. NOVA HERMANI Bin HERMANSYAH, sebagai anak kandung laki laki.3. SYAIFUL HERMAN Bin HERMANSYAH, sebagai anak kandung laki laki.4. NOVAN AKBAR GAENI Bin HERMANSYAH, sebagai anak kandung lakilaki.5. AISYAH ULFAH Binti HERMANSYAH, sebagai anak kandung perempuan.6. YULIA Binti HERMANSYAH sebagai anak kandung perempuan.7.

  HALIMATUS SAKDIYAH alias HALIMAH HASA Binti H. ZAINUDDIN,sebagai isteri.3.2. NOVA HERMANI Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilaki kandung.3.3. SYAIFUL HERMAN Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilakikandung.3.4. NOVAN AKBAR GAENI Bin HERMANSYAH, sebagai anak lakilakikandung.3.5. AISYAH ULFAH Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuankandung.3.6. YULIA Binti HERMANSYAH, sebagai anak perempuan kandung.3.7.

• Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Hasa;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Udding dan Yusuf;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa tanah kebunseluas 25 Are yang terletak di Dusun Sappang, Xxxx XXxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;7.

  SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20 Juli 1991 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, xxxxXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Panai, yangmenikahkan Imam bernama Hasa' dengan maskawin berupatanah

  SAKSI 2, umur 74 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20 Juli 1991 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, xxxxXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Panai, yangmenikahkan Imam bernama Hasa' dengan maskawin berupatanah

  BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Dusun Sappang, XxXxx XXXxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba, pada 20 Juli 1991, denganwali nikah ayah kandung bernama Panai, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama Hasa, dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 25 Are yang terletak di Dusun Sappang, xxxx xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 orang saksi

  BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 20 Juli 1991 di Dusun Sappang, Xxxxx xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung bernama Panai yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam,bernama Hasa', dengan maskawin berupa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hasa bin Alo) dengan Pemohon II (Ija alias Isa binti Tahe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

  4.

  PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Rtg.ZA Ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Hasa bin Alo, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur

  Muhamad Muhajirin bin Abdul Hasa,(Dupa,16 Mei 1999);2. Siti Nurhayati binti Abdul Hasa,(Dupa,14 Desember 2001);3. Marati binti Abdul Hasa;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hasa bin Alo)dengan Pemohon II (lja alias Isa binti Tahe) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.133.000, (Seratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan,

• Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Hasa;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaluddin dan Muh. Zain C;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emasseberat 5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;i.

  Herlang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 2001 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaDogeng yang menikahkan Imam Kampung; bernama Hasa

  Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 2001 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaDogeng yang menikahkan Imam Kampung; bernama Hasa

  Penetapan No.439/Padt.P/2020/PA.BIkdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dogeng yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung; bernama Hasa', denganmaskawin berupa emas 5 gram;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin ; dan Muh.

  dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juni 2001 di Dusun Sappang, Desa Borong, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Dogeng... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung;, bernama Hasa