Hidir;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Halimah binti Sahmunalias Amaq Cendon dengan Muh.Khaerul Wathan bin Muh. Hidir, telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun 6bulan;6.

Hidir, atasmaksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur, namun ditolak karena ia saat melapor masih berumur18 tahun 9 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah ataskehendak ia sendiri, tidak ada paksaan dari pihak lain, antara ia denganMuh. Khaerul Wathan bin Muh. Hidir tidak ada hubungan nasab,hubungan sepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin ditunda lagi karenahubungannya dengan Muh. Khaerul Wathan bin Muh.

Hidir sudahsedemikian dekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahHal. 3 Penetapan 1412/Padt.P/2021/PA.SelSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan Muh. Khaerul Wathan bin Muh. Hidir;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Muh. KhaerulWathan bin Muh.

Hidir sudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnahdan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa Halimah binti Sahmun alias Amaq Cendon dan Muh. KhaerulWathan bin Muh. Hidir telah bersepakat untuk menikah. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga menolakpermohonan untuk menikahkan Halimah binti Sahmun alias Amaq Cendondengan Muh. Khaerul Wathan bin Muh.

Hidir).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Mengingat pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Petok No.272 luas kurang lebih 07 Ha, Atas/nama Hidir;2.

Aziz (almarhum);3 Hidir (almarhum dan tidak punya keturunan);4 Atijah;5 Aisah;6Atikah (almarhum), (terdapat 3 (tiga) orang anak yang sudahmeninggal dunia);b Bahwa sebidang tanah sawah petok/kohir No. 272 persil 88 Luas 0,720 hadalam buku desa tertulis atas nama Hidir P.

diserahkan kepada 4 (empat) orangtersebut;Bahwa Hidir punya 2(dua) sawah yaitu yang satunya diperoleh dari bapaknyayang bernama H.

dan Ahid Sumawar, sesuai Petok Nomor272 luas kurang lebih 07 Ha, Atas nama Hidir dan petok Nomor 13 luas kurang lebih 03Ha, Atas nama Ahid Sumawar.

Petok No.272 luas kurang lebih 07 Ha, Atas/nama Hidir; 2.

Bahwa pada tanggal 23 November 1969 Pemohon dengan Almarhum suamiPemohon Hidir bin Sabenah telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan; 22n nnn nnn nnn nnnHal. 1 dari 5 Put. No.0002/Pdt.P/2014/PA.Bgi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan almarhum suami Pemohon Hidir bin Sabenah berstatusperjaka dalam usia 24 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Bem binti Abdul Latif dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Gani Kadae dan Kahar Lanugi dengan mas kawin berupaemas 2 (dua) QraM; $n $n nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nns nee nnnns.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Hidir bin Sabenahtidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan PerundangUndangan yang berlaku; . Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Hidirbin Sabenah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama (1) Muh.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Hidir bin Sabenahdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon Hidir bin Sabenah tetapberagama Islam; 22222 on nnn nn nnn nnn nen n nn nnn nnn nnn nen ee ne.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajia binti Abdul Latif) denganalmarhum suami Pemohon (Hidir bin Sabenah) yang dilangsungkan padatanggal 23 November 1969 di wilayah Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TinangkunQg; " 222 n nono nnn nn ne nn nnn nee3.

Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah dan Terdakwa II.

Pembanding/Penuntut Umum : NIXON ANDREAS LUBIS, SH, M.Si
Terbanding/Terdakwa I : HIDIR ALHAB, SE bin GURU ALAMSYAH,dkk
Terbanding/Terdakwa II : NUR IMAN GARNADI, ST bin DARIMAN

:PDM895/TJKR/TPUL/09/2018 tanggal 21 September 2018 Terdakwa 1 Hidir Alhab, SE BinGuru Alamsyah dan Terdakwa 2 Nur Iman Garnadi, ST Bin Darimantersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa mereka yaitu terdakwa 1 Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah danterdakwa 2 Nur Iman Garnadi, ST Bin Dariman pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 masingmasing sekira pukul 05.00 Wib dan sekira pukul 07.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2018bertempat pada masingmasing

rumah terdakwa 1 Hidir Alhab dan terdakwa2 Nur Iman Garnadi yang beralamat di Jalan Bumi Harta No. 30 A Lk.

Alhab, SE BinGuru Alamsyah dengan membawa 1 (Satu) paket kecil berisikanNarkotika jenis shabu dan diterima oleh terdakwa 1 Hidir Alhab, SE BinGuru Alamsyah yang mana selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa1 Hidir Alnab Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah bersama terdakwa 2Nur Iman Garnadi, ST Bin Dariman dan saksi Rozali Alias Ali Bin UmarJaya mempersiapkan alat bantu hisap (bong) dengan membuatnya darikemasan Air Minum Gelas merek TRIPANCA yang dirangkai denganmenggunakan pipet plastik dan 1

(satu) buah pipa kaca dan setelahselesai merangkainya maka mereka duduk melingkar di lantai atas dalamrumah terdakwa 1 Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah yang manaterdakwa 1 Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah duduk di tengah dan disebelah kanannya duduk terdakwa 2 Nur Iman Garnadi, ST Bin Darimandan di sebelah kirinya duduk saksi Rozali Alias Ali Bin Umar Jaya.Hal 4 dari 21 hal Put.

Alhab, SE Bin Guru Alamsyah danterdakwa 2 Nur Iman Garnadi, ST Bin Dariman dan selanjutnya saksiRozali Alias Ali Bin Umar Jaya dibawa untuk menunjukkan rumahterdakwa 1 Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyah dan terdakwa 2 Nur ImanGarnadi, ST Bin Dariman.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul05.00 Wib pada saat terdakwa 1 Hidir Alhab, SE Bin Guru Alamsyahsedang tidur di dalam kamar tidurnya yang beralamat di Jalan BumiHarta No. 30 ALk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guntur Adhi Jaya Nur Riskhi Bin Zul Kifli Hidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Adhi Jaya Nur Riskhi Bin Zul Kifli Hidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
GUNTUR ADHI JAYA NUR RISKHI Bin ZUL KIFLI HIDIR

BAHRI HIDIR ;TAJUDIN TRAJU, anak Almarhum H.M. BAHRI HIDIR ;JULIANSYAH ELAN, anak Almarhum H.M. BAHRI HIDIR,AMINI WIRASARI, anak Almarhum H.M. BAHRI HIDIR ;ENDANG DESIANA, SE., anak Almarhum H.M. BAHRIHIDIR;6. BUDI JULIANSYAH, anak Almarhum H.M.

Bahri Hidir yang sekarang ini telah almarhummelakukan perbuatan rekayasa menguasai untuk bagian tertentu dari tanahyang sah milik Penggugat tersebut ;Bahwa Penggugat telah mengingatkan Kades H.M. Bahri Hidir baikketika ianya masih hidup, maupun setelah H.M. Bahri Hidir meninggal telahmengingatkan diantara ahli waris H.M.

Bahri Hidir yang dilanjutkanoleh Tergugat VI adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum ;Bahwa hak milik tanah berdasarkan Keterangan Hak Milik tanggal 16 Mei1975 adalah sah menurut hukum.

Bahri Hidir, sedangkan tanah milik almarhum yang dikuasai Tergugat s/d Tergugat VI seluruhnya seluas + 20.425 meter persegi, terletak di DanauSerut Desa Kemalaraja, adanya sudah dikuatkan bukti surat kepemilikansecara sah menurut hukum atas nama H.M. Bahri Hidir, berupa SuratKeterangan Tanah No.029/KR/KU/2001 tanggal 27 Februari 2001 diterbitkanKepala Desa Kemalaraja ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahri Hidir baik ketika ianya masih hidup maupunsetelah HM. Bahri Hidir meninggal telah mengingatkan diantara ahli warisHM. Bahri Hidir. Jadi jelas Hakim Tinggi Palembang merekayasa hukumpembuktian sehingga tidak obyektif memutuskan tanah obyek perkara miliksah para Termohon Kasasi dengan cara mengadili sendiri dalam pokokperkara menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menghukumPenggugat membayar biaya perkara.

mengeluarkkan tembakan peringatan dan menyuruh terdakwadengan Hidir Als Idir Bin Husni (berkas terpisah) untuk berhenti, lalu AdeArif Hidayat menyuruh terdakwa dan Hidir Als Idir Bin Husin dengan HidirAls Idir Bin Husni (berkas terpisah) untuk tiarap dan meletakan tangandikepala kemudian Ade Arif Hidayat langsung melakukan Penggeledahandan didapat barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisaupenikam /penusuk /badik dengan panajang kurang lebih 27 (dua puluhtujuh) cm berbajan baja/

Bahwa pada saat dipersimpangan saksi Ade Arif Hidayat melihatterdakwa yang berboncengan dengan Hidir Als Idir Bin Husni (berkasterpisah) mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hijau tanpa platNomor Polisi melintas.

Ade ArifHidayat menyuruh terdakwa dan Hidir Als Idir Bin Husin dengan Hidir AlsHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN KagIdir Bin Husni (berkas terpisah) untuk tiarap dan meletakan tangandikepala.Bahwa kemudian saksi Ade Arif Hidayat langsung melakukanPenggeledahan dan didapat barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau penikam /penusuk /badik dengan panajang kurang lebih27 (dua puluh tujuh) cm berbajan baja/besi berujung lancip warna putihmengkilat berkarat dengan gagang

Bahwa pada saat terdakwa dan Hidir Als Idir kembali dengan caraberboncengan mengunakan sepeda sesampai di jalan poros kebun sawitdatang petugas dari kepolisian dan menyuruh saksi dan terdakwa untukberhenti. Bahwa karena takut saksi dan terdakwa langsung melarikan diri dengancara melajukan gas sepeda motor kemudian terjadi kejarkejaran atarasaksi terdakwa dan pihak kepolisian.

Bahwa benar, terdakwa dan Hidir Als Idir menghentikan sepeda motorsetelah mendengan tembakan peringatan dari anggota kepolisian.

UNTUNG ANDREYANSYAH BIN HATOP;- 1 (satu) kambing berjenis kelamin betina warna bagian perut warna putih, leher warna coklat, punggung dan kepala warna hitam dan memiliki tanduk panjang sekitar 10 cm,- 1 (satu) lembar karung warna putih; Dikembalikan kepada pemiliknya HIDIR BIN SAHANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Untung Andreyansyah Bin Hatop; 1 (satu) kambing berjenis kelamin betina warna bagian perut warna putih,leher warna coklat, punggung dan kepala warna hitam dan memilikitanduk panjang sekitar 10 cm, 1 (satu) lembar karung warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya Hidir Bin Sahani;4.

PID.S/2015/PN.SKYPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saat saksi HidirBin Sahani sedang tidur, saksi Hidir Bin Sahani mendengar suara kambing dariluar rumah kemudian saksi Hidir Bin Sahani keluar rumah untuk mengecek asalsuara kambing tersebut dan saat saksi Hidir Bin Sahani keluar rumah saksi HidirBin Sahani melihat terdakwa bersama dengan Kenol Bin Lekat (dpo) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam dengan lis hijausedang membawa 1 (satu) ekor kambing milik

saksi Hidir Bin Sahani yangdimasukan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, melihat hal tersebutsaksi Hidir Bin Sahani langsung menelepon saksi Mustakim Bin Ahmad danmeminta saksi Mustakim Bin Ahmad untuk mencegat terdakwa bersama denganKenol Bin Lekat (dpo) yang telah mengambil kambing milik saksi Hidir BinSahani tersebut kemudian setelah mendapat telepon saksi Mustakim BinAhmad mengajak saksi Herman Bin Sobri untuk membantu mencegat terdakwabersama dengan Kenol Bin Lekat (dpo) yang telah mengambil

kambing miliksaksi Hidir Bin Sahani tersebut. tidak lama kemudian terdakwa bersama denganKenol Bin Lekat (dpo) tersebut lewat dan langsung di stop oleh saksi MustakimBin Ahmad dan saksi Herman Bin Sobri, namun pada saat akan ditangkapKenol Bin Lekat (dpo) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasilditangkap bersama barang bukti berupa 1 (satu) ekor kambing warna belanghitam putih cokelat milik saksi Hidir Bin Sahani, 1 (satu) buah karung warnaputin serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

Hidir Bin Sahani, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib pada saat saksi sedang tidur dirumah Saksi yang beralamat diDusun Ill Desa Rantau Kasih Kec. Lawang Wetan Kab.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 18/Pid.Sus/2024/PN Sel tanggal 2 April 2024, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa LALU HAIRUL HADI bin (Alm) LALU HIDIR alias HADI tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

,SE
Terbanding/Terdakwa : LALU HAIRUL HADI BIN (Alm) LALU HIDIR Alias HADI