MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nugroho Bono Heri Prasetyo Alias Hoho Anak Dari Heri Murwanto, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
NUGROHO BONO HERI PRASETYO alias HOHO Anak dari HERI MURWANTO

307 (tiga ratus tujuh) lembar dan yangkedua didalam kardus warna coklat merk BIMOLI SPESIAL uang kertas rupiah palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) disimpan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksi yangbernama Irsan Mirasandi, Lamora Febri Yuda dan Ahmad Rafika yang sedang melakukanpatroli di wilayah seputaran Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa mendapatkan uang kertas rupiah palsu dari Hoho

307 (tiga ratus tujuh) lembar dan yangkedua didalam kardus warna coklat merk BIMOLI SPESIAL uang kertas rupiah palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) disimpan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksi yangbernama Irsan Mirasandi, Sandi Wage Pranoto dan Ahmad Rafika yang sedang melakukanpatroli di wilayah seputaran Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa mendapatkan uang kertas rupiah palsu dari Hoho

Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa uang kertas rupiah palsu yang terdakwa simpan didua tempat yaitu pertama didalamtas berwarna hitam merk EXCLUSIVE CLASS uang kertas rupiah palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) disimpan sebanyak 307 (tiga ratus tujuh) lembar dan yangkedua didalam kardus warna coklat merk BIMOLI SPESIAL uang kertas rupiah palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) disimpan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Bahwa terdakwa mendapatkan uang kertas rupiah palsu dari Hoho

warga KotamadyaSurabaya Propinsi Jawa Timur.Bahwa uang kertas rupiah palsu tersebut akan diserahkan kembali kepada saudara AditSlamet Supriyanto warga Palembang.Bahwa uang kertas rupiah palsu tersebut diberikan Hoho kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 25 maret 2014 sekira jam 15.00 wib di dekat rumah makan yang terdakwa tidakketahui namanya di Kotamadya Surabaya Jawa Timur.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mencetak uang kertas rupiah palsu tersebut.Bahwa maksud Hoho menyerahkan kepada terdakwa

warga KotamadyaSurabaya Propinsi Jawa Timur, dan uang kertas rupiah palsu tersebut akan diserahkan kepadasaudara Adit Slamet Supriyanto warga Palembang.Bahwa uang kertas rupiah palsu tersebut diberikan Hoho kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 25 maret 2014 sekira jam 15.00 wib di dekat rumah makan yang terdakwa tidakketahui namanya di Kotamadya Surabaya Jawa Timur.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mencetak uang kertas rupiah palsu tersebut.Bahwa maksud Hoho menyerahkan kepada terdakwa uang

Wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Oesa LiabalanoKecamatan Kontunaga Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

LaOde Noimeti Bin LaNgkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode MarwanBin LaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOdeKamarudin (korban) mengalami pembengkakan pada wajahsebagaimana Visum et Repertum Nomor: 353/171VER/2017 tanggal10 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Wa Sarida Binti La Ngkowawe,Terdakwa 2 LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama denganTerdakwa 3 La Noimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak

LaOde Noimeti Bin LaNgkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode MarwanBin LaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOdeKamarudin (korban) mengalami pembengkakan pada wajahsebagaimana Visum et Repertum Nomor: 353/171VER/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Muh.

Aziz Yoga Purnama (semuanya adalah anggota Polri Polda JawaTengah) telah melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadapTerdakwa, Hery Hartanto alias Hoho dan Djoko Sularjo alias Yuho;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015, ada laporandari masyarakat bahwa di rumah yang terletak di JI. Palur Kec. MojolabanKab.

danDjoko Sularjo alias Yuho, peran Terdakwa sebagai Bandar juditogel, Hery Hartanto alias Hoho sebagai karyawan dan DjokoSularjo alias Yuho sebagai pemilik tempat/ rumah sekaligusmengawasi aktifitas perjudian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

danDjoko Sularjo alias Yuho, peran Terdakwa sebagai Bandar juditogel, Hery Hartanto alias Hoho sebagai karyawan dan DjokoSularjo alias Yuho sebagai pemilik tempat/ rumah sekaligusmengawasi aktifitas perjudian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

KaryawanTerdakwa 5 orang yaitu Yogi, Mumu, Nur, Fredy alias pak Wekdan Hery Hartanto alias Hoho;Bahwa awalnya Terdakwa merekrut Pengecer atau Tambang,Pengepul dan Karyawan. Menyediakan fasilitas antara lain:Laptop, handphone dan buku kupon.

Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirYORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI: Wonosobo30 tahun/23 September 1986LakilakiIndonesiaDusun Kebondalem Rt 03 Rw 08 Desa MaduretnoKecamatan Kalikajar Kabupaten WonosoboIslamBuruhSMP Kelas 1BAYU AJIl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Wonosobo26 tahun/15 Maret 1991LakilakiIndonesiaDusun Sidomukti Rt04 Rw 06 Desa KarangluhurKecamatan Kertek Kabupaten WonosoboIslamHonorerS1: TRINUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO

mendengar keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan alat bukti surat;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dan telah dibacakan pada tanggal 27September 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IYORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI,Terdakwa IIBAYU AJIl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO danTerdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO

Perk: PDM29/WONOS/08/2017 tertanggal 23Agustus 2017, sebagai berikut:KESATUBahwaTerdakwa YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa IIBAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHOAGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN serta Sdr SEPTIAN ABDUL GOFURAlias SOTAK Bin ABDUL RAUF, Sdr MIFTAHUL ANAM Bin MARGONO, Sadr AulSAPUTRA Alias BETET Bin TURMANTO, Sdr PUTRA AJI ANUGRAH AliasSENTHU Bin KUKUH SANTOSO dan Sdr ANUGRAH SUKMA AGUNG BinSUT AMSIR (masingmasing belum tertangkap), pada

Wonosobo) dengan hasil pemeriksaan terdapat lukamemar pada bagian dahi kiri dengan ukuran 2x2 cm dan luka memar pada bagianpunggung tangan kiri dengan ukuran 1x1 cm, selain itu korban datang dalamkeadaan sadar, pusing dan mual.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwaTerdakwa YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa IIBAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHOAGUS RAHARJO Alias HOHO

Terdakwa Ill TRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN :dikarenakan terdakwa menderita tuna wicara, sehingga disetiap persidanganselalu didampingi oleh Subagyo, S.Pd Bin Ambyah selaku penterjemah dankakak kandungnya yang bernama Wiganti Wibowo S Bin Yohanan, baik dalammenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya maupun dalam mengajukantanggapan terhadap keterangan para saksi, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi secara

HOHO Marpoyan Pekanbaru beliaumenyampaikan kepada Penggugat untuk menempati posisi dan jabatan barusebagai Sales Supervisor di Banda Aceh yang disaksikan oleh So Head PT.HOHO Marpoyan Pekanbaru Bapak Aswar ;Bahwa atas pemberitaan/tawaran Manager PT.

HOHO Medan sehinggaPenggugat mengajukan beberapa permintaan sebagai bekal di daerah baruantara lain: Gaji lima juta rupiah setiap bulan di luar Insentif dan Bonus ; Rumah untuk tempat tinggal bulatan, tidak di Mess Perusahaan ; Kendaraan operasional dalam hal ini mobil ; Peraturanperaturan lainnya yang menyangkut jabatan tersebut ;Hal tersebut disampaikan Penggugat terhadap Tergugat, karena pihakTergugat tidak memberikan perincian gaji yang jelas terhadap Penggugatsehubungan dengan jabatan baru dan

HOHO MarpoyanPekanbaru serta Penggugat tidak dibekali uang perjalanan dinas oleh Tergugat.Yang Penggugat tidak mengerti mengapa Tergugat menerbitkan Surat PerintahTraining pada hal Surat Pengangkatan menduduki jabatan baru sudahditerbitkan oleh Tergugat, karena level training yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah merupakan training yang ditujukan kepada karyawanyang baru masuk ;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 pukul 8.45 Wib Tergugat melaluiBapak Aswar memaksa Penggugat untuk menandatangani

HOHO Medan dan yang menyatakanPenggugat mangkir juga Penggugat mangkir Sadr. Liffu sementara Penggugatbekerja di Pekanbaru yang menjadi pertanyaan Penggugat pimpinan Tergugatdi Pekanbaru berperan sebagai apa?

GHLOOG##HHOTSOHOLS(HODSHOOSO###HOmd##@6@; O@#HOd###3GHOGHOGHOGHHHGOTOGHEGLGAGI OG OHGGHIGSE#H#H#rHOOSOHHHOOOL OOS OHHHHOOSOHHHT OCS OHHHHOOS@#HHTHOOS(###O09OOL OOS @##HHOOS8H#HT OOS (###HOOS OHHHHOOSOHHEOSOOLGOSO#HHHO OS OHHHT OOS GHHHHO OSOFHHTHOOSH#HHHOCOL GOS O#FHHOOS ( HH#TOOSHHHHHIOSOHHHTHOOShH##4HOOO OL OOS OHHHHOOSKX#H#T OO SH#HHHHOOSHHHHYHOOSOH#HHOO OL OOSH#HHHHO OSHHHET OOS OH#HHHO OSh#HHTHOOSPHHHB COLOOSh###HOOS #H##f OOSPHHHHOOS OHHHHOOSX###HOMOOLOOSOFFHHO OS OHHH OOSx#H#HHOOS OHHHHOOSOFH#HOHO

AGHHHHOOOHHOOZ3OHOCHO GT OHOGI+GHOLMHHOOSO###HOOH+OHOS)HHH+OLO#HOG#HHOAG OHO TSOHOOSOH#HHGHOHHL ODS( O(Bee wttne CHa A UIE e E : MENGE LUUSeuEY S 30@:Ot/L@#i##@ (#HHOOSO##HOCE BHO TSOHO OS O### #4043 6HOLS( DOGHOLSO 6616 $#r#HO#OH#HOO#OO##; Q@UPH; Ot HHO#w #HHOGEIOOGHEGSO##H#rHOOSGH#HHOVG OHDZSOHHHHHHHHO OS OHHHT OOS GHHH2GGHHHHIO S#r#HOGHOO$ O##HHO OS OHHHHAHHCOS O4HHESOHOGH* O44; GUPH; OLHHOH#r##HHOO OFCOCHEOSGHHHHr HOOSO###OO O OHDZSOHHHHHHHHO OS OHHHT OOS OHHH2OOHHAHO OS OHHAHOOSO#HHHHHCOSO##HOHO

##H#HHOOHOOO O66 6 6 6G OH @ BU VWATAUAVAWHO O###HDZSPH### OOO OH OX#HOHO OH#H3QHOOS$ OHFHMOOLOBOEZODGtSOAQ#HOOH#HOGHHOOHHOFHHH+ OHO ###+ 0406 4444+ O40 O44; OLHAGOO GB##O0O0 COOL OX#HOOM: O40 OH## OUFHOOSX#HHELOOSpPH#HHHTDOOS #HHHOOS OHHHLO OS OH#HTDOOSO##H#3GHOGHOH* OHHHOCT OHO OH+OLOGHO OS O#H#HOOOG ODBUADOtSOLGOSX##HHOOSOH#HIOOGHOCBOGEZGA: Ot(HOS LGO#ELOOSp###3GHG OSX##HGEHGA; OCHIOG O###3GHEGOTGHEGGH; Gt#AGOGHQGGAGODGtSOHOOSO#H##H#rHOOSOHHHOLOGHOOSO#HHHLOOSGHHHTDOOSOHHHA: OtZZGHOGH OH: OHHHOGT

OG1GG1GGt1 16606) w( 3O1EGLEEDEETADHt1@@#HOO#UGH ; OtMOOL+OG6#30LOGAGWHHOD ; G RMGGIGQDOOM+Ot616O1+OH+ONGO#OGOI L ; Oc HHOH#T ; Ot4#1OOTOA1BCHOGOHL ; BUGL ; BuHOGHAGZHHOT OHHO SHAGOOGOGOOGOEHOT S#SHOGOHEDS ( OOBOHOO3DS HOBHHHHHOBHT OBAHOQ ( IGBESOHOOOHOGCOEDS ####HOCHOOO OGOOGOOGHOTS#SHOOOHEODS ( GOOGHEG3D$ HOB ####HOBHTOBHIOGESOHOOHEOOGOODSHH#HHOGHOGO COGCOGGOGL E616 #16k# 1OsH#WATAUAVAWHOOPOOSOFHHE SOAGHHH# 1 OGABGLOGHOBEGSOA; OHOHHHHOOHHOOHHHOAHHHD ; OU7LOOSO###MOCOHOGOLO#MOCOLOGEBSOAGRXHOOSOHH#HDS $@HOHO

SQHBA ; CHOEHGAGGHHHHHOOHHHAGHHH#TD ; GFUQHOUHHHHHOGHT; GUdHEGOLELS@DEtS@HO#LELSMOQOGHHHHOEHO 7OOCAOLHHHTD ; OCOAQI#HHTD ; OCOACKHHHTD ; OCOAGLHH#HTD ; OLOAGM#HH#TD ; OtODO SOLQODEOIGBHOGHE1$(LOd$ O7G##A; G#Od6OG30L6$P16OLOk8I@s@IOGAAAAOOOGOOG6L OO 16K#UVWATAUH@GPHOD$08OGG18 #MOGHOGE3OL Oi #HOHWH#HO#HOAHIOCHLOH#HLOi8DO6i@HO#7 ZH#HHOHHOIF#HOFOZH#HHOEHHOQHDGiPABU HOGE#O0p60G6##6#FQHONXDO1$ E3QE3@HO#NO#O#FOOGLOGOHHHOOGHHHL OGOHHHLOOHHHHLOGHHHHDOOHHHDOOSHHHDOG ( ###AQUFOTSS8E3@LOD$86I 26# ' 1##DO$4#HOHO

GA; Ot FHOFGHHHOKHOFOGHH3GHOGHE Spf OHOOLOABHOKHHOT $pOGOHOOEBEGHOKHOHNGHHOHO $xX#rHOLS@BOHHLOCSXL@1SPTDO1S@IO$ #r HOMHO@bDe#HMEtSMO1S# fT DOm#HOOSOHHHH3OEcOHHLOOSOHHH1G 8IOK@IGGA.AAG666GG6T S#WATAUAVAWGO#77063#HH+@QHDZ$O### OO OGHOOS#HH#H HOO SHH HOHUFHH SOHOOSOHH# 1 OOLOOSHHHHS U0 (HOOSHHHHLOSOHHLO6SO###HOHO## 1OOGBEGHOHLO## 1OGOBEOEHEODSpHODSDOGESOHOHOGHHHOOHHHOOHOOH+ ; Ot OHOHO4#1COOGEOOOHE #r HONHOKOHHAGHHHHLOTHOA#FO#3OGO#HOS HODS HODS(HOS LOOSO#H##ESGHOHI H#HHOLSpOH j OHH ; GHOEHHOS #6;HHOLS

(kurang lebih dua ribu dua ratus tiga pulun dua meter persegi) yangterletak dilokasi Hoho, Desa Kolami, Kecamatan Walea Kepulauan,Kabupaten Tojo UnaUna dengan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air/got; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. Djadien Djanatu(Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sdr. Samsudin Umara/tanah milik Sdr. Ince Umara; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Siba Iskandar;.

Bahwa peralihan Tanah a quo yang terletak dilokasi Hoho Desa Kolami,Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo UnaUna adalah terjadisecara sah dan mengikat sebagaimana dalam buktibukti yang telahPemohon Kasasi ajukan sebagai Bukti Surat (vide Pasal 26 Ayat 1 UUPANomor 5) dan diperkuat dengan keteranganketerangan saksisaksi yangdihadirkan dalam persidangan pada tingkat Pengadilan Negeri dibawahSumpah yang menguatkan dalildalil Pemohon dalam Gugatan danmembenarkan adanya transaksi jual beli tanah a

HOHO di Jl. Ki Ageng Panembahan Wirosaban UmbulHarjo Yogyakarta ;Bahwasetelah saksi menangkap dan mengintrogasi Sdr. WAHYU ternyataada hubungannya dengan Sdr. JAROT dan AAN sementara Sdr. JAROTmempunyai hubungan dengan Sdr.ARDIAN dan Terdakwa DIMAS;Bahwa selanjutnya setelah saksi mengintrogasi kepada Sdr.WAHYUAGUNG NUGROHO Als.

HOHO di Jl. Ki Ageng Panembahan Wirosaban UmbulHarjo Yogyakarta ;Bahwa setelah saksi menangkap dan mengintrogasi Sdr. WAH YU ternyataada hubungannya dengan Sdr. JAROT dan AAN sementara Sdr. JAROTmempunyai hubungan dengan Sdr.ARDIAN dan Terdakwa DIMAS;Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama team mengintrogasi kepadaSdr.WAHYU AGUNG NUGROHO Als.

HOHO di Jl. Ki Ageng Panembahan Wirosaban UmbulHarjo Yogyakarta ;e Bahwasetelah saksi menangkap dan mengintrogasi Sdr. WAHYU ternyataada hubungannya dengan Sdr. JAROT dan AAN sementara Sdr. JAROTmempunyai hubungan dengan Sdr.ARDIAN dan Terdakwa DIMAS;e Bahwa selanjutnya setelah saksi mengintrogasi kepada Sdr.WAHYUAGUNG NUGROHO Als.

HOHO di Jl. Ki Ageng Panembahan Wirosaban UmbulHarjo Yogyakarta ;e Bahwa = setelah saksi menangkap dan mengintrogasi Sdr. WAHYU ternyataada hubungannya dengan Sdr. JAROT dan AAN sementara Sdr. JAROTmempunyai hubungan dengan Sdr.ARDIAN dan Terdakwa DIMAS;e Bahwa selanjutnya setelah saksi mengintrogasi kepada Sdr.WAHYUAGUNG NUGROHO Als.

Besar;Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi kalau Tergugatberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Hoho merupakan wargasekitar di rumah dan terpergok oleh warga, namun saksi hanyamendengar dan tidak pernah melihat secara langsung perselingkuhantersebut, peristiwa itu terjadi pada tahun 2016;Bahwa saksi kenal Hoho tetapi Hoho tidak pernah cerita kalau selingkuhdengan Tergugat;Bahwa saat saksi berkunjung ke rumah Dempel Baru tidak pernahmelihat Penggugatdan Tergugat cekcok;Halaman 7 dari 14 Putusan

HOHO; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal karena sebagai pembantu Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat anaknya 2 (dua) orang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering cek cok; Bahwa saksi suka dengar kalau Penggugat dan Tergugat sukacekcok, nadanya tinggi; Bahwa anakanak tinggal bersama ibunya; Bahwa nama anak Penggugat masingmasing Cliff AndrewWibisono umur 7 tahun dan Kimora Wibisono umur 3 tahun;; Bahwa sumai Penggugat bernama Doni Dwinoto Wibisono

disebabkan banyak hal, antara lain Tergugat sebagai suamidan sekaligus sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat selaku istri dan terhadap kedua anakanaknya, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada keluarga sejak tahun 2010, sehinggaPenggugat mohon perkawinannya diputus dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Irene Sutanto dan Hoho

;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2,P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi Irene Sutanto dan Hoho, dapat diperoleh keteranganbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sebagaimana KutipanAkte Perkawinan No.11/2004 tanggal 12 Januari 2014 dari DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung;Hal7 Putusan Perdata No. 139/Pdt.G/2015/PN Bag.Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat

HOHO; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal karena sebagai pembantu Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat anaknya 2 (dua) orang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering cek cok; Bahwa saksi suka dengar kalau Penggugat dan Tergugat sukacekcok, nadanya tinggi; Bahwa anakanak tinggal bersama ibunya; Bahwa nama anak Penggugat masingmasing Cliff AndrewWibisono umur 7 tahun dan Kimora Wibisono umur 3 tahun;; Bahwa sumai Penggugat bernama Doni Dwinoto Wibisono

disebabkan banyak hal, antara lain Tergugat sebagai suamidan sekaligus sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat selaku istri dan terhadap kedua anakanaknya, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada keluarga sejak tahun 2010, sehinggaPenggugat mohon perkawinannya diputus dengan perceraian;Menimbang, bahwa ~ untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Irene Sutanto dan Hoho

;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2,P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksi Irene Sutanto dan Hoho, dapat diperoleh keteranganbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sebagaimana KutipanAkte Perkawinan No.11/2004 tanggal 12 Januari 2014 dari DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung;Hal7 Putusan Perdata No. 139/Pdt.G/2015/PN Bag.Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Jordan Nugroho Als Hoho Bin Waluyo dan Terdakwa II Ardi Sasongko Jati Als Alex Bin Sudiyo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa/menguasai senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Jordan Nugroho Als Hoho Bin Waluyo dan Terdakwa II Ardi Sasongko Jati Als Alex Bin Sudiyo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.JORDAN NUGROHO Als HOHO Bin WALUYO
2.ARDI SASONGKO JATI als ALEX bin SUDIYO

HOHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (Lima ribu rupiah);

HOHO ditahan dalam RUTAN diYogyakarta berdasarkan Surat perintah Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik Polri No.Sp.Han./11/X1/2014/Sek.Gt, tertanggal 30 Nopember2014, sejak tanggal 30 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Desember 2014 ;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum No. TAP643/0.4.10 /Epp.1/12/2014, tertanggal 17 Desember 2014, sejak tanggal 20 Desember 2014s/d tanggal 28 Januari 2015 ;3. Penuntut Umum No.PRINT.153/0.4.10/Ep.1/01/2015.

HOHO pada hari Minggu tanggal 23November tahun 2014 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember tahun 2014 bertempat Gang Kampung Notoyudan Jalan LetjenSuprapto kota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogakarta telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi kerban DANANG ARI WIBOWO, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebelumnyapada saat 21.30 WIB mendapat

HOHO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad bin Ondo Sutisna) terhadap Penggugat (Dede Hoho binti Ujang Jenal Asikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima

50 #HHHHthwHthwHA1 1 #50 Hava Avil #OtHHCsy#HHHHHHHl OviHHHX UHH # AD CAH) WHEE EHH AS VHA HA BA ABNAKE HPHUFTHURSHAANE #P#CHHBHAANAKH #PHUATHUASHAANA #1434. 4 #1#n#n#e#HNHO#O#THHFALATHREARH2#O"evifeveyHtodl HHH #HOHO#1HHHHPUN: *HAHHHHHT Ut ORVhVAHHHH OH Oth VAHHHHH# ( VAHHmevEteVDAavityeHHeee 10 #8~1 AAAHH* #0 JHHQIHHA JHHMHHHSHHH#hO=v##thE#UHO J#HQIHHA J#HMH #SH!I#H #hO=v#ENT HOJHHQJHHA J##MH ! #SH!HHHHHOrHHHHEHUAC JAH a JHHHHHhOrAHHthl 494C J##aJ#HMH ! #SH!

Wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa 2LaOdeNgkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa 3La NdimetiBin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe (DPO), La OdeMarwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Februari2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Oesa Liabalano Kecamatan Kontunaga Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

untukdi lewati jalan usaha tani" setelah itu muncul kemenakannyasaudara Wa Ima yaitu Wa Ode Kolimba dan berkata "kepadamereka kerja malam, kayak sifat pencuri" setelah itu keadaan dalamrumah kacau, saksi korban sementara duduk tibatiba terdakwa WaSarida langsung melakukan memukul terhadap saksi korban tepatmengenai pipi sebelah kanan saksi korban secaraberkalikali,kemudian terdakwa Il La Ode Ngkodau memukul saksi korbanjuga mengenai pipi sebelah kanan sebanyak I( satu) kali, dankemudian datang La Hoho

LaOde Noimeti Bin LaNgkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode Marwan BinLaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOde Kamarudin(korban) mengalami pembengkakan pada wajah sebagaimana Visumet Repertum Nomor: 353/171VER/2017 tanggal 10 Februari 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Muh.

Wa Sarida Binti La Ngkowawe,Terdakwa 2LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama dengan Terdakwa 3 LaNoimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa 2LaOdeNgkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa 3La NdimetiBin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe (DPO), La OdeMarwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Februari2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak

LaOde Noimeti Bin LaHalaman 6 dari 31 PutusanNomor133/Pid.B/2017/PN Rah.Ngkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode Marwan BinLaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOde Kamarudin(korban) mengalami pembengkakan pada wajah sebagaimana Visumet Repertum Nomor: 353/171VER/2017 tanggal 10 Februari 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Muh.

Hoho yangmenyewa dengan mengatasnamakan Terdakwa III MUHAMMAD BUDISANTOSO Als. BUDI KUTHIL Bin JOKO WIDODO. Adapunkesepakatannya saksi Puji Nugroho akan mengembalikan mobil tersebutdalam jangka waktu 24 jam. Namun setelah lewat dari waktu yangditentukan mobil tersebut tidak dikembalikan dan saat Terdakwa BudiHartono Als.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Satia Wiradinata Bin Iyan) terhadap Penggugat (Hoho Hodijah Binti Sahadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah