Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jamiinan jaminan jamian jamnan jamingan jambidan jambanan jamintan jamainan jaminnan jarninan janminan jamaninan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 18 Mei 2015 — Putri Sri Indrayetti CS melawan Aldrin Bin Anas CS
71 — 35
  • ., apalagi Penyewa yang beritikadbaik, dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa tidak ada alasan yang kuat oleh Pengadilan untuk meletakan SitaTahan/Jamninan atas objek sengketa, oleh karena Tergugat adalahHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Pag.Pemiliknya selaku Mamak Waris Dalam Jurainya, apalagi Tergugat tinggal dalam objek perkara, bukan milik orang lain;DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AR. Guntoro
2.Apriyono, SH
Terdakwa:
Ahmadi Santoso bin Ahmad Husin
103 — 5
  • FIF Group Cabang Metro;Bahwa barang atau benda yang telah menjadi jaminan Fidusia berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat CW warna putih tahun 2017 NomorRangka MH1JFZ116HK706026 Nomor Mesin JFZ1E171576 dan yang telahmemberi jamninan Fidusia tersebut adalah Ahmadi Santoso dan sebagaipenerima Fidusia adalah PT FIF Group Cabang Metro;Bahwa selanjutnya Ahmadi Santoso telah mengajukan kredit ke PT FIFGroup Cabang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW warnaputin tahun 2017 Nomor Rangka MH1JFZ116HK706026
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 10/Pid.B/LH/2023/PN Mjy
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
1.WARLANI
2.WINARYO
3.SUWAJI
108 — 13
  • ;
  • Surat Perintah Tebangan B1 Tahun 2022 Nomor: 76/042.3 /RENBANG /BIS / DIVREJATIM tanggal 2 Januari 2022 beserta lampiran peta kerja;
  • Buku prosedur kerja tebang habis jati PK-SMPHT.02.2-007;
  • Buku tarif upah tahun 2021;
  • Buku daftar klem pohon rencana tebangan B1 tahun 2022;
  • Surat Keterangan dari Bank BRI Cabang Madiun Unit Perintis Kemerdekaan tentang SK Nomor : 982/Kpts/Divre Jatim/2015 disimpan di BRI Perintis Kemerdekaan Cabang Madiun sebagai jamninan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga sita Jamninan.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabanding dan kasasi dari Tergugat;7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jamninan;4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adabanding dan kasasi dari Tergugat;.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2009 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.RBG
Tanggal 4 Juni 2010 — ZAWAWI bin KASMIN
85 — 16
  • tahu kapan saksi korban Rubaiahmelahirkan dan siapa nama anak saksi korban Rubaiah;Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah orang tua17saksi korban untuk menyelesaikan permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban Rubaiah;Bahwa selama terdakwa berada di rumah saksi,terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada saksi korban Rubaiah;Bahwa sebelum menikah, saksi pernah memberikan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukbiaya persalinan saksi korban Rubaiah dan uang itusebagai jamninan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2016 —
25 — 7
  • pembayaran mobil toyota Inova G tahun 2006 No.POL L1818BQ milkPenggugat sudah diperhitungkan sebagai pembayaran tunggakan Tergugat sesuai poin 5tersebut diatas, sehingga sudah impas dan selesai;Bahwa sedangkan sebuah sertifikat dan surat pendaftaran stand pasar tun milik Penggugatadalah bersifat titipan saja sebagai jaminan, demikan juga pengambilan barang baju taqwomilik Penggugat yang disertai bukit tanda terima secara sukarela adalah merupakan barangtiipan yang tersimpan digudang Tergugat sebagai jamninan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — AHLI WARIS LIE SEN HOAT VS NY. DAISY SLAMET
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu cukup dasar alasan bagi Penggugat memintakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supayameletakan sita jamninan atas tanah terperkara SHM Nomor 266, demi untukmenjaga dan menjamin keutuhan tanah terperkara dimaskud SHM Nomor 266,demi untuk menjaga dan menjamin keutuhan tanah dimaksud;PETITUM GUGATAN:Berdasarkan dalil dan fakta yuridis yang Penggugat jelaskan dalam gugatan ini,Penggugat dapat membuktikan kebenaran hak kepemilikannya atas tanahterpekara SHM Nomor
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Syarifah Burhani Diwakili Oleh : Syarifah Burhani
Terbanding/Tergugat : Cut Man
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
24 — 10
  • Keadaan yang sedemikianrupa tidak dapat di mohon untuk dijadikan sita jamninan, karenaobjeknya tidak jelas dan KABUR.Oleh karena itu patut dan wajarpula bila Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar mengesampingkan permohonanSita jaminan ini atau menyatakan permohonan sita jaminan yangdi ajukan Penggugat tidak sah tidak berharga.16.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 403/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 14
  • Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada point angka 4 halaman 3dengan jelas mengakui bahwa objek perkara adalah berupa Sertifikat HakMilik Nomor 769 atas nama Rosmawati Lubis yang merupakan istri dariPenggugat / Debitur yang merupakan jamninan pada Tergugat I;Halaman 11 Putusan Nomor 403/Pdt/2019/PT MDN4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2019 — DANSON PARBUKITAN SIANTURI VS AHMAD SUROSO
29 — 29
  • Menyatakan sah sita Jamninan/Beslac Conservatoir yang akandiletakan.8.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Ktn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 10
  • Menyatakan sah dan berharga sita jamninan atas tanah sawah sesualdengan surat jual beli tertanggal 13 April 2000 dengan batasbatas;7. Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariapabila lalai dalam menjalankan putusan;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA....PENGGUGAT melawan TONY PADULI.....TERGUGAT
98 — 22
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jamninan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Barang tidak bergerak berupa : Tanah yang terletak di Raya Berbek, sebagaimana tersebutdalan SHM No.42 Desa Berbek, Kecamatan Waru Surat Ukurtanggal 2431986 lugs 2.515 M2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Giyono
Tergugat:
1.PT. BPR Bhakti Riyadi
2.KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Klaten
55 — 8
  • Bahwa agar tidak terjadi peralihan hak sebelum ada putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap, maka agar gugatan ini tidak menjadi siasia,sudah seharusnya TURUT TERGUGAT untuk melakukan Pemblokiran atasObjek Sita Jamninan atas sebidang tanah beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik SHM No: .02433, Atas NamaGiyono, terletak di Desa Cawas, Kecamatan Cawas, Kab. Klaten, Luas 57 M;29.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
HUMALA MULA TUA SITOMPUL
Tergugat:
1.Ir. TOMMY SITOMPUL
2.NOTARIS PPAT SARMIN G. MUNTHE, SH.
3.TAUFIK HIDAYAT, selaku Pimpinan PT. Bank BRI persero TBK cabang Tarutung
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
5.PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDEMPUAN
68 — 7
  • dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN TrtMenimbang, bahwa setelah menelaah isi dalil gugatan Penggugat danjuga menelaah dan mencermati dalil eksepsi Tergugat V dalam poin pertama,dimana dalam hal ini Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanPerbuatan melawan hukum oleh Tergugat V karena melakukan lelang eksekusiterhadap objek jaminan hak tanggungan sebagaimana didalilkan Penggugatdalam dalil gugatannya diatas;Menimbang, bahwa terhadap lelang eksekusi hak tanggungan terhadapobjek jamninan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
44 — 3
  • sempumadimana Penggugat Rekonvensi tidak mencantumkan pihak mana yang harusdihukum untuk menyerahkan dengan membagi dua bagian dari semua harta.petitum tersebut mutlak harus ada dalam gugatan harta bersama, olehkarenanya majelis hakim berkesimpulan posita gugatan tidak jelas danpetitumnya pun tidak sempuma, maka gugatan Penggugat Rekonvensitentang harta bersama yang tertuang pada petitum 4 huruf (a, b, c, d, e danf ) harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Sita Jamninan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT MAJU ADIL SEJAHTERA
Tergugat:
PT. COVEMORE INTERNASIONAL
96 — 43
  • BFI FINANCEINDONESIA, Tbk. tanggal 29 Juni 2018, diberi tanda bukti P9;Fotocopy dari fotocopy Perjanjian Jamninan Pembelian Kembali PT MAJU ADILSEJAHTERA dengan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. tanggal 25 Juni2018, diberi tanda bukti P10;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh.11.Fotocopy dari fotocopy Pernyataan Persetujuan dan Kuasa PT MAJU ADILSEJAHTERA dengan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMAD MANSYUR CS melawan H. IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS
87 — 17
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat IV (keempat) No.2148/2010 tanggal01.06.2010Yang menyatakan terhadap Roya tersebut pihak Tergugat VI mintakansertifikat diatas tidak menjadi jamninan kredit Tergugat VI lagi..maka oleh karenasurat Bukti yang bertanda T.Vl.2 tersebut kolerasinya dan dapat dijadikanpertimbangan pembuktian dalam perkara ini,Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda . T.VI.3 berupaFoto copySurat No.
    Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Ill (ketiga) No.2147/2010 tanggal01.06.2010.Yang menyatakan terhadap Roya tersebut pihak Tergugat VI mintakansertifikat diatas tidak menjadi jamninan kredit Tergugat VI lagi.. maka oleh karenasurat Bukti yang bertanda T.VI.3 tersebut kolerasinya dan dapat dijadikanpertimbangan pembuktian dalam perkara ini,Menimbang, bahwa Majelis telah meneliti selurun buktibukti surattersebut, namun yang akan dipertimbangkan adalah surat bukti yang relevanuntuk membuktikan pokok
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ade Hasmariza Saputra
Tergugat:
PT. Clipan Finance Indonesia Tbk
581 — 276
  • Memerintahkan Tergugat agar tidak melakukan perbuatan Hukum apa punnamun tak terbatas berupa tindakan Tergugat yang diduga dan /atau dapatditafsirkan melakukan transaksi Jual beli, apaun atas Objek Jaminan,mengalinkan sebagian maupun seluruh hak penggugat terhadap objekjaminan, yang juga nantinya menjadikan jaminan hutang kepada mana pun,dan tindakantindakan hukum lainya atas objek jamninan yang dimaksud,yang akan menyebabkan kerugian lebih besar kepada penggugatdikemudian hari, Samapi perkara a
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1699/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 18
  • Demikian juga Sita Jamninan yang dilakukanoleh Panitera Pengadilan Agama Badung tidak berhasil sehingga tidak bisa diketahuijumlah dari masingmasing barang dagangan yang ada ; Menimbang, bahwa oleh karena barang dagangan yang digugat terbukti adanamun Penggugat tidak dapat membuktikan jumlah dari masingmasing barangdagangan tersebut, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat terhadap obyeksengketa Bl tidak jelas/kabur maka harus dinyatakan tidak dapatditerima ;B2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Nopember 2017 — NY. RUSMIATI Melawan 1. BUSWANRI 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor 3. PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor
159 — 44
  • Fotocopy : Surat Pengakuan Hutang dengan jamninan memasangHipotik Nomor 36 tanggal 10 Mei 1993, (diberi tanda T.III4);5. Fotocopy : Surat Peringatan ke II No.05/C/Sppt/Bgr/Spskr/93 tanggal 24Juni 1993 yang ditujukan kepada Rusmiati Tanjung, (diberitanda T.III5);6. Fotocopy : Surat pemberitahuan Tunggakan KPRBTNNo.84/Bgr.I/SpspkUpIk/93 tanggal 20 Juli 1993 yangditujukan kepada Rusmiati Tanjung, (diberi tanda T.III6);Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor: 21/Pdt.Plw/2017/PN Dpk7.