SII Yo 91S plaroll oy JOrang Islam tidak berhak mewarisi harta orang kafir dan orang kafirtidak berhak mewarisi harta orang Islam.4.

Saksi:Teee, )semur 58 tahun, agama 'slam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di SURREERSMReeneneensKecamatan Jorang Hataran, Kabupaten Simalungun RCM MERU sr talamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu

YEYEN SISWANTO ;- 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam biru ;- 1 (satu) buah jorang pancing yang terbuat dari bambu panjang 2,5 diameter 2 cm yang terdapat lilitan solasi warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AGUS ANDRIANTO, dkk6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

YEYEN SISWANTO ; 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam biru ;1 (satu) buah jorang pancing yang terbuat dari bambu panjang 2,5 diameter2cm yang terdapat lilitan solasi warna hitam ;Agar dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AGUSANDRIANTO, dkk ;4.

YEYEN SIGSWANTO ; 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam biru ; 1 (satu) buah jorang pancing yang terbuat dari bambu panjang 2,5 diameter2cm yang terdapat lilitan solasi warna hitam ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukumsedangkan saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga dibacakan Visum Et Repertumnomor : KF 17.0191 tanggal 18 April 2017 atas

YEYEN SISWANTO ;1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam biru ;1 (satu) buah jorang pancing yang terbuat dari bambu panjang 2,5diameter 2 cm yang terdapat lilitan solasi warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut masih akandipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AGUS ANDRIANTO, dkkmaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AGUS ANDRIANTO, dkkMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa

YEYEN SISWANTO ; 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam biru ; 1 (satu) buah jorang pancing yang terbuat dari bambu panjang 2,5 diameter2cm yang terdapat lilitan solasi warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa AGUS ANDRIANTO, dkk6.

sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sesuai denganpasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri di persidangandan menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Jorang

Putusan No. 2818/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jorang anakbernama :a.

Putusan No. 4363 /Pdt.G/2016/PA.Bwikeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jorang anakbernama :a. XXX,umur 14 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak ulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain berasal dariKediri bahkan wanita tersebut telah hamil 5 bulan6.

tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNom co ertanggal 21 Juni 2019:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kediaman Penggugat diRen = Kecamatan Muardua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan selama kurang lebih 6 (enam) bulan sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai jorang

Junaidi bin Wakimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Jorang Limau Puruik Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 Maret 2018 di rumah saudara perempuan Pemohon II di LimauPuruik Sidodadi Kecamatan Kinali

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial Jorang anak yang bernama : Fadil Saputra, lahir tanggal18/12/2014;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan tidak mempunyai suami/istri lain ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak adahalangan untuk menikah;7.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menqguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1, Erman bin Ba'i, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorang Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksitetangga

Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman jorang tua Pemohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anakibernama XXXXXXXXX umur 5 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulan Mei 2015, haltersebut dikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan:3.1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu rukun dan harmonisselama 25 tahun lamanyaBahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belum mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai 3 (tiga)jorang anak yang bernama: 1. ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Umur 18 tahun, 2). ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 14tahun dan 3).

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No 579/Pdt.G/2016/PASimQ:lyeMenimbang bahwa berdasarkan bukf tertulis (P), dan keterang'a;n:du Jorang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Ag'anria Kias A Sumedang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. iBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh jorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Saksi I , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Sipil Polri,tempat kediaman di Desa Batu Payung Jorang Pakam Roba'aKecamatan Lorek Sogo Halaban, Kabupaten Limapuluh, PropinsiSumatera Barat, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, karena Termohon menantu saksi; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon,nikahnya tahun 2014; Bahwa Pemohon membina

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan 1(satu)jorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17 Juni 2013,anak tersebutberada dalam hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah kepada1(satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17 Juni 2013, sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga JutaRupiah perbulan) sampai

berstatus perawan ,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon l telah dikaruniai ( tiga jorang anakyang bernama:a.Muhamad Syafari Bin Muhamad Mas ;b.Rajab Abdullan Umbu Bin Muhamad Mas ;c.Syuaib Anmad Bin Muhamad Mas ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada bulan September 2009 yang lalu di KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sering berpindahpindah, dan terakhir di Jorang

FADLI ALMUQSITH Bin MUHAMMADYAMIN, 5.Pd, M.Pd (alm) lalu Terdakwa memberitahukan melalui telfonkepada saksi MUHAMMAD YAMIN, 5.Ag, M.Pd jorang tua kandung dariMUH. FADLI ALMUQSITH Bin MUHAMMAD YAMIN, S.Pd, M.Pd alm bahwa MUM. FADLE ALMUQSITH Bin MUHAMMAD YAMIN, S.Pd, M.Pd (ale)hilang. Atas pemberitahuan tersebut Terdakwa MUHAMMAD YAMIN, S.Ag,M.Pd melakukan pencarian di pemandaian dihanhy werga, sekira jam,15,00 Wita pada hari itu juga ditemukan MUH.

(P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula satu orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu:Dee, mur 56 tahun, agama slam,pekerjaan lou rumah asee eee eee eeHE) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kemaldengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setefan menikah dirumah Jorang tua Tergugat kemudian pindah kerumah sendiri sampaidengan berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah