Jual beli tersebut dilakukan di hadapan H.ANDI MASSARAPPI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, laluditerbitkanlah Akta Jual Beli dengan Nomor 154/III/K.T/1991;Bahwa setelah terjadi Jual Beli tersebut, maka tanah seluas 360 M?

ANDI MASSARAPPI, Pejabat Pembuat AktaTanah untuk melalukan proses jual beli, lalu diterbitkan Akta Jual Belidengan Nomor 154/III/K.T/1991;3. Bahwa setelah terjadi jual beli tersebut, maka tanah seluas 360 M?

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah SertifikatMilik Nomor 1231, berdasarkan Akta Jual Beli dengan Nomor 154/III/K.T/1991;b. Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan kepemilikan tanahtersebut kepada pihak lain, apalagi kepada pihak yang bernamaHARUNA, MA;c. Bahwa Penggugat tidak pernah menjaminkan tanah tersebutdengan hak tanggungan atau memberikan persetujuan haktanggungan kepada pihak dan kepada bank manapun;9.

Bahwa adanya peralihan hak berupa Jual Beli antara antara AHMADZAINI dan RUSDIN ADAM (Penggugat), maka sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan dan dengan diterbitkannya Akta Jual Belidengan Nomor 154/III/K.T/1991000, Tanah tersebut adalah Hak MilikPenggugat.10.

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan asli ; Akta Jual Beli Nomor: 154/III/K.T/1991, tanggal 25 Maret 1991, antara Anmad Zaini selakupihak penjual dan Rusdin Adam selaku pihak pembeli ;.

Dardi (Penggugat) berdasarkan Akta Hibah Nomor 024/HB/PPATK/K.T/09 tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama M. Gaus Kerang, S.Sos, diperhitungkan sebagai bagian waris untuk Zaenab binti H. M. Dardi (Penggugat/Pembanding);

6. Menetapkan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti yang berhak atas harta warisan dari Almarhum H.M. Dardi tersebut pada diktum angka 4 di atas dan bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut:

6.1. Hj.

DARDI kepada anak Penggugat yangbernama MARWAN sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah Nomor024/HB/PPATK/K.T/O9 tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah bernama M. Gaus Kerang, S.Sos,diperhitungkan sebagai bagian waris Penggugat (ZAENAB binti H.M.DARDI);5. Menetapkan oleh karenanya, Penggugat (ZAENAB binti H.M. DARDI)sudah tidak mempunyai hak bagian lagi terhadap harta peninggalan H.M.DARDI tersebut pada diktum angka 2 di muka;6.

Arif, yaitu Terbanding sampaidengan Pembanding VI, yang mana sejak tahun 1975 Terbanding sampaidengan Terbanding VI telah tinggal dan menetap di tanah objek gugatantersebut; Tanah yang di Sepabatu telah dibagikan/diserahkan kepada Pembandingdan/atau kepada anak Pembanding yang bernama Marwan bin Said dengancara pemberian hibah, sesuai Akta Hibah Nomor 024/HB/PPATK/K.T/09tanggal 30 September 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmendasarkan pada buktibukti para pihak yang berperkara

Dardi (Pembanding), sesuai AktaHibah Nomor 024/HB/PPATK/K.T/09 tanggal 30 September 2009, yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Tinambung M.

Dardi, sesuai dengan Akta Hibah Nomor 024/HB/PPATK/K.T/09 tanggal 30September 2009, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanTinambung M.

Dardi(Penggugat) berdasarkan Akta Hibah Nomor 024/HB/PPATK/K.T/09tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah bernama M. Gaus Kerang, S.Sos, diperhitungkan sebagai bagianwaris untuk Zaenab binti H. M. Dardi (Penggugat/Pembanding);6. Menetapkan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti yang berhak atas hartawarisan dari Almarhum H.M. Dardi tersebut pada diktum angka 4 di atasdan bagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:6.1. Hj.

MANGERONGKONDA pada Surat Kuasa No. 012/SK/K.T/XI-2008 tanggal 4 Nopember 2008 adalah tidak asli dan merupakan produk printer komputer.

1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T/XI-2008 tanggal 04 November 2008 1 (satu) eks fotokopi legalisir Surat Edaran Dirut BRI no. SE S.3- DIR/BMR/CBK/2/2003 tanggal 04 Februari 2003 tentang Britama. 1 (satu) eks. Fotokopi legalisir formulir permohonan pembukaan rekening CIF model 01B CIF Number 6966508. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Contoh Tanda Tangan Nomor rekening 0237-01-028412-50-2 pada BRI cabang Tondano.

MANGERONGKONDA pada Surat Kuasa No. 012/SK/K.T/XI2008 tanggal 4 Nopember 2008 adalah tidak aslidan merupakan produk printer komputer.e 1 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalDokumen Administrasi LM3 tertanggal 15 Januari 2009e 1 (satu) bendel surat Perjanjian kerjasama Nomor 607.69/PK/G/12/2008 Nomor: 012/SK/KT/XII2008 Antara KuasaPengguna angaran Direktorat Jendral Pengolahan danPemasaran Hasil Pertanian denganh Kalvari Tounsarutentang

Bantuan Sosial LM3 tertanggal 09 Januari2009e 1 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalHimbauan Kepada LM3 Penerima bantuan tertanggal 12Januari 2008.e 1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara DinasPertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yangditujukan kepada Gereja Masehi Advent Hari Ke TujuhTounsaru tertanggal Agustus 2009 dan lampiranya. 1 (satu) buah buku catatan penjualan padi.e 1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T

Bantuan Sosial LM3 tertanggal 09 Januari20091 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalHimbauan Kepada LM3 Penerima bantuan tertanggal 12Januari 2008.1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara DinasPertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yangditujukan kepada Gereja Masehi Advent Hari Ke TujuhTounsaru tertanggal Agustus 2009 dan lampiranya.1 (satu) buah buku catatan penjualan padi.1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T

Sosial LM3 tertanggal 09 Januari2009e 1 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalHimbauan Kepada LM3 Penerima bantuan tertanggal 12Januari 2008.e 1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara DinasPertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yangditujukan kepada Gereja Masehi Advent Hari Ke TujuhTounsaru tertanggal Agustus 2009 dan lampiranya.e 1 (satu) buah buku catatan penjualan padi.e 1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T

Kadieng Alimbo, Pao Kutulu;e Timur berbatasan dengan tanah bernama Taruku, LassangPolong, Lessoro, Bakka;e Selatan berbatasan dengan tanah bernama Bakbak Kayu, LiangTinggi;e Barat berbatasan dengan jalan raya/lautan;Panjang sisi baratnya + 2.010 meter;Panjang sisi timurnya + 1.700 meter;Lebar sisi Utara + 1.100 meter;Lebar sisi Selatan + 1.150 meter;Bahwa salah satu bukti surat tanah tersebut berasal dari Lamardan DgMatjora adalah berdasar vonis syarat pada putusan Pengadilan DistrikTanete Nomor 2/K.T

Nomor 540 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.mendirikan rumah serta berkebun sebagian kecil di atas tanah tersebut;Bahwa entah dengan alasan apa Para Tergugat dan atau sebagian ParaTergugat mengklaim bahwa tanah yang ditempati membuat rumah dan yangdijadikan kebun adalah miliknya;Telah berbagai upaya Penggugat lakukan bahwa sesungguhnya tanah ituadalah milik Penggugat dengan memperlihatkan vonnis syarat TaneteNomor 2/K.T/58 tanggal 13 Maret 1958 (point 5) tetapi siasia dan tetapmenganggap tanah yang dijadikan

Menyatakan bahwa bukti surat Vonnis Sjarat Pengadilan Distrik TaneteNomor 2/K.T/58 tanggal 13 Maret 1958 adalah sah dan mengikat atas tanahtersebut pada point 5 petitum/poin 4 posita gugatan Penggugat;7.

Matjora;Menyatakan, bahwa bukti surat Vonnis Sjarat Pengadilan Distrik TaneteNomor 2/K.T/58 tanggal 13 Maret 1958 adalah sah dan mengikat atastanah tersebut pada angka 4 amar putusan ini;Menghukum Para Tergugat (Tergugat 1/ahliwarisnya sampai Tergugat 46)dan pihak lain atau orangorang yang mendapat hak dari padanya untukmembongkar rumah masingmasing tanpa syarat apapun, mengosongkantanah objek sengketa tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugatdan menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang berkebun

D/Ins/117/1975GA NO 132467.TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo e 452 /. 3.K.T.3 wscceeeeae 19. 83.Ketua Pengadilan Agama di: ...Beiviewoadengan ini menerangkan bahwa:NamaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamate Mirrito bin P, 3unttictie 22 t711.1.11 '411colArio. Nee. . Kota Bottflowcr.Totelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama UOT OL YN ceecesnscesecesneeceneeneereeeereeteeeereeeees DIN ti.

Kapal yang dikasih oleh Angkatan Laut Australia dan CustomAustralia ada 2 (dua) satunya Biru les Merah satunya lagi Biru les Putih;Halaman 5 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.Rnoe Bahwa Nama kapalnya Jasmine dan Kanak;e Bahwa saksi tidak tahu dimana kapal Jasmine dan Kanak sekarang;e Bahwa saya kenal dengan orang yang didalam foto ini namanya Kuganalias Vhisvanahthan Thines Kumar setelah di kepolisian ;e Bahwa K .T Carles juga berada dalam rombongan yang berangkat keNew Zealand;e Bahwa K.T

saksi dengan abdul tinggal di Cisarua dan Abdul tidakmemberitahu siapa bosnya ;Bahwa saksi kenal sendiri Abdul saat saya jalanjalan di pasar;Bahwa Ada 10 (sepuluh) orang Bangladesh dalam rombongan Imigran;Bahwa saksi lihat Angkatan Laut Australia dan Custom Australiamemberikan uang kepada Kapten Kapal;Bahwa saksi tidak tahu apakah itu uang dolar atau bukan;Bahwa uang diisi dalam amplop dan diberikan ke Kapten Kapal dansaksi tidak lihat isi dari amplop karena gelap;Bahwa saksi tahu yang bernama K.T

Charles dan kami Kami saturombongan Imigran yang di bawa oleh terdakwa;Bahwa K.T Charles sekarang sudah lari, saat di kupang K.T Charlesmasih ada hotel di Ina Boi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu ;3 KARAMOTRY SUTHARSINNI disumpah memakai penterjemahBahwa saksi adalah salah satu imigran yang terdampar di pulau landupada hari minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita yangkemudian diamankan oleh aparat polisi di rote ndao dan selanjutnyaditampung

lagi membujuk keduasaksi tersebut agar membenarkan foto yang diperlihatkan polisi adalahKugan ;e Bahwa saksisaksi yang merupakan imigran tersebut telah samasamamengetahui bahwa K.T Charles adalah imigran yang samasama menjadikorban, bersamasama berada dalam kapal selama belasan hari danditangkap bersamasama pula dengan saksisaksi, sehingga tentu menjadiHalaman 57 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.Rnopertanyaan kalau K.T Charles menjanjikan uang kepada saksisaksi,darimana K.T Charles

karena K.T Charles adalah imigran yanghidupnya ditanggung IOM atau UNHCR dan dilarang bekerja atauberusaha selama di Indonesia. Tentu saja hal ini disadari saksisaksi, Bahwa saksisaksi termasuk saksi K.T Charles diperikJuni 2015, surat perintah pencarian dan penangkapan dikeluarkantanggal 9 Juli 2015, surat perintah penangkapan terdakwa tanggal 9 Juli2015 dan Terdak itangk. nggal i 2015, sehingga tidakada alasan K.T.

TIPIKOR/2012/PN.AB Lessy II 30ltr, K.T.Taruma 20ltr, K.T.Elhau 40 tr,K.T Tunas20 ltr, K.T.Reswari 20ltr, K.T.Naworita 20ltr FuradanKg120120 DecisLir3030 AntrocolLir3030 SevinKg3030 o e N o@HandsprayerUnit301020K.T. SeiaSekata 2unt, K.T,Dati Lessy 3 unt , K.T,Dati Lessy Il3 unt , K.T.Taruma 2unt, K.T.Elhau 4 unt,K.T Tunas 2unt, K.T.Reswari 2unt, K.T.Naworita 2unt 11HiterUnit2020 12 Kemasan Lbr 5.200 4.900 300 K.T.

TIPIKOR/2012/PN.AB Bibit Anakan 30.000 2.700 27.300 K.T. SeiaJeruk Sekata 300,K.T. K.T.Dati Lessy 4.800, K.T.Dati Lessy Il4.200 ,K.T.Taruma3.000, K.T.Elhau 6000,K.T Tunas3000, K.T.Reswari3000, K.T.Naworita3000 Bawang kg 12.000 12.000Merah Kacang Kg 2.400 2.070 330 K.T. AnggrekTanah (330 Kg) NPK kg 2.000 1.875 125 K.T. UsahaBaru 125 Kg Pupuk Ltr 300 120 K.T, DatiCair Lessy 30 ltr,(Agrocil) 180 K.T, DatiLessy Il 30ltr, K.T.Taruma 20ltr, K.T. Elhau40 ltr, K.TTunas 20 Itr,K.T.

Reswari20 ltr, K.T.Naworita 20ltr Furadan Kg 120 120 Halaman 157 dari 177 Putusan Nomor 53/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 7 Decis Ltr 30 30Antrocol Ltr 30 30 Sevin Kg 30 30 10 Hand Unit 30 10 20 K.T. Seiasprayer Sekata 2 unt,K.T, DatiLessy 3 unt,K.T, DatiLessy Il 3unt, K.T.Taruma 2unt, K.T.Elhau 4 unt,K.T Tunas 2unt, K.T.Reswari 2unt, K.T.Naworita 2unt11 Hiter Unit 20 20 12 Kemasan Lbr 5.200 4.900 300 K.T.

SeiaJeruk Sekata 300,K.T. K.T. DatiLessy 2.900,K.T. DatiLessy Il 2.300,K.T. Taruma311, , K.T.Reswari 500,K.T. Naworita5002 Bawang kg 12.000 12.000 Merah3 Kacang Kg 2.400 2.070 330 K.T. AnggrekTanah (330 Kg)4 NPK kg 2.000 1.875 125 K.T. UsahaBaru 125 Kg5 Pupuk Ltr 300 300 Cair(Agrocil)6 Furadan Kg 120 120 7 Decis Ltr 30 30 8 Antrocol Ltr 30 30 =9 Sevin Kg 30 30 10 Hand Unit 30 27 3 K.T.

Tani.Jeruk Seia Sekata300, K.T.Reswari 500,K.T.

SeiaSekata 300,K.T. K.T.Dati Lessy 4.800, K.T.Bibit Dati Lessy IlJeruk 2./00 27.300 4.200 , K.T.TarumaAnakan 30.000 3.000, K.T.Elhau 6000,K.T Tunas3000, K.T.Reswari Halaman 131 dari 177 Putusan Nomor 52/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 3000, K.T. Naworita30002 BawangMerah kg 12.000 12.000 3 Kacang Kg 2.400 2.070 330 K.T. AnggrekTanah (330 Kg)4 NPK kg 2.000 1.875 125 K.T. UsahaBaru 125 Kg5 Pupuk Ltr 300 120 180 K.T, DatiCair Lessy 30 ltr,(Agrocil) K.T, DatiLessy Il 30ltr, K.T.Taruma 20ltr, K.T.

Elhau40 ltr, K.TTunas 20 Itr,K.T. Reswari20 ltr, K.T.Naworita 20/tr6 Furadan Kg 120 120 Ltr 30 30 7 DecisLtr 30 30 8 Antrocol9 Sevin Kg 30 30 10 Hand Unit 30 10 20 K.T. Seiasprayer Sekata 2 unt,K.T, DatiLessy 3 unt, K.T, DatiLessy Il 3 unt, K.T. Taruma2 unt, K.T.Elhau 4 unt,K.T Tunas 2unt, K.T.Reswari 2unt, K.T.Naworita 2unt11 Hiter Unit 20 20 Halaman 132 dari 177 Putusan Nomor 52/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 12 Kemasan Lbr 5.200 4.900 300 K.T.

SeiaSekata 2unt, K.T,Dati Lessy 3unt,K.T, DatiLessy Il 3unt , K.T.Taruma 2unt, K.T.Elhau 4unt, K.TTunas 2unt, K.T.Reswari 2unt, K.T.Naworita 2unt Halaman 157 dari 177 Putusan Nomor 52/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 11 Hiter Unit 20 20 12 Kemasan Lbr 5.200 4.900 300 K.T.

SeiaJeruk Sekata 300,K.T. K.T.Dati Lessy 2.900, K.T.Dati Lessy Il2.300 , K.T.Taruma 377,, K.T.Reswari 500,K.T.Naworita 500 Bawang kg 12.000 12.000 Merah Halaman 166 dari 177 Putusan Nomor 52/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 3 Kacang Kg 2.400 2.070 330 K.T. AnggrekTanah (330 Kg)4 NPK kg 2.000 1.875 125 K.T. UsahaBaru 125 Kg5 Pupuk Ltr 300 300 Cair(Agrocil)6 Furadan Kg 120 120 7 Decis Ltr 30 30 z8 Antrocol Ltr 30 30 z9 Sevin Kg 30 30 10 Hand Unit 30 27 3 K.T.

Seiasprayer Sekata 2unt, K.T, DatiLessy Il 7unt ,11 Hiter Unit 20 20 12 Kemasan Lbr 5.200 5.200 300 K.T.

Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli yang tertera dalam SHM No. 803 yaitu No. 140/J.B/K.T/1980 tanggal 30 Oktober 1980 antara Ny. SOETITA SOEKEDI yang merupakan Orang Tua dari Penggugat dan Drs. Soewondo, adalah tidak sah dan cacat hukum, maka akibatnya adalah batal demi Hukum5. Menyatakan menurut hukum bahwa akta Jual Beli Nomor : 163/KKTS/1993 yang tertera dalam SHM No. 803 antara Drs. Soewondo dengan Erfandy Sjiariel adalah tidak sah dan cacat hukum, maka batal demi Hukum6.

SOETITA SOEKED)I) tidak pernah menjualobjek sengketa dengan SHM No. 803 kepada pihak manapun dan atautermasuk Tergugat sesuai akta Jual Beli yang tertera dalam sertifikat hak miliknomor 803 tanggal 30 Oktober 1980 dengan No. 140/J.B/K.T/1980 sehinggajual beli tersebut harus dinyatakan tidak sah/batal demi hukum karena tidaksesuai dengan ketentuan yang di benarkan oleh UndangUndang ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat Il yang merubah hak kepemilikan SHM No803 dari nama Ny.

Soewondo kepada ErfandySjiariel (Tergugat) karena jualbeli awal dengan No. 140/J.B/K.T/1980 yangada dalam SHM 803 adalah cacat hukum karena tidak mencantumkan namaPPAT yang berwenang mengeluarkan akta jual beli tersebut ;Bahwa syarat sah dari suatu akta jual beli yang di keluarkan oleh PPAT salahsatunya adalah adanya persetujuan suami/isteri karena harta tersebutmerupakan harta bersama dan selain itu juga harus ada PenandatangananAkta Jual Beli dan halhal tersebut tidak pernah dilakukan oleh orang

Soewond6o, tidak pernahterjadi jual beli tanah dengan SHM No. 803 dengan pemegang hak Ny.SOETITA SOEKEDI;Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli yang tertera dalam SHMNo. 803 yaitu No. 140/J.B/K.T/1980 tanggal 30 Oktober 1980 antara Ny.SOETITA SOEKEDI yang merupakan Orang Tua dari Penggugatdan Drs.Soewondo, adalah tidak sah dan cacat hukum, maka akibatnya adalahbatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa akta Jual Beli Nomor : 163/KKTS/1993yang tertera dalam SHM No. 803 antara Drs.

Soewondo,adalah tidak sah dan cacat hukum, maka akibatn ya adalah batal demi Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim telahmempertimbangkan bahwa pihak Tergugat maupun pihak Turut Tergugat II tidakdapat membuktikan adanya akta jual beli antara Pengugat dengan Tergugat makaakta jual beli yang tertera dalam SHM No. 803 yaitu No. 140/J.B/K.T/1980 tanggal30 Oktober 1980 antara Ny. SOETITA SOEKEDI yang merupakan Orang Tua dariPenggugat dan Drs.

Soewondo, tidak pernahterjadi jual beli tanah dengan SHM No. 803 dengan pemegang hak Ny.SOETITA SOEKEDI;Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli yang tertera dalam SHMNo. 803 yaitu No. 140/J.B/K.T/1980 tanggal 30 Oktober 1980 antara Ny.SOETITA SOEKEDI yang merupakan Orang Tua dari Penggugat dan Drs.Soewondo, adalah tidak sah dan cacat hukum, maka akibatnya adalahbatal demi HukumMenyatakan menurut hukum bahwa akta Jual Beli Nomor163/KKTS/1993 yang tertera dalam SHM No. 803 antara Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwan Saputra Bin Tuan Sarip) terhadap Penggugat (Mirayati Binti Dimi K.T. Malano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali adalah adanyanovum sebagai berikut :1.Akta Jual Beli No. 243/IV/K.T/1990 tanggal 2341990 yang dibuatdihadapan Haji Andi Massarappi selaku PPAT (tertanda Novum 1Pemohon PK.)

No. 52 PK/TUN/2007Bahwa dari Akta Jual Beli No. 243/IV/K.T/1990 antara NyonyaNurhayana selaku penjual dan Mulyono Tanujaya selakuPembeli dan yang menjadi objek adalah Tanah Sertifikat HakMilik No. 1339/Maccini Sombala Luas 59.996 M2, jadi sudahsengat jelas bahwa ada kepentingan pihak lain yang harusdilindungi terhadap Sertifikat hak Milik tersebut, perlu dipertegasbahwa Akta Jual Beli tersebut dibuat dihadapan Pejabat yangberwenang untuk melakukan hal tersebut, jadi jika kemudiansertifikat tersebut

harus dilibatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun1986 baik atas prakarsa sendiri pemegang hak maupun atasprakarsa Hakim yang memeriksa perkara in litis olen karena halitu tidak dilaksanakan maka pemegang hak yang sebenarnyatidak diberikan kesempatan untuk mempertahankan kepentinganhukumnya/haknya atas tanah yang terserap kedalam sertipihakin litis ;Bahwa dengan adanya bukti novum baru tertanggal novumPemohon Peninjauan Kembali No. 1 berupa akta Jual Beli No.2243/IV/K.T

untuk membayar denda keterlambatan pengosongan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) per hari sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan putusan ini dilaksanakan;

ASLAMIYAH, yang = menikah padatanggal 01 Nopember 2059 sebagaimana suratnikah/Kutipan Akta Nikah Nomor2574/A/1X/1959/102.K.T/59 tanggal 04 Nopember 1959yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotapradjaBanjarmasin; . Bahwa sewaktu) almarhum H. MASLAN bin BUSRA meninggalorangtua almarhum telah meninggal dunia lebihdahulw: 426 e=6

Kebo dengan Akte Jual Beli masingmasingsebagai berikut :Untuk Penggugat I dengan Akte Jual Beli No. 491/VII/K.T/1990 Tanggal 27 Juli1990 atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujung Pandang seluas 150 m? dari Mariama Dg. Kebo (vide BuktiUntuk Penggugat II dengan Akta Jual Beli No. 657/X/K.T/1990, tanggal 25September 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kotamadya Ujung Pandang seluas 150 m? antara Mariama Dg.

antara Nurwahida selaku Penjual dengan Drs.62Nasaruddin Gau selaku pembeli (vide BuktiUntuk Penggugat IV dengan Akta Jual Beli No. 490/VII/K.T/1990, Tanggal 27Juli 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujungpandang seluas 300 m2 antara Mariyama Dg.

Kebo selakuPenjual dengan Sitti Nurliah selaku pembeli (vide Bukti P12);Untuk Penggugat V dengan Akta Jual Beli No. 495/VII/K.T/1990, Tanggal 27Juli 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujungpandang seluas 150 m2 antara Mariyama Dg.

Keboselaku Penjual dengan Muhammad Yusuf selaku pembeli (vide BuktiUntuk Penggugat VII dengan Akta Jual Beli No. 492/VII/K.T/1990, Tanggal 27Juli 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujungpandang seluas 450 m2 antara Mariyama Dg. Kebo selakuPenjual dengan M. Saad selaku pembeli (vide Bukti P18) namun peralihannyakepada Penggugat VII yang mengaku Ahli waris M.

Saad setelah dicermatikeseluruhan bukti surat ternyata tidak disertai dengan bukti berupa SuratKeterangan Kewarisan dari pejabat yang berwenang ataupun dengan PenetapanPengadilan ;Untuk Penggugat VIII dengan Akta Jual Beli No. 658/IX/K.T/1990, Tanggal 25September 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kotamadya Ujungpandang seluas 150 m2 antara Mariyama Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Hari Sunarto bin Maruan
   2.Emmalia Yuniarti binti K.T. Wiranata) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

Bahwa dipersidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada korban;Halaman 6 Putusan Nomor 902/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa belum pernah dipenjara dan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handuk warna hijau;Setelah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa telahmembenarkanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan Visumet Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Lilis Utami, K.T

menceritakan peristiwa yang baru dialaminya,karena kasihan kemudian saksi Seli menelpon suami korban dan menceritakanperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan tidak lamaHalaman 9 Putusan Nomor 902/Pid.B/2017/PN Bibkemudian datang suami korban yang bernama saksi Hadi Budi Gumelarselanjutnya bersama saksi korban melapor Kepolsek Lembang dan kemudiandivisum dimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor Ver/VIIV2017/KlinikPratama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Lilis Utami, K.T

TAWAN dan lunas pada tahun 1990 kemudian terbitlahakta jual beli 271/V/K.T/1990 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tembok Puri (dahulu tanah milik IndraDg Tayang) ; Timur : berbatasan dengan Jalan Insfeksi Kanal (dahulu masihrencana jalan) ;Putusan Perkara Nomor: 04/G/2018/PTUN.Mks.Halaman 4 dari 38 halaman Selatan : berbatasan dengan Tanah Tasri (dahulu milik AsmaraArifuddin) ; Barat : berbatasan dengan rumah Efendy ;.

Bahwa kepemilikan tanah oleh Para Penggugat adalah berdasarkanAkta Jual Beli No.271/V/K.T/1990 sebagaimana diatur dalam pasal 1angka 1 PP No. 37 tahun 1998 tentang Pejabat Pembuat Akta Tanah ;. Bahwa semenjak tanah kapling tersebut di beli suami penggugat danorang tua Para Penggugat menguasainya sampai meninggal yangkemudian dilanjutkan kepada Para Penggugat selaku ahli waris ;.

TANANG, danlunas pada tahun 1990 kemudian terbitlah Akta Jual Beli No.271/V/K.T/1990 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tembok Puri (dahulu tanahmilik INDRA DG. TAYANG) ; Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Inspeksi Kanal (dahulumasih rencana jalan) ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah TASRI (dahulu milikASMARA ARIFUDDIN) ; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah EFENDY ;2.

(Tiga Ratus Meter Persegi) yangdiperoleh pada tahun 1988 lalu kemudian diterbitkan Akta Jual Beli No.271/V/K.T/1990 setelah melunasi cicilan harga tanahnya pada tahun1990 kepada NURDIN DG. TAWANG ;. Bahwa dengan memperhatikan tenggang waktu mulai tahun 1990sampai dengan diajukannya gugatan Para Penggugat s/d V sekarangtahun 2018 di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar adalah telahberjalan 28 (dua puluh delapan) tahun lamanya.

yang diakui adalah milik Para Penggugat s/d V berdasarkan Akta Jual Beli No. 271/V/K.T/1990 secara hukumbelum teruji kebenarannya karena secara prosedural tanah aquo tidakatau belum pernah dilakukan proses pengembalian batas setelah dilokasitanah yang bersangkutan diadakan pembangunan kanal oleh pemerintahsehingga keberadaan tanah tersebut sudah tidak ada lagi letak, luas danbatasbatasnya ;Bahwa andai memang benar (Quad Non) ada tanah seluas 300 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hidayat Bin Sanidin) terhadap Penggugat (Indah Ardhian Sari Binti Bambang K.T Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 November 2012,yang telah terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama Makale padatanggal 9 November 2012, dengan perkara nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Mkl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah nomor : K.t

. ;9.3 Tanah Perkebunan diDesa Sepabatu, Dusun Para, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dihibahkan oleh Pewaris kepadaCucu Pewaris bernama MARWAN (Anak ke3 Penggugat). berdasarkanAkte Hibah No.024/HB/PPAT/K.T/O9 ;10. Menyatakan Pewaris (H.M.DARDI dengan HJ. SITTI AMINAH)meninggal dunia, disamping meninggalkan para Ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa Tanah Perumahan (Obyek sengeta) yang berasal dariHarta Bersama yang belum dibagi waris kepada Ahli warisnya.

Reparasi mobil.3.2 Tanah Perumahan di Jalan Jenderal Sudirman Kabupaten Majene,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dijualoleh Pewaris Kepada H.DARWIS pada tahun 2008, yang saat ini telahberdiri bangunan Kantor Bank BTPN Majene, dengan luas 9 x 18 Meterpersegi.3.3 Tanah perkebunan diDesa Sepabatu, Dusun Para, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dihibahkan oleh Pewaris kepadaCucu Pewaris bernama MARWAN (Anak ke3 Penggugat). berdasarkanAkte Hibah No.024/HB/PPAT/K.T