Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;13) 1 (satu) lembar faktur No.D.001/000.012090.09 mobil Daihatsu mini bus tahun 2009No Ka MHKVIAA219K054826, No. Sin DN.98115 an. Drs. ESPAGI alamat Dk. Kapasan,RT.O2 RW.0O2 Surabaya ;14) 1 (satu) lembar Surat Pengecekan keaslian BPKB sari Samsat Polres Kota Madiun ;15) 1 (satu) lembar cek fisik No. rangka No. mesin Mobil Zernia No. Pol. L1967VW dariPT Sinar Mas Multi Finance cabang Madiun ;16) 1 (satu) lembar cek fisik No. rangka No. mesin Mobil Zernia No. Pol.

Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;24) 1 (satu) lembar aplikasi pengajuan kredit pembiayaan pembelian mobil DaihatshuZenia, tahun 2009 warna hitam metalik tertangg al 14Agustus 2009 ;25) 1 (satu) bendel aplikasi pengajuan kredit dengan jaminan BPKB mobil DaihatshuZenia, tahun 2009 warna hitam metalik No. Pol. L1967VW tertanggal 16Maret2012 ;26) 1 (Satu)........... cece eeee26) 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu F600ORV (Zenia)tahun 2009 warna hitam metalik, No. Pol.

Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;27) 1 (satu) lembar kwitansi DP mobil Daihatsu No. Pol. L1967VW sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggalMagetan, 29Maret2011 ;28) 1 (satu) buah buku administrasi UD Purnomo Joyo Magetan warna motif kuning ;29) 1 (satu) lembar fotocopy STNKB mobil Daihatsu No. Pol. L1967VW ;30) 1 (satu) kKembar fotocopy KTP Sdr. Dra. Ninik Sumarini dan KTP Sdr.

Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;13)1 (satu) lembar faktur No.D.001/000.012090.09 mobil Daihatsu mini bus tahun2009 No Ka MHKVIAA219K054826, No. Sin DN.98115 an. Drs. ESPAGI alamat Dk.Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;14) 1 (satu) lembar Surat Pengecekan keaslian BPKB sari Samsat Polres Kota Madiun ;15)1 (satu) lembar cek fisik No. rangka No. mesin Mobil Zernia No. Pol. L1967VWdari PT Sinar Mas Multi Finance cabang Madiun ;16)1 (satu) lembar cek fisik No. rangka No. mesin Mobil Zernia No. Pol.

Kapasan, RT.02 RW.02 Surabaya ;24)1 (satu) lembar aplikasi pengajuan kredit pembiayaan pembelian mobil DaihatshuZenia, tahun 2009 warna hitam metalik tertangg al 14Agustus 2009 ;25)1 (satu) bendel aplikasi pengajuan kredit dengan jaminan BPKB mobil DaihatshuZenia, tahun 2009 warna hitam metalik No. Pol. L1967VW tertanggal16Maret2012 ;26) 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu F600RV (Zenia)tahun 2009 warna hitam metalik, No. Pol. L1967VW No Ka MHKVIAA219K054826,No.

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yang dikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung , 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikan kepada saksi Tini Suparti , 1 (satu) kunci Y , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perry dirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L- 4234-OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat dikembalikan kepada terdakwa

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung , 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikankepada saksi TINA SUPRATINI , 1(satu) kunciyY , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perrydirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L4234OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatdikembalikan kepada terdakwa4.

Kapasan Kidul Gg 2No. 12 Surabaya melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaACH1M21B04AT (beat) tahun 2014 warna White Blue dengan No Pol ;L4125SR milik saksi TIN SUPRAPTI yang terparkir dipinggir jalan depanrumah No. 12 Surabaya dalam keadaan terkunci stir , Kemudian terdakwabersamasama dengan MAKMUN (DPO) dan AGUS (DPO) berhentikemudian MAKMUN (DPO) turun dan mendekati sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci Y MAKMUN (DPO) memasukkan kedalamlubang kontak sepeda motor kemudian diputar hingga

Kapasan Kidul 2/12 Surabayayang sudah dikunci stir tetapi tidak dikunci magnetnya ;Bahwa sepeda motor tersebut awalnya digunakan oleh anaknya yangbernama Safira Titania jam 17.00 WIB dan parkir dipinggir jalan karenasaat itu ada acara tahlilan, kemudian setelah acara tahlilan selesai,sepeda motor tersebut sudah tidak ditempatnya ;Bahwa saat itu kKemudian saksi melihat CCTV milik tetangganya, danterlihat ada 3 (tiga) pelaku yang tidak dikenal dan melakukan pencuriantersebut ;Bahwa didalam CCTV tersebut

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung ,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN SbySS1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikan kepadasaksi TINA SUPRATINI ,3. 1 (satu) kunci Y ,4. 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perry56. 1 (Satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L 4234OF ,. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung ,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Sby 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTVdikembalikan kepada saksi Tini Suparti , 1 (satu) kunci yY , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perrydirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L4234OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatdikembalikan kepada terdakwa6.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K 3578112307940002, tertanggal 17 Oktober 2012 danKartu Keluarga No. 3578110101080105 ( bukti P4 ) ; Berdasarkan alasantersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Surabayaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :5. Mengabulkan permohonan Pemohon ;6.

tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama DIMASTRIYO YULIONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 23 Juli 1994 jam 12.00 WIB adalah anak ke 3 (tiga) daripasangansuami istri SUWONO dan SOEHARTATIK ;e Bahwa saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan / dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan

tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama DIMASTRIYO YULIONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 23 Juli 1994 jam 12.00 WIB adalah anak ke 3 (tiga) daripasangansuami istri SUWONO dan SOEHARTATIK ;e Bahwa saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan / dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan

Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya; Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 56 menyebutkan bahwa apabila kelahiran yangbelum didaftarkan dalam tenggang waktu yang telah ditentukan UndangUndang (telah lampau),maka Kantor Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan kelahiran tersebut diperlukan terlebihdahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediriserta di Lapangan yang berada di Ds. Sambirejo Kec. Pare Kab.

Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Sabil Huda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi pada hari Jumat, tanggal 15Juli 2016, sekitar jam 01.00 WIB di jalan Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri dan di lapangan DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ketika saksi bersamasama dengan saksi Aris KhoirulRozikin bermaksud untuk pulang ke rumah dengan mengendarai Sepedamotor, akan tetapi saat melintas di Jalan Dusun Kapasan, DesaGadungan,

Aziz Baihakiselanjutnya saksi mencari informasi lebih jauh;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 01.00WIB, bertempat di jalan yang berada di Dusun Kapasan, Desa GadunganKecamatan Puncu, Kabupaten Kediri serta di lapangan yang berada diDesa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, pada saat saksikorban Muh.

Ikan Kapasan Gg. Sanjung RT. 034 Kel.Bumi Waras, Kec.

Ikan Kapasan Gg. Sanjung RT.034 Kel. Bumi Waras Kec.

Ikan Kapasan Gg. SanjungRT. 034 Kel. Bumi Waras Kec.

Saksi YOSEP SETYO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama dengan saksi Aiptu SUDI.P dan saksi AipdaBAMBANG SUGIANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHASAN karena membawa senjata tajam ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASAN padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 12.00.Wib bertempat dipinggir jalan termasuk Dusun Krajan Desa Kapasan Kecamatan

NgulingKabupaten Pasuruan ; 5e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASAN dengancara saksi bersama saksi Aiptu SUDI.P dan saksi Aipda BAMBANGSUGIANTO sedang berpatroli di desa Kapasan yang kemudian sayamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa senjata tajam disekitar wilayah desa kapasan dan kemudiansaat saksi menjumpai terdakwa HASAN di pinggir Jalan Desa Kapasansaksi bersama Aiptu SUDI.P dan saksi Aipda BAMBANG SUGIANTOmelakukan pemeriksaan ternyata benar

Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan ; 2225Bahwa saksi melakupan penangkapan terhadap terdakwa HASAN dengancara saksi bersama saksi Aiptu SUDI.P dan saksi Brigadir YOSEPSETYO NUGROHO sedang berpatroli di desa Kapasan yang kemudiansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa senjata tajam disekitar wilayah desa kapasan dan kemudiansaat saya menjumpai terdakwa HASAN di pinggir Jalan Desa Kapasansaksi bersama Aiptu SUDI.P dan saksi Brigadir YOSEP SETYONUGROHO melakukan pemeriksaan

nn nnn nnn nen n nn nnn een enn ene nee nee nen ce nee= Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena membawasenjata tajam tanpa jin ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Sektor Ngulingpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 12.00.Wib bertempatdi pinggir jalan termasuk Dusun Krajan Desa Kapasan

Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk. ; non Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 12.00.Wib bertempat dipinggir jalan termasuk Dusun Krajan Desa Kapasan

Saksi TJING JONG SUDARSO :Hal. 3 Penetapan No.1432/Padt.P/2019/PN Sby.Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 25 Januari 1969 ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis Lili sedangkandalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis Lili Sudarso;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;2.

Saksi TAN IDA RAMAHWATI :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 25 Januari 1969 ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis Lili sedangkandalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis Lili Sudarso;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam

diberi ijin Penetapan untuk menambah nama Pemohon LILIsebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor Nomor 189/WNI/1969 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaya tanggal 11 Pebruari 1969 ditambahSUDARSO, sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi LILI SUDARSO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan saksisaksiserta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makadipandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Kapasan

Saksi TIING JONG SUDARSO : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 25 Januari 1969 ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis Lili sedangkandalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis Lili Sudarso; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;2.

Saksi TAN IDA RAMAHWATI : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 25 Januari 1969 ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis Lili sedangkandalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis Lili Sudarso; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;Hal. 7 Penetapan No.1432/Pdt.P/2019/PN Sby.Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari : Senintanggal 16 September

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578110902700003tertanggal 10 Pebruari 2010 dan Kartu KeluargaNo.3578110101087752 tertanggal 19 Mei 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578110101087752 tertanggal 19 Mei 2010 atas namakepala keluarga IWAN SUSANTO, Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto,Surabaya, (bukti P5) ; 6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.224/64/V/2006 tertanggal 25 Mei 2006 atas namaIWAN SUSANTO dan Dra.

Saksi NI KETUT WIDARMINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto, Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa benar Pemohon tidak punya Akta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;~Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebutCL eat merece ee cer es erences>Menimbang, bahwa berdasarkan

Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/556/436.6.7/2012 tertanggal 21 Pebruari2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; Bahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kapasan

Kapasan Surabaya , saksiMUSTOFA dan saksi RONALD selaku aparat kepolisian telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa maka ditemukan barang buktiberupa satu poket plastic kecil berisi serobuk warna putin yang diduga Narkotika jenissabu dengan berat kurang lebih 0,26 gram dan setelah dilakukan interogasi terdakwamendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya di Jalan.

MUSTOFA, di persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres kota Surabaya ; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki narkotika jenis sabu tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan Surabaya ;Halaman 3 Put.No 525/Pid.Sus/2019/PN.SBY.

RONALD, di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres kota Surabaya ; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki narkotika jenis sabu tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan Surabaya ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwa melakukantransaksi

adalah benar kristal metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki narkotika jenissabu tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan

Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki narkotika jenissabu tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah terdakwa JI Kapasan Surabaya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeladahan satu poketplastic kecil berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat kurang lebih 0,26 gram ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari

SIGIT PURNOMO sedangkanterdakwa EVA NURRANI duduk di bangku belakang yangsesampainya di Kapasan Surabaya Saksi SULISTYORINA yang turununtuk membeli Narkotika jenis sabu. kepada Pak Lek sedangkanTerdakwa EVA NURRANI dan Terdakwa Il. SIGIT PURNOMOmenunggu di dalam Mobil SUZUKI Swift No Pol : W1358BX.

SIGITPURNOMO diketahui bahwa Narkotika jenis sabusabu dengan berat0,90 Gram beserta pembungkusnya yang ditemukan di atas tasslempang warna hitam merk EIGER yang ada di dalam Mobil SUZUKISwift No Pol : W1358BX adalah dibeli oleh mereka bertiga dengancara berangkat bersamasama dengan naik mobil SUZUKI Swift No Pol: W1358BX ke daerah Kapasan Surabaya. Bahwa awalnya Terdakwa EVA NURRANI mendapat pesanan dari Sdr.

SIGITPURNOMO sedangkan Terdakwa EVA NURRANI duduk di bangkubelakang yang sesampainya di Kapasan Surabaya SaksiSULISTYORINA yang turun untuk membeli Narkotika jenis sabukepada Pak Lek sedangkan Terdakwa . EVA NURRANI dan Terdakwall. SIGIT PURNOMO menunggu di dalam Mobil SUZUKI Swift No Pol :W1358BX.

SIGIT PURNOMO sedangkanTerdakwa EVA NURRANI duduk di bangku belakang yangsesampainya di Kapasan Surabaya Saksi SULISTYORINA yang turununtuk membeli Narkotika jenis sabu) kepada Pak Lek sedangkanTerdakwa . EVA NURRANI dan Terdakwa Il SIGIT PURNOMOmenunggu di dalam Mobil SUZUKI Swift No Pol : W1358BX.

NURULARIFIN Bin ASARI menghubungi HALIM di kapasan untuk memesan narkotikajenis pil inexs selanjutnya setelah pesanan Pil Inexs ada kemudian terdakwa I.NURUL ARIFIN Bin ASARI dan terdakwa II. NURUL HIDAYATUS SUFYAN BinIBRAHIM berangkat menuju JI.

Kapasan Surabaya maupun ke Diskotik Luxor.Bahwa karena mereka terdakwa tidak memiliki sarana / kendaraan untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2933/Pid.Sus/2019/PN Sbyberangkat ke kapaasan dan ke diskotik Luxor selanjutnya mereka terdakwamenghubungi saksi NUR FAID untuk meminjam sepeda motor pada saksi NURFAID dan sekalian untuk diajak ke diskotik Luxor dan tidak pernah diberitahukalau meminjam sepeda motor juga untuk membeli pil Inexs di Kapasan.

Kapasan Surabaya terdakwa I. NURUL ARIFIN BinASARI dan terdakwa II. NURUL HIDAYATUS SUFYAN Bin IBRAHIM turun darisepeda motor dan menemui HALIM untuk bertransaksi bell narkotika jenis pilInexs dimana terdakwa NURUL ARIFIN Bin ASARI menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 400.000, dan HALIM menyerahkan 1 butir pil Inexs yangdibungkus tissue. Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) butir Narkotika jenis pilInexs tersebut mereka terdakwa segera menuju ke diskotik Luxor, namunsewaktu di JI.

sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan kepolisian Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama terdakwa Nurul HidayatusSufyan pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 jam 00.15 WIB diTambaksari Surabaya, karena telah kedapatan menyimpan, menguasalpil ineks ; Bahwa para terdakwa sebelumnya telah patungan untuk membeli pilineks tersebut, dengan patungan masing masing sebesar Rp. 200.000,00yang dibeli dari seorang yang bernama Halim (DPO) pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 jam 12.00 WIB di JI Kapasan

sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan kepolisianBahwa terdakwa ditangkap polisi bersama terdakwa Nurul arifin bin Asaripada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 jam 00.15 WIB di TambaksariSurabaya, karena telah kedapatan menyimpan, menguasai pil ineks ;Bahwa para terdakwa sebelumnya telah patungan untuk membeli pilineks tersebut, dengan patungan masing masing sebesar Rp. 200.000,00yang dibeli dari seorang yang bernama Halim (DPO) pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 jam 12.00 WIB di JI Kapasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo pada 15 Juli 1975 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAyah Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon Him.1 dari 11 hlm.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 15 Juli 1975 di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistoatkan.5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Dukuh Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo pada 15 Juli 1975 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Toha danMulyono serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 15 Juli 1975 di Dukuh Kapasan Kelurahan Sidokare KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975di Kapasan Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;Him.10 dari 11 him. Penetapan No.346/Pdt.P/2016/PA. Sda.4.

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX., Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkansurat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putra yang diberi nama:3.1.ANAK, anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17012017.4.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak bulanDesember 2018 (kurang lebih 4 bulan) antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya (Rumah XXX).6.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon

Kapasan, terdaftar atas nama Suhardjob.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan diatastanah hak guna bangunan No. 677/Kelurahan Kapasan, berukuranluas kurang lebih 81 M2; Surat Ukur tanggal 24 Desember 1996;tercatat atas nama Suhardjo; yang terletak di Jalan Gembong No.34 A (RUKO Pasar Atom Megah) Kel. Kapasan Kec, Simokerto KotaSurabaya.b.

(Jawaban untuk Gugatan Penggugat Nomor 9)Terhadap permohonan Penggugat untuk pembatalan atas : sebidang tanahHak Guna Bangunan No. 684/Kelurahan Kapasan, berukuran luas kuranglebih 54 M?

Bahwa Dalam gugatan a quo, Para Penggugat menuntut agarmenyatakan batal SHGB No. 684/Kapasan atas nama Erwin Santoso.

Bahwa Pada gugatan a quo para Penggugat menuntut untukdilakukan sita jaminan terhadap SHGB No. 684/Kapasan.

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX., Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkansurat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putra yang diberi nama:3.1.ANAK, anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17012017.4.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak bulanDesember 2018 (kurang lebih 4 bulan) antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya (Rumah XXX).6.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2019/PA.Pas.ZN ZN 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SITAR bin ARYI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, NIK : 3514210607800014 tempat kediaman di DusunGunung Sir RT.023 RW.004 Desa Kapasan KecamatanNguling Kabupaten

Pasuruan, disebut sebagai Pemohon 1;SITI binti SITO, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, NIK : 3514214203780003 tempat kediaman di DusunGunung Sir RT.023 RW.004 Desa Kapasan KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon 1;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak para Para Pemohon dancalon suaminya serta keluarganya

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama ANTIKA SARI (anak ParaPemohon) Nomor : 475/463/424.310.2.14/2019 tanggal 31 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapasan Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan susuai dengan aslinya (P.6);.

Fotocopy Surat Pengantar Perkawinan atas nama ANTIKA SARI (anak ParaPemohon) Nomor : 470/464/424.310.014/2019 tanggal 30 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapasan Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.8);9.

Fotocopy Surat Pengantar Perkawinan atas nama ANSORI (calon suami anakPara Pemohon) Nomor : 470/464/424.310.014/2019 tanggal 30 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapasan Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.9);10.

Kapasan,Kec.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kel/Desa Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kapasan, Kec. Simokerto, Kota Surabaya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2. Saksi DJAYOES, Lahir di Trenggalek, tanggal 01 Januari 1984 jenis kelaminlakilaki, agama Islam, status kawin, pekerjaan swasta, alamatdi Jl.

Kapasan, Kec.

Kapasan Ds. Gadungan Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Kapasan Ds. Gadungan Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Katiman Bin Alm.

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Budi Hadiyanto Alim Bin Daeng Syamsul Hadi, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di JalanKapas Madya Barat 2/2 RT:003 RW:001 KekurahanKapasmadya Baru Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Muzamil H Bin Zaelan, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kapasan

Samping 1/27 RT001 RW 009 Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto,sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2253/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 28 Juli 2021 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Siti Rhomlah binti Muadin, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapas Samping 1/27 RT 001 RW009 Kekurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung pewaris; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H. Muzamil dan sekarang Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H.

Muzamil, umur tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kapasan Samping 1/27, RT. 001,RW. 009, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi adik kandung pewaris;Hal. 4 dari 8 Pen. No. 2253/Pdt.P/2021/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H. Muzamil dan sekarang Ummi Chalsum, SE alias UmiKalsum Binti H.