Ditemukan 67 data
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUDI bin H.SOLEH) terhadap Penggugat (KASMILA binti JASIRUN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
20 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Eka Putra bin Mawardi) dengan Pemohon II (Ria Kasmila Wita, S.Pd binti Kasmir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2018 di Kenagarian Batu Bulek, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;
3.
9 — 7
Majid, umur 11 tahun;i Kasmila binti Abd. Majid, umur 7 tahun;5. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian imam.6. bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Suriyanti
25 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan pemohon ;
- Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ayah dan Ibu Kandung Aqila Dami dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7372-LT-23062015-0001 tanggal 23 Juni 2015 dari yang sebelumnya tertulis EDY dan SURIANTI dirubah menjadi AGUSSALIM dan KASMILA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare dan selanjutnya
167 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan judex facti tersebut keliru karenajudex facti tidak memperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat(3) yang merupakan ketentuan tersebut dalam ayat (2)tidak berlaku apabila disertai dengan suatu alat buktiyang sah yang lain.Bahwaterdapat alat bukti yang sah lainnya~ yangmerupakan fakta persidangan yaitu) disimpan keterangankorban Euis Kasmila terdapat keterangan saksi IraRahma, lIdrus Firdaus yang dihubungkan satu sama lainmerupakan adanya alat bukti petunjuk (Pasal 188 ayat (1)dan (2) KUHAP
14 — 8
sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekartang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : 1) Masda binti Lakasau, umur 38 tahun, 2)Kasma binti Lakasau, umur 35 tahun, 3) Kasmila
35 — 14
berwenag sedangkan bukti P2 tersebut telahdinazegelend dan telah dicocokkan serta sesuai aslinya, maka alat buktitersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentikkarena dibuat berdasakan peraturan perundang undangan oleh pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaselama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti P1, telah menunjukkan bahwa Pemohonsudah mengurus perkawinan anaknya yang bernama Bakri dengan perempuanbernama Kasmila
31 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akbar alias Akbar Ahmad bin Ahmad Sirajang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmila Sari Alias Kasmila Sari binti Syafruddin Pulo) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum
50 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sardiman, B bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmila binti M.
28 — 12
Kasmila binti Basri, Umur 11 tahun.c. Nursyamdi bin Basri, umur 6 tahun.Halaman 2 dari 14 halaman9.
135 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 124 PK/Pdt/2019persegi), yang diterbitkan tanggal 22 November 2011, Surat UkurNomor 124/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang batasbatasnya:Sebelah Utara : dengan tanah Kasmila (sekarang kebun sawitTergugat).Sebelah Selatan : dengan tanah Andi H.
19 — 11
Putusan No.34/Pdt.G/2021/PA.Prgkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 November 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Hasma binti La Side dan Kasmila binti Ancangnge, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
95 — 21
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Kuta Tuha, sampai sekarang dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 4(empat) orang, bernama :sles Susi Kasmila binti Basri Sulaiman.2. Ulfa Ariani binti Basri Sulaiman.3. Juprijel bin Basri Sulaiman.4. Nasya Ulkhaira binti Basri Sulaiman.5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtaq).6.
Pembanding/Tergugat VII : SULAN HASIBUAN Diwakili Oleh : RAMADHANI. SH dan JONI EFENDI. SH
Terbanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat II : DIANI
Terbanding/Penggugat III : NURHAIDA
Terbanding/Penggugat IV : AGUS SALIM HARAHAP
Terbanding/Penggugat V : PENDI HARAHAP
Terbanding/Penggugat VI : GAHANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
88 — 62
Menyatakan objek perkara berupa bidang tanah perkebunan yaitu lebihkurang 15.265 M2 (lima belas ribu dua ratus enam puluh lima meter bujursangkar) Yang terletak di Jorong Kampuang Cubadak Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan tanah Kasmila;Sebelah barat berbatas dengan tanah Mukti;Sebelah Utara berbatas dengan bandar kecil kKemudian tanah milikBahrin dan Dahrul;Sebelah selatan berbatas dengan JI Protokol Jalur
35 — 4
., bin Ridwan Effendi Samson) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmila binti Taruna Dg.
20 — 14
Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmila binti Riswansyah) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah
Amin) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Kasmila binti Riswansyah) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:31 Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah),3.2.
21 — 1
Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 101. 228.000,- (seratus satu juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dari KTU Widodo kepada kasir Kasmila tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada Saksi Dedi Nanang Muriawan;- 1 (satu) unit Handphone Samsung GT-E1272 warna Hitam;- 1 (satu) buah Sim card dengan Nomor 081371201009;Dikembalikan kepada Saksi Mulayanti Als Inong- 1 (satu) potong baju kaos wara merah bercorak warna biru tua merk Super T;- 1 (satu
Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 39 Putusan Nomor 760/Pid.B/2016/PN Rap 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 101. 228.000, (seratussatu juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dari KTU Widodokepada kasir Kasmila tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada Saksi Dedi Nanang Muriawan; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1272 warna Hitam; 1 (satu) buah Sim card dengan Nomor 081371201009;Dikembalikan kepada Saksi Mulayanti Als Inong 1 (satu) potong baju kaos wara merah bercorak warna
9 — 6
Tsetahun setelah itu pindah dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa TanjungBuka Kecamatan Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan;Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Masniah dan Kasmila;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafrison bin Syafril) terhadap Penggugat (Kasmila binti M.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Wiryadi bin Acun Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Kasmila