KATIBIN, 2.SAMA'UN, 3. SAMIANI, 4.ROCHMAN.Bahwa KATIBIN ( almarhum ) semasa hidupnya kawin dengan seorangperempuan bernama MANI, dan telah dikaruniai 5 (ima) orang anakyang bemama: 1. SARNAWI, 2. DULADI, 3.SRIMPEN, 4. MIAYA,5. KASNADI.Bahwa SAMA'UN ( almarhum ) semasa hidupnya kawin denganseorang perempuan bernama KATRI, dan telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak yang bernama : 1. RASMIJAH, 2. H.KARHAN, 3. Hj.KASTONAH, 4. Hj. KASMUNTRI, 5.

sekarang dikuasai oleh Jumanten karena Jumantenadalah istri Rochman;e Bahwa tanah sengeta sekarang menjadi warung dan tempat cucian mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui surat surat tanah yang menjadi sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara Rochman dengan Suripan danMatdolah;e Bahwa saksi tahu kalau Ngarsipin mempunyai harta banyak, karena anakanaknya diberi hartahartanya yaitu ia mepunyai 10 tempat dan sudah dibagikan kepada anakanaknya yaitu untuk Sama'un diberi 4(empat) tempat, Katibin

Bahwa setahu Saksi Pak Rochman mengerjakan tanah sengketa tahun 1974,dimana Pak Rochman meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2014;e Bahwa setahu Saksi Suripan membeli tanahnya Pak Rochman tahun 1999;e Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah tersebut karena pada waktu itusaksi silaturahmi ke rumah pak Rochman yang lagi pulang haji dia mengatakan bahwa ia bisapergi haji karena jual tanah ke Suripan dan ke Matdollah;e Bahwa setahu Saksi Pak Rochman dapat tanah dari orang tuanya yangbernama Katibin

tanah sengketa adalah ahli waris Rochman adalahJumanten, Kasiani, Kaji dan Alamiah;e Bahwa Pak Rochman kawin 3 (tiga) kali yaitu : pertama dengan Anti, yangkedua lupa, dan yang ketiga dengan Jumanten;e Bahwa Batas sebelah Timur tanah sengketa adalah Purnomo atau Davittersebut adalah orang Surabaya; Bahwa memang di dekat tanah sengketa ada bangunan warung dan cucianmobil, tapi bukan di atas tanah sengketa;e Bahwa saksi dengardengar katanya tanah sengketa berasal dari orang tuanyaRochman yang bernama Katibin

;e Bahwa bagian Samiani terletak di Bur Bo, Bagian Katibin terletak di Pang lor,Bagian Rochman terletak di tanah macanan;e Bahwa setahu Saksi yang bayar pajak tanah sengketa adalah Pak Rohman,karena SPPT atas nama Pak Rochman, dimana Saksi mengetahui hal tersebut saat Rochmanmembayar pajak;1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578140201086786, tertanggal 06 Juli2012, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamenghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama KATIBIN dan RIPAl, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanorang tua Pemohon yang bernama SUKADI dengan SUKARSIH telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SRI PURWIDIYATI, lahirpada tanggal 06 Agustus 1982, jam 20.03 Wib, anak ke 1 (satu) dankelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Purnomo bin Katibin ) kepada Penggugat ( Suliyem binti Yasmin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan Ahli Waris dari Alm Syaribuddin bin Katibin sebagai berikut:
  • Suarni binti Selamat(Pemohon l/istri)
  • Johari Abadi bin Syaribuddin(Pemohon ll)
  • Yusendi Hendrika bin Syaribuddin(Pemohon III)
• Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris Alm Syaribuddin bin Katibin sebagaimana yang

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 10 April 1990 yang dilaksanakan diKecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pihak keluarga;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaBainur Solin karena Pemohon Il seorang muallaf dan yang menjadi saksinikah adalah Saksi dan Katibin

Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah tahun 1990 yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi namun tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai undangan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaBainur Solin karena Pemohon Il seorang muallaf dan yang menjadi saksinikah adalah Saksi dan Katibin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masliana binti Muhammad) dengan Tergugat (Abdurraman bin Katibin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Gampong Matang Lada Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan

Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Abdurraman bin Katibin) kepada Penggugat (Masliana binti Muhammad);

Musa Katibin, ukuran 7m.(satu) unit Mobil Avanza warna hitam no. polisi BK 1677 KG tahunrakitan 2011;2.10.1 (satu) Unit Motor Tiger no. Polisi BL 5860 NH;2.11.1 (satu) Unit Motor Thunder no.

Musa Katibin : 7m22.9. 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna hitam no. polisi BK 1677 KG tahunrakitan 2011;1 (satu) Unit Motor Tiger no. Polisi BL 5860 NH;1 (satu) Unit Motor Thunder no. Polisi BL 4421 NI;Adalah harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Musa Katibin : 7m?2.10. 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna hitam no. polisi BK 1677 KG tahunrakitan 2011;Hal. 18 dari 20 hal. Put. No 23/Pdt.G/2018/MS.Aceh6.2.11. 1 (Satu) Unit Motor Tiger no. Polisi BL 5860 NH;2.12. 1 (satu) Unit Motor Thunder no. Polisi BL 4421 NI;Adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;. Menetapkan '% (seperdua) bagian harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2 (dua) di atas menjadi bagian Penggugat dan '%2(seperdua) bagian lainnya menjadi bagian Tergugat;.

Katibin di Krapyak Semarang namuntidak pernah menghubungi atau memberitahukan keberadaannya keKesatuan. Dan pada tanggal 26 April 2014 Terdakwa seharusnyasudah masuk dinas, namun tidak masuk dinas tanpa ijin KomandanSatuan karena kalut memikirkan hutang uang sebesarRp.13.900.000, (tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dari kakaknyaatas nama Sdri.

Katibin di KrapyakSemarang, Terdakwa tidak pernah menghubungi ataumemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan. Dan pada tanggal 26April 2014 Terdakwa seharusnya sudah masuk dinas, namun tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan karena kalut memikirkanhutang uang sebesarRp. 13.900.000, (tiga belas juta sembilan ratusribu rupiah) dari kakaknya atas nama Sdri. Soni Handayani.5.

Katibin diKrapyak Semarang, Terdakwa tidak pernah menghubungi ataumemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan. Dan padatanggal 26 April 2014 Terdakwa seharusnya sudah masukdinas, namun tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan Satuankarena kalut memikirkan hutang uang sebesarRp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dari kakaknya atasnama Sdri. Soni Handayani,134.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Katibin) terhadap Penggugat (Idah Astuti binti Durma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Umar Hamdan bin Katibin)terhadap Penggugat (Nur Mufidah binti Rasman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAFARI BIN SUPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (KASIYATIK BINTI KATIBIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI NUR KATIBIN : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk kepentingan anaknya, karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri; Bahwa Pemohon bernama ASMUIN yan lam perkawinanndengan istrinya yang bernamaISMIYATUN tersebuttelahdikarunia anak bernama BUNGA APRILIA ALFUN NUR: e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penetapan akta kelahiranbernama

NUR KATIBIN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGUNSILVIAWATI dan saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;Bahwa sebelumnya anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran, hal itukarena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutiyo Handoyo bin Salim) terhadap Penggugat (Arobingatin binti Katibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miswanto bin Katibin) kepada Penggugat (Evi Idawati binti Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah).

SAKSI NUR KATIBIN :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran Pemohon yang bernama ANITA ULULMAKNUNAH ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon belum memiliki akta kelahiran, hal itu Karena orangtua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran ke KantorKependudukan

AHMAD SYAMRI r mpai karanbelum memiliki akta kelahiran:Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;:SAKSI NUR KATIBIN :Bahw ksi menerangkan kenal dengan Pemohon ;@ Bahwa pemohon membutuhkan aktakelahiran, berhubungkarena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw nar.

SAKSI NUR KATIBIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon: Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, karena pemohon terlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri; Bahw Pemohon rnam HAMDANAH n lamperkawinannya dengan suaminya yang bernama NGASMANItersebut telah dikarunia anak bernama RAHMA ANJANI :e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penetapan akta kelahiranbernama : RAHMA ANJANI, jenis

Sodik Ali Yusuf bin Katibin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Putriani binti Slamet Supariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Katibin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismiati binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);