Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonosobo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin Penggugat diantar Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah setelahmengantar Penggugat lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diBanyumas sehingga
    olehkeluarga namun tidak berhasil;Saksi Il umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonosobo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin
    RW./004 Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keluarga Tergugat yang diminta Tergugat untukmemberikan kesaksian di pengadilan. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diWonosobo dan lalu di Banyumas selama satu setengah tahun pada waktuLebaran kemarin
    No. 1171/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Banyumas lalu 2 tahun di Wonoosbo lalu di Banyumaslagi lalu pada waktu Lebaran kemarin Penggugat diantar Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah setelahmengantar Penggugat lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diBanyumas sehingga sampai sekarang sudah pisah 4 bulan; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat cemburu
    syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa, untuk memperkuat bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat hanya mengajukan seorang saksi dari keluarganyayang bernama saksi keluarga Tergugat telah memberikan keterangan Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diWonosobo dan lalu di Banyumas selama satu setengah tahun pada waktuLebaran kemarin
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SEPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
ANDERSON RIUNG
8652
  • berteriak pecatpecat akan tetapi samarsaMar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar semua dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa kepolisian dan memberikan keterangandengan membubuhkan tandatangan di berita acara tersebut namunketerangan Terdakwa dalam kondisi dipaksa dan diancam polisi;Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan perkataan kepala sekolah kemarin
    Selanjutnya Terdakwa tibatiba datang ke rumahSaksi Alpriani Suuda dan menyampaikan sama Saksi Alpriani Suuda denganperkataan mana kepala sekolah bodok,biogo,bogo bogo sombong dan manakepala sekolah kemarin main pecatpecat.
    main pecatpecat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dikaitkandengan keterangan Saksi Sangiang Walesasi dan Saksi Miske Rumewodiperoleh adanya perkataan Terdakwa yang pada pokoknya Mana kepalasekolah kemarin main pecatpecat namun berdasarkan keterangan SaksiAlpriani Suuda, Saksi Irvan Tahulendi, Saksi Jimi Rikardo Pedoi diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa tibatiba datang ke rumah Saksi Alpriani Suuda denganberteriak kepada Saksi Alpriani Suuda dengan perkataan mana kepala sekolahbodok
    LebihHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mgnlanjut adanya keterangan Saksi Jimi Rikardo Pedoi adanya waktu pertengkaranTerdakwa dengan Saksi Alpriani Suuda sekitar 20 (dua puluh) menit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan duakalimat yaitu mana kepala sekolah bodok,biogo,bogo bogo sombong dan manakepala sekolah kemarin main pecatpecat apakah sudah merupakan upayamenyerang kehormatan atau nama baik dengan menuduhkan suatu perbuatantertentu kepada Saksi Alpriani
    main pecatpecat kemarin akan tetapi dalam fakta hukum yang diperoleh di persidangankatakata yang diteriakkan Terdakwa kepada Saksi Alpriani Suuda mana kepalasekolah bodok,biogo,bogo bogo sombong dan mana kepala sekolah kemarin mainpecatpecat sebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim padapenguraian Unsur pada Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana yang mana Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
SALSA JUBA ALIAS ALU
2325
  • I korban untuk pergi keSDN SOASIO untuk Menanyakan mengenai persoalan kemarin kepadaTerdakwa lalu saksi WAHYUNI, SAKSI KORBAN DAN saksi JUNIARTIberangkat ke SDN SOASIO Sesampainya disana, saksi WAHYUNI menghampiriterdakwa dan langsung menanyakan kepada Terdakwa BIKIN APA KEMARINTANGKA KERAK PA KITA PE ADE LALU NGANA MAU TAMPELENG TO? COBAKITA LIHAT NGANA TAMPELENG yang artinya KENAPA KEMARIN KAMUMAU PEGANG KERAH ADIK SAYA LALU KAMU MAU PUKUL KAN?
    COBASAYA LIHAT KAMU PUKUL lalu Terdakwa bertanya kepada saksi korban EHBETUL, KEMARIN KITA ADA TANGKA KERAK PA NGANA KONG? setelah itu,terdakwa balik badan lagi dan langsung mendorong saksi WAHYUNI memakaidua tangannya.
    ;Bahwa setibanya kakak saksi dan saksi di SD Negeri Soasio, kakak saksipunlangsung menghampiri terdakwa yang sementara berjualan jajanan karena lagijam istirahat sekolah dan menanyakan tentang peristiwa kemarin ;Bahwa kemudian kakak saksi dan terdakwa mulai tarik menarik serta salingdorong mendorong, dan saat itu kakak saksipun meminta bantuan saksi sehinggasaksipun langsung menghampiri terdakwa dan menarik Jilobab terdakwa, namunterdakwapun langsung berbalik badan dan menggigit dagu saksi, dan
    orang tua murid di Sekolah MTS, kemudian saksi menawarkan untuk pulangbersamasama dengan Sri Wahyuni Lasidji kKakak korban, namun kemudian kakakkorban mengajak saksi untuk pergi ke SD Negeri Soasio tempat terdakwamengajar disusul saksi dan korban serta teman korban ;> Bahwa setibanya kakak korban, korban dan teman korban serta saksi di SDNegeri Soasio, kakak korbanpun langsung menghampiri terdakwa yangsementara berjualan jajanan karena lagi jam istirahat sekolan dan menanyakantentang peristiwa kemarin
    ;Bahwa setibanya saksi di SD Negeri Soasio, saksipun langsungmenghampiri terdakwa yang sementara berjualan jajanan karena lagi jam istirahatsekolah dan menanyakan tentang peristiwa kemarin dan terjadilah adu mulutantara saksi dan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa langsung mendorong saksi dan menarik jilbablalu memukul saksi, dan karena merasa terdesak, kemudian saksi memintabantuan korban, kemudian korbanpun menghapiri terdakwa dan menarik jilbabterdakwa, dan terdakwa yang saat itu sementara memegang
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 417/Pid/B//2010/PN. DUM
Tanggal 3 Nopember 2010 — Intan Binti Lahakin
378
  • e Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut Sdr JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, dan Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino. Mendengar katakata Sdr JAMALUDIN tersebut,terdakwa INTAN membalas dengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut saksi JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, lalu saksi berkata kepada terdakwa INTANaku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin di kantor lurahaku sabar kau anjinganjingi, setelah itu saksi JAMALUDIN mendekatiterdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku, cari jantan...dikau betino. Mendengar katakata saksi tersebut, terdakwa INTAN membalasdengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut Sdr JAMALUDINkeluar dari dalam rumah Sdr ZAINAL, dan Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino. Mendengar katakata Sdr JAMALUDIN tersebut,terdakwa INTAN membalas dengan berkata Pukimak dikau Jamal...!!!
    1Bahwa mendengar teriakan makian dari terdakwa tersebut saksi JAMALUDINkeluar dari dalam rumah saksi ZAINAL sedangkan saksi ZAINAL hanya melihatkejadian tersebut dari jendela rumahnya, lalu Sdr JAMALUDIN berkata kepadaterdakwa INTAN aku saat ini tak akan diam dianjinganjingi kau, kemarin dikantor lurah aku sabar kau anjinganjingi, setelah itu Sdr JAMALUDINmendekati terdakwa INTAN sambil berkata, kalau kau mau menantang aku,cari jantan... dikau betino.
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Jbi
Tanggal 9 Oktober 2013 — DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI
2219
  • kakak ke ruangan KasubbagKepegawaian melaporkan aku, katanya aku bermasalah, saksi korban berkata : Tyo,kemarin aku ngelaporin, terdakwa berkata : aku ado salah apo kak dilaporin sampai dakdapat teguran dari kakak dulu sebagai Kepala Ruangan, saksi korban berkata : Iyo, kaujarang masuk dan dak pernah apel pagi, terdakwa berkata : Kak, aku ni apel tiap pagihari, saksi korban berkata : kau dak usah bohong la kau dak pernah apel pagi selanjutnyaoemendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa emosi
    Bahwa kemudian saksi korban mengajak terdakwa ke ruangan dokter Fatologi KlinikRSUD Rd.Mattaher terdakwa menolak berkata : dak usalah kak disini be di ruangan ini ,saksi korban berkata : dak usah la ke ruangan dokter be selanjutnya saksi korbanbersama terdakwa menuju ke ruangan dokter Fatologi Klinik tersebut , saksi korbanberkata kepada terdakwa : ado apo, terdakwa berkata : aku dengar kak kemarin kakakke ruangan Kasubbag Kepegawaian melaporkan aku, katanya aku bermasalah, saksikorban berkata :
    Iyo, kemarin aku ngelaporin, terdakwa berkata : aku ado salah apo kakdilaporin sampai dak dapat teguran dari kakak dulu sebagai Kepala Ruangan, saksikorban berkata : Iyo, kau jarang masuk dan dak pernah apel pagi, terdakwa berkata : Kak, aku ni apel tiap pagi hari, saksi korban berkata : kau dak usah bohong la kau dakpernah apel pagi .
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Kalau Penggugatmeminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalumengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat.6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi diDusun Pakeran RT. 005 RW. 007 Kelurahan Sumberarum KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, hingga sekarang sudah + 9 tahunlamanya,7.
    Kalau Penggugat meminta uang kembali untukkebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uangyang kemarin diberikan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergidan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak ButhukWarsidi, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
    karena masalah ekonomi, Tergugatmempunyai penghasilan akan tetapi tidak terbuka pada Penggugat,akan tetapi gaji Tergugat di pegang semua oleh Tergugat danPenggugat kalau minta uang untuk kebutuhan rumah tangga diberisebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan,selebinnya kalau Penggugat minta uang untuk kebutuhan rumahtangga lagi disuruh memakai uang penghasilan Penggugat sendiri.Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hariTergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin
    Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat,maka sejak bulan Agustus 2011, Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi, hingga sekarang sudah 9tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;dae fll Ye) be caill sl aoa!
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 20/Pid.Sus/2017/PN Slr
Tanggal 27 April 2017 — - NUR RAHMAT SALEH Alias RAHMAT Bin MUH. SALEH
307279
  • berbunyi :Bahwa dalam rangka menciptakan negara Islam, kami bagian dariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN Sirpengikut (Salim Mubarok) telah melakukan sebahagian kegiatankegiatanyang salah satunya menyebarkanluaskan (Agama Islam) yang kamiharapkan disini untuk pihak Kepolisian dan TNI jangan menghalangi jalankami ketika kami berdakwa di jalan Allah SWT dan untuk malam tahunbaru ini kami melepaskan kembali beberapa intelejen, seperti hasil laporanyang kami dapat pada malam natal kemarin
    2016 sekira jam 13.11 wita terdakwa mengirimpesan yang berbunyi :Bahwa dalam rangka menciptakan negara Islam, kami bagian dari pengikut(Salim Mubarok) telah melakukan sebahagian kegiatankegiatan yang salahsatunya menyebarkanluaskan (Agama Islam) yang kami harapkan disiniuntuk pihak Kepolisian dan TNI jangan menghalangi jalan kami ketika kamiberdakwa di jalan Allah SWT dan untuk malam tahun baru ini kamimelepaskan kembali beberapa intelejen, seperti hasil laporan yang kamidapat pada malam natal kemarin
    Sekali lagi Kepolisian menghalangi kami untukberjinat di jalan Allah SWT maka sasaran kami arahkan kepada siapapunyang menghalangi kami termasuk Pemda Selayar ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN SirPada tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 22.00 wita terdakwa mengirimpesan yang berbunyi :Berterima kasihlah kalian pada Allah SWT karena kami menunda peledakanpada malam Ahad 31122016 kemarin, walaupun bom sudah siap untukdiledakkan di tengahtengah kalian, kami bersyukur karena kami
    Sekali lagi Kepolisian menghalangi kami untukberjinat di jalan Allah SWT maka sasaran kami arahkan kepada siapapunyang menghalangi kami termasuk Pemda Selayar ;Pada tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 22.00 wita terdakwa mengirimpesan yang berbunyi :Berterima kasihlah kalian pada Allah SWT karena kami menunda peledakanpada malam Ahad 31122016 kemarin, walaupun bom sudah siap untukdiledakkan di tengahtengah kalian, kami bersyukur karena kami mendapatinformasi dari intelejen kami bahwa Rumah Jabatan
    Sekali lagi Kepolisian menghalangi kami untukberjinat di jalan Allah SWT maka sasaran kami arahkan kepada siapapunyang menghalangi kami termasuk Pemda Selayar ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN SirPada tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 22.00 wita terdakwa mengirimpesan yang berbunyi :Berterima kasihlah kalian pada Allah SWT karena kami menunda peledakanpada malam Ahad 31122016 kemarin, walaupun bom sudah siap untukdiledakkan di tengahtengah kalian, kami bersyukur karena kami
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
IMAM AFANDI Bin MARSIDIK
9070
  • Terdakwamenyuruh anak korban Shelly duduk di bawah lantai dan mencium pipi, bibir danmembuka kancing baju anak korban Shelly sambil meremas payudara kemudianTerdakwa mengatakan kepada anak korban Shelly JANGAN BILANG SIAPA SIAPA IBU BAPAK ATAUPUN PACAR KAMU selanjutnya yang kedua di hariberikutnya di bulan maret 2019 pukul 15.00 wib setelah selesai les komputer padasaat anak korban Shelly sedang duduk di kelas Terdakwa menghampiri anak korbanShelly dan Terdakwa berkata AYO KITA NGELAKUIN LAGI KAYAK KEMARIN
    Saat saksi sedang duduk saya langsung dihampiri olen Terdakwa danTerdakwa bilang "Ayok Kita Ngelakuin Lagi Kayak Kemarin kemudian saksibilang Gak Mau Ah Pak Kan Kemarin Sudah dan Terdakwa menjawab"Kalau Sudah Sekali Ya Harus Lagi lalu Terdakwa langsung meremasremaspayudara saksi sambil mencium kepala saksi dan Terdakwa menyuruh saksilangsung keluar kelas dan menghampiri ibu saksi karena sudah menunggu dihalaman depan sekolah; Bahwa kemudian yang ketiga sekira tanggal dan hari lupa bulan Maret2019
    Saat korban sedang duduk korban langsung dihampiri olen Terdakwadan Terdakwa bilang "Ayok Kita Ngelakuin Lagi Kayak Kemarin kemudiankorban bilang Gak Mau Ah Pak Kan Kemarin Sudah dan Terdakwamenjawab "Kalau Sudah Sekali Ya Harus Lagi lalu Terdakwa langsungmeremasremas payudara korban sambil mencium kepala korban danTerdakwa menyuruh korban langsung keluar kelas dan menghampiri ibukorban karena sudah menunggu di halaman depan sekolah; Bahwa kemudian yang ketiga sekira tanggal dan hari lupa bulan Maret2019
    Cara yangdilakukan Terdakwa dengan menghampiri korban sambil memegang megangtangan korban sambil bilang Sini Sini Lagi Kita Kayak Kemarin Kemarin laluTerdakwa langsung memegang payudara korban sambil membuka kancing bajudan menghisap payudara korban, saat Terdakwa sedang menghisap payudarakorban, korban memberi isyarat Ada Orang dan Terdakwa langsung menyuruhkorban membenarkan baju korban;Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 24 Bahwa kemudian yang keempat kalinya sekira tanggal dan hari
    Cara yang dilakukan Terdakwa dengan menghampiri korbansambil memegang megang tangan korban sambil bilang Sini Sini Lagi KitaKayak Kemarin Kemarin lalu Terdakwa langsung memegang payudarakorban sambil membuka kancing baju dan menghisap payudara korban, saatTerdakwa sedang menghisap payudara korban, korban memberi isyarat AdaOrang dan Terdakwa langsung menyuruh korban membenarkan baju korban;Menimbang, bahwa kemudian yang keempat kalinya sekira tanggaldan hari lupa bulan Maret 2019 sekira pukul 15.00
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 17 Juni 2015 —
191
  • Arsyad Kota Parepare, lalu saksi korban datang dan meminta maafkepada terdakwa dengan berkata saya minta maaf Yusuf karena saya habispukul adikmu kemarin malam, tetapi kalau kau tidak mau, apa maumu tetapimendengar penyampaian tersebut, terdakwa diam saja ; Setelah itu saksi korban pergi meninggalkan tempat dan tidak lama kemudianterdakwa juga menyusul mengikuti saksi koroban dan dengan menggunakantangan kanan yang terkepal terdakwa langsung memukul saksi korbanbeberapa kali atau lebih dari 1 (satu
    Soreang, Kota Parepare ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal pada saat saksi mendatangiterdakwa yang sedang berada di kolong rumah salah satu warga yangsedang menonton orang main domino kemudian saksi meminta maafkepada terdakwa dengan mengatakan saya minta maaf Yusuf karenasaya habis pukul adikmu kemarin malam, tetapi kalau kau tidak mau, apamaumu setelah itu saksi berbalik badan dan meninggalkan rumahtersebut namun tibatiba setelan berada di luar rumah terdakwamendatangi saksi dan melihat
    Soreang, KotaParepare ;Bahwa saksi kenal dengan RAHMAT dan terdakwa YUSUF ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa memukulRAHMAT hanya saksi melihat keduanya bergulingguling sambilberangkulan ditanah ;Bahwa kejadiaannya berawal pada saat saksi bersama terdakwa sedangdudukduduk dan bermain domino dikolong rumah, kemudiansaksiRAHMAT datang menyampaikan kepada terdakwa bahwa YUSUF, sayaminta maaf karena saya habis pukul adikmu kemarin malam tetapi kalaukau tidak terima apa maumu ;Bahwa
    Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi kenal dengan RAHMAT dan terdakwa YUSUF ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa memukulRAHMAT hanya saksi melihat kedua nya bergulingguling sambilberangkulan ditanah ;Bahwa kejadiaannya berawal pada saat saksi bersama terdakwa sedangdudukduduk dan bermain domino dikolong rumah, kemudiansaksiRAHMAT datang menyampaikan kepada terdakwa bahwa YUSUF, sayaminta maaf karena saya habis pukul adikmu kemarin malam tetapi kalaukau tidak terima apa maumu ;Bahwa
    Soreang, Kota Parepare ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal pada saat terdakwasedang berada di bawah kolong rumah nenek terdakwa bersamasamadengan saksi RESKI, saksi DIMANG, SALAM , ANDI dan AWAL sedangduduk menonton orang bermain domino di bawah kolong rumah kemudiandatang saksi RAHMAT dan berkata kepada terdakwa " saya minta maafkarena saya habis pukul adikmu kemarin malam tetapi kalau kau tidak terimaapa maumu mendengar perkataan RAHMAT tersebut terdakwa pun merasaemosi kemudian
Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 143/PID.B/2011/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juni 2011 — SUJONO bin MARTODIHARJO
394
  • Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angkadan besarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokantogel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokanPenunt Uttogel kemarin ; 1 (satu) buah bollpoint ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    Pilangbango, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa telah menemukan 3 (tiga)lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokan togelhari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokan kemarin, 1(satu) buah bolpoint ditemukan dilaci meja dan Uangtunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas' ribu rupiah)ditemukan di saku kaos yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 12.000
    Pilangbango, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa telah menemukan 3 (tiga)lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesarnya tombokan atau 1 (satu) lembar tombokan togelhari ini, sedangkan 2 (dua) lembar tombokan kemarin, 1(satu) buah bolpoint ditemukan dilaci meja dan Uangtunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas' ribu rupiah)ditemukan di saku kaos yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 12.000
    sebanyaklima kali dalam seminggu, dan setiap orang bisa menombokjudi togel serta sifat dari permainan togel tersebutadalah untung untungan ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum danmenyesali serta tidak akan mengulangi perbuatannyaB hwatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkanpada saksi dan terdakwa, barang bukti yaitu 3 (tiga) lembar kertas sobekan kertas yang ada tulisanangka dan besarnya tombokan atau 1 = (satu) lembartombokan togel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembartombokan kemarin
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angkadan dan besarnya tombokan atau 1 = (satu) lembartombokan togel hari ini, sedangkan 2 (dua) lembartombokan kemarin, dan 1 (satu) buah bolpoint dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 173/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
TIMOTIUS LEWUK ALIAS TOMI
195
  • HIP DistrikKlamono Kabupaten Sorong, beberapa saat kemudian terjadi perselisihnan ataucekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITA HARUSTANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGA BEGITU,KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korban menyampaikankepada Terdakwa *" KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASING PUNYA HASIL,JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIPDistrik Klamono Kabupaten Sorong, beberapa saat kemudian terjadi perselisinanatau cekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITA HARUSTANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGA BEGITU,KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korban menyampaikankepada Terdakwa * KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASING PUNYA HASIL,JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIP Distrik Klamono Kabupaten Sorong,beberapa saat kemudian terjadi perselisihnan atau cekcok antara saksi korban denganterdakwa, yang mana Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban yang padapokoknya KITA HARUS TANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA,JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARINKAMU JUGA BEGITU, KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korbanmenyampaikan kepada Terdakwa KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASINGPUNYA HASIL, JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIP Distrik Klamono Kabupaten Sorong, beberapa saatkemudian terjadi perselisihan atau cekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yangmana Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITAHARUS TANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANGCEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGABEGITU, KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian = saksi korbanmenyampaikan kepada Terdakwa KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASINGPUNYA HASIL, JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.ENDERINA OBINARU
2.KETURA FAKDAWER
1311
  • Setibanya di halaman rumah saksi korban LISYE MSEN di JalanFrans Kaisepo Kelurahan Sapaordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat, terdakwa ENDERINA OBINARU kemudian mengatakan kepadas aksikorban LISYE MSEN ko bagus eee, kemarin sudah minta maaf dirumah, barusekarang ulangi lagi*.Kemudian karena terbawa emosi terdakwa ENDERINAOBINARU lalu memegang kerah baju saksi korban LISYA MSEN denganmenggunakan kedua tangannya lalu membanting dengan menarik kerah bajusaksi korban LISYA MSEN sehingga saksi
    ENDERINA OBINARU berkatakepada Saksi LISYE MSEN ko bagus ee, kemarin sudah minta maaf dirumah, baru sekarang ulangi lagi, kKemudian Terdakwa . ENDERINAOBINARU merasa emosi sehingga langsung menarik Saksi LISYE MSENdari depan pintu sehingga Saksi LISYE MSEN langsung terjatuh ke lantaidan Terdakwa . ENDERINA OBINARU menampar wajah Saksi LISYEMSEN sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa mendatangi Saksi LISYEMSEN dan melakukan penganiayaan terhadap Saksi LISYE MSEN.
    ENDERINA OBINARU berkata kepada Saksi LISYE MSEN kobagus ee, kemarin sudah minta maaf di rumah, baru sekarang ulangi lagi,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Sonkemudian Terdakwa I. ENDERINA OBINARU merasa emosi sehinggalangsung menarik Saksi LISYE MSEN dari depan pintu sehingga SaksiLISYE MSEN langsung terjatuh ke lantai dan Terdakwa menampar wajahSaksi LISYE MSEN sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa II.
    ENDERINA OBINARU berkata kepada Saksi LISYE MSEN kobagus ee, kemarin sudah minta maaf di rumah, baru sekarang ulangi lagi,kemudian Terdakwa . ENDERINA OBINARU merasa emosi sehingga langsungmenarik Saksi LISYE MSEN dari depan pintu sehingga Saksi LISYE MSENlangsung terjatuh ke lantai dan Terdakwa menampar wajah Saksi LISYE MSENsebanyak 2 (dua) kali, setelan itu) Terdakwa Il.
Register : 12-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
114
  • Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : 7 Bahwa benar Tergugat adalah isteri Penggugat ; 8 Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikarunia empat orang anak ; 9 Bahwa benar Tergugat masih mencintai Penggugat dan ingin rukun denganPenggugat, karena Penggugat masih melakukan hubungan suami isteri sehabismengajukan perkara ini sampai dengan tiga kali dan yang terakhir adalah kemarin
    malam ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat semula dan Penggugat membenarkanbahwa setelah mengajukan perkara ini masih melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat sampai dengan tiga kali dan yang terakhir adalah kemarin malam ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara dan merupakan
    pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan rumah tangganya sekarang tidak rukundan tidak harmonis tetapi penyebabnya bukan karena masalah cemburu Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama pil, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyatakankeberatan diceraikan oleh Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan selamaPenggugat mengajukan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami isteri sampai dengan tiga kali dan yang terakhir adalah kemarin
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Als KAMEK Bin HAJI SAINI Alm
208
  • Danmemberitahukan kepadanya bahwa uang kemarin sudah terkumpul danmemintanya untuk kembali mengatarkan barang. Setelah itu sekira pukul16.30 Wib, Sdr. Tonang datang kos kosan terdakwa lalu terdakwalangsung menyerahkan uang sisa pembelian sabu sebelumnya kepadaTonang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Sdr. Tonangjuga menyerahkan 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika Jenis sabu sabulagi kepada terdakwa seharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus riburupiah).
    Danmemberitahukan kepadanya bahwa uang kemarin sudah terkumpul danmemintanya untuk kembali mengatarkan barang. Setelah itu sekira pukul16.30 Wib, Sdr. Tonang datang kos kosan terdakwa lalu terdakwalangsung menyerahkan uang sisa pembelian sabu sebelumnya kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN BtmTonang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.
    Danmemberitahukan kepadanya bahwa uang kemarin sudah terkumpul danmemintanya untuk kembali mengatarkan barang.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid. Sus/2018/PN Btm Bahwa setelah itu sekira pukul 16.30 Wib, Sdr. Tonang datang kos kosan terdakwa lalu terdakwa langsung menyerahkan uang sisapembelian sabu sebelumnya kepada Tonang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.
    Danmemberitahukan kepadanya bahwa uang kemarin sudah terkumpul danmemintanya untuk kembali mengatarkan barang. Bahwa setelah itu sekira pukul 16.30 Wib, Sdr. Tonang datang kos kosan terdakwa lalu terdakwa langsung menyerahkan uang sisapembelian sabu sebelumnya kepada Tonang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 69/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 30 Juni 2015 — - A. HAMID
187
  • , kemudian saksi (korban) menjawab itu kan tanah say,dibagi samapanitia kemarin, namun terdakwa langsung melepaskan senjata tajam yangdibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas serta mencabut beberapatanaman kedondong yang telah saksi (korban) tanam sebelumnya, selanjutnyaterdakwa mengacungkan senjata tajam terseut kearah saksi (korban) sambilmengeluarkan katakata SAYA BUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA, INI TANAH SAYA , saksi(korban) yang ketakutan pun hanya berdiam saja, namun
    , kemudian saksi (korban) menjawab itu kan tanah saya, dibagisama panitia kemarin, namun terdakwa langsung melepaskan senjata tajam yangdibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas serta mencabut beberapatanaman kedondong yang telah saksi (korban) tanam sebelumnya, selanjutnyaterdakwa mengacungkan senjata tajam terseut kearah saksi (korban) sambilmengeluarkan katakata SAYA BUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA, INI TANAH SAYA , saksi(korban) yang ketakutan pun hanya berdiam saja, namun
    ;seeBahwa sepengetahuan saksi dimana saksi AHMAD (korban) itu kan tanahsaya, dibagi sama panitia kemarin ;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas sertamencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksi tanam sebelumnya ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYA BUNUHKAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA,INI
    ;eeeBahwa sepengetahuan saksi dimana saksi AHMAD (korban) itu kan tanahsaya, dibagi sama panitia kemarin ;eBahwa saksi melihat terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas sertamencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksi tanam sebelumnya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYA BUNUHKAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA,
    ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) menjawab itu kan tanah saya,dibagi sama panitia kemarin ;e Bahwa terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebasserta mencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksiAHMAD (korban) tanam sebelumnya;@ Bahwa terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYABUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUKTANAH SAYA, INI TANAH SAYA ;e Bahwa saksi AHMAD
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 89/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 1 Mei 2013 — RIYAN FEBRIYASA ALS RIYAN ALS CACING AK. HERI NURDIN
3326
  • dijemput oleh Terdakwa didepan SD 11 Sumbawa laluTerdakwa dengan mengendarai sepeda motornya menjemput saksiADILLA dan mengajakny akerumah Terdakwa sesampainya di rumahTerdakwa saksi ADILLA hanya duduk didalam kamar Terdakwasedangkan Terdakwa memperbaiki sepeda motor didpean rumahhingga sekitar jam 11.00 wita Terdakwa masuk ke dalam kamarmenemui saksi ADILLA dan ngobrol dengan saksi ADILLA sambilduduk berdua diatas tempat tidur kemudian Terdakwa berkara, kamucantik kalau memakai baju mayoret seperti kemarin
    mengajak saksi pergi kerumah Terdakwa ;Bagwa sesampai di rumah Terdakwa, saksi dan Terdakwamask lewat pintu belakang karena takut dilihat orang ;Bagwa saksi dian di kamar Terdakwa sedangkan Terdakwapergi keluar karena sedang memperbaiki sepeda motortemannya ;Bahwa saksi EKI mengetahui keberadaan saksi ;Bahwa jam 11.00 wita Terdakwa mask dalam kamar lalumengunci pintunya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi duduk diatas tempattidur sambil berbincang kamu cantik kalau memakai bajumayoret seperti kemarin
    mengajak saksi pergi kerumah Terdakwa ;Bagwa sesampai di rumah Terdakwa, saksi dan Terdakwamask lewat pintu belakang karena takut dilihat orang ;Bagwa saksi dian di kamar Terdakwa sedangkan Terdakwapergi keluar karena sedang memperbaiki sepeda motortemannya ;Bahwa saksi EKI mengetahui keberadaan Saksi ;Bahwa jam 11.00 wita Terdakwa mask dalam kamar lalumengunci pintunya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi duduk diatas tempattidur sambil berbincang kamu cantik kalau memakai bajumayoret seperti kemarin
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 13 Maret 2019 — EDI PURWANTO alias TOMPEL bin SUWOTO
14385
  • Pati;Bahwa awalnya saksi bersama Tri Dedi Ariyanto akan membeli rokok diwarung milik Sumini dan saat berada di warung tersebut saksi dimintairokok oleh Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri saksi lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya saksi jawab yangmemukul bukan saksi, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dan salingdorong lalu Terdakwa menarik tangan saksi kearah belakang dan menyeretsaksi sampai kejalan raya depan
    Pati;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, dan saksi hanya mendengar darikorban Diyaul Gofur (anak dari saksi);Bahwa korban menceritakan kepada saksi awalnya pada malam takbirankorban bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung milik Sumini untuk membelirokok lalu korban dimintai rokok oleh Terdakwa dan korban mengatakantidak punya lalu datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling
    Pati;Bahwa awalnya saksi bersama korban akan membeli rokok di warung milikSumini dan saat berada di warung tersebut Terdakwa meminta rokokkepada korban lalu korban mengatakan tidak punya rokok lalu beberapasaat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling dorong lalu Terdakwa menarik tangan korban kearah belakang danmenyeret koroban sampai kejalan raya depan warung
    Bulungan Rt.02/02, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sahid dan Wahyu awalnya sedang beradadi warung Sumini untuk membeli miras (minuman keras), lalu karena uangnyamasih kurang kemudian Sahid pulang ke rumah untuk mengambil uang, lalusekitar 10 menit datang korban Diyaul Gofur bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung Sumini, kemudian Terdakwa meminta rokok kepada korban namuntidak diberikan;Bahwa kemudian datang Sahid lalu menghampiri korban kemudian Sahidmengatakan kmu yang kemarin
    Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sahid Nur Hasem dan Wahyuawalnya sedang berada di warung Sumini untuk membeli miras (minumankeras), lalu karena uangnya masih kurang kemudian Sahid Nur Hasem pulangke rumah untuk mengambil uang, lalu korban Diyaul Gofur bersama Tri DediAriyanto datang kewarung untuk membeli rokok lalu Terdakwa meminta rokokkepada korban dan pada saat itu korban mengatakan tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 166/ Pid. B / 2013 / PN.SMP
Tanggal 30 September 2013 — ASNABI BIN RAHMAWI
8311
  • Kabupaten Sumenep telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan ataumengakibatkan rasa tidak enak rasa sakit atau luka terhadapSdr.YONTO MUNAHWAN (korban) perbuatan Terdakwa dilakukandengan Caracara sebagai berikut;Bahwa YONTO MUNAHWAN dibonceng oleh MAHMUD HIDAYATnaik sepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangan kanannya laluTerdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilahyang ditunggu mulai kemarin
    lain untuk melakukan sesuatu atau tidakmelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasanatau setidaktidaknya melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap Sdr.YONTO MUNAHWAN (korban) perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa YONTO MUNAHWAN dibonceng oleh MAHMUD HIDAYATnaik sepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangan kanannya laluTerdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilahyang ditunggu mulai kemarin
    YANTO MUNAHWAN;e Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi adalah korban;Bahwa Bahwa saksi dibonceng oleh MAHMUD HIDAYAT naiksepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangankanannya lalu Terdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBEMULAE BE ERI (Inilah yang ditunggu mulai kemarin)kemudian Terdakwa langsung
    MAHMUD HIDAYAT;Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi melihat peristiwa ketika Terdakwa denganmemegang sebilah arit di tangan kanannya lalu Terdakwaberkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilah yangditunggu mulai kemarin) kemudian Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN darisamping kiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3157/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 20 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • tangga Tergugatdan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,karena menurut Tergugat rumah tangga selalu harmonis dan rukunrukun saja, juga tidak benar Tergugat mempunyai WIL bernamapanggilan WIL ; n none nn en en nn nn nn nn nnne Bahwa tidak benar sejak bulan Desember 2012 Penggugat pergi darirumah Tergugat karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 11 bulan, yang benar Penggugat pulangsendiri ke rumah orang tuanya di Desa Pesucen sejak sebelumRamadhan kemarin
    Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik Tergugat di Batang selama 3 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2012 Penggugat pulang bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pesucen,Petarukan, Pemalang namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa setelahn Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat pada Hari Raya Idul Fitri tahun 2014 (tahun 1435 H)kemarin
    itu saksi sedangberada di rumah orang tua saksi, dan pada saat itu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian saksi mendengarPenggugat dengan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ke rumahTergugat ;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak Lebaran Haji kemarin
    SAKSI Il TERGUGAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Tergugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik Tergugat di Gamer Wetan Kota Pekalongan (dulumasih wilayah Batang), akan tetapi sejak bulan Ramadhan kemarin,tahun 2014, Penggugat pulang sendiri ke Petarukan, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangBahwa saksi tidak mengetahui penyebab
Register : 12-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa: KARDI UTOMO Bin ATMO IJOYO
7815
  • /PN.Wno.Wiloso, Desa Girikarto, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidulbersama teman, dan bertanya kepada Terdakwa dan ada pembicaraanapa benar Bapak Kardi Utomo membeli nomor kemarin malam ke rumahPak Tanu Raharjo, dijawaob benar dan kemudian dibawa ke PolsekPanggang, dan di Posek ditanyakan kertas ini apa benar ini nomor yangdibeli, dan dijawab benar dan ini uang yang untuk beli nomor Rp.20.000.
    (sepuluh ribu rupiah)saksi tidak minta; Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa Kardi Utomo uangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik TanuRaharjo, dan uang Rp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) milikTanu Raharjo dari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertas rekapan; Bahwa saksi Tanu Raharjo menjual nomor setiap hari; Bahwa Terdakwa Kardi Utomo membeli nomor untuk tambahpenghasilan, hanya harapan untuk tambahan pencahariannya; Bahwa saksi mengadakan
    Polsek Panggang dandiadakan pemeriksaan, dan ada keterangan dari Tanu Raharjo danuang tersebut uang Terdakwa Kardi Utomo pada waktu beli nomor;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Kardi Utomodirumahnya, pada waktu itu saksi datang kerumahnya pada hari Selasa,tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 09.30 WIB.yang beralamat DusunWiloso, Desa Girikarto, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidulbersama teman, dan bertanya kepada Terdakwa dan ada pembicaraanapa benar Bapak Kardi Utomo membeli nomor kemarin
    (Sepuluh riburupiah) saksi tidak minta;Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa Kardi Utomo uangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik TanuRaharjo, dan uang Rp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah)milik Tanu Raharjo dari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertasrekapan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor.73/Pid.B/201.
    Bahwa barang bukti itu berada di tempat penangkapan dirumah TanuRaharjo, yang disita dari Terdakwa Kardi Utomo uang Rp. 20.000. ( duapuluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik Tanu Raharjo, dan uangRp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) milik Tanu Raharjodari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertas rekapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang