Karena itu jumlah uang hasilpenjualan emas tersebut ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat Penggugat pada angka2.7 Keompok A, yaitu 5 (lima) manyam emas sisa hutang pada ibu kandungTergugat sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan Penggugat padaangka 3.7.

Kepada Kelompok Ternak Kambing hanya diserahkan uang sebesarRp. 20.000.000, yang seharusnya sesuai dengan usulan proposalyang telah ditetapkan oleh pihak Pemerintah Propinsi Jawa Tengahdiserahkan kepada Keompok Usaha Ternak Kambing tersebutsebesar Rp. 25.000.000...

Kepada Kelompok Ternak Babi hanya diserahkan uang sebesar Rp.20.000.000, yang seharusnya sesuai dengan usulan proposalyang telah ditetapkan oleh pihak Pemerintah Propinsi Jawa Tengahdiserahkan kepada Keompok Usaha Ternak Babi tersebut sebesarRp. 25.000.000...Dana sebesar Rp. 25.000.000, yang seharusnya disalurkankepada Kelompok Simpan Pinjam, akan tetapi dalampelaksanaannya digunakan untuk membayar tunggakan PBBwarga masyarakat di Desa Tangkisan Pos sebesar Rp. 22.000.000,dari sejumlah kurang lebih

Yahya Harahap halaman 139 disebutkan Pengertian Class Actionsecara umum berarti: Gugatan yang berisi tuntutan melalui proses pengadilan yangdiajukan oleh satu atau beberapa orang yang bertindak sebagai wakilkelompok, perwakilan keompok ini bertindak mengajukan gugatan tidak hanyauntuk dan atas nama mereka, tetapi sekaligus untuk dan atas namakelompok yang mereka wakili, tanoa memerlukan surat kuasa darianggota kelompok, dalam pengajuan gugatan tersebut, tidak perlu disebutkan secaraindividual satu

Bandaro;bahwa ada 4 (empat) kelompok tani yang bemaung pada KUD Dastra yaitu : Keompok Tani Wonosari, Kelompok TaniRambah, Kelompok Tani Kampung Pisang, dan Kelompok Tani Karya Saiyo;bahwa int kesepakatan antara Ninik Mamak Saksi dengan Terdakwa telah ada sejak 24 Juni 1997 tentang adanya lahanplasma yang diperuntukan Kelompok Tani Karya Saiyo menjadi dasar keberatan Saks;bahwa Sertiikat yang diajukan ke persidangan benar keounyaan semua anggota Kelompok Tani Karya Saiyo;bahwa Seriifikat yang telah

Mujahidin Indonesia Timur yang saat ini dipimpin oleh Ali Kalora ;Menimbang, bahwa puncak dukungan Terdakwa terhadap ISIS adalah ikutbergabungnya Terdakwa dengan para ikhwanikhwan sesama pendukung Daulah untukberangkat bergabung dengan kelompok MIT pimpinan Ali Kalora, dimana Terdakwa dankelompoknya tersebut telah melakukan berbagai persiapan seperti membawa bahanbahan cairan kimia sebagai bahan dasar pembuatan bom serta membawa senjata apirakitan dan amunisinya untuk dibawa ke Poso bergabung dengan keompok

Kebun Ganda Prima (KGP)dengan seluruh petani plasma, untuk penentuan peruntukkan pembagian lahan kebunplasma dimaksud secara penuh dilakukan oleh perusahaan dan letak lahannya tidak mestiharus sama ditempat lahan yang pernah diserahkan semula sebelum dilakukan penenamankelapa sawit;Bahwa sepengetahuan saksi sesungguhnya terdakwa bersama dengan keompok tani PulauBunyi sudah berkalikali melakukan penen dilahan blok B.8 tanpa seizin menejemen PT.Kebun Ganda Prima (KGP), terakhir pada bulan April 2012

, terhadap kelompok kedua 8 (delapan) putusannya, padatingkat kasasi, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah memutus denganamar putusannya :e MenolakPermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong tersebut, dan/atau ;e Amarnya Menyatakan Tidak Dapat Diterima permohonan kasasidari Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTenggarong tersebut ;Dengan pendapat dan pertimbangan hukum sebagaimana telah diuraikan diatas ;e Bahwa antara 2 (dua) keompok

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah telah terbuktibertentangan satu dengan yang lain ;e Telah terbukti sebagai putusan putusan yang saling memilikihubungan yang erat, karena diantaranya 2 (dua) kelompokJudex Juris, Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut merupakan perkara perkara a quo yang masih dalam satu kesatuan, bermateripokok perkara yang sama, yang penuntutannya oleh PenuntutUmum a quo dilakukan secara splitsing ;e Telah terbukti, dimana diantara 2 (dua) keompok

Kebun Ganda Prima (KGP)dengan seluruh petani plasma, untuk penentuan peruntukkan pembagian lahan kebunplasma dimaksud secara penuh dilakukan oleh perusahaan dan letak lahannya tidak mestiharus sama ditempat lahan yang pernah diserahkan semula sebelum dilakukanpenenaman kelapa sawit;Bahwa sepengetahuan saksi sesungguhnya terdakwa bersama dengan keompok taniPulau Bunyi sudah berkalikali melakukan penen dilahan blok B.8 tanpa seizinmenejemen PT.

dipotong pajaksebesar Rp.49.250.000, (empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk pembayaran Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun2010 dilaksanakan pada Tahun 2011 dilakukan pembayaran secara kolektifuntuk 7 (tujuh) kelompok tani dengan nomor rekening masingmasingkelompok dengan terlebih dahulu PPK BPDAS Krueng Aceh melampirkanSurat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) oleh KPA, NomorRekening setiap Kelompok Tani Damai, Kelompok Tani Sejahtera,Kelompok Tani Sepakat, Keompok

yang kemudiandijadikan salah satu dokumen dalam pencairan uang insintif penanaman;Menimbang bahwa benar untuk pembayaran Insentif Penanaman Bibit KBRTahun 2010 dilaksanakan pada Tahun 2011 dilakukan pembayaran secara kolektifuntuk 7 (tujuh) kelompok tani dengan nomor rekening masingmasing kelompokdengan terlebih dahulu PPK BPDAS Krueng Aceh melampirkan Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja (SPTB) oleh KPA, Nomor Rekening setiap Kelompok TaniDamai, Kelompok Tani Sejahtera, Kelompok Tani Sepakat, Keompok

Tani tersebut adalahmasuk kedalam tanah ulayat Rajo Gadumbang; Bahwa tanah objek perkara tersebut terletak di Mangkumang Datardan dulunya adalah hutan belantara dan tahun 1980 an kelompok tanilah yang membabat dan membersihkannya dan kemudian ditanamkopi;Halaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Surat Keputusan tentangPembentukan Kelompok Tani tersebut yang saksi tahu dahuluKetuanya adalah Darwis; Bahwa setahu saksi Yang jadi anggota keompok

Tobing, dalam rapat tersebut membahaspersiapan panen sawit dan pengamananannya yang akandilakukan oleh anggota Polri untuk menjaga danmengantisipasi gangguan dari Keompok Reformasi.16. Bahwasetiap anggota Kelompok Tani eks PT. SungaiManaon dikenakan biaya Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) setiap orang untuk biaya pengamanan.17. Bahwa di Desa Sungai Manao terdapat beberapatoke yang membeli hasil panen sawit dari Kelompok Tanieks PT. Sungai Pinang.Hal. 34 dari 67 hal.

Tani tersebut adalahmasuk kedalam tanah ulayat Rajo Gadumbang; Bahwa tanah objek perkara tersebut terletak di Mangkumang Datardan dulunya adalah hutan belantara dan tahun 1980 an kelompok tanilah yang membabat dan membersihkannya dan kemudian ditanamkopi;Halaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Surat Keputusan tentangPembentukan Kelompok Tani tersebut yang saksi tahu dahuluKetuanya adalah Darwis; Bahwa setahu saksi Yang jadi anggota keompok

oleh UPK periodetahun 2005 s/d tahun 2011 sebesar Rp. 286.406.000, (dua ratus delapanpuluh enam juta empat ratus enam ribu rupiah) dan tidak ada kelompokfiktif; Bahwa Struktur organisasi Unit Pengelola Kegiatan (UPK) ProgramNasional Pemberdaayaan Masyarakat (PNPM) Maandiri PerdesaanKecamatan Patilanggio periode tahun 2005 s/d tahun 2011 : KetuaSUPANDI ; Sekretaris dan Bendahara tiap tahun mengalami perubahan ; Bahwa setelah tim investigasi menemukan = adanya didugapenyelewenagan dana Simpan Pinjam Keompok

2011 sebesar Rp. 286.406.000, (dua ratus delapanpuluh enam juta empat ratus enam ribu rupiah), namun Saksi tidakmengetahui bagaimana bisa dapat kerugian sebesar tersebut ;Bahwa Struktur organisasi Unit Pengelola Kegiatan (UPK) ProgramNasional Pemberdaayaan Masyarakat (PNPM) Maandiri PerdesaanKecamatan Patilanggio periode tahun 2005 s/d tahun 2011 : KetuaSUPANDI ; Sekretaris dan Bendahara tiap tahun mengalami perubahan ;Bahwa Tim Investigasi menemukan adanya diduga penyelewenagandana Simpan Pinjam Keompok

Saksi SANGKALA NAI Bin HALAWING, bersumpah menerangkan padapokoknya, bahwa :Setahu saksi Terdakwa AGUS SALIM, S.Pdi selaku pendampingkegiatan pemberdayaan fakir miskin tahun 2010 pada KelurahanTamanroya Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto.Saksi selaku ketua Keompok usaha bersama Ma'minasa yang jumlahanggotanya 10 (sepuluh) orang, yakni : NO NAMA KETERANGAN 1. SANGKALA Dg NAI KETUA2. HAVVA Dg CAWANG SEKRETARIS 36 10.3. SARIPO BENDAHARA4. HAJRA TALLO ANGGOTA5. JUMASIA ANGGOTA6.

;Bahwa setahu saksi, bentuk perjanjian antara Kelompok Tani Harapandengan KUD Dastra pada tahun 2003 tersebut adalah dalam bentukpenanaman buah kelapa sawit;Bahwa lahan yang ditanam oleh Tim 14 tersebut adalah milik Kelompok TaniHarapan karena lahan tersebut dibawah naungan Kosapan tentunya lahantersebut menjadi milik Kelompok Tani Harapan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Blok M1, yang saksi ketahui adalahBanjar 1, Banjar 2 dan Banjar 3;Bahwa lahan tahun 2006 sama dengan lahan yang dikelola Keompok

lokasi perkebunan kelapa sawit Kelompok TaniHarapan tersebut;Bahwa setahu saksi, Kelompok Tani Harapan ada kerjasama dengan PT.PMJ dalam pembangunan kebun kelapa sawit, tetapi saksi tidak mengetahuikapan kerjasama tersebut dilakukan dan sepengetahuan saksi, KUD Dastramengakui Kelompok Tani Harapan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai pembangunan kebunkelapa sawit tersebut;Halaman 92 dari 120halamanPutusan Perkara Pidana No. 4/Pid.B/201 8/PN.Psb Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Keompok

Penghulu Putat selama 2 (dua) tahun daritahun 2009 s/d 2011.Bahwa alas hak yang dimiliki oleh Keompok Tani Maju Bersama dalam penguasaantanah tersebut adalah Surat Keterangan Tanah an. Anggota Kelompok Tani MajuBersama sebanyak 400 surat (400 Kk).Halaman 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 01/Pid.B/2016/Pn.Pbr.e Bahwa ketika Terdakwa meminta uang kepada PT.

Kassa, selisih kurang6.500, dengan nilai kKerugian menurut Tim Ahli BPKP PerwakilanPropinsi Maluku senilai Rp. 81.130.565 (Rp.79.950.000+1.180.565 (nilai keuntungan dan PPH 12 %) ;Y Beringin, dari volume kontrak 6.500, volume berdasarkanketerangan saksi Kersi Rupidara Bendahara Kelompok tani yangmenurunkan dan menghitung anakanberingin pada saat itu hanyasebanyak 21 anakan, selisih kurang 6.479, hasil pemeriksaanfisik di lapangan dengan Ahli dari Dinas Kehutanan KabupatenMaluku Tengah, anggota keompok

mereka cabut dari pulau Kassa dan kembaliditanam di pulau Kassa, dengan demikian terdapat selisih kurang6.500 anakan dengan demikian nilai kerugian Rp.79.950.000,Beringin :Bahwa dalam kontrak volumenya adalah 6.500, volume namunberdasarkan keterangan saksi Kersi Rupidara Bendahara Kelompoktani yang menurunkan dan menghitung anakan beringin pada saatitu hanya sebanyak 21 anakan, selisih kurang 6.479, hasilpemeriksaan fisik di lapangan dengan Ahli dari Dinas KehutananKabupaten Maluku Tengah, anggota keompok

ZULKIFLI LUBISBahwa Saksi Sebagai Ketua KUB ( Keompok Usaha Bersama) HarapanMendatang.Bahwa KUB Harapan Mendatang Berada Di Jin. Binjai Kelurahan Semula Jadi,Kec.

secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatukebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan masyarakat luas ataupelanggaran hakhak publik seperti lingkungan hidup, perlindungan konsumen,hakhak sipil dan politik;Menimbang, bahwa dalam buku Hukum Acara Perdata karangan M.Yahya Harahap halaman 139 disebutkan Pengertian Class Action secara umumberarti: Gugatan yang berisi tuntutan melalui proses pengadilan yang diajukan olehsatu atau beberapa orang yang bertindak sebagai wakil kelompok, perwakilan keompok

Yayah Harahap dalam buku berjudul HukumAcara Perdata khususnya pada halaman 139 menjelaskan bahwa pengertiangugatan Class Action secara umum adalah : Gugatan yang berisi tuntutan melalui proses pengadilan yangdiajukan oleh satu atau beberapa orang yang bertindak sebagai wakilkelompok, perwakilan keompok ini bertindak mengajukan gugatan tidak hanyauntuk dan atas nama mereka, tetapi sekaligus untuk dan atas namakelompok yang mereka wakili, tanpa memerlukan surat kuasa darianggota kelompok, dalam pengajuan