Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat beralamatdi Jalan Gaga Rawa Kompeni

S terletak diKampung Rawa Kompeni RT. 004 RW. 04, sekarang berubahmenjadi RT. 03 RW. 08 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda,Kota Tangerang; C. 837 Persil 71 S yang dikonversi menjadi Hak Milik Nomor51/Benda atas nama Ican bin Kober, sesuai SPPTPBB Nomor36.75.751.005.0040081.0 obyek pajak Persil 71. S terletak diKampung Rawa Kompeni RT. 004 RW. 04, sekarang berubahmenjadi RT. 03 RW. 08 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda,Kota Tangerang;.

Rawa Kompeni RT.004/RW.04 (sekarangRT.003/RW.08) Desa Benda. (fotokopi Surat Keterangan Nomor 593/103Bnd/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Benda dimanatercantum perubahan RT.004/RW.04 menjadi RT.03/RW.08 dan batasbatas tanah Pemohon Kasasi yang terletak di Persil 51;Halaman 74 dari 103 hal. Put.

Rawa Kompeni RT.04/Rw.04 (sekarang RT.003/RW.08)sesuai asal Persil sebagaimana tertulis di SHM 49 dan SHM 51 bagianhuruf c tentang asal Persil saat ini, akan tetapi ternyata oleh BPN KotaTangerang diplotkan di lokasi tanah Pemohon Kasasi yang terletak di Persil51 Kp.

Rawa Kompeni RT.04/RW.04. (sekarangRT.003/RW.08);Halaman 75 dari 103 hal. Put. Nomor 2937 K/Pdt/201522.23.24.20.

Wiyanto Halim, karena lokasi tanah Sertipikat HakMilik Nomor 49 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Benda berasal dari Persil71 S terletak di Blok Rawa Kompeni RT.004/08, sedangkan lokasi yangdikuasai oleh Sdr. Wiyanto Halim berada dalam Persil Nomor 51 S,sehingga Sertipikat Hak milik Nomor 49 dan Sertipikat Nomor 51/Bendadiasumsikan telah terjadi kekeliruan penunjukan lokasi.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri parepare, menempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri tanpaizin, yaitu 15 (lima belas) orang terdiri dari lakilaki keseluruhan yang akan dipekerjakan di perusahaanBAN HIN ELECRICAL dan CONSTRCTION SDN yang beralamat Kuantan, Pahang Darul MaksurMalaysia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa sebelumnya sudah pernah membawa orang yang dipekerjakan diMalaysia kemudian Terdakwa lagi ketemu K.L CHEAH toke/kompeni

di Malaysia dan menyuruhTerdakwa unutk mencarikan orang mau dipekerjakan dan terdakwa mendapat 15 orang di daerahpinrang setelah itu Terdakwa meminta biaya untuk pengurusan pasport transportasi danpengiriman uang dilakukan dua kali melalui kantor pos dan biaya passport untuk satu orang adalahRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ke 15 orang tersebut akan dipekerjakan sebagai tukanglas, driver escalator, kuli banngunan dan kesepakatan Terdakwa dengan toke/kompeni nanti diberikeuntunngan apabila

Rawa Kompeni RT. 003/008, Kel. Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca suratsurat dalam permohonan a quo;Telah, mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PengesahanPerkawinan dan Pengasahan Anak tertanggal 29 Agustus 2016, yang Terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, pada tanggal 5 September2016 dibawah nomor : 598/ PDT.P/2016/ PN.

Sebidang tanah seluas 75 m2 yang terletak diJIn.Gaga Rawa Kompeni Rt.03/ Rw.04~ KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat.Dimana tanah tersebut telah dijual oleh Tergugatpada tahun 2011 seharga Rp 23.000.000; (dua puluhtiga juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut dipergunakan untuk pribadi Tergugatsendiri.7.2. Sebidang tanah seluas 273 m2 SHM No. 562 DesaKamal An.

Sebidang tanah seluas 75 m2 yang terletakJIn.Gaga Rawa Kompeni Rt.03/ Rw.04 KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat.Dimana tanah tersebut telah dijual oleh TergugatHal. 10 dari 24 hal. Put. No.563/Pdt.G/2011/PAJBpada tahun 2011 seharga Rp 23.000.000; (dua puluhtiga juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut dipergunakan untuk pribadi Tergugatsendiri.7.2. Sebidang tanah seluas 273 m2 SHM No. 562 DesaKamal An.

Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XV;: Nuriah;: Indonesia;: Mengurus Rumah Tangga;: Kosambi Timur RT.001/RW.014, Kelurahan KosambiTimur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVI;Penetapan Perkara Nomor: 70/G/2020/PTUN.SRG Halaman 4 dari 12 Halaman17.18.19.20.PacNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama: Gaga Rawa Kompeni

NURSANI KOMPENI di lembar SPP(Surat Perintah Pembayaran) yang mana SPP tersebut harusnya ditandatangani oleh PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Saksi Ir.

NURSANI KOMPENI dilembar SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang mana SPP tersebutharusnya ditanda tangani olen PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Saksi Ir.NURSANI KOMPENI, dengan tujuan agar supaya Terdakwa dapatmencairkan dan menikmati anggaran, dimana Terdakwa gunakan anggarantersebut untuk membayar kepentingan berupa kredit usaha di BankDanamon Cabang Ternate dengan angsuran perbulan sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), bayar angsuran kreditMobil penumpang jenis Toyota Agya warna

NURSANI KOMPENI di lembar SPP (Surat Perintah Pembayaran) yangmana SPP tersebut harusnya ditanda tangani oleh PPK (Pejabat PembuatKomitmen) Saksi Ir.

NURSANI KOMPENI di lembar SPP (Surat Perintah Pembayaran)yang mana SPP tersebut harusnya ditanda tangani oleh PPK (Pejabat PembuatKomitmen) Saksi Ir.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, dengan alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ketika Pemohon tinggal di KampungRawa Kompeni, RT 003 RW 008 Kelurahan Benda, KecamatanBenda, Kota TangerangBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Penggugatberhasil membuka hutan dan rawa rawa tersebut menjadi lahan ;Bahwa pada tahun 1935, orang tua para Penggugat mulai menanamlahan tersebut dengan tanaman buah kelapa satu demi satu secara bertahap,ini disebabkan bibit buah kelapa sangat susah didapat di Desa Diule terpaksaorang tua para Penggugat harus bolak balik masuk Tolitoli denganmenggunakan angkutan yang sangat sederhana berupa perahu dayung.Dengan secara hati hati orang tua para Penggugat mengambil buah kelapayang sudah dikumpulkan oleh kompeni

Belanda di tepi pantai dan dimuat kedalam perahu lalu dibawa ke Desa Diule untuk ditanam ;Bahwa pada tahun 1941 kurang lebih penjajah Belanda meninggalkanDesa para Penggugat yaitu Desa Diule digantikan oleh tentara Jepang (NICA),Dae Nippon, selama penjajahan Jepang seluruh Desa sangat ketakutandikarenakan kekejaman penjajahan Jepang tersebut, hingga pada suatu masaseluruh penduduk di daerah daerah di seluruh wilayah ini bersatu danmenyatakan perang terhadap Kompeni hingga menghasilkan kemerdekaan

Oleh sebab itu berdasarkan Peta Desa Bendatersebut artinya adanya kesalahan dalam penempatan dari lokasi fisikobjek bidang tanah dari Sertipikat Hak Milik No.49/Benda dan SHM No. 51/Benda, yang ditempatkan pada lokasi tata letak persil 51 S.IV/KampungRawa Bokor, yang seharusnya dalam penempatan dari tata letak lokasifisik objek bidang tanahnya di Persil 71 S.IV/Kampung Rawa Kompeni;Bahwa berdasarkan adanya perbedaan atau kesalahan dalam penempatanobjek bidang tanah dari data yuridis dan data fisik

S terletak di KampungRawa Kompeni RT. 004 RW. 04, sekarang berubah menjadi RT. 03 RW.08 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang.C. 837 Persil 71 S yang dikonversi menjadi Hak Milik Nomor 51/Benda atasnama Ican bin Kober, sesuai SPPTPBB Nomor 36.75.751.005.0040081 .0obyek pajak Persil 71.

S terletak di Kampung Rawa Kompeni RT. 004 RW.04, sekarang berubah menjadi RT. 03 RW. 08 Kelurahan Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang.Sesuai ploting peta lokasi tanahtanah Desa Benda Persil 51 Rawa Bokor,Kecamatan Benda, Kota Tangerang dari Pajak Bumi dan Bangunan,tercatat atas nama Wiyanto Halim terdapat dalam daftar dengan nomorHal. 15 dari 83 hal. Put.

WIYANTOHALIM, sedangkan Persil 71 S berada di Blok Rawa Kompeni Rt.004/04 sekarang menjadi Rt. 004/08.6. Berdasarkan analisa pada resume Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Tengerang tanggalNopember 2008 dan Berita Acara Penelitian tanggal 13 Nopember2008 No. BAP/07/XI/ 2008/PPSKP, bahwa yang menjadi dasar/alashak penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 49 dan 51/Benda denganpermohonan pengajuan penerbitan sertipikat oleh Sdr.

WIYANTO HALIM, karena lokasi tanah SertipikatHak Milik No. 49 dan Sertipikat Hak Milik No. 51/Benda berasal dariPersil 71 S terletak di Blok Rawa Kompeni Rt. 004/08, sedangkanlokasi tanah yang dikuasai oleh Sdr. WIYANTO HALIM berada dalamPersil No. 51 S, sehingga Sertipikat Hak Milik 49 dan Sertipikat HakMilik No. 51/Benda diasumsikan telah terjadi kekeliruan penunjukanlokasi.26.

Bahwa pada sekitar bulan September 2009 terjadilagi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sampai mengakibatkan Tergugat pergi tanpapamit pada Penggugat, sehingga kemudianPenggugat mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kampung Rawa Kompeni, Kec. Benda,Kota Tangerang, Propinsi Banten dan ditempatsaudaranya Tergugat maupun temantemanTergugat, namun Tergugat tidak ditemukan dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;7.

MEKAR KARYAsebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor. 03(tiga) tanggal 1 Agustus 1997 yang di buat di hadapanNotaris EDDY DWI PRIBADI, S.H Notaris di Pontianak.Dalam hal ini diwakili kuasanya Maskun Sopian, SHdan Deddy Suprianto, SH, kesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada KOMPENI LawOffice & Consultant, Jl. Parit Haji Husin 1 Gg. MuliaNo. 25 Pontianak Tenggara Kalimantan Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Nopember 2015;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Melawan:PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbenar menurut hukum (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,kedua belah pihak yang bersengketa telah hadir di persidangan, Penggugathadir diwakili oleh kuasanya saudari Maskun Sopian, SH dan Deddy Suprianto,SH, kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum pada KOMPENI Law Office &Consultant, Jl.

PUTUSANNomor 249/PID.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAY ADITYA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 21 Tahun / 29 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gaga Rawa Kompeni RT.01/04, Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Simpang Kateman, tanggal 01 September 1991,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kompeni RT.001 RW.003 Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hllir Propinsi RiauSelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini

SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal diXXXXX Desa Jaga Kompeni Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah tantePemohon di Desa Pacul selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/ belum dikaruniai, yaitu ...

Peninjauan Kembali beranggapanbahwa surat bukti penjualan tersebut hanyalah sebuah rekayasa yangsengaja dibuat Termohon Peninjauan Kembali untuk dapat menguasai hartamilik Pemohon Peninjauan Kembali dan jelas surat bukti penjualan yangdimiliki Termohon Peninjauan Kembali memang sengaja dibuat sedemikianrupa agar nyata terlinat benar bahwa surat tersebut seolaholah dibuat padatahun 1941 dengan mengadalkan surat segel, SEGEL VAN NED INDIE milikPemerintah Belanda, ini jelas terlihat banwa setelah kompeni