Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar , saksimelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dari 30 kali ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

lalu , dan dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bashwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal 45 huruf aKUHPM adalah Angkatan Darat dan satuansatuan militer wajib yang termasukdalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baikkarena keteledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannyasendiri telah tidak hadir di kesatuannya, yaitu Menkav1 Mar, walaupun tidak adaizin dari Komandan ataupun Atasan lain yang berwenang memberinya izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:a.

Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukantersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Unsurkeempat: Lebih lama dari tiga puluh hari Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telahtidak hadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terusmenerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Perk.PDM016/SLYR//Euh.2 /4/2016,sebagai berikut ;KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidakn ya pada waktu laindi bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Piere Tendean lorong BelakangTelkom, Kec. Benteng Kab. Kep.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidakn ya pada waktu laindi

, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

No. 2695 K/PID.SUS/2015Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

No. 2695 K/PID.SUS/2015September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, yaitu dengan sengaja mengangkut menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKETIGA;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau , setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahunHal. 7 dari 40 hal. Put.

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKELIMA;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKETUJUH;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi luar kemampuannya, sehingga perkara ini diperiksa dan

maupunrelatif Mahkamah Syariyah Jantho berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi

jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

angkatan perang dari suatu Negara yang diaturberdasarkan peraturan perundangundangan Pasal 1 angka20 UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyaiPangkat, NRP (Nomor Register Pusat), Jabatan danKesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan Matranyalengkap dengan tanda Pangkat, Lokasi Kesatuan danAtribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

Karena unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur terbukti maka sudahcukup untuk pembuktian unsur ini.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi persidangan terungkap fakta sebagai berikut :1.

Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai adalahpada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijintersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

tidaksedang dipersiapkan untuk operasi militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tigapuluh hari adalah bahwa melakukan ketidakhadiran lebihlama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpaiin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

., atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat diJalan Raya Wajok Hulu KM 12, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili,"menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah", perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 di JalanRaya Wajok Hulu Km 12 Kecamatan

No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa IRCHAM SYAHBANDI pada hari Selasa tanggal 07Februari 2012, sekira pukul 12.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat diJalan Raya Wajok Hulu KM 12, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili,"rnelakukan pengangkutan minyak bumi dan atau kegiatan usaha gas bumitanpa ijin usaha pengangkutan"

bersama di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Bawang, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 08 bulan,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Bawang,karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan pria laindi

rumahOrangtua Termohon di Kecamatan Bawang, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang diasuh olehPemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 08 bulan,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Bawang,karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon;> Bahwa saksi pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan pria laindi

sejak Tergugat menikah lagi tersebut, Tergugat tidakl lagimemberi kabar dan juga Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkahpada anak maupun pada Penggugat sendiri sampai sekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2009 namun setelahberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

Malaysia; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2009 namun setelahberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri diKecamatan Buduran Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan tetapi Penyebabnya saksi tidak tahu, yang saya tahuTermohon sering pergi tidak pamit, Termohon jalan dengan lakilaki laindi

PA.SdaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adlah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri diKecamatan Buduran Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan yang Penyebabnya saksi tidak tahu, yang saya tahuTermohon sering pergi tidak pamit, Termohon jalan dengan lakilaki laindi

Bukti saksi:1.SAKSI 1,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya pria idaman laindi Nganjuk dan telah memiliki anakBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSi 2,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya pria idaman laindi

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi luar kemampuannya, sehingga perkara ini diperiksa dan

maupunrelatif Mahkamah Syariyah Jantho berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap ke persidangan.Tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak juga mengirimwakil sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggil secara sah dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal laindi

Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta.Bahwa benar pada awalnya pada saat itu saksi sedang bertugas di posko311 mendapat laporan melalui HT dari anggota Satpam yang bernamaMisna bahwa ada orang yang mencurigakan dan oleh anggota yang laindi intip dan ternyata benar ada orang yang sedang memikul kabel, lalusaksi bersama dengan danru yang bernama Andri Sugiyarto mendatangisaudara Misna bahwa benar ada orang yang sedang membawa kabeldan di tangkap lalu di bawa ke kanror Satpam berikut barang buktinyaberupa

YAHYA padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu laindi Pasar IV Marelan Barat No. 98 Kel.

SAKSI Il PENGGUGAT, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bertetanggasejak Penggugat masih kecil;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena adanya perempuan laindi pihak Tergugat, Tergugat juga bersifat kasar, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat

bertanda P1, yakni berupakutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang merupakan suatubukti surat yang autentik, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang keterangannyadiberikan di bawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain, makatelah terbukti :e Bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena masalah adanya perempuan laindi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saat Sdr. anakBOY HAKI sedang bersama Terdakwa SANDY KURNIA sedang duduk ditaman seberang SDN 05 Tugu Utara kemudian Sdr. anak BOY HAKI danTerdakwa SANDY KURNIA masuk ke area sekolahan tersebut melaluipintu 2 dengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik orang laindi parkiran tersebut.

BOY HAKI danTerdakwa SANDY KURNIA masuk ke area sekolahan tersebut melaluipintu 2 dengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik orang laindi parkiran tersebut. Selanjutnya saat menuju parkiran sepeda motor Sdr.BOY HAKI dan Terdakwa SANDY KURNIA didekati oleh penjaga sekolahmaka kemudian Sdr. BOY HAKI dan Terdakwa SANDY KURNIA langsungkeluar dari area sekolah. Bahwa setelah Sdr.

BOY HAKI danTerdakwa SANDY KURNIA masuk ke area sekolahan tersebut melaluipintu 2 dengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik orang laindi parkiran tersebut. Selanjutnya saat menuju parkiran sepeda motor Sdr.BOY HAKI dan Terdakwa SANDY KURNIA didekati oleh penjaga sekolahmaka kemudian Sdr.

VAMPIR pada hari Minggutanggal 18 September 2011 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi tahun 2011 bertempat di Jl.

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi